Ditemukan 2062 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 760/PDT.P/2013/PN.BTA Tanggal 10 April 2013 — SAPRUDIN
24 — 4
24 — 4
Saksi JAMALUDIN:Balwa saksi kenal dengan Pemohon karena seksi keluarga PemiationBahwa benar kedtta anak Pemohon tersebut vais. piasiny lasbernama PTANDAYANE dan LEVEA SUSAN Tl dilahi lade dt bE ESBahwa benar Kedia anak lersebut adalah anak Radu, dite apeSoh PRL IOS vier ELAS A gem oeBatava benar kedua anak Pemohon tersebul belum menmiliki AKOLe IaIAd RO, joe nnn ane se eee scar mene ee EE meBahwea tujuad Pemohon membuat Akte Kelaliran tersebitt atrskKeperluan administrasi kependudukan pene eens2.
Putus : 26-02-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/Pdt/2018 Tanggal 26 Februari 2018 — HAJI BASRI, dkk VS JAMIL, dkk
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 145 K/Pdt/2018empat) are dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Taram;Sebelah Selatan : Saluran;Sebelah Timur : Tanak milik Bapak Dite;Sebelah Barat > Tanah milik Haji Durahman;Merupakan harta peninggalan Amaq Mustar alias Amaq Terah yangbelum dibagi waris;3. Menyatakan jual beli tanah obyek sengketa antara Tergugat denganOrang Tua Tergugat II dan jual beli antara Orang Tua Tergugat II denganTergugat III adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;4.
Register : 13-07-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1463/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2007 — penggugat tergugat
17 — 2
17 — 2
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0215/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
hendakdibuktikan oleh para Pemohonsesiusc idak terdapat sesuatu yang membatalkan bukti terseb but telah memenuhi syaratformil dan materil dan i kekuatan pembuktianyang sempurna da ukti tersebut harusohon Il secaradinyatakan terbukadministrasi kepe ri;Menimbang gajukan 2 orangsaksi, para saks ang memberikanketerangan berd mpaikan dengancara berpisah sa muka sidang, isiketerangan para ulkan dalam dudukperkara ternyata se satu sama lain danrelevan dengan dalildal oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan dite
Register : 05-10-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Rno Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat:Nimrot Yopy Ballo
Tergugat:POLCE NADEK
76 — 48
76 — 48
SaksiMARTENLUTER SULA:Bahwa berkaitan dengan perkara ini saksi mengetahui adanya persoalantanah antara Penggugatdan Tergugat ;Bahwa tanah tersebut terletak di RT.06/RW.03, Desa Keoen, KecamatanPantai Baru, Kabupaten Rote Ndao yang luasnya saksi tidak tahu ;Bahwa adapun batasbatas tanah tersebut sebagai berikut : Timur : Matheos Manafe ; Barat : Mikael Tully ;13 dari 41 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Rno Utara : Yudit Dite dan Mateos Manafe ; Selatan : Oktavianus Ballo;Bahwa diatas tanah sengketa
tidak mengetahuinya;Atas keterangan saksi tersebut baik Penggugat maupun Tergugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan ;Saksi KORNELIS LENENG :Bahwa berkaitan dengan perkara ini saksi mengetahui adanya persoalantanah antara Penggugatdan Tergugat ;Bahwa tanah tersebut terletak di belakang SD Keoen, Desa Keoen,Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao yang luasnya saksi tidaktahu ;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut sebagai berikut : Timur : Matheos Manafe ; Barat : Mikael Tully ; Utara : Yudit Dite
pernah bertemu dengan Adu Nadek ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Mateos Nadek saat dia pulang dariperantauan di Pulau Semua, Kabupaten Kupang pada tahun 1987 ;Bahwa Nimrot dan keluarganya menanam kelapa ditanah sengketakarena pada tahun 1973 ada proyek menanam kelapa dari pemerintah,dan saat itu keluarga Nadek tidak berada diRote sehingga keluarga Balomenanam kelapa dilokasi keluarga Nadek;Bahwalokasi tanah sengketa di Mokatafu, dibelakang SD Keoen sekitar50 meter dari rumah saksi ;Bahwa Yudit Dite
memiliki tanah disekitar tanah sengketa karena diamembelinya di Mikael Tuly dan saat ini saksi yang mengawasi tanahtersebut ;Bahwa Yudit Ditte membeli tanah tersebut pada tahun 1970an ;Bahwa tanah sengketa bagian Utaraberbatasan dengan dua orang yaitusaksi dan Yudit Dite ;Bahwa awalnya tidak ada yang keberatan, tetapi sejak Mateos Nadekpulang dari perantauan di Pulau Semua, dia mengajukan keberatan padatahun 1987 tetapi tidak dikembalikan dan dikuasai lanjut oleh keluargaBallo hingga Tahun 2010;
Dalamprogram tersebut siapa yang menanam banyak maka akan mendapatkanuang, sehingga semua warga berlombalomba untuk menanam kelapa,dan ketika itu di tanah sengketa hanya terdapat 3 (tiga) pohon kelapadantuak sehingga ditanami anakan kelapa ;Bahwa tanah sengketa bagian utara berbatasan dengan tanah milik saksitetapi tanah tersebut sebagian saksi jual ke Yudit Dite;23 dari 41 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2017/PN RnoBahwa penanaman kelapa ada program nasional sehingga diwajibkan;Bahwa yang menguasai obyek
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir9 jo pasal 2 ayat (1) Undangjo pasal 4 dan 7 ayat (3)yan sebuah pendapatna tersebut diambili berikut : Jikag lakilaki, makadapat diterima peMenimba Pasal 35 Sub (a)dan Pasal 36 UnKependudukan yatang Administrasiagama Islam wajibmelaporkan perkawi a setempat setelahperkawinannya itu dite Mleh karenanya MajelisHakim memerintahkan ke dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama sesuaidengan wilayah tempat tinggal Pemohon dan Pemohon
Register : 16-01-2008 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0193/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 27 Februari 2008 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, dan tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 09-07-2007 — Putus : 11-12-2007 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1425/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 11 Desember 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 16-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PID.B/2015/PT.PBR. Tanggal 9 April 2015 — RINA HERLENI.
51 — 29
51 — 29
Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara) NomorW4.U1/002/HK.01/I/2015 tentang pemberian kesempatan kepadaTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara(inzage) sebelum berkas perkara perkara atas nama terdakwa tersebutdiatas dikirimke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk pemeriksaan dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa karena permintaan pemeriksaan dalam tingkatbanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut dilakukan dalamtenggang waktu maupun tata cara dan syaratsyarat yang telah dite
Putus : 26-11-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1962/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 26 Nopember 2012 — SUKMAWATI
26 — 1
26 — 1
pada tanggal 06452011, telah lahir seeranganak Perempuan yang bernama NUR SAKILA PUTRI, anak ke1 (sata) daripasangan suaini isteri yang bernania SIJPRI HARI YONO dan SUKMAWATI;3 Memenntahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Calatan Sipil Sidoaijounluk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk WargaNegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbilkan AkiaKelahhnnya;4 Membebankan biaya perkara mi kepada Pcmohon;Menimbang, bahwa pada had sidang yang telah dite
Register : 27-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 249/Pdt.P/2011/PA.Clg Tanggal 4 Oktober 2011 — Perdata
19 — 10
19 — 10
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 141.000, (seratus empat puluh saturibu) rupiah).Demikian dite tapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Selasa tanggal 04 Oktober 2011 Masehi ,bertepatan dengan tanggal O06 Zulkaidah 1432 Hijriyah, olehkami Dra. Alia Al Hasna, MH sebagai Hakim Ketua dan Drs.Ase Saepudin.
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0212/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
hendakdibuktikan oleh para Pemohonsesiusc idak terdapat sesuatu yang membatalkan bukti terseb but telah memenuhi syaratformil dan materil dan i kekuatan pembuktianyang sempurna da ukti tersebut harusohon Il secaradinyatakan terbukadministrasi kepe ri;Menimbang gajukan 2 orangsaksi, para saks ang memberikanketerangan berd mpaikan dengancara berpisah sa muka sidang, isiketerangan para ulkan dalam dudukperkara ternyata se satu sama lain danrelevan dengan dalildal oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan dite
Putus : 04-02-2010 — Upload : 09-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 B/PK/PJK/2006 Tanggal 4 Februari 2010 — PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk., VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
73 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan penegasan Jual Beli danPenyerahan Piutang Nomor : SP184/BPPN/ 0501 PemohonBanding dan BPPN (yang dinotarialkan) di sebutkanbahwa :Butir HBahwa untuk memenuhi kesepakatan para pihak tersebutdi atas (PI BDI, Tbk dan BPPN), para pihak telahsetuju. untuki. mengakui dan menegaskan bahwa pengalih an piut angyang berlaku sejak tanggal yang disebutkan dalamPasal 2 ayat (2) Akta ini terjadi dengan cara jualbeli ;il. mengakui dan menegaskan bahwa seluruhuang yang dite rina oleh Bank sebagaipembayaran
Put.Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dalam hal ini,Pemohon Banding juga mengacu kepada Pasal 6 ayat (1) hurufd dari UndangUndang Paj ak Penghasil an Nomor 10 Tahun 1994yang menyebutkan bahwa : Besarnya Penghasilan Kena Pajakbagi Wajib Pajak dalam negeri dan Bentuk Usaha Tetap,dite ntukan berdasarkan penghasilan bruto dikurangi kerugiankarena penjualan atau pengalihan harta yang dimiliki dandigunakan dalam perusahaan atau yang dimliki untukmendapatkan, menagih, dan memelihara penghasilan ;Bahwa
Register : 22-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Membebankan biayaBahwa pada hari A dite tukaptelah datang menghadap S@ndiri/di persidangan sedang an revs tidak pernah hadir dan pula tidawakil/kuasanya yang sahuntuk sidang tanggal 24 April 2019, kepada Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Balikpapandan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah atau beralasan menurut hukum;Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir menghadap usahaperdamaian dan prosedur
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Fadel Balo
2.Fitria Tampolo
16 — 11
1.Fadel Balo
2.Fitria Tampolo
16 — 11
Doktrin Hukum Islam, sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah, hal.133 : LJ 1491 Jas 9Artinya : Dite ang yang sudah akilbalig.3.
Register : 26-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 500/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 5 Desember 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I WAYAN SUARTAWAN
21 — 9
21 — 9
No.DN22 Ma 0030155 tanggal 19 Juni 2006yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMA Negeri II Bangli yangdiberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P5 telah diperlihatkanaslinya dan telah diberi meterai yang cukup, sehingga dapat diterima sebagai buktiyang sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi IKETUT DITE
Register : 05-08-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 93/Pdt.G/2011/PTA Mks Tanggal 11 Oktober 2011 —
106 — 23
106 — 23
Makanang) di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang.Menerintahkan kepada Panitera pengadilanAgama Sengkang untuk mnengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada pegawai PencatatNikahyang wilayahnya neliputi tempat tinggal pemohondan ter mpohon serta kepada Pegawai pencatatnikah dite npat perkawinan pe nvohon danter mohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu.B. DalamRekonvensi.1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian.2.
Register : 23-10-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2070/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2007 — penggugat tergugat
16 — 2
16 — 2
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 11-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 652/Pdt.P/2023/PA.JT Tanggal 1 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
44 — 59
44 — 59
Tien Martini alias Martani binti Sumadihardjo alias Salamun Somodihardjo;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp170.000 (seratus tujuh puluh ribu rupiah)
Demikian dite
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 304/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
G201Ki RAR sp= Terquaypat tidkkk tamaguneg jawand dite ketbituilaan rumedh tanggaPenggugat dan Tergugatt, setiimgyga menimbulkan percekcokan;= Tergugat jUg@ serimg) keluaxr rumain padka malkem hari dam pulangnyasering jam 3 malam,= Tergugat jUG sering marahmarah tanpa sebab dan alasan yang tidakjelas;= Tergugatt juga sering mencaci maki Pengquyyat;Bahwa akibat seringmya terjadi perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tanggpa Pemggueadt damn Tergugait mengalkibaiikam rumah tanggaPenggugat dan Terguigait