M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Daffa Haidar Hadi bin Suhadi, dibawah perwalian Didin Herlinawati binti Soelaeman alias Soelaiman;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Daffa Haidar Hadi bin Suhadi (Bojonegoro, 04052006)2. Bahwa Selanjutnya Suhadi bin Sungkono telah meninggal dunia pada 28Juni 2020 karena sakit4. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baikpara keluarga almarhum Suhadi bin Sungkono maupun keluargaalmarhumah Didin Herlinawati binti Soelaeman alias Soelaiman sertapihak ketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan 1tersebut;5.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anakpasangan suami isteri Suhadi bin Sungkono dengan Didin Herlinawatibinti Soelaeman alias Soelaiman bernama : Daffa Haidar Hadi binSuhadi3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Daffa Haidar Hadi,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

Hadi; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama Daffa Haidar Hadi bin Suhadimasih dibawah umur; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Suaminya;Hal. 3 dari 7 Pen.

Hadi; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama Daffa Haidar Hadi bin Suhadimasih dibawah umur; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Suaminya;Bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidangan menyatakan telahcukup keterangannya dan tidak ada lagi buktibukti yang hendak

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama ZHAFRAN HAIDAR lahir di Jombang pada tanggal 20 OKTOBER 2009 adalah anak dari pasangan suami istri MOH. ANUGRAH dan YANUAR ERNAWATI ; 3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama : YANUAR ERNAWATI pada tanggal 15 Juni 2002, sebagaimana SuratNikah No.394/69/V1/2002, dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak lakilaki bernama : ZHAFRAN HAIDAR di Jombang, pada tanggal 20Oktober 2009 ;2).

BapakKetua Pengadilan Negeri Jombang, agar berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, bahwa di Jombang pada tanggal 20 OKTOBER 2009 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : ** ZHAFRAN HAIDAR daripasangan suami isteri bernama : MOH.

.~ Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan pemohon datang menghadapsendiri dan pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonan pemohon tersebut,dan atas pertanyaan Hakim, pemohon menerangkan ia tetap pada isi permohonan;won nnn n= Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No.84/415.69.10/2012, an.ZHAFRAN HAIDAR, diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah, No.394

ZHAFRAN HAIDAR, jenis kelamin lakilaki, lahir diJombang pada tanggal 20 OKTOBER 2009; won nnn n= Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohondimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaYANUAR ERNAWATI pada tanggal 15 Juni 2002 dan mempunyaianak lakilaki bernama ZHAFRAN HAIDAR yang lahir di Jombangpada tanggal 20 OKTOBER 2009;e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran

;~ Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantelah lahir seorang anak lakilaki yang bernama ZHAFRAN HAIDAR lahir di Jombangpada tanggal 20 OKTOBER 2009 adalah anak yang dilahirkan dari pasangan suami istriMOH.

Nur Fatawi sebagai wali dari adiknya yang bernama Faiz Haidar Ardito bin Moh.Nur Fatawi lahir di Sukoharjo, 26 Desember 2005, untuk mengurus pemngabilan BPKB Mobil atas nama Emie Mirawati Murdaningsih di BCA Finance;

Haidar Ali Suseno bin Hari Supriyadi(Laki-laki), umur 12 tahun 10 bulan, lahir di Palembang, 19 Maret 2009,

2.2.Hana Aure Nareswari binti Hari Supriyadi ( Perempuan ), 10 tahun 10 bulan, lahir di Palembang, 25 Maret 2011;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dengan Hari Supriyadi (Almarhum) selamamenikah telah dikarunia 2 orang anak yang masingmasing bernama :2.1 Haidar Ali Suseno (Lakilaki), umur 12 tahun 10 bulan, lahir diPalembang, 19 Maret 2009,2.2 Hana Aure Nareswari (Perempuan), 10 tahun 10 bulan, lahir diPalembang, 25 Maret 2011;Yang saat ini, Ke 2 orang anak tersebut masih dalam asuhan Pemohon;1.

Menetapkan Pemohon (Husnaini, A.md., binti Abdurahman) sebagai wallDari Haidar Ali Suseno (Lakilaki), umur 12 tahun 10 bulan, lahir diPalembang, 19 Maret 2009, dan Hana Aure Nareswari (Perempuan), 10tahun 10 bulan, lahir di Palembang, 25 Maret 2011;3.

Haidar Ali Suseno binHari Supriyadi dan 2. Hana Aure Nareswari bin Hari Supriyadi , dapatdinyatakan Alm. Hari Supriyadi selaku kepala keluarga dan Pemohon sebagaiibu rumah tangga sedangkan dan kedua anak tersebut sebagai anak kandung,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Alm. Hari Supriyadi.selama ini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istriyang hidup dalam satu rumah tangga di bahwa Alm.

Haidar Ali Suseno bin Hari Supriyadi dan 2. Hana AureNareswari bin Hari Supriyadi.; Bahwa Anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan Alm. HariSupriyadi.; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 4Juli 2013 di Desa Ulak Segara Kecamatan Rambang Kuang KabupatenOgan Ilir karena sakit;Hal. 9 dari 12 Hal.

Haidar Ali Suseno bin Hari Supriyadi(Lakilaki), umur 12 tahun10 bulan, lahir di Palembang, 19 Maret 2009,2.2. Hana Aure Nareswari binti Hari Supriyadi ( Perempuan ), 10tahun 10 bulan, lahir di Palembang, 25 Maret 2011;3.

.,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) ; -------------- 1 (satu) lembar Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA tertanggal 27 Juli 2012, an Pengirim FARIDAH, Penerima HAIDAR MUKSIN ALKATIRI, sebesar Rp 40.000.000.,- (empat puluh juta rupiah) ; ----------- 1 (satu) lembar Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA tertanggal 04 Januari 2012, an Pengirim FARIDAH, Penerima HAIDAR MUKSIN ALKATIRI, sebesar Rp 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) ; ------------

MigPada tanggal 4 Nopember 2011 HAIDAR MOEKSIN ALKATIRI meminta uangRp.25.000.000, dengan alasan untuk biaya transportasi ahli waris pemiliktanah dari Kalimantan terkait pengurusan tanah tersebut dan dibayarkan olehkorban AWAD GHANIEM dengan menyerahkan cek BCA no. cm 694414 akantetapi pada tanggal 4 Nopember 2011 ini pula HAIDAR MOEKSIN ALKATIRIbersamasama AMIR YAQUB, FUAD ABDULLAH ALAMUDI dan FAUZYTHALIB datang ke rumah korban YAHYA ALAMOUDI yang mana untukpengurusan jual beli tanah tersebut HAIDAR

QUB secara tunai uang sejumlah yang dimintayaitu Rp.175.000.000, sebagaimana kwitansi tanggal 20 Oktober 2011 ; Pada tanggal 4 Nopember 2011 HAIDAR MOEKSIN ALKATIRI meminta uangRp. 25.000.000, dengan alasan untuk biaya transportasi ahli waris pemiliktanah dari Kalimantan terkait pengurusan tanah tersebut dan dibayarkan olehkorban AWAD GHANIEM dengan menyerahkan cek BCA no. cm 694414 akantetapi pada tanggal 4 Nopember 2011 ini pula HAIDAR MOEKSIN ALKATIRIbersamasama AMIR YAQUB, FUAD ABDULLAH ALAMUDI

dan FAUZYTHALIB datang ke rumah korban YAHYA ALAMOUDI yang mana untuksesuatu alasan yaitu lagilagi untuk pengurusan jual beli tanah tersebutHAIDAR MOEKSIN ALKATIRI kembali meminta uang sejumlahRp.50.000.000, yang mana uang korban YAHYA ALAMOUDI transfer kerekening BCA no.0884503911 atas nama HAIDAR MOEKSIN ALKATIRI, padapertemuan di rumah korban YAHYA ALAMOUDI tersebut HAIDAR MOEKSINALKATIRI, memberitahukan bahwa FUAD ABDULLAH ALAMUDI dan FAUZYTHALIB baru saja datang dari Jakarta menemui PAK IS

MigBahwa awalnya saksi mendapat informasi dari Ameng, Haidar, Fuad,Fauzi mengatakan ada tanah yang dijual dengan 8 akte di Jl. AkordionKel. Tunggulwulung, Kec.Lowokwaru, Malang milik S.

uangtersebut Ameng dan Haidar selanjutnya Rp. 175.000.000, yangmenerima uang tersebut Ameng dan Haidar ; Kedua tanggal 4 November 2011 Rp. 25.000.000, yang menerimauang tersebut Ameng dan Haidar ; Ketiga tanggal 5 November 2011 Rp. 50.000.000, yang menerimauang tersebut Ameng dan Haidar ; Keempat tanggal 10 November 2011 Rp. 250.000.000, yangmenerima uang tersebut terdakwa Farida dan Fauzi ; Kelima tanggal 18 November 2011 Rp. 350.000.000, yangmenerima uang tersebut terdakwa Farida ; Keenam tanggal

LESANG AliasDAROX (DPO) menuju rumah HAIDAR LESANG Alias DAROX (DPO) di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, pada saatperjalan tersebut terdakwa dan HAIDAR LESANG Alias DAROX (DPO) melewatiKios Fotocopy milik saksi korban MUSLIHIN LAODE MADURA Alias LA KERAyang terletak di Desa Darame Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai kemudian HAIDAR LESANG Alias DAROX (DPO) mengatakan kepadaterdakwa bahwa kios tersebut kosong selanjutnya terdakwa bersamasamadengan HAIDAR

LESANG Alias DAROX (DPO) pergi ke rumah IL CEGA di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai untukmengambil parang selanjutnya pada saat terdakwa dan HAIDAR LESANG AliasDAROX (DPO) kembali ke Kios Fotocopy tersebut; Bahwa pada saat sampai di Kios Fotocopy tersebut terdakwa mencungkiljendela Kios Fotocopy tersebut dengan menggunakan parang hingga terbukaselanjutnya terdakwa masuk ke dalam kios bersamasama dengan HAIDARLESANG Alias DAROX (DPO) selanjutnya terdakwa dan HAIDAR LESANG

LESANG Alias DAROX (DPO) pergi ke rumah IL CEGA di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai untukHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Tobmengambil parang selanjutnya pada saat terdakwa dan HAIDAR LESANG AliasDAROX (DPO) kembali ke Kios Fotocopy tersebut; Bahwa pada saat sampai di Kios Fotocopy tersebut terdakwa mencungkiljendela Kios Fotocopy tersebut dengan menggunakan parang hingga terbukaselanjutnya terdakwa masuk ke dalam kios bersamasama dengan HAIDARLESANG

Alias DAROX (DPO) selanjutnya terdakwa dan HAIDAR LESANG AliasDAROX (DPO) mengambil 1 (Satu) unit CPU merek simbadda warna hitam, 1(Satu) unit monitor computer merek HP warna hitam, 1 (Satu) unit ciboard merekHP warna hitam bercampuran silver, 1 (Satu) unit mouse merek HP warna hitam,1 (satu) unit printer merek Epson L360 warna hitam, 1 (satu) set spiker mereksimbada warna hitam. 2 (dua) slof rokok surya 16, 3 (tiga) slof rokok sempoernahmild, 1 (Satu) slof rokok umail, 2 (dua) slof rokok LA, 18

dan anggota XTC 02 Gebang selanjutnya terdakwa bersamasaksi ADI pergi menggunakan sepeda motor dengan membawa pedangmenuju rumah saksi anak HAIDAR dan sesampainya dirumah saksi anakHAIDAR kemudian terdakwa menyimpan dan menyembunyikan pedangtersebut di bawah / kolong sepeda motor yang di parkir di halaman rumahsaksi HAIDAR supaya tidak terlihnat oleh orang lain ~~ serta untukmemudahkan apabila hendak mengunakan pedang tersebut apabila gengmotor lain melewatinya.

Dwi Lesmana termasukDusun 4 Rt. 003/Rw. 008 Desa Babakan Gebang, Kecamatan Babakan,Kabupaten Cirebon;Bahwa awalnya yang diamankan berjumlah 8 (delapan) orang yaitu :MIFTAHUL JANA, HAIDAR DWI LESMANA, RANGGA AJI WIJAYA, NURKOLIK, SYAFIQ, SARIF HIDAYAT, DIKI dan AJI SANTOSO tetapi setelahdilakukan interogasi dan pemeriksaan yang kedapatan membawa,Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Sbrmenguasai atau menyimpan senjata tajam yaitu : MIFTAHUL JANA,HAIDAR, RANGGA AJI WIJAYA, NUR KOLIK

Dwi Lesmana termasukDusun 4 Rt. 003/Rw. 008 Desa Babakan Gebang, Kecamatan Babakan,Kabupaten Cirebon;Bahwa awalnya yang diamankan berjumlah 8 (delapan) orang yaitu :MIFTAHUL JANA, HAIDAR DWI LESMANA, RANGGA AJI WIJAYA, NURKOLIK, SYAFIQ, SARIF HIDAYAT, DIKI dan AJI SANTOSO tetapi setelahHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Sbrdilakukan interogasi dan pemeriksaan yang kedapatan membawa,menguasai atau menyimpan senjata tajam yaitu : MIFTAHUL JANA,HAIDAR, RANGGA AJI WIJAYA, NUR KOLIK

Dwi Lesmana termasukDusun 4 Rt. 003/Rw. 008 Desa Babakan Gebang, Kecamatan Babakan,Kabupaten Cirebon;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN SbrBahwa awalnya yang diamankan berjumlah 8 (delapan) orang yaitu :MIFTAHUL JANA, HAIDAR DWI LESMANA, RANGGA AJI WIJAYA, NURKOLIK, SYAFIQ, SARIF HIDAYAT, DIKI dan AJI SANTOSO tetapi setelahdilakukan interogasi dan pemeriksaan yang kedapatan membawa,menguasai atau menyimpan senjata tajam yaitu : MIFTAHUL JANA,HAIDAR, RANGGA AJI WIJAYA, NUR KOLIK

Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam tersebut dari rumahmenuju rumah Haidar Dwi Lesmana dan rencananya akan dipergunakanuntuk berjagajaga apabila rumah Haidar Dwi Lesmana kembali diserangoleh geng motor lain;Bahwa benar rumah Haidar Dwi Lesmana biasa dipakai untuk nongkronganakanak geng motor XTC 02 Gebang;Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari pihak terkait untuk membawa danmemiliki 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pedang terbuat dari besi denganpanjang 80 cm tersebut serta tidak ada hubungan

MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak ke- 1 (satu) pemohon dari nama HAIDAR ZAINUSSABIL menjadi MUHAMMAD FARHAN MUTAQINMemerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Sukabumi untuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut pada petikan akta kelahiran anak pemohon Nomor : 3202-LU-18092016-0004 serta pada buku register catatan sipil yang bersangkutan ;Membebankan biaya yang timbul dalam

Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernamaHAIDAR ZAINUSSABIL lahir di Sukabumi tanggal 31 Agustus 2016 sesuaidengan akta kelahiran nomor : 3202LU180920160004 dan MUHAMMADHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2021/PN SkbFAUZAN MUTAQIN lahir di Sukabumi tanggal 03 Juni 2020 sesuai denganakta kelahiran nomor : 3272LU200620200001;Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki Akta Kelahiran anak pertama darinama HAIDAR ZAINUSSABIL menjadi MUHAMMAD FARHAN MUTAQIN,karena MUHAMMAD

lelaki di keluarga kecil kami dikemudian hari ketikamereka sudah dewasa dan sudah mengerti dalam hal ini adalah namayang diberikan oleh pemohon.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sukabumi Cq Hakim yang memeriksa permohonan ini agarmenerima dan mengabulkan permohonan pemohon ini, yang selanjutnyamenetapkan menurut hukum sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan pemohon.2.Memberikan izin kepada pemohon untuk menggantikan nama anak pertamapemohon dari HAIDAR

2 dari 9 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2021/PN Skb2016 sesuai dengan akta kelahiran nomor : 3202LU180920160004menjadi MUHAMMAD FARHAN MUTAQIN lahir di Sukabumi tanggal 31Agustus 2016 sesuai dengan akta kelahiran nomor : 3202LU1809201600043.Memberi izin Panitera Pengadilan Negeri Kota Sukabumi untuk men girimkanpenetapan ganti nama anak pertama pemohon kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sukabumi supaya memperbaikiAkta Kelahiran anak pertama pemohon nomor : 3202LU180920160004atas nama HAIDAR

keluarga,bermaksud untuk mengubah nama anaknya yang terdapat pada Akta KelahiranNomor: 3202LU180920160004 (Bukti P4) semula HAIDAR ZAINUSSABILmenjadi MUHAMMAD FARHAN MUTAQIN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diperoleh faktabahwa alasan pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon pada aktakelahiran anak pemohon (Bukti P4) dari nama HAIDAR ZAINUSSABIL menjadiMUHAMMAD FARHAN MUTAQIN karena anak sering sakitsakitan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Pemohon telah menyatakansiap

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak ke 1 (satu)pemohon dari nama HAIDAR ZAINUSSABIL menjadi MUHAMMAD FARHANMUTAQINHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2021/PN Skb3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSukabumi untuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebutpada petikan akta kelahiran anak pemohon Nomor : 3202LU180920160004serta pada buku register catatan sipil yang bersangkutan ;4.

2.PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
HAIDAR ALI Als. ALI Als. GEGE

Menetapkan Pemohon FIFI ANDRIANDINI Binti ABDULLAH SADJADI sebagai wali dari anaknya yang bernama HAIDAR NAZHIF PRATAMA bin SURATMO, umur 14 tahun (Sukoharjo, 15 Mei 2006) dan HANGGER DANUARTA ADRIATMA Bin SURATMO, Umur 11 tahun (Sukoharjo, 27 Februari 2009), untuk mengurus peralihan hak /penjualan tanah sertifikat Hak Milik No. 1934, luas 120 m² yang terletak di Kelurahan Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;

HAIDAR NAZHIF PRATAMA, umur 14 tahun (Sukoharjo, 15 Mei 2006),Agama Islam, Pekerjaan Pelajar.b.

Bahwa Pemohon akan mengurus harta peninggalan SuamiPemohon (SURATMO Bin CIPTO SUWARNO), oleh karena anakPemohon HAIDAR NAZHIF PRATAMA Bin SURATMO,14 tahunmasih dibawah umur ) dan HANGGER DANUARTA ADRIATMA BinSURATMO, 11 tahun masih dibawah umur) belum mencapai umur17 tahun dan belum cakap melakukan upaya tindakan hukum.

MakaPemohon memohon agar ditetapbkan sebagai Wali dari anakPenetapan No.419/Pdt.P/2020/PA.SkhHal.2 dari 12 halamankandung Pemohon yang bernama : HAIDAR NAZHIF PRATAMA,dan HANGGER DANUARTA ADRIATMA.5.

HAIDAR NAZHIF PRATAMA, 3. HANGGER DANUARTAADRITAMA.6. Bahwa Pemohon mengajukan perwalian anak ini untuk mengurusProses Jual Beli atas 1 (satu) bidang tanah Sertipikat tersebutdiatas.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka Pemohon,memohon kehadapan Yang mulia Ketua Pengadilan AgamaSukoharjo Cq.

HAIDAR NAZHIF PRATAMA, 3. HANGGER DANUARTAADRITAMA. Untuk menjual atas 1 (Satu) bidang tanah sertipikat yaitu3. Sebidang Tanah Pekarangan yang tercatat dalam SHM No. 1934Luas 120 M2 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No.13652/1997 ~~ tertanggal 24 November 1997, yang terletak diPenetapan No.419/Pdt.P/2020/PA.SkhHal.3 dari 12 halamanKelurahan Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,tercatat atas nama : 1. FIFI ANDRIANDINI, 2. HAIDAR NAZHIFPRATAMA, 3. HANGGER DANUARTA ADRITAMA.4.

SedangkanAmbo Tuo Lai mempunyai 3 (tiga) oang anak yang bersaudara kandungdengan Haidar;Bahwa Haidar tidak pernah konfirmasi kepada ahli waris yang lainmengenai surat keterangan waris tersebut;Bahwa setahu saksi Ambo Tuo Lai memang berdomisili di Segeri;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat denganmenyatakan benar.2 Saksi H. S.

Asri, dan Muh.Asri saat itu datang bersama dengan keponakan Haidar yang bernamaSadir, dan saat itu surat tersebut sudah ditanda tangani oleh Haidar dan 2(dua) orang saksi;Bahwa saat saksi menandatangani surat keterangan waris tersebut, saksibelum tahu kalau Haidar bukan satusatunya ahli waris dari Ambo Tuo Lai,jadi saksi anggap benar isi dari surat tersebut karena yang bawa adalahMuh.

SADIR (Alm) lalu membawa surattersebut untuk ditanda tangani oleh pihakpihak yaitu HAIDAR AMBO TUOLAI dan saksisaksi;Bahwa Ik. SADIR (Alm) membawakan surat tersebut kepada HAIDAR diJakarta untuk ditanda tangani;Bahwa Ik. SADIR (alm) membawa surat tersebut hampir sebulan, dansetelah ditanda tangani oleh pihakpihak termasuk HAIDAR, Ik. SADIR(Alm) lalu membawa kembali surat tersebut kepada saksi MUH. ASRI, dansaksi MUH.

SADIR (Alm), maka cukupmemasukkan nama anak yang masih hidup dalam surat keterangan ahli warisyaitu HAIDAR, adalah bertentangan dengan kaidah hukum Perdata yang telahmembagi / mendistribusi hakhak yang sama untuk semua ahli waris sepanjanghaknya tersebut belum dicabut oleh Undangundang. Dan maksud untukdibuatnya surattersebut adalah untuk peralihan hak yang dilakukan oleh HAIDAR,dengan demikian bahwa perbuatan tersebut jelas untuk mengh ilangkan hak yangdimiliki oleh ahli waris yang lain.

Naufal Haidar Baldat, umur 18 tahun2.2. Namira Fadiahaya, umur 16 tahun;2.3. Nazli Assyifa Fuady, umur 10 tahun;2.4. Nairuz Sail Baarik, umur 7 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,-(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Nauval Haidar Baldat, umur 18 tahunb. Namirafadiahaya, umur 16 tahunc. Nazli Assyifa Fuady, umur 10 tahund.

Nauval Haidar Baldat, umur 18 tahunb. Namirafadiahaya, umur 16 tahun3.c. Nazli Assyifa Fuady, umur 10 tahund.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2442/D.XV.4/AT.497/199tanggal 21 Februari 2001 atas nama NAUVAL HAIDAR BALDAT yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, telah bermaterai cukun dan telah cocok sesuai denganaslinya (P.7);8.

Nauval Haidar Baldat, umur 18 tahunb. Namirafadiahaya, umur 16 tahunc. Nazli Assyifa Fuady, umur 10 tahund. Nairuz Sail Baarik, umur 7 tahun Bahwa setelah suami Pemohon meninggal, anakanak tersebutdiasuh dan dipelihara oleh Pemohon dengan baik; Bahwa selama dalam asuhan Pemohon ternyata anakanak tersebutdalam keadaan baik dan sehat dan tidak ada orang lain yang merasakeberatan baik dari pihak keluarga Pemohon maupun dari keluargaalm. suami Pemohon maupun orang lain.

Haidar binti HM. Daud, (Pemohon IV), 9. Eddy Daud binH.M.Daud (Pemohon V), 10. Azhari bin H.M.Daud (telah meninggal duniapada tahun 2010),dan 11. Nadir Daud bin H.M.Daud, ( Pemohon VI),2. Bahwa ayah PemohonPemohon yang bernama H.M. Daud telahmeninggal dunia pada tahun 2000 dan Ibu yang bernama Hj. Hamidahtelah meninggal dunia juga pada tahun 2009;3. Bahwa saudara kandung PemohonPemohon yang bernama Samsidarbinti H.M.

Haidar binti HM. Daud (Pemohon IV) 5. Eddy Daud bin H.M. Daud,(Pemohon V) dan Nadir Daud bin H.M.Daud, (Pemohon VI);4. Bahwa almh Samsidar binti H.M.Daud selain meninggalkan ahli warisada juga meninggalkan harta berupa dua petak tanah dan juga uangtabungan di Bank Syariah Mandiri Cabang Aceh Utama, Bank AcehKantor Capem. Walikota Banda Aceh dan Bank Aceh Cabang Meulaboh.5.

Hamidah mempunyai 12 orang anakkandung, tetapi yang masih saksi ingat dan saksi kenal adalahFatimah, Hafsah, Samsuar, Azhar, Rosmaidar, Syamsidar, Maidar,Haidar, Eddi Daud, Azhari dan Nadir Daud; bahwa benar Syamsidar sudah meninggal pada 8 Juni 2016; bahwa suami Syamsidar bernama Ertina Sitepu, kemudiansetelah masuk Islam berganti namanya menjadi M.

Haidar binti H. M. Daud (Saudara perempuan kandung/Pemohon IV);5. Eddy Daud bin H. M. Daud (saudara lakilaki kandung/Pemohon V);6. Nadir Daud bin H. M. Daud (Saudara lakilaki kandung/Pemohon VI);Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris ini adalah untuk keperluan pengurusan penarikanuang tabungan pada Bank Syariah Mandiri Cabang Aceh Utama Nomor rekening 0100095277 atas namaSyamsidar D, Bank Aceh Kantor Capem.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Jennaira Azkadina Azzahra, perempuan, lahir pada 03 Oktober 2016 dan Haidar Zuhud Abudrrahman, laki-laki, lahir pada 22 April 2019 berada di bawah perwalian Pemohon (Zumrotin Khasanah ) selaku ibu kandungnya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Haidar Zuhud Abudrrahman,lakilaki, lahir pada 22 April 2019 nomor 3275LU270520190057 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Bekasi tanggal 28 Mei2019, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No. 255/Pdt.P/2021/PA.Smn5.

Zulfikar Sanjaya mempunyai 2orang anak, yakni Azkadina umur sekitar 5 tahun dan Haidar Zuhudumur sekitar 2 tahun 2 bulan;Hal. 5 dari 12 Hal. Pen. No. 255/Pdt.P/2021/PA.Smn Bahwa Alm. Zulfikar Sanjaya beragama Islam dan sampaimeninggal dunia tetap bergama Islam; Bahwa Alm.

Zulfikar Sanjaya meninggal dunia pada tanggal 05 April 2021, bermateraicukup sesuai dengan aslinya, bukti tersebut telah memenuhi syarat baik formilmaupun materiil sebagai bukti dalam persidangan, sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi AktaKelahiran atas nama Haidar Zuhud Abudrrahman, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Haidar Zuhud lahir pada tanggal 22 April 2019 di Kota Bekasi,bermeterai cukup dan telah

Zulfikar Sanjaya dan mempunyai 2 orang anakyang masih di bawah umur, yakni Jennaira Azkadina Azzahra, perempuan, lahirpada 03 Oktober 2016 dan Haidar Zuhud Abudrrahman, lakilaki, lahir pada 22Hal. 9 dari 12 Hal. Pen. No. 255/Pdt.P/2021/PA.SmnApril 2019. Pemohon bermaksud mengurus uang tabungan di bank atas namasuaminya (Alm.

Menetapkan anak yang bernama Jennaira Azkadina Azzahra,perempuan, lahir pada 03 Oktober 2016 dan Haidar Zuhud Abudrrahman,lakilaki, lahir pada 22 April 2019 berada di bawah perwalian Pemohon(Zumrotin Khasanah ) selaku ibu kandungnya;2.

Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 27 Januari 2010 telah lahir seorang anak Laki Laki yang diberi nama HAIDAR SUWIDA AKHSANAIN, adalah anak Pertama dari suami isteri SUWONO (Ayah) dan NUR AIDAH (Ibu) ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mencatat tentang kelahiran anak Para Pemohon yang bernama HAIDAR SUWIDA AKHSANAIN tersebut kedalam register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------4.

LA ODE OLIWI ; e Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anak laki lakiyang kami beri nama HAIDAR SUWIDA AKHSANAIN, lahir di Balikpapan, padatanggal 27 Januari 2010, sesuai dengan Surat Kelahiran No : 1470/SKLIRNA/I2010yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Umum Dr.

Pemohon oleh karenasudah diluar tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perndang undangan, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;;Bahwa berdasarkan hak hal tersebut diatas, Para Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak / Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 27 Januari 2010 telah lahir seorang anakLaki Laki yang diberi nama HAIDAR

SUWIDA AKHSANAIN, adalahanak ............. eaeanak Pertama dari suami isteri SUWONO (Ayah) dan NUR AIDAH (Ibu) ; 3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untukmencatat tentang kelahiran anak Para Pemohon yang bernama HAIDAR SUWIDAAKHSANAIN, tersebut kedalam register yang disediakan untuk itu dan menerbitkanKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut ; 4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

SUWIDAAKHSANAIN, lahir di Balikpapan pada tanggal 27 Januari 2010 ; e Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan ini, karena anak ParaPemohon yang bernama HAIDAR SUWIDA AKHSANAIN belum memiliki AktaKelahiran ; 222 222500222 2255e Bahwa benar untuk mendaftarkannya sekarang diperlukan Penetapan dariPengadilan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat redaksi Penetapan ini ditunjuk

Keluarga dan P4 berupa Kutipan Akta Perkawinan, dihubungkandengan keterangan saksi saksi yang bernama MURNIATI dan NOOR ALIYAH, terbukti bahwaPara Pemohon suami isteri dan tinggal di Balikpapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 berupa Surat Keterangan Kelahiran dandihuhubungkan dengan keterangan saksisaksi yang bernama MURNIATI dan NOOR ALIYAH,terbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama HAIDAR SUWIDA AKHSANAIN, lahir diBalikpapan tanggal 27 Januari 2010 ; 6 Menimbang, bahwa sampai saat ini

Haidar Tihang Bin Tihang ; 1 (satu) lembar surat Tua-Tua Kampung Pagar Dewa, bulan Juli 2007 ; 1 (satu) lembar surat Permasalahan Tanah Ulayat Marga Tegamoan Pagar Dewa tanggal 1 September 1997 ;Dikembalikan kepada saksi Hi. Adri Tihang Bin Tihang ; 6. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

HAIDAR Bin Hi. TIHANG diberitahu oleh saksi RUDIIMRON bahwa Terdakwa KAMARUL ZAMAN akan menjual tanah seluas 100 hektaryang berlokasi di UMBUL GENDI SALEH Kampung Pagar Dewa Kec. Pagar DewaKab. Tulang Bawang. Selanjutnya saksi Hi. HAIDAR Bin Hi. TIHANG yang bekerja diKantor KPU Tuba mengetahui bahwa yang dimaksud adalah KAMARUL ZAMAN yangjuga bekerja sebagai Pegawai Harian Lepas (PHL) di KPU Tuba ;e Bahwa selanjutnya saksi Hi. HAIDAR Bin Hi.

HAIDAR TIHANG menghubungi saksi korban atas nama Hi.ADRI TIHANG melalui telepon memberitahukan perihal tanah yang akan dijual olehTerdakwa, saat percakapan melalui telepon, saksi korban mengatakan agar tanah tersebutditawar per hektarnya senilai Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) dan kalu Terdakwasetuju, saksi korban akan melihat terlebih dahulu lokasi tanah yang akan dijual Terdakwatersebut ;Bahwa setelah itu saksi Hii HAIDAR TIHANG menawar harga kepada Terdakwa agarper hektarnya dijual sebesar Rp

HAIDAR TIHANG.Saat itu saksi Hi. HAIDAR TIHANG berkata kepada Terdakwa,Gimana keadaan tanahitu, ada masalah nggak?, kemudian dijawab Terdakwa,Tanah itu gak ada masalah,aman dan saya sendiri pernah menggusur dan memakai tanah itu seluas 20 hektar.Selanjutnya mendengar hal tersebut saksi korban Hi. ADRI TIHANG semakin percayamengenai status tanah yang dijualkan oleh Terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi korban HI.

HAIDAR Bin Hi. TIHANG diberitahu oleh saksi RUDIIMRON bahwa Terdakwa KAMARUL ZAMAN akan menjual tanah seluas 100 hektaryang berlokasi di UMBUL GENDI SALEH Kampung Pagar Dewa Kec. Pagar DewaKab. Tulang Bawang. Selanjutnya saksi Hi. HAIDAR Bin Hi. TIHANG yang bekerja diKantor KPU Tuba mengetahui bahwa yang dimaksud adalah KAMARUL ZAMAN yangjuga bekerja sebagai Pegawai Harian Lepas (PHL) di KPU Tuba ;e Bahwa selanjutnya saksi Hii HAIDAR Bin Hi.

HAIDAR TIHANG menawar harga kepada Terdakwa agarper hektarnya dijual sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) dan Terdakwamenyetujuinya harga tersebut ;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 Mei 2007, Terdakwa bersama dengan saksi korban Hi.ADRI TIHANG, saksi IMRON, saksi DIRHAM, saksi MUHLISI dan USUF NUHberangkat menuju lokasi tanah yang akan dijualkan oleh Terdakwa. Sepulangnya darimengecek lokasi tanah tersebut, mereka mampir di rumah saksi Hi. HAIDAR TIHANG.Saat itu saksi Hi.

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama MUHAMMAD ELVITO RADITYA HAIDAR FARRAS lahir di Surabaya pada tanggal 29 Oktober 2010 adalah anak dari pasangan suami istri SRI TARTO dan YUVI SULISTYOWATI; 3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama : SRI TARTO pada tanggal 1652009, sebagaimana Surat NikahNo.163/26/V/2009, dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : MUHAMMAD ELVITO RADITYA HAIDAR FARRAS diSurabaya, pada tanggal 29 Oktober 2010 ; 2).

Menetapkan, bahwa di Jombang pada tanggal 29 Oktober 2010 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : * MUHAMMAD ELVITORADITYA HAIDAR FARRAS dari pasangan suami isteri bernama : SRITARTO dan YUVI SULISTYOWATI ;3.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No.100/208/415.65.09/TX/2012, an.MUHAMMAD ELVITO RADITYA HAIDAR FARRAS, diberi tandabukti P1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah, No.163/26/V/2009, an. SRI TARTO danYUVI SULISTYOWATI, diberi tanda bukti P2 ; 3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517062801110010, an. Kepala KeluargaSRI TARTO, diberi tanda bukti P3 ; 4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, an.

MUHAMMAD ELVITO RADITYA HAIDAR FARRAS,jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 29 Oktober 2010 ; Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohondimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama SRITARTO pada tanggal 1652009 dan mempunyai anak lakilakibernama MUHAMMAD ELVITO RADITYA HAIDAR FARRASyang lahir di Surabaya pada tanggal 29 Oktober 2010 ;e Bahwa benar anak pemohon hingga

dijelaskan bahwa Setiap Kelahiran wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran palinglambat 60 (enam puluh) dari sejak kelahiran (vide pasal 27 ayat (1) dan berdasarkanlaporan tersebut Pejabat Pencatatan sipil mencatat ....... dst (vide pasal 27 ayat (2);non nn === Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang didapatdari keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon telah ternyata anak pemohon yangbernama MUHAMMAD ELVITO RADITYA HAIDAR

1. Menyatakan Terdakwa I ANDIKA PRATAMA SAPUTRA Panggilan DIKA, Terdakwa II DENI AGUS PRATAMA Panggilan DENI, dan Terdakwa III HAIDAR RUDI KURNIAWAN Panggilan RUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.ANDIKA PRATAMA SAPUTRA Pgl DIKA
2.DENI AGUS PRATAMA Pgl DENI
3.HAIDAR RUDI KURNIAWAN Pgl RUDI

Haidar Rudi Kurniawan kembali datang ke acaragotong royong untuk pernikahan Saudara Arif Sampai pukul 18.00WIB, namun Saksi tidak melihat Terdakwa Deni Agus Pratama padatanggal 6 Maret 2021;Bahwa pada tanggal 7 Maret 2022, Terdakwa Haidar Rudi Kurniawandatang ke acara resepsi pernikahan Saudara Arif, namun Saksi tidakmelihat Terdakwa Deni Agus Pratama;Bahwa selama pertemuan tersebut, Terdakwa Haidar RudiKurniawan tidak ada menceritakan atau memberitahu Saksi kalauTerdakwa Haidar Rudi Kurniawan akan

itu Terdakwa, Terdakwa DeniAgus Pratama dan Terdakwa Haidar Rudi Kurniawan pergi menuju kePlasma Blok A PT.

TKAdengan menggunakan mobil milik Terdakwa Andika Pratama Saputra,kemudian Terdakwa menelpon Terdakwa Haidar Rudi Kurniawan untukmeminta tolong memuat sawit milik saudara Zul Afriadi karena Terdakwasaat itu sedang kurang enak badan;Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa Haidar Rudi Kurniawanmenuju ke Pasar Sungai Talang Nagari Talao Kabupaten Solok Selatan,setelah itu Terdakwa pergi menemui Terdakwa Andika Pratama Saputra,pada saat perjalanan, Terdakwa bertemu dengan Terdakwa AndikaPratama Saputra;

Bahwa kemudian Terdakwa, Terdakwa Andika Pratama Saputra danTerdakwa Haidar Rudi Kurniawan pergi menuju ke Plasma Blok A PT.TKA Nagari Talao tempat buah sawit yang ditumpuk oleh saudara ZulAfriadi, dan sesampainya di lokasi, Para Terdakwa melihat tumpukanbuah sawit di dalam lahan tersebut, dan Terdakwa Andika PratamaSaputra memarkirkan truk di dekat tumpukan buah sawit tersebut,setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Haidar Rudi Kurniawan langsungmemuat buah sawit ke dalam bak mobil dengan menggunakan

TidarKerinci Agung (TKA) tersebut menggunakan Truk Toyota Dyna denganPlat Nomor BH 8579 MG Warna Merah; Bahwa cara terdakwa Andika Pratama Saputra bersama denganTerdakwa Haidar Rudi Kurniawan dan Terdakwa Deni Agus Pratamamengambil tumpukan buah sawit yang berada di kebun plasma SaksiMiratno adalah Terdakwa Haidar Rudi Kurniawan dan Terdakwa DeniAgus Pratama yang memuat buah sawit tersebut ke atas mobil ToyotaDyna warna merah dengan menggunakan toyak sedangkan terdakwaAndika Pratama Saputra yang

IJUL HAIDAR Bin H. KASTIK dan Terdakwa IV. HELMAN Bin ENDANG HARUN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

- (TERDAKWA I) HENDRICO CHANDRA Bin ALI AZAR- (TERDAKWA II) SOPANDI Alias PANDI Bin UDUNG- (TERDAKWA III) IJUL HAIDAR Bin H. KASTIK- (TERDAKWA IV) HELMAN Bin ENDANG HARUN

YUL HAIDAR BIN H. KASTIK memukul bagian muka sebelah kirimenggunakan tangan sebelah kanannya, lalu terdakwa 2. SOPANDI ALS PANDI BINUDUNG memukul perut saksi Hiras Sitohang als Tohang bin Jaulus Sitohang denganmenggunakan tangan kirinya.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa 1. HENDRICO CHANDRA BIN ALIAZAR, bersamasama terdakwa 2. SOPANDI ALS PANDI BIN UDUNG, terdakwa 3.IJUL HAIDAR BIN H. KASTIK dan terdakwa 4.

IJUL HAIDAR BIN H. KASTIK, Terdakwa IV.

IJUL HAIDAR BIN H. KASTIK,Terdakwa IV. HELMAN BIN ENDANG HARUN turut bertanya tentangBBM yang diduga digelapkan oleh saksi Hiras Sitohang als Tohang bin JaulusSitohang namun karena saksi Hiras Sitohang als Tohang bin Jaulus Sitohangtidak mengakuinya juga Terdakwa II. SOPANDI ALS PANDI BIN UDUNGTerdakwa III. IJUL HAIDAR BIN H. KASTIK, Terdakwa IV. HELMANBIN ENDANG HARUN juga melakukan pemukulan terhadap saksi HirasSitohang als Tohang bin Jaulus Sitohang lalu Terdakwa II.

Bahwa penggugat adalah Ahli Waris dari Almarhum Alimuddin Sjah, yang lahirdi Ternate dan tidak diketahui tanggal dan tahun lahirnya, memiliki seorang anaklakilaki yang bernama Haidar Sjah;2. Bahwa almarhum Haidar Sjah semasa hidupnya telah melangsungkanperkawinan dengan seorang wanita yang bernama Alwia dan telah meninggaldunia, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang putera masingmasing bernama Muhammad Djae Haidar Sjah dan Kadir Sjah;3.

Tanah pekarangan danbangunan tersebut adalah Cocatu (Hadiah) dari Sultan Ayanhar Sjah kepadaanaknya Alimuddin Sjah yang pada waktu itu menjabat sebagai Kapita Ngofa(Pemangku Adat Kesultanan Ternate), dan sebelum almarhum Alimuddin Sjahmeninggal dunia tanah pekarangan tersebut telah diberikan kepada anaknyayang bernama almarhum Haidar Sjah;4. Bahwa tanah pekarangan tersebut telah menjadi milik Haidar Sjah seluas 1.300M?

Alimuddin Sjah yang diberikan kepadaanaknya Haidar Sjah. Dengan demikian kedudukan obyek sengketamerupakan harta warisan; Bahwa selain itu, disebutkan dalam gugatan, Para Penggugat sertaTergugat dan II adalah anak, cucu serta cicit keturunan dari Haidar Sjah,walaupun tidak dijelaskan secara detail garis keturunannya (siapa yangHalaman 8 dari 19 halaman Putusan sela Nomor 68/Pdt.G/2019/PN. Tteberkedudukan sebagai anak, cucu maupun cicit dari alm.

Haidar Sjah).Dengan demikian, kedudukan para pihak adalah selaku ahli waris Bahwa selanjutnya kedudukan Alm.

Ali Muddin Sjah diberikankepada anaknya bernama Haidar Sjah (alm). Bahwa Alm. Haidar Sjan semasa hidupnya menikah dengan seorangwanita bernama Alwia dan dikaruniai empat (4) orang anak, masingmasing :1. Muhammad Djae H. Sjah2. Onya3. Salma4. Kadir H. Sjah(bukan hanya 2 (dua) orang anak lakilaki sebagaimana dalil gugatanhalaman 4 point 2 dan 5). Bahwa Muhammad Djae H.