MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samsul Arifin bin suyono) terhadap Penggugat (Hemi Dwi Fitriasari binti supi'i);
4. Menetapkan anak bernama Aditya Akbar Pratama bin Samsul Arifin, umur 04 tahun, lahir di Sidoarjo pada tanggal 18-10-2017 berada dalam asuhan Penggugat.

dapat dipertimbangkan apabila pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikemukakan paraPemohon tersebut di atas maka Hakim akan mempertimbangkan berdasarkanketentuan hukum perundangundangan dan Syariat Islam.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaBoko bin Muhammado dan Hamami bin Hemi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hemi dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524046510700001, tertanggal13012013, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya sertatelah bermeterai cukup, P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Abdul Rohman bin Ahmad Fatah) terhadap Penggugat (Siti Nurhaedah binti Hemi);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Bayuwangi dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan

Eka Hemi Wijaya, 8. SriKartika ; Drs.H.Umaruddin Karim bin Bakaruddin Karim(Pelawan) ; Hj.Asiah binti H.Bakaruddin Karim (Terlawan II) ;2. Bahwa semasa hidupnya, orang tua Pelawan (H.BakaruddinKarim) ada memiliki 3 bidang tanah yang didapat darimembeli kepada orang Belanda bernama Lois Deyardin. Ketigabidang tanah tersebut adalah sebagai berikut Recht Van Eigendom No.3 Verp. No.74 ~ tangal 13Desember 1930 ; Recht Van Eigendom No.20 Verp. No.244 tangal 19 Mei1928 ; Recht Van Eigendom No.21 Verp.

Hemi );

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Meninggalkan Salah Satu Pihak

Muhammad Tamrin Sillia;d. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Pemimpin Kapal atas nama HEMI AZIS yang telah dilegalisir / disahkan kebenarannya dengan nomor : PK.304/18/22/AD.TTE-2012 tanggal 17 April 2012;e. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Persetujuan Berlayar untuk Speed Boat yang telah dilegalisir / disahkan kebenarannya;f. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kecakapan (SKK) 60 Mil atas nama Helmi Aziz yang dilegalisir / disahkan keasliannya Nomor AL.00/12/17/ADPEL.TTE-99 tanggal

Muhammad Tamrin Sillia;d. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Pemimpin Kapal atas nama HEMI AZISyang telah dilegalisir / disahkan kebenarannya dengan nomor : PK.304/18/22/AD.TTE2012 tanggal 17 April 2012;e. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Persetujuan Berlayar untuk Speed Boat yang telahdilegalisir / disahkan kebenarannya;f. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kecakapan (SKK) 60 Mil atas nama HelmiAziz yang dilegalisir / disahkan keasliannya Nomor AL.00/12/17/ADPEL.TTE99tanggal 15 Januari

Muhammad Tamrin Sillia;d. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Pemimpin Kapal atas nama HEMI AZISyang telah dilegalisir/disahkan kebenarannya dengan nomor : PK.304/18/22/AD.TTE2012 tanggal 17 April 2012;e. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Persetujuan Berlayar untuk Speed Boat yang telahdilegalisir / disahkan kebenarannya;f. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kecakapan (SKK) 60 Mil atas nama HelmiAziz yang dilegalisir / disahkan keasliannya Nomor AL.00/12/17/ADPEL.TTE99tanggal 15 Januari

Alm
15.Hemi Taher Binti Taher. Alm
16.Fauzan Taher Binti Taher. Alm
17.Fitriani Taher Binti Taher. Alm
18.Herwandi Taher Bin Taher. Alm
19.Yuliana Binti Zakaria. Alm Bin Abdul Jalil. Alm
20.abdul Hamid Bin Zakaria. Alm Bin Abdul Jalil. Alm
21.Muhammad Syuhadi Bin Zakaria. Alm Bin Abdul Jalil.Alm
22.Muhammad Amri Bin Zakaria.Alm Bin Abdul Jalil.Alm
Tergugat:
1.Asnani Binti Ansun. Alm
2.Yuerniawati Binti Zairin.

Penggugat14 (empat belas).Hemi Taher Binti Taher (Alm), Umur 47 Tahun dilahirkan pada tanggal 05Januari 1971, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AlamatJl. RA Kartini RT 04 RW OO, Kel. Pematang Kandis,Kec. Bangko, Kab. Merangin, Selanjutnya disebutsebagai... vee . ..Penggugat 15 (lima belas).Fauzan Taher Binti Taher (Alm), Umur 45 Tahun dilahirkan pada tanggal 02Desember 1973, Pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, Alamat Komplek Gapu III Blok C No. 04 RT21 RW 05, Kel. Suka Jaya, Kec.

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 00.30 Wibsewaktu sedang bekerja melakukan aktifitas penambangan pasir timah di lokasitambang milik terdakwa bersama dengan anak buah, lalu datang saksi Zulparizar, saksiRiski Arahmadona dan saksi Hemi Oktasandi yang merupakan anggota KepolisianPolres Bangka Selatan langsung menghentikan aktifitas penambangan dan ditanyakanmengenai surat izin penambangan yang dilakukan oleh terdakwa, lalu terdakwamengatakan tidak memiliki surat izin apapun

Saksi HEMI OKTASANDI:> Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 00.10 Wib di KolongTebet Desa Rias Kec. Toboali Kab.Bangka Selatan Saksi selaku anggota Polrimendapatkan informasi bahwa ada tambang inkonvensional tanpa izin yangberoperasi di Kolong Tebet Desa Rias Kec. Tobali Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa demi kepentingan hukum Majelis Hakimperlu mengemukakan Dalil Kitab Ahkamul Quran juz II hal 405.i + k one m= t = a = F i ae il la pel chi) ill hemi! es pt Sh gt!

dipersidangan untuk membuktikan dalildalil bantahannya Turut Tergugat telah mengajukan surat bukti berupa Fotocopyyang tidak terdapat aslinya berupa Sertifikat Hak Milik No. 1499/Tebas Kuala,atas nama Bong Khui Tjhiu, selanjutnya diberi tanda bukti T.T.1;Halaman 27 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2017/PN SbsMenimbang, bahwa di persidangan untuk membuktikan dalil gugatannyaPenggugat juga mengajukan bukti saksi yang menerangkan dibawah sumpahyakni saksi BULHANI, saksi JAMIAN, saksi HEMI

Kuala dan merekamangakui batasbatasnya; Bahwa setahu saksi Kantor BRI Tebas pernah terbakar, melihat setelahkebakaran; Bahwa di wilayah tersebut pernah terjadi kerusuhan antar etnis; Bahwa saat ini tanah yang menjadi lokasi sengketa dijadikan tempatpembuatan batako, ada pagar, ada bangunan burung walet tetapi saksi tidaktahu persisnya; Bahwa luas tanah yang menjadi sengketa sekitar 1.683 M2 lebar tanah41,1 meter; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemiliki tanah sengketa saat ini;Menimbang bahwa saksi HEMI

Sebelah Timur sepanjang 42,1 meter dengan tanah Negara.Menimbang, bahwa dalam persidangan pihak Penggugat telahmengajukan saksi Bulhani yang merupakan mantan Kepala Desa MekarSekuntum, saksi Jamian adalah Kepala Desa Mekar Sekuntum periodesekarang dan saksi Hemi Susanto dengan kedudukannya sebagai Kepala DesaTebas Kuala, yang mana dari masingmasing keterangannya adalah salingbersesuaian yakni mengenai tanah yang menjadi obyek sengketa adalahterletak di Desa Mekar Sekuntum bukan di Desa Tebas Kuala

Peta Desa Mekar Sekuntum, Kecamatan Tebas,Luas Desa 618,7 Ha Skala 1: 70.000 ( bukti P.9) yang diketahui Kepala DesaTebas Kuala, Kepala Desa Mekar Sekuntum dan Camat Tebas, Keadaan UmumDesa Mekar Sekuntum (bukti P10) yang diketahui kepala Desa MekarSekuntum dan Camat Tebas dengan keterangan dari saksi Bulhani yangHalaman 38 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2017/PN Sbsmerupakan mantan Kepala Desa Mekar Sekuntum, saksi Jamian adalah KepalaDesa Mekar Sekuntum periode sekarang dan saksi Hemi

bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahansecara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalam pernikahan sah;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula mengajukan keberatan/tangkisan secara tertulis, PPenggugat gunameneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan dua orang saksi yang dibawah sumpahnya menerangkan sebagaimana tersebut di atas yang padaPOKOKMYa SEbaGal HEMI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Zaenal bin Ponno) dengan Pemohon II (Hemi binti Ooding) yang dilaksanakan pada 24 April 1990 di Batu 16, Sandakan, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sugito bin Sladin ) dengan Pemohon II ( Hemi binti Satiman ) yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I (Tito Ferianto Bin Suyanto) dan Pemohon II (Dyah Ayu Franis Maryadi Setyaningrum Binti Hemi Fran Kreta Ismayadi ) sebagai wali dari anak kandung para Pemohon bernama Varra Agustina Franissakura binti Tito Ferianto perempuan, lahir di Klaten, 08 Agustus 2015 masih berumur 7 tahun 4 bulan bulan untuk kepentingan proses penjualan sebidang tanah seluas dengan bangunan seluas 307 m^{2 <}

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hemi Suaemi bin Mad Yahya) terhadap Penggugat (Umi Sumiati binti Sarnudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

HEMI) ;.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Sarino 2.Sumirah 3.Endang 4.Umi 5.Hemi;e Bahwa Pemohon SUMIRAH adalah anak ke2 (dua) yang lahir di Banyumas,tanggal 2 Oktober 1966 dari pasangan suami istri SARIDJAN dan SAJEM ;e Bahwa setelah kelahiran Pemohon, orang tua Pemohon karena kekhilafannyasampai saat ini Pemohon tersebut belum mendapatkan akta kelahiran hinggabatas waktu yang ditentukan oleh undang undang sehingga terlambat untukdidaftarkan; Bahwa dengan keterlambatan pendaftaran Akta Kelahiran Pemohon ke kantorPencatatan Sipil tersebut

keduanya rukun lagi layaknyaSUAMI IStIi; 222 neon nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn n en nn enee Awal pisah itu termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak bulan September 2014 dan sekarang berada dirumah orang tuatermohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2 SAKES joseeseeeseeee ene eeenee teem eee eee nnn eee hemi

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hemi Adi Saputra bin Saidi) terhadap Penggugat (Nurmalasari binti Ishak).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp1.321.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).