Ditemukan 651 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 337/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat tidak menghargai Penggugatsebagai seorang isteri Tergugat seperti0337/Pdt.G/2011/PA.TnkTergugat sering berkata kata kasar denganPenggugat bahkan Tergugat pernah mengancapmembunuh Penggugat dengan Tergugat tidak mempun yai pekerjaan tetapyang berakibat kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidakterpenuhi; Tergugat
Register : 25-11-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3232/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
9 — 3
9 — 3
Putusan tersebut telah mempun n tetap sejak tanggal Panitera,11Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.
Register : 25-09-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 73/Pdt.P/2008/PA.Bwn Tanggal 27 Januari 2009 — HATIJAH Binti ABD.HALIM Melawan SAIRI BinYUSUF
28 — 10
28 — 10
ANAK 3, unvr 20 tahun, jeniskelamn perempuan ; Bahwa Pennhon dan Ternmohon tidak mencat atkanperkawinan di Kant or Urusan Agama Malaysia karenaPenvhon dan Ter nohon tidak mempun yai dokunen/ICsehingga kalau menikah secara resmi dihadapan pejabattakut ditangkap dan kalau tidak dinikahkan dikhawatirkanakan terjadi perzinahan dan tidak pula mel akuk anperkawi nan di Indonesia dengan mencat at kan diKantor Urusan Agama tempat Penohon dan Ternohonberas al karena saat itu tidak ada biaya yang mencukupiuntuk
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 155/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai TEMPATTINGGAL Pemohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penolakan dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 29-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 16 Maret 2020 —
8 — 5
8 — 5
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 22-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 238/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
19 — 1
19 — 1
Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8,P9, P10, P11, P12, P13, P14 dan P15; dan saksi bernama Saksi dansaksi Il bernama Saksi Il;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14 dan P15 merupakan fotokopi dari akta otentik yangcocok dengan aslinya dan bermeterai cukup sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 26/Pdt.P/2017/PA Sgm Tanggal 4 April 2017 — Pemohon I
Pemohon II
13 — 4
13 — 4
dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 telah membuktikanbahwa Pemohon dan Pemohon Il berdomisili di Kabupaten Gowa yangsecara yuridis berhak mengajukan permohonan pengesahan nikah kePengadilan Agama Sungguminasa sebagai lembaga peradilan yangberkompeten mengadili perkara ini, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut ternyata tidak tergolong orang yang terhalang
Register : 19-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 312/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 2
17 — 2
sulit untuk diwujudkan, dan mempertahankan rumah tangga yangdemikian dinilai tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan sebaliknya justruakan menimbulkan kemudaratan dan dalam bentuk yang bagaimanapunkemudaratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sebagaimana kaidah fighmenyatakan dalam kitab A/lasybahu wan alNadhair yang berbunyi:ja 9 calArtinya: Kemudharatan (seharusnya) dihindarkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata permohonan Cerai Talak yang diajukan Pemohon telah mempun
Register : 15-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2079/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
talak ;8.9.10.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga) tahunsebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama ANAK berumur6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2010 sampai akhir 2014 Tergugatsudah tidak beraturan memberi nafkah wajib untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari, padahal Tergugat masih bekerja dan pasti mempun
Register : 27-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 10 Maret 2020 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 01-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 14-K / PM.II-10 / AD / IV / 2010 Tanggal 15 April 2010 — Serda MULYADI
21 — 10
21 — 10
Jakenan Kab a namunTerdakwa tidak diketemukan.7 Bahwa benar menurut era n Saksi 1(Serda Sumiarto) dan Saksi 24@Sg@tka Sukron) yangmelatarbelakangi Tergak melakukanketidakhadiran tanpa ij ari atasan yangankberwenang dikarenakan rumah tangganyaKurang harmonis dan wa mempunyai' wanitasimpanan serta mempun anyak hutang.
Register : 08-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 61/Pdt.P/2017/MS.Lsm Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON
22 — 6
22 — 6
menjelaskanmengenai domisili Pemohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan maiteriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Hal 6 dari 11 hal Pen. 61/Pdt.P/2017/MS.LsmMenimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubunganperkawinan Pemohon dengan almarhum Zulbahri sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Putus : 03-09-2009 — Upload : 09-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 3 September 2009 — CUT MALEM bin MAHMUD ; Jaksa/Penuntut Umum
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa patut dicurigai dari keterangan saksi koroan FITRIYANI BINTI M.YUSUF yang menjelaskan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sigliyang menyatakan ia tidur bersama dengan saudara lakilaki kandungnyayang telah baligq di rumah saksi MANEH BINTI BEN yang tidak mempun yaikamar, hal ini mempunyai kaitan yang erat dan hasil visum yang telahdikeluarkan saksi ahli dr.
Register : 20-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 91/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 3 Februari 2016 — PEMOHON
16 — 6
16 — 6
: Perubahan yang menyangkut biodata isteri,isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayahyang bersangkutan, oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempun yaikewenangan untuk menyelesaikannya perkara in;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas pihak Pemohon mengajukan 2 orang saksiyakni SAKSI dan SAKSI Il, dua orang saksi tersebut disamping telahmemenuhi syarat formil dan materiil kKesaksian juga telah memberikanketerangan
Register : 12-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2018 — Sumiati binti Sanen
Abd. Munir F. A. bin H. Cakra
14 — 5
14 — 5
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 3 Oktober 2019 —
5 — 3
5 — 3
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 Januari 2020 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 21-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0140/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon
24 — 9
24 — 9
Amrullah bin Laruma menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwaia sudah siap dinikahkan dengan anak Pemohon; Bahwa ia dengan calon istrinya sudah saling mengenal dan saling mencintaidan ingin menikah bukan karena kehendak orang tua, melainkan kehendak iasendiri dengan direstui orang tuanya dan tanpa ada paksaan; Bahwacalon istrinya bernama Satriani binti Lapadong ; Bahwaiasudah sanggup membina rumah tangga dengan baik dan bertanggungjawab sesuai dengan kedudukannya sebagai suami karena sudah mempun
Register : 01-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1626/Pdt.G/20014/PA.Tsm Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat - Tergugat
5 — 0
5 — 0
dikuatkanoleh bukti bertanda (P.2) berupa fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor X tanggal11 Juli 2004, dan surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, terobukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugatmemilikidasar hukum yang sah, dengan demikian maka Penggugat mempun
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 74/Pdt.P/2014/PA.Pkj Tanggal 5 Desember 2014 — Pemohon
16 — 7
16 — 7
Pangkep bernama Puang Nimang;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada pertalian nasab ataupertalian keluarga atau Sesusuan yang mengakibatkan adanya laranganmelangsungkan pernikahan;Bahwa selama pernikahan pemohon Idan pemohon II rukun sebagaimanalayaknya sebagai suam istri;Bahwa dari pernikahan pemohon dan pemohon Il telah dikaruniai limaorang anak;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan karena adanya pernikahanpemohon dan pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon Idan pemohon Il tidak mempun