Nomor : 1003/Pid.Sus/2014/PN.Bjm. tanggal Oktober 2014.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No :1003/Pid.Sus/2014/PN.Bjm, tanggal 25 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum.Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 11 Noveber

Bahwa sejak pertengkaran terakhir pada tanggal 22 Noveber 2015antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mempedulikan lagihingga sekarang yang sudah berjalan selama lebih kurang tiga minggu;7. Bahwa tidak ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Penggugat danTergugat dari keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat;8.

Oleh sebab itu, Hakim Tunggal berpendapatHal. 6 dari 13 Pen. 0808/Pdt.P/2017/MS.BIRbahwa Mahkamah Syariyah Bireuen berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut (absolute competensie);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah adalah mohon ditetapkansahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilangsungkanpada tanggal 10 Noveber 1990 di Desa Rongaronga Kecamatan PintuRimba Kabupaten Bener Meriah dengan wali nikah adalah ayah

Surat Pemberitahuan Kekurangan = Syarat/ PenolakanPerkawinan atau Rujuk Nomor : B740/Kua.16.05.01/PW.01/X1/2020,tanggal 16 Noveber 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau. Bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dinazagelen.

dan Tergugat menyatakan tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat, serta masingmasing pihak mohonperkaranya segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara sidang (BAS) yang bersangkutan, yang secara keseluruhandianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 22 Noveber

Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 4 Noveber 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh MochamadFirdaos, S.H.I. sebagai Hakim, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingioleh Khairil Munawir, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon;Hakim,TtdMochamad Firdaos

/LBHUSB/VII/2018 pada tanggal 30 Juli 2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Subang dengan No. 53/XI/BH/PID/2018/PN.Sng pada tanggal 6 Noveber 2018.Putusan Pidana Nomor: 262/Pid.B/2018/PN.Sng Halaman 1 dari 13Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Subang tanggal 25 Oktober 2018 Nomor: 262/ Pen.Pid/2018/PN.Sng, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Subang tanggal 25 Oktober 2018

alat bukti surat (P.3), alat bukti tersebut secara formil telahmemenuhi syarat pembuktian, namun secara materiil alat bukti ini tidakmembuktikan pokok perkara, bahkan alat bukti tersebut tidak berhubungandengan pokok perkara, karenanya alat bukti tersebut harus diabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, Tergugatserta pemeriksaan terhadap pembuktian di atas, telah ditemukan faktakonkrit sebagai berikut:> Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Noveber

Finance dari CV Bara Sumsel Indah Wuri,

CVBara Sumsel Indah Wuri, kwitansi tanda terima uang dari PT May BankIndonesia Finance qq CV Bara Sumsel Indah Wuri atas pembelian mobil 1 unitportuner warna silver, copy rekening koran BCA 08490392000 Bara SumselIndah Wuri CV bulan MaretApril 2018, surat dari PT May Bank Finnacekepada debitur berupa surat peringatan sebnayak 3 kali pertama tanggal NoHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2021/PN Pig4.572 SP 1101801748 tertanggal 9 November 2018, peringatan kedua No 572SP 220180434 tanggal 16 Noveber

Surat permohonan transfer kepada PT May bank Finance dari CV BaraSumsel Indah Wuri,Kwitansi tanda terima uang dari PT May Bank Indonesia Finance qqCV Bara Sumsel Indah Wuri atas pembelian mobil 1 unit portunerwarna Silver,Copy rekening koran BCA 08490392000 Bara Sumsel Indah Wuri CVbulan MaretApril 2018, surat dari PT May Bank Finnace kepadadebitur berupa surat peringatan sebnayak 3 kali pertama tanggal No572 SP 1101801748 tertanggal 9 November 2018,Peringatan kedua No 572 SP 220180434 tanggal 16 Noveber

Surat permohonan transfer kepada PT May bank Finance dari CV BaraSumsel Indah Wuri,Kwitansi tanda terima uang dari PT May Bank Indonesia Finance qq CVBara Sumsel Indah Wuri atas pembelian mobil 1 unit portuner warnaSilver,Copy rekening koran BCA 08490392000 Bara Sumsel Indah Wuri CVbulan MaretApril 2018, surat dari PT May Bank Finnace kepada debiturberupa surat peringatan sebnayak 3 kali pertama tanggal No 572 SP1101801748 tertanggal 9 November 2018,Peringatan kedua No 572 SP 220180434 tanggal 16 Noveber

B.529/Kk.11.02/I/KP.01.1/02/2017 Tanggal 22 Februari 2017 yangdikeluarkan noleh Kepala kantor Kementerian Agama KabupatenBanyumas;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang isteri SseorangAnggota TNI Angkatan Darat, yang menggugat suaminya (Tergugat),Penggugat telah melaporkan kepada atasan Tergugat yaitu KomandanBatalyon Yonif 405 / SK sebanyak 3 (tiga) kali dengan surat tertanggal 04Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor0354/Pdt.G/2016/PA.Bms.Juli 2016, Tanggal 25 Oktober 2016 dan tanggal 08 Noveber

;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/20 Noveber 1974.;Jenis kelamin : Perempuan.;Kebangsaan : Indonesia.;Tempat tinggal : Bukik Sariak Durian Kapeh, Nagari Tiku Utara,Kecamatan Tanjung utiara, Kabupaten Agam.;Agama : Islam.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahahan baik, oleh Penyidik,Penunutut Umum maupun Hakim.;Terdakwa tidak didamping oleh Penasehat Hukum, walaupun hak tersebuttelah disampaikan kepadanya.

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetangga denganPenggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan Noveber 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape,Kabupaten Bima;.

Tbh.Bahwa sampai dengan sekarang hubungan pernikahan Pemohon danISTERI PEMOHON masih rukun dan harmonis.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan ISTERIPEMOHON telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : ANAK 1, lahir di Sungai Piring, 22 Noveber 200, sudah bekerja; ANAK Il, Lahir di Sungai Piring, 26 Juni 2005; ANAK III, lahir di Sungai Piring, Tanggal 14 April 2008;Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK dengan seorang perempuan bernama CALONMENANTU.Bahwa

demikian karena Dukuh Keso Rt.00Rw.003 Desa Tlogotunggal Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang adalahmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Rembang, maka PengadilanAgama Rembang berwenang secara relatif untuk memeriksa, memutusdan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon (PEMOHON 1) telah melangsungkanPutusan nomor 144/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 6 dari 12 halamanpernikahan dengan Pemohon II (PEMOHON 2) pada tanggal 14 Noveber

Objek Sengketa;1.Keputusan Bupati Halmahera Utara Nomor : 824.471/BKD,PP/KEP/PD2013, tanggal 14 Noveber 2013 tentang Penempatan Efrain OniHendrik, S.Pd, dari Kepala Sekolah SMP Kristen Pediwang KecamatanKao Utara, Kabupaten Halahera Utara menjadi Guru pada SMP 1Loloda Utara, Kecamatan Loloda Utara, Kabupaten Halmahera Utara;Nota Dinas dari Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan OlahragaKabupaten Halmahera Utara No. 420/83/2014 tanggal 22 Januari 2014tentang Surat Tugas Marthensien Frangklien Sanggel,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Jumat tanggal11 Noveber 2011 di Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Dum2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal 15 Februari 2012yang sekarang berada di bawah asuhan/pemeliharaan Penggugat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (perlagutan siregar bintiH.baginda pulungan) Pemohon Il (rohana pulungan binti kaliaminpulungan) yang dilangsungkan pada tanggal 28 NOVEBER 1998, di rumahorang tua Pemohon Il, yang beralamat Desa Bandar paruppuk julu,Kecamatan padang bolak julu, Kabupaten Labuhanbatu danmemerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Hakim Majelis pada hari Kamis, tanggal 01 Noveber 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1440 Hijriyah, oleh Dr. H. M.Zakaria, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dan diucapkan pada hari SELASAtanggal 11 Noveber 2014 dalam persidangan yang terbuka untukumum, oleh SADRI, SH, MH. selaku Hakim Ketua Majelis DANIELSAPUTRA, SH. dan ANDRIANSYAH, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah merupakan bukti authentik atas suatu perkawinan yang sah, olehkarenanya surat bukti tersebut secara formil dan materil merupakan alatbukti yang telah mencapai batas minimal pembuktian yang sah dankarenanya pula mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang bahwa, berdasarkan alat bukti surat tersebutterungkap fakta bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 17 Noveber