Terdakwa:
PRIHANTORO Alias MARKO Bin JUNI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Rendhy Nicodemus Alias Ambon, Terdakwa II Riskito Putra Alias Kiki Tato dan Terdakwa III Satria Chandra Prihantoro Alias Deka Tatotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

Terdakwa:
1.RENDHY NICODEMUS ALIAS AMBON
2.RISKITO PUTRA ALIAS KIKI TATO
3.SATRIA CHANDRA PRIHANTORO ALIAS DEKA TATO

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal303 bis ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi UDIK PRIHANTORO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi telah menangkap 3 (tiga) orang lakilaki yaitu terdakwa KADI,terdakwa EKO JAMAADI, dan terdakwa ANDI SUYANTO.Bahwa

SUEB melarikan diri adalah perjudian jeniskiyukiyu.Bahwa para terdakwa dalam perjudian jenis kiyukiyu tersebut sebagai pemain jugaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 642/Pid.B/2018/PN.Sda.nantinya sebagai Bandar dalam main judi kiyukiyu.Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi jenis kiyukiyu pada saat itu saksibersamasama Aiptu UDIK PRIHANTORO dan Bripda ADE RAGIL MIARNOAnggota Reskrim Polsek Tarik bersamasama dengan anggota lainnya sedangmelaksanakan tugas Kepolisian di wilayah hokum Polsek Tarik

Sidoarjo telah adapermainan judi besarbesaran, selanjutnya saksi bersamasama dengan AiptuUDIK PRIHANTORO dan Bripda ADE RAGIL MIARNO segera mendatangi tempatperjudian tersebut, ternyata benar ada 4 (empat) orang yang sedang berhadaphadapan melingkar duduk ditanah dan ada alas kardus kemudian langsung dilakukan penanagkapan dan tertangkap 3 (tiga) orang yaitu terdakwa KADI,terdakwa EKO JAMAADI, dan terdakwa ANDI SUYANTO, sedangkan sdr.

SUEB melarikan diri adalah perjudian jeniskiyukiyu.Bahwa para terdakwa dalam perjudian jenis kiyukiyu tersebut sebagai pemain juganantinya sebagai Bandar dalam main judi kiyukiyu.Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi jenis kiyukiyu pada saat itu saksibersamasama Aiptu UDIK PRIHANTORO dan Bripbka DENI KRISTANTO AnggotaReskrim Polsek Tarik bersamasama dengan anggota lainnya sedangmelaksanakan tugas Kepolisian di wilayah hokum Polsek Tarik, antisipasi adanyakejadian tindak pidana, kemudian mendapat

Sidoarjo telah adapermainan judi besarbesaran, selanjutnya saksi bersamasama dengan AiptuUDIK PRIHANTORO dan Bripka DENI KRISTANTO segera mendatangi tempatperjudian tersebut, ternyata benar ada 4 (empat) orang yang sedang berhadaphadapan melingkar duduk ditanah dan ada alas kardus kemudian langsung dilakukan penanagkapan dan tertangkap 3 (tiga) orang yaitu terdakwa KADI,terdakwa EKO JAMAADI, dan terdakwa ANDI SUYANTO, sedangkan sdr.

Penggugat ;2 Menyatakan perkara perdata Nomor : 5/Pdt.G/2016/PN.Bek. dicabut oleh KuasaPara Penggugat dalam persidangan ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bengkayang untuk mencoretperkara tersebut dari register induk perkara;4 Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkayang pada hari: SELASA, tanggal 29 MARET 2016 oleh kami SABAR PRIHANTORO

HAKIM KETUASABAR PRIHANTORO, SH. IL.RATIH MANNUL IZZATI, SH, MH.Rincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya Proses PerkaraBiaya PanggilanBiaya MeteraiBlaya RedaksiJumlahPANITERA PENGGANTIFENDENSIUS HELMI,SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 800.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +: Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bin RASID IPAN, Terdakwa II HERU LUKITO, SE Bin SUSNADI, Terdakwa III WIDODO PRIHANTORO Bin SUHARTO, Terdakwa IV ISTIHANA Binti SUPYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Pemerasan Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3.

SOLEKAN JHONY, SH Bin RASID IPAN2.HERU LUKITO, SE Bin SUSNADI3.WIDODO PRIHANTORO Bin SUHARTO4.ISTIHANA Binti SUPYAN, Penuntut Umum : DIDIK SETYAWAN,SH.Mum.

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanWIDODO PRIHANTORO BIN SUHARTO;Wonosobo;45 Tahun /1 Mei 1971;Lakilaki;Indonesia;Dusun Kalibawang Rt. 002 Rw. 001 DesaKarangsambung Kecamatan KalibawangKabupaten Wonosobo;Islam;Wiraswasta;ISTIHANA BINTISUPYAN;Sampang;21 Tahun/ 20 Agustus 1994;Lakilaki;Indonesia;Dusun But But Barat Rt. 001 Rw. 001 Desa NyelohKecamatan Kedungdung Kabupaten SampangJawa Timur;Islam;Wiraswasta;Para Terdakwa telah ditahan oleh:1.

HERU LUKITO, SE BIN SUSNADI, Terdakwa Il.WIDODO PRIHANTORO BIN SUHARTO dan Terdakwa IV. ISTIHANA BINTISUPYAN dengan pidana penjara masingmasing selama10 (sepuluh) Bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya para terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : Kartu tanda pengenal wartawan Media Nasional atas nama Istihana,Dikembalikan kepada terdakwa Istihana ; Kartu tanda pengenal wartawan Media Nasional atas nama Ir. S.

Bin RASID IPAN yang kemudianlangsung dibagi kepada terdakwa Il HERU LUKITO, SE Bin SUSNADIHalaman 6 dari 40 halaman Putusan No. 90/Pid B/ 2016/FNW sbsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa lllWIDODO PRIHANTORO Bin SUHARTO sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dipegang oleh terdakwa Ir. SOLEKAN JHONY, SH. Bin RASID IPANdan telah habis dipergunakan oleh terdakwa Ir. SOLEKAN JHONY, SH.

Bin RASID IPAN (selaku wartawanmerangkap Penasihat LBH Koran Media Nasional), terdakwa Il HERULUKITO, SE Bin SUSNADI, terdakwa Ill WIDODO PRIHANTORO BinSUHART O (keduanya selaku LSMLPPNRIDPK Wonosobo), dan terdakwa IVISTIHANA Binti SUPYAN (selaku wartawan Koran Media Nasional) datangHalaman 7 dari 40 halaman Putusan No.

Bin RASID IPAN yang kemudianlangsung dibagi kepada terdakwa Il HERU LUKITO, SE Bin SUSNADIsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa lllWIDODO PRIHANTORO Bin SUHARTO sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dipegang oleh terdakwa Ir. SOLEKAN JHONY, SH. Bin RASID IPANdan telah habis dipergunakan oleh terdakwa Ir. SOLEKAN JHONY, SH.

DARYO BinRAHIT bersamasama dengan PARNO alias MINUR dan WALADONG (masingmasing masuk dalam Dafiar Pencarian Orang/DPO), pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pertama tersebut di atas, telah menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP,dan perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi GUNTUR DWI PRIHANTORO, SH.

CHARIS dan Terdakwa 2.DARYO Bin RAHIT bersamasama dengan PARNO alias MINUR danWALADONG (masingmasing masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO),pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekitar pukul 17.00 wib bertempat dirice mile (penggilingan padi) di Desa Bugangan Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan ;Bahwa benar, pada awalnya saksi GUNTUR DWI PRIHANTORO, SH.

Kdwn langgal10 April 2015 melakukan penyelidikan tentang informasi tersebut dan ternyatainformasi itu benar, kemudian saksi GUNTUR DWI PRIHANTORO, SH.

CHARIS dan Terdakwa 2.DARYO Bin RAHIT bersamasama dengan PARNO alias MINUR danWALADONG (masingmasing masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO),pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekitar pukul 17.00 wib bertempat dirice mile (penggilingan padi) di Desa Bugangan Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan ;Bahwa pada awalnya saksi GUNTUR DWI PRIHANTORO, SH.

Wolter MonginsidiKota Semarang diberhentikan oleh saksi Didik Prihantoro bin Slamet Anggoro,saksi Aris Sutriyanto, SH bin Hadi Pawiro, saksi Agus Dwi Mahardika bin WidodoBasuki Arjo (ketiganya anggota POLRI Polrestabes Semarang) karena dicurigaidan mobil di ambil alin petugas lalu Terdakwa, bersama saksi Asih Mariana bintiSumarno, saksi Fitri Wahyuni binti Bahrudin dibawa ke Polrestabes Semarang.2.

Bahwa saksi Fitri Wahyuni binti Bahrudin mengaku 3 (tiga) butir pil ekstasi warnapink/merah muda didapat dari Terdakwa, lalu dilakukan penggeledahan dan tidakdidapati apaapa dari tubuh Terdakwa, karena saksi Didik Prihantoro bin SlametAnggoro, saksi Aris Sutriyanto, SH bin Hadi Pawiro, saksi Agus Dwi Mahardika binWidodo Basuki Arjo merasa curiga lalu Terdakwa di bawa ke rumah Terdakwa dandilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) butir pil diduga Ektasi warnaPutusan No. 126/Pid.Sus/2015/PN.Smg

WolterMonginsidi Kota Semarang diberhentikan oleh saksi Didik Prihantoro bin SlametAnggoro, saksi Aris Sutriyanto, SH bin Hadi Pawiro, saksi Agus Dwi Mahardika binWidodo Basuki Arjo (ketiganya anggota POLRI Polrestabes Semarang) dan mobildi ambil alin petugas lalu Terdakwa, bersama saksi Asih Mariana binti Sumarno,saksi Fitri Wahyuni binti Bahrudin dibawa ke Polrestabes Semarang.

Bahwa saksi Fitri Wahyuni binti Bahrudin mengaku 3 (tiga) butir pil ekstasi warnapink/merah muda didapat dari Terdakwa, lalu dilakukan penggeledahan dan tidakPutusan No. 126/Pid.Sus/2015/PN.Smg Halaman 3didapati apaapa dari tubuh Terdakwa, karena saksi Didik Prihantoro bin SlametAnggoro, saksi Aris Sutriyanto, SH bin Hadi Pawiro, saksi Agus Dwi Mahardika binWidodo Basuki Arjo merasa curiga lalu Terdakwa di bawa ke rumah Terdakwa dandilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) butir pil diduga Ektasi

Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersamasama dengan rekanrekan yang pada waktu tersebutPutusan No. 126/Pid.Sus/2015/PN.Smg Halaman 4sedang melaksanakan patroli pada hari Minggu tanggal 11 Januar 2015,diantaranya yaitu saudara DIDIK PRIHANTORO dan saudara ARISSUTRIYANTO, S.H.Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari2015 sekitar pukul 08.00 WIB, ketika saksi dan rekanrekan sedangmelaksanakan patroli dan melewati JI.

Teguh Hari Prihantoro, DRS. alias Teguh Hari Prihantoro bin Hari Mulyo, sebagai anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Terdakwa mengantar pulang saksi korban di rumah orang tuanya diDesa Kinandang, Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan, dan saat itusaksi Prihantoro orang tua dari saksi korban curiga melihat ada tandamerah di leher saksi korban dan saksi korban tidak pulang dua hari,selanjutnya melihat perubahan tersebut saksi Prihantoro bertanya kepadasaksi korban dan saksi korban mengatakan selama dua hari tersebutterdakwa dan saksi Moch.Rizky Candra Septianto Bin Haryono secarabergantian telah tidur bersama dan mencium

leher dan payudara saksikorban mendengar itu saksi Prihantoro tidak terima dan melaporkan kepihak berwajib, selanjutnya terdakwa ditangkap beserta barang buktinya;Bahwa saksi Elvina Yulianti Binti Prinantoro saat kejadian berumur15 (lima belas) tahun 8 (delapan) bulan dimana saksi korban lahir padatanggal 28 Juli 2000 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 3850/II/2000;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan NOMOR 218/PID.SUS/2017/PT SBYAtas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Elvina Yulianti BintiPrihantoro

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang syah darikomandan Satuan sejak tanggal 17 Desember 2014 pada saat diadakanpengecekan apel pagi yang dilakukan oleh Dan tim Intel 121/Abw (KaptenInf ucok Prihantoro) di halaman kantor Tim Intelrem 121/Abw Terdakwatidak hadir panpa ada keterangan yang sah (TK), sampai sekarang belumkembali ke kesatuan.c.

Kapten Inf Ucok Prihantoro namun Terdakwa tidak hadirtanpa ada keterangan yang sah (TK).3. Bahwa Saksi1 mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Dansat karena Terdakwa mempunyai WIL(Wanita Idaman Lain) yang bernama Sdri. Evi yang tinggal di daerahTemajok, Kab. Sambas.4. Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau satuan.5.

Bahwa Saksi2 mengetahui Terdakwa telah meninggalkan satuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya, sejak tanggal 17 Desember 2014pada saat pengecekan apel pagi yang dilakukan oleh Dan Tim Intelrem121/Abw Kapten Inf Ucok Prihantoro namun Terdakwa tidak hadir tanpaada keterangan yang sah (TK).ak Bahwa Saksi2 tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansat karena Tersangkamempunyai WIL (wanita idaman lain) yang bernama Sdri. Evi yang tinggaldi daerah Temajok, Kab.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan satuan sejak hari Rabu tanggal 17 Desember 2014pada saat diadakan pengecekan apel pagi di Dan Tim Intelrem 121/AbwKapten Inf Ucok Prihantoro di halaman Kantor Tim Intelrem 121/AbwTerdakwa tidak hadir tanpa ada keterangan yang sah (TK).3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan satuan sejak hari Rabu tanggal 17Desember 2014 pada saat diadakan pengecekan apel pagi di DanTim Intelrem 121/Abw Kapten Inf Ucok Prihantoro di halaman KantorTim Intelrem 121/Abw Terdakwa tidak hadir tanpa ada keteranganyang sah (Tk).b.

MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Mohammad Nur Prihantoro, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Zainul Fatawi, SH Harun JP., S.Ag. M.H.I.Page 5 of 6 Putusan 1628/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Hakim Anggota Il,ttdHaitami, SH.

MH.Panitera Pengganti,ttdMohammad Nur Prihantoro, S.HPerincian Biaya Perkara e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Pemanggilan Rp 350.000,e Redaksi Rp. 5.000,e = Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Page 6 of 6 Putusan 1628/Pdt.G/2018/PA.Bdw.

ARI PRIHANTORO,umur 8 tahun, 2. ANAK II bin Ir. ARI PRIHANTORO, umur 6 tahun, anak tersebutsekarang dalam asuhan Pemohon / Termohon;4.

Putusan No.432/Pid.Sus/2016/PN Smn.terhadap terdakwa Triya Anggrita, SE, saksi Rosa Ganik dan saksiDeddy Prihantoro karena terdakwa dan kedua temannya tersebuttelah melakukan tindak pidana narkotika jenis shabushabu.

Saksi Endra Widyaputra, SH .Bahwa saksi adalah petugas BNNP Propinsi D.lYogyakarta, danbersama petugas BNNP Propinsi DIY lainnya adalah petugas yangmelakukan penangkapan terhadap saksi Deddy Prihantoro, saksiRosa Ganik Sulistiyono dan terdakwa.

Putusan No.432/Pid.Sus/2016/PN Smn.ada temannya (Rosa Ganik) yang akan mengambil paket tersebut,dengan ciriciri menggunakan kaos warna hitam.Bahwa saksi Deddy Prihantoro juga menanyakan kepada terdakwadimana posisinya dan apakah dirinya aman.

Saksi Budi Hermawan, SH: Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP saksi.Bahwa saksi adalah petugas BNNP Propinsi D.lYogyakarta, danbersama petugas BNNP Propinsi DIY lainnya adalah petugas yangmelakukan penangkapan terhadap saksi Deddy Prihantoro, saksiRosa Ganik Sulistiyono dan terdakwa.

Saksi Deddy Prihantoro : Bahwa saksi Deddy dan saksi Rosa Ganik Sulistiyono telah mulaibekerja pada Krisna (DPO) untuk mengambil paket narkotika jenisshabu dan memecahnya menjadi paket kecil, dan menaruhnya ditempat yang ditentukan sejak bulan Agustus 2014.Hal.35 dari 64 hal. Putusan No.432/Pid.Sus/2016/PN Smn.

Makasar Jakarta Timur,tibatiba terdakwa didatangi oleh beberapa orang lakilaki yang mengakuanggota Polisi dari Polsek Kramat Jati Jakarta Timur, diantaranya saksiARI MUSTAFA KAMA, saksi ABDUL HAPIZ dan saksi DWI PRIHANTORO,lalu menangkap terdakwa pada saat dilakukan penggeledahan para saksiberhasil menemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plasticnarkotika jenis sabu sabu yang ditemukan didalam kotak bungkus vapeHal. 3dari19hal. Putusan Pidana No. 502/Pid.Sus/2020/PN.JKT.

Makasar Jakarta Timur,tibatiba terdakwa didatangi oleh beberapa orang lakilaki yangmengaku anggota Polisi dari Polsek Kramat Jati Jakarta Timur,diantaranya saksi ARI MUSTAFA KAMA, saksi ABDUL HAPIZ dan saksiDWI PRIHANTORO, lalu menangkap terdakwa pada saat dilakukanpenggeledahan para saksi berhasil menemukan barang bukti berupa 4(empat) bungkus plastic narkotika jenis sabu sabu yang ditemukandidalam kotak bungkus vape warna putin merk Artery, 1 (Satu) buahHandphone merk OPPO F5 warna hitam, dan uang

Makasar Jakarta Timur, tibatiba terdakwa didatangi oleh beberapaorang lakilaki yang mengaku anggota Polisi dari Polsek Kramat JatiJakarta Timur, diantaranya saksi ARI MUSTAFA KAMA, saksi ABDULHAPIZ dan saksi DWI PRIHANTORO, lalu menangkap terdakwa padasaat dilakukan penggeledahan para saksi berhasil menemukan barangbukti berupa 4 (empat) bungkus plastic narkotika jenis Sabu sabu yangditemukan didalam kotak bungkus vape warna putih merk Artery, 1(satu) buah Handphone merk OPPO F5 warna hitam, dan

Pinang Ranti Kec.Makasar Jakarta Timur, tibatiba terdakwa didatangi olen beberapaorang lakilaki yang mengaku anggota Polisi dari Polsek Kramat JatiJakarta Timur, diantaranya saksi ARI MUSTAFA KAMA, saksi ABDULHAPIZ dan saksi DWI PRIHANTORO, lalu menangkap terdakwa padasaat dilakukan penggeledahan para saksi berhasil menemukan barangbukti berupa 4 (empat) bungkus plastic narkotika jenis sabu sabu yangditemukan didalam kotak bungkus vape warna putih merk Artery, 1(satu) buah Handphone merk OPPO F5

Makasar JakartaTimur, tibatiba terdakwa didatangi oleh beberapa orang lakilaki yang mengakuanggota Polisi dari Polsek Kramat Jati Jakarta Timur, diantaranya saksi ARIMUSTAFA KAMA, saksi ABDUL HAPIZ dan saksi DWI PRIHANTORO, lalumenangkap terdakwa pada saat dilakukan penggeledahan para saksi berhasilmenemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastic narkotika jenis Sabusabu yang ditemukan didalam kotak bungkus vape warna putih merk Artery, 1(satu) buah Handphone merk OPPO F5 warna hitam, dan

EKO AGUNG PRIHANTORO almt. Dk. Pelemsari05/01, Sukorame Nusuk, Boyolali.Dikembalikan kepada Pemiliknya EKO AGUNG PRIHANTORO.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 8 Putusan Nomor 60/PiID.SUS/2020/PT SMGMembaca, putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor. 225/Pid.Sus/2019/PN Kin tanggal 30 Desember 2019 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa AGUNG PRASETYO als.

EKO AGUNG PRIHANTORO al. Dk. Pelemsari 05/01, SukorameMusuk, Boyolali.Dikembalikan kepada kepada pemiliknya yang sah Eko Agung Prihantoro6.

EKO AGUNG PRIHANTORO almt. Dk. Pelemsari05/01, Sukorame Nusuk, Boyolali.Dikembalikan kepada Pemiliknya EKO AGUNG PRIHANTORO.4.

kemaluannya ke dalam kemaluansaksi korban sambil menggoyanggoyangkan badannya hinggamengeluarkan sperma dan terdakwa merasakan puas, terdakwa mengetahuikalau saksi korban masih berusia 14 tahun dan masih tergolong anakanak.Ketika dilakukan pemeriksaan melalui Visum Et.Repertum, pada saksi korbanleher disebelah kiri terdapat memar + dua kali dua centimeter, Hymen(selaput dara) terdapat luka robek lama di posisi jam enam dan sembilan,sesual dengan Visum Et Repertum No.320/2014 yang dibuat oleh dr.lrwanBudi Prihantoro

Ketika dilakukanpemeriksaan melalui Visum Et.Repertum, pada saksi korban leher disebelahkiri terdapat memar + dua kali dua centimeter, Hymen (selaput dara) terdapatluka robek lama di posisi jam enam dan sembilan, sesuai dengan Visum EtRepertum No.320/2014 yang dibuat oleh dr.lhwan Budi Prihantoro,Sp.OG,dokter pada Rumah sakit Kanjuruhan Kepanjen pada tanggal 01 Nopember2014;Halaman 4 dari 12 Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN.KpnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 (2) UU

persetubuhan saksi Firdah berusia 14 tahundan belum menikah ;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah baju biru, 1 (Satu) buah celana panjang warna hitam , 1(satu) buah BH warna merah muda, 1 (satu) buah celana dalam warna putih,dan dikembalikan kepada pemiliknya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum ,No.320/2014 yang dibuat dan ditanda tangani dr.Inwan Budi Prihantoro

mengeluarkan sperma dan terdakwa merasakan puas;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi masih berusia14 tahun dan masih tergolong anakanak berdasarkan kutipan akta kelahiranNo.08581/2000 ;Menimbang, bahwa ketika dilakukan pemeriksaan melalui VisumEt.Repertum, pada saksi Firdah leher disebelah kiri terdapat memar + dua kalidua centimeter, Hymen (selaput dara) terdapat luka robek lama di posisi jamenam dan sembilan, sesuai dengan Visum Et Repertum No.320/2014 yangdibuat oleh dr.lrnwan Budi Prihantoro

Bin SUPARMAN.e Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yaitu Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan beberapa petugas Kepolisianyang lain diantaranya yaitu Saksi Wiji Prihantoro bin Widargo pada hari Selasatanggal 05 Agustus 2014 sekitar jam 16.00 Wib di jalan Dusun Pare DesaBlondo Kec.

Mungkid Kabupaten Magelang;e Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014 sekitar jam 13.00Wib, Saksi Wiji Prihantoro mendapatkan informasi dari rnasyarakat yang tidakbersedia disebutkan identitasnya dan yang menerima informasi pertama kaliyaitu Saksi Wiji Prihantoro sendiri melalui telepon kantor yangmemberitahukan bahwa akan ada transaksi narkoba di wilayah jalan masukDsn. Pare Ds. Blondo Kec.

Mungkid Kabupaten Magelang yang mana pelaportersebut tidak memberitahukan jamnya akan tetapi pelapor memberitahukanidentitas dan ciriciri dari seseorang yang akan melakukan transaksi narkobatersebut, selanjutnya informasi tersebut dilaporkan kepada Kasat Narkoba,kemudian Saksi bersama dengan Saksi Wiji Prihantoro bersama dengan teamyang terdiri dari beberapa petugas Kepolisian yang lain diperintahkan olehKasat Narkoba untuk menyelidiki informasi tersebut yang mana selanjutnyadilakukan penyelidikan

selanjutnya Saksi bersama denganbeberapa anggota Kepolisian lainnya melakukan interogasi kepada Terdakwamasalah Narkoba kemudian Terdakwa mengaku telah membuang (satu) paketshabushabu yang dibungkus plastik warna biru ke pinggir sawah, selanjutnyadilakukan pencarian barang bukti tersebut bersama dengan beberapa petugasKepolisian, tidak lama kemudian Saksi Wiji Prihantoro yang menemukan 1(satu) paket shabushabu yang dibungkus plastik warna biru dipinggir sawahkemudian Saksi Wiji Prihantoro menyuruh

Mungkid Kabupaten Magelang, Terdakwa telahditangkap oleh Saksi WIJI PRIHANTORO dan Saksi YUDHI BAGUS W bersamateam petugas Kepolisian, atas informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksinarkoba di jalan tersebut dengan ciriciri lakilaki berkulit putih, agak pendek dengantato di tangan kirinya, kemudian saat penangkapan tersebut Terdakwa mengaku telahmembuang (satu) paket shabushabu yang dibungkus plastik warna biru ke pinggirsawah yang diambil kembali oleh Terdakwa dan diakui milik Terdakwa,

Bin (Alm) SLAMETANGGORO; SAMUEL ENGGAR D, SH Bin ERRY HADI TJAHJONO,MUCHAROM Bin (Alm) ANWAR MAHMUD dan EEN LESTIONO Bin (Alm)MARKUN yang telah memberi keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :SAKSI : DIDIK PRIHANTORO Bin (Alm) SLAMET ANGGORO: Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan bersama rekansaksi Sdr.

DIDIK PRIHANTORO. telah melakukanpenangkapan terhadap Sdr. WRAGIL dan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan awalnya tidak ditemukan narkotikajenis sabu hanya menemukan 1 (satu) buah handphone merek Huaweitype Honor, warna Gold dengan simcard Simpati nomor 085 100 662636 yang saksi simpan di saku celana bagian depan kanan lalu saksibersama Sdr. DIDIK PRIHANTORO menanyakan kepada Sadr.WRAGIL apakah masih ada barang yang lain yang Sdr. simpan dandi jawab Sdr.

DIDIK PRIHANTORO menujukerumah Sdr. WRAGIL yang beralamat di JI. Durian 1V/22, RT 07, RW01, Kel. Lamper Kidul, Kec. Semarang Selatan Kota Semarang dansetelah sampai dirumah Sdr.

DIDIK PRIHANTORO menanyakan darimana Sdr. mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut lalu dijawab Sdr. WRAGIL mendapatkannarkotika jenis sabu dari Sdr. BADRUN dengan cara membeli secaratransfer,pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 lalu saksi dan Sadr.DIDIK PRIHANTORO juga menanyakan dimana Sdr. menggunakannarkotika jenis sabu tersebut dan dijawab saksi menggunakannarkotika jenis sabu disebelah rumahnya yang kosong lalu saksi danSdr.

DIDIK PRIHANTORO masuk kedalam rumah kosong tersebut danmenemukan 1 (satu) buah tutup bong warna orange yang terdapat 2(dua) potongan sedotan bekas pemakaian tadi malam, selain itu jugadiamankan 1 (satu) buah kartu ATM bank Mandiri atas nama Sdr.WRAGIL dan 1 (satu) lembar struk transfer pembelian narkotika jenissabu Setelah itu barang bukti dan Sdr. WRAGIL di bawa kekantor SatResnarkoba Polrestabes Semarang untuk proses lebih lanjut.

Pasar Bawah Jengah, Kec Kab Lahat atau setidaknyatidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat,anpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan. menguasai, ataunenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan dengan caraata sebagai berikut Bahwe bermula pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas saksiABI PRIHANTORO Bin BOIMAN (Aim) bersama rekan saksi atas nama DEBIMARTA WIJAYA Bin ILAN KARODI yang merupskan anggota KepolisianIndonesia Resor

sisanya sebanyak 5(lima) paket kedi nerkotika jenis sabu tersebut terdakwa simpan di dalamdompet handphone werna hitam dan terdakwa letakkan di lantai kamar/gudangdepan rumah terdakwa dan setelah menggunakan narkotika jenis sabu tersebutlalu terdakwa keluar dari kamar / gedung depan rumah milik terdakwa danmelanjutkan bekerja dengan membetulkan stik bilyard milik MINAL (DPO) dankemudian sekira 1 (satu) jam kemudian pada saat terdakwa membetulkan stikbilyard datang petugas Polisi yaitu saksi ABI PRIHANTORO

112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAU:KEDUA;Bahwa Terdekwa atas nama GUTRI SUGANI Bin KANGKAM. pada waktudan tempat sebagaimana terurai dalam Dekwaan Pertama, tanpa hak ataumelawan hukum telah menyalahgunakan Narkotike Golongan bukan tanamanyang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas saksABI PRIHANTORO Bin BOIMAN (Alm) bersama rekan saksi atas nama DEB!

127 Ayat (1) nurut a Undangandang Nomor 35Tahun 2008 tentang Narkovka.Menvnbang. batwe untuk membuktiaan daewaanmya Penutut UmumJelam mengauhan Saks:saba sebagai De kut Sees ABI PRIHANTORO SIN GOIMAN (ALM) cidepan perscangenbersumpen menurut sgame islam peda cohoknya mambenhan keterangansebagai berks Butwe peda hat Jumat tangga!

Pemohon merubah Nama Kecil menjadiNama Tua untuk dirinya dari semula nama WARSINI menjadi MARSIYEM sesuaidengan ketentuan Adatistiadat setempat yang berlaku.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Wng10.Bahwa Pergantinan Nama Pemohon tersebut telah dicatatkan pada AktaPerkawinan milik Pemohon dan dokumendokumen Kependudukan lainnya, tetapibelum melalui proses Penetapan Pengadilan.Bahwa setelah Perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai Satu orang anak lakilakiyang diberi nama DONY RIZQI DWI PRIHANTORO

Bukti P4 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3487/DIS/2011 atasnama DONY RIZQI DWI PRIHANTORO;5. Bukti P5 : Foto Copy Sertifikat Hak Milik No 1495 Girimarto;6.

Sehingga dikabulkan atautidaknya petitum pertama tersebut tergantung dari terbukti tidaknya petitumlainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangpetitum nomor 2 Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda PendudukPemohon, bukti P2 berupa buku nikah, bukti P3 berupa kartu keluarga, buktibukti P4 berupa Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3487/DIS/2011 atas namaDONY RIZQI DWI PRIHANTORO yang merupakan anak Pemohon, tercantum namaPemohon adalah Marsiyem