1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MARSAD BIN SINAN) terhadap Penggugat(ILAWATI DEWI BINTI MURTALIH);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2019/PA.Ktg )" sl jo V55 pO y > Jl8 plug ale aUl Joos ce( niles sII5 atlas pl 6155 Cus>Dari Abu Said, Saad bin Sinan Al Khudri radhiallahuanhu, sesungguhnyaRasulullah Shallallahualaihi wasallam bersabda : Tidak boleh melakukanperbuatan (mudharat) yang mencelakakan diri sendiri dan orang lain (HR.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Muhammad Khaerudin bin Dani Agam) terhadap Penggugat (Sintia binti Sinan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 401.000,00 (Empat ratus satu ribu rupiah);

Bahwa dalam perkawinan antara Nang Wari (alm) dengan Men Wari (alm)mempunyai 4 (empat) anak lakilaki, yaitu :1).2).3).4).Nang Rebut (alm); Ketut Sukiari alias Nang Jenar (alm); Kunir/Nang Sinan (alm); dan Ruma/Nang Genantri (alm);3.

(alm) nyentana atau kawin keluar (KK) denganNi Kecis/Men Sinan (alm) tidak mempunyai keturunan, sehingga sesuaihukum Adat Bali maka keturunan purusa (lakilaki) dari Kunir/NangSinan (alm) tidak berhak mewarisi Harta Warisan Nang Wari (alm) maupunHarta Warisan saudara kandungnya.

Nang Jenar (alm) tidak memiliki ahli waris (putung);Nang Rebut Nang Jenar Kunir/Nang Sinan (alm) Ruma/Nang Genantri(alm) (alm) Kawin Keluar (KK) (alm)+ + + +Ni Kecis/Men Sinan (alm) Kunir/Nang Sinan (al m)telah Kawin Keluar /Nyentana sehingga tidakmemiliki hak MewarisNi Wayan Rebut (alm) Putun I Nengah Renjen (alm) Mati + +I Ketut Marja (Nyentana) Ni K Rahan (alm)Ni Wayan Candri alias Men ~ NengahMendera (T1) IN Miring .Wayan Kuug Sudira+ /Nang Rani (alm) (P)T Nenoah Gatri (alm) + ~+ Ni Nym Parni

Kunir / Nang Sinan dan keturunannya tidak memiliki hak mewaris dariorang tua maupun saudara kandungnya karena sudah kawin keluar(nyentana);Halaman 7 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Padt.G/2015/PN Tab 11.12.4). Ahli Waris dari Ruma/Nang Genantri (alm) adalah Nengah Renjen(alm). Ahli Waris Nengah Renjen (alm) yaitu Wayan Kuug (alm) dan Nengah Sudira (Penggugat).

Nang Sinan dan 4.

Perwira Jaya, Kec.Bekasi Utara, Kota Bekasi, kami telah melakukan penangkapan terhadapseorang lakilaki yang mengaku bernama Bayudin aliasTile bin Sinan karenakedapatan memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis ganja.e bahwawakiu itu kami menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkuskertas yang berisikan narkotika jenis ganja.

Bekasi Utara,Kota Bekasi.e Bahwa waktu kami interogasi Terdakwa menunjukkan tempat penyimpanannarkotika jenis ganja dan Terdakwa menerangkan bahwa ganja tersebut adalahtitipan dari Bayudin alias Tile bin Sinan ;e Bahwa Narkotika jenis ganja yang dititipkan oleh Bayudin kepada BagusRenaldi itu jumlahnya 15 (lima belas) bungkus kertas, dan ganja tersebutdisimpan di samping rumah Terdakwa.

Bekasi Utara, Kota Bekasi, kami telah melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki yang mengaku bernama Bayudinalias Tile bin Sinan karena kedapatan memiliki, menyimpan danmenguasai narkotika jenis ganja.bahwa waktu itu kami menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkuskertas yang berisikan narkotika jenis ganja.

Bekasi Utara , Kota Bekasi.Bahwa waktu kami interogasi Terdakwa menunjukkan tempatpenyimpanan narkotika jenis ganja dan Terdakwa menerangkan bahwaganja tersebut adalah titipan dari Bayudin alias Tile bin Sinan ;Bahwa Narkotika jenis ganja yang dititipkan oleh Bayudin kepada BagusRenaldi itu jumlahnya 15 (lima belas) bungkus kertas, dan ganja tersebutdisimpan di samping rumah Terdakwa.

Koto Tuo Limo Kampung, Kec.Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh, ProvinsiSumatera Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugatVl;DATUAK SINAN PUTIAH,MamakKepalaKaumSukuSalo Koto Limbukan,beralamat di JalanTeuku Umar (DepanMushala Nurulislam Koto Tuo), Rt. 01 Rw. 02, Kel. Koto Tuo LimoKampung, Kec.

Ilham Bin Daih) terhadap Penggugat (Olilah Binti Sinan );

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2021/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Sabariah binti Sinan, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 08 November1964, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Indra Giri MulyaRT/RW.002/002

sebagaiberikut:Halaman 2 dari 22 halamanPenetapan Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Bjb1) Para Pemohon adalah istri/ anak kandung dari alm Anang Ilmi binBahran (alm), yang meninggal dunia pada hari minggu, tanggal 12 maret2006, sesuai Kutipan akta Kematian Nomor 472.12/075/kel.lu/KESSOS2) Pemohon 1 menikah dengan Anang Ilmi bin Bahran (alm), yangdilakukan secara hukum Islam, pada hari, sabtu tanggal 25 10 1980,berdasarkan Kutipan akta nikah, Nomor 32/4609/050/X1/80.3) Bahwa dari pernikahan Pemohon 1 (Sabariah binti Sinan

Menetapkan Sabariah binti Sinan, Ahmad Junaidi bin Anang Ilmi (alm),Muhammad Syafriansyah bin Anang Ilmi (alm), Sarpani bin Anang Ilmi(alm), dan Ismaini Sulam bin Anang Ilmi (alm), sebagai ahli waris yangsah dari almarhum Anang Ilmi bin Bahran4.

Menetapkan harta warisan berupa tanah sesuai sporadik nomor : 19/SPPFBT/KLU/2005 terletak di Jalan Taluk RT 19 RW 8 Kelurahan LoktabatUtara dengan batasbatas : Sebalah Utara : 140 Meter, berbatasan denganAHMAD MAWARDI, Sebelah Timur : 94 Meter, berbatasan dengan Jalan,Sebelah Selatan : 140 Meter, berbatasan dengan Jalan, Sebelah Barat : 45Meter, berbatasan dengan ANANG ILMI, (Alm) seluas 9.730.m2.menjadiharta bersama ahli waris yakni : Sabariah binti Sinan, Ahmad Junaidi binAnang IImi (alm), Muhammad

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Apip Fadli bin Mamun) terhadap Penggugat (Nurlinah bin Sinan).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ralin bin Sinan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Yuliyanti binti Junaedi Jupri) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,- ( enam ratus duapuluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Tedi Wijaya bin Sinan) terhadap Penggugat (Salmah Dewanti binti Usen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630000,00( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Rohman Bin Sinan) terhadap Penggugat (Munah Sari Binti Abdul Rojak);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

Sinan) terhadap Penggugat (Nina Marlina binti H. Komar);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Putra Sembiring bin Pesta Sembiring) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emi Br Karo binti Sinan) di depan sidang Pengadilan Agama Kabanjahe;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 991.000,00 (Sembilan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nemin Sunandar bin Sinan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580000,00( lima ratus delapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hendriawan Bin Suharja) terhadap Penggugat(Siti Nursantika Binti Sinan);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sinan, dan setahu Saksi dari cerita orang jika Bp. Sinan sudahmeninggal dunia namun Saksi lupa kapan meninggalnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa bisa Bp. Sinan adamenandatangani saksi berbatas pada surat pernyataan tanah (SPT) milikSanti tersebut jika diketahui Bp.

Sinan sudah meninggal dunia sebelumdibuatnya SPT tersebut pada tahun 2017; Bahwa Saksi menegaskan hanya mengetahui asal usul tanahmilik Santi yang dijual kepada Tergugat itu berasal dari Saksi, sedangkantanah milik Santi yang lainnya Saksi tidak mengetahui asal usulperolehannya;2.

Sinan selaku saksi yangberbatasan dengan tanah Santi ada menandatangani SPT, Berita AcaraPengukuran Tanah dan Surat Penyerahan Tanah sebagaimana buktisurat Tergugat bertanda T5,T6 dan T7; Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa ada perbedaan tandatangan Dahas Odong pada bukti surat Tergugat bertanda T5,T6 dan T7karena yang minta tanda tangan Saksi berbatas dan yang lainnya adalahSanti, sedangkan Pemerintah Desa tidak terlibat proses mintatandatangan tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui tandatangan

Sinan telah meninggal dunia namunSaksi tidak tahu kapan karena Saksi tidak mengenal betul Bp. Sinan; Bahwa Saksi tidak tahu jika pada tanggal 31 Maret 2017 yangmerupakan pembuatan SPT Santi diketahui Bp.

Sinan sudah meninggaldunia;Halaman 30 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Kkn Bahwa Saksi tidak tahu jika Mantir Adat Bapak Herwin pernahmelakukan pengukuran di lokasi tanah sengketa karena tidak adalaporan kepada Saksi; Bahwa seingat Saksi pernan ada pertemuan di lapangansebanyak 1 (satu) kali antara Penggugat dan Tergugat sekitar tahun2018 yang mana isi pertemuan tersebut terkait mediasi perdamaiansengketa antara Penggugat dan Tergugat yang hasilnya tidak tercapaldan Penggugat

Alias Jay BinSyamsudin langsung pergi kedapur untuk mengambil bong dan saatberjalan ke dapur ,saksi Zainuddin Alias Jay Bin Syamsudin mengambil 1(satu) bungkus plastic bening ukuran kecil yang berisi shabu yangdiletakkannya di anginangin pintu kamar .Setelah bong diambil ,lalu saksiZainuddin Alias Jay Bin Syamsudin menghampiri terdakwa dan saksiM.NurHanafi Alias Sihan Bin Zainur, kemudian saksi Zainuddin Alias Jay BinSyamsudin masuk ke kamar diikuti oleh terdakwa bersama saksi M.NurHanafi Alias Sinan

Bin Zainur , yang mana ketika melewati ruang tamu ,terdakwa melihat saksi Andri Yogha Lesmana Alias Rio Bin Amir Hamzah1.sedang memperbaiki cok sambung , selanjutnya setelah sampai di dalamkamar ,saksi Zainuddin Alias Jay Bin Syamsudin duduk diatas tempat tidurspring bed kemudian meletakkan 1(satu) bungkus plastic bening ukurankecil yang berisi shabu tersebut diatas tempat tidur , sedangkan terdakwadan saksi M.Nur Hanafi Alias Sinan Bin Zainur duduk di samping kiri depansaksi Zainuddin Alias Jay

setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru,yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan jenisshabushabu dengan berat bersih 0,1 (nol koma satu)grambagi diri sendiri, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum terdakwa Benny Saputra Alias Putra Bin Hasan Basriditangkap , pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekira jam 09.30 Wib ,terdakwa bersama saksiM.Nur Hanafi Alias Sinan

Bin Zainur pergi ke rumahsaksi Zainuddin Alias Jay Bin Syamsuddin dengan maksud untuk memakaiNarkotika jenis shabu , yang mana sebelumnya sekira jam 08.00 WibsaksiM.Nur Hanafi Alias Sinan Bin Zainur telah mendatangi terdakwa ke warungorangtuanya untuk mengajak terdakwa memakai Narkotika jenis shabu dirumah saksi Zainuddin Alias Jay Bin Syamsuddin .Setelah sampai dirumahkontrakan saksiZainuddin Alias Jay Bin Syamsuddin seperti disebutdiatas , terdakwa bertanya kepada saksi Zainuddin Alias Jay Bin

Ademenjawab Ok... kawan tunggu wak di sinan, kemudian sekira jam 23.00 Wibpgl. Ade datang dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaBeat warna hitam tanpa NoPol, sedangkan ersama kawannya yangmengendaral sepeda motor yang terdakwa tidak kenal, kemudian terdakwamelihat sepeda motor honda Beat tersebut, setelah itu terdakwa berkata kepadapgl. Ade De wak ado pitih Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) nyo, pacikko dulu, bisuak sisonya wak bayia, dan dijawab pgl.

Kemudian pada hari Senin tanggal 1 Maret 2021sekira Pukul 22.30 Wib terdakwa kembali di telfon oleh Pgl ADE, dan PgADE menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa jadi melihat sepedamotor, dan terdakwa jawab JADI DE, KAMARI LAH ANTAAN MOTORTU, WAK DI TAPI JALAN DAKEK KADAI , dan di jawab oleh Pgl ADE OK KAWAN TUNGGU WAK DI SINAN .

Selanjutnyapada hari Senin tanggal 1 Maret 2021 sekira Pukul 22.30 Wib terdakwakembali di telpon oleh ADE, menanyakan kepada terdakwa apakahterdakwa jadi melihat sepeda motor, dan terdakwa jawab JADI DE,KAMARI LAH ANTAAN MOTOR TU, WAK DI TAPI JALAN DAKEK KADAI, dan di jawab oleh Pgl ADE OK KAWAN TUNGGU WAK DI SINAN .Kemudian sekira Pukul 23.00 Wib datang ADE bersama kawannya yangtidak terdakwa kenal, yang mana ADE menemui terdakwa di pinggir jalandi daerah Amping Parak dengan mengendarai 1 (Satu)

bertanya harganya dan dijawab oleh Ade seharga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa jawab Yo bisuak selah wakcaliak motornya dulu dan dijawab oleh Ade jadi kawan, kemudian pada hariSenin tanggal O01 Maret 2021 sekira pukul 22.30 Wib, terdakwa kembalimenerima telpon dari Ade yang menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwajadi melihat sepeda motor dan terdakwa jawab jadi de, kamari lah anta anmotor tu, wak di jalan dakek kadai dan Ade menjawab Ok... kKawan tungguwak di Sinan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Budi Utomo bin Sinan) terhadap Penggugat (Sartika binti Suminan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;