H.MUDZAKKIR, M.HI dan SITIl AISYAH, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh RYANA MARWANTI, S.HSebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen Pemohon tanpadihadiri oleh Termohon.Ketua MajelisHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0553/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Hakim Anggota,ttdDrs. H. MUDZAKKIR, M.HIRincian Biaya Perkara :1.

Bahwa keterangan anak para Pemohon tersebut dibenarkanoleh para Pemohon dan calon suami anak para Pemohon yang bernama MOKH.IMRON HAMZAH serta keluarga dari calon suami anak para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NUR KHOIRON yangdikeluarkan oleh Kota Kabupaten Pasuruan tanggal 22102018, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITIl

surat bertandaP4);e Bahwa sebagaimana tertulis dalam data/dokumen pemohon yang lainyaitu pada : Kartu Tanda Penduduk NIK Nomor :3506065808590004 tanggal30 Oktober 2012 (vide bukti surat bertanda P1) ; Kartu Keluarga Nomor : 3506061911100540 tanggal 28 Januari2015 (vide bukti surat bertanda P3) ; Kutipan Akta Nikah No. 587/105/1978 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gampengrejo,Kabupaten Kediri, (vide bukti surat bertanda P5) ;Diketahui bahwa identitas Pemohon adalah nama : SITIl

SITIl ROCHINTIN yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo dan bermateraicukup, surat bukti tersebut oleh Hakim Ketua Majelis diteliti dan ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tandadengan P.5;6.

MUDZAKKIR, M.HI. dan SITIl AISYAH, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terobuka untuk umum dengan dibantu oleh ABDUL HAFID, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0263/Padt.G/2014/PA. Jbg.ttdttdMIFTAHORRAHMAN, S.H.Hakim Anggota Majelis,Drs. H.

Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang semula bernamaSALSABILA M ISMAIL lahir di Bojonegoro tanggal 03 Maret 2010 anakke satu perempuan dari ayah ISMAIL dan ibu SITIl RUPINI dirubahmenjadi nama SALSABILA MAULIDATUL ISMAIL lahir di Bojonegorotanggal 03 Maret 2010 anak kesatu perempuan dari ayah ISMAIL danibu SITl RUPINI;3.

denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; = 29222 nnn on nnn nnn nn nnn nn nn nn ence cee nn nn enceMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, dengannomor : 361/75/VI.2003, tanggal nikah 24 Juni 2003, Bukti P.1; Foto Kopy Kartu Tanda penduduk an = SITIl

itu Saksi melihat SaksiSUWARNO dan Terdakwa datang bersamasama dengan mengendaraimobil Avanza berplat nomor TNI namun Terdakwa tidak memakaipakaian dinas TNI;Bahwa dirumah makan pinggir kali tersebut Saksi SUWARNO danTerdakwa TEGUH SETIYANTO menyampaikan jika Saksi nanti sudahpositif bisa lolos masuk PNS;Bahwa Saksi percaya dengan Terdakwa karena Saksi seringmendengar Terdakwa menerima telepon dari seseorang denganmenyebut dirinya jendral dan Saksi SUWARNO juga telah menyakinkanSaksi dan Saksi SITIl

atas nama MURSITO danuang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa setahu Terdakwa jika Sdr.SUNARDI adalah orang kepercayaan BKNyang akan mengurus masuk PNS;Bahwa Terdakwa juga memberitahukan jika menantu Saksi SIT ROHAYATIbisa masuk PNS tanpa melalui Test;Bahwa pada hari selasa tanggal 16 Agustus 2016 Terdakwa mendapat surattembusan dari Sdr.SUNARDI tentang hasil rekapitulasi dari BKN atas namaHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN.RbgMURSITO kemudian Terdakwa menelepon Saksi SITIl

sengajamemperlihatkan daftar namanama orangorang yang sebelumnya sudahlolos melalui teman Terdakwa dipusat;Bahwa benar, maksud Terdakwa memperlihatkan namanama orang yangterlebin dahulu sudah lolos masuk PNS dengan maksud agar lebihmeyakinkan Saksi SITl ROHAYATI dan Saksi MURSITO jika sebelumnyasudah ada yang berhasil masuk PNS;Bahwa benar, Terdakwa TEGUH SETIYANTO kemudian menghubungi SaksiSIT ROHAYATI dan mengatakan jika surat yang tertulis nama MURSITOsudah keluar dan Terdakwa meminta agar Saksi SITIl

DIRU yang masing masingmembawa senjata api rakitan berdiri diluar dekat kios tempat saksi SITIATIQAH ALIAS ATUN tidur, meledakkan senjata api secara serentaksehingga mengakibatkan saksi korban SITIl ATIQAH ALIAS ATUNtertembak dibagian wajah sebelah kiri dan akibat tembakan tersebut saksikorban SITI ATIQAH ALIAS ATUN terjatuh di depan pintu belakang dantidak sadarkan dirikarena mengalami luka robek pada bagian pelipiswajah sebelah kiri.Bahwa 1 (satu) buah tombak yang ujungnya terbuat dari besi dan

DIRU yang masing masingmembawa senjata api rakitan berdiri diluar dekat kios tempat saksi SITIATIQAH ALIAS ATUN tidur, meledakkan senjata api secara serentaksehingga mengakibatkan saksi korban SITIl ATIQAH ALIAS ATUNtertembak dibagian wajah sebelah kiri dan akibat tembakan tersebut saksikorban SITI ATIQAH ALIAS ATUN terjatuh di depan pintu belakang dantidak sadarkan dirikarena mengalami luka robek pada bagian pelipiswajah sebelah kiri.Bahwa akibat hal tersebut saksi UDIN mengalami luka robek pada

UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 13 Tahun 2003, Undangundang No. 2 Tahun 2004, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SITIl AMINAHtersebut tidak dapat diterima ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Hal.8 dari 9 hal. Put.No.50 K/PDT.SUS/2012Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 2 Mei 2012, oleh Yulius, SH.

SITIl AZIZAH sebagai Hakim Anggota, putusantersebut oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHj. N. MASRUROH, S.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;10Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. MARILAH, M.H. Drs. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiDra. Hj. SIT! AZIZAH Hj. N.

SITIL AZIZAH, ST. Binti H. SAMSURI, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I ; 2. IMAM MAKRUS, SE., untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ; 3. H.SAMS URI, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT4. MARZUKI Bin H. SAMSURI, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IN ; 5. MOH. RIZAL Bin H.

Bahwa benar anak Pemohon tersebut telah memiliki akta kelahiran dengan Nomor6372LU020520140001, atas nama anak MOHAMMAD TIAN SATRIA, anak ke satu,laki laki dari Ayah ABDUL MUJIB dan Ibu SITIl MASRIFAH,Halaman 5 dari 8, Penetapan No. 148/Pdt.P/2017/PN Bbtertanggal 2 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru;5.

Asli Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal, atas nama SITIl MULIATUNNomor : 474/293/VV/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Margasana,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas tanggal 05 Juni 2016, Kemudianbukti surat tersebut, ternyata, tidak diberi meterai, kemudian oleh KetuaMajelis di paraf dan diberi tanda (P.1);2.

Kelana Tour & Travel ikutditarik sebagai Tergugat yang biasanya diwakili oleh Direktur Utama atau Direkturlainnya dengan mengacu pada Anggaran Dasar Perseroan untuk bertindak danbertanggung jawab baik di dalam maupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 terungkap pula ada bukti Resi Transferuang sebesar Rp. 18.400.000,00 (delapan belas juta empat ratus ribu rupiah) daritabungan Rekening No. 1490006191466 ke Rekening Bank Mandiri No.0310007513297 atas nama SITIl FATIMAH meskipun antara

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 03 Pebruari 2016 sekira jam 04.00 Wib, dirumah saksi yang berada di Kampung Tanjungsari Rt.05/01 KelurahanSukanagara, Kecamayan Purbaratu, Kota Tasikmalaya, terjadi pencuriansepeda motor;Halaman 3dari 18 Putusan No. 32/Pid.B/2017/PN.Tsm.Bahwa barang yang hilang adalah berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merkYamaha Mio J, warna merah tahun 2014 No.pol.Z6213MA Nomor Mesin.54P1193123 Nomor RangkaMH354P20FEJ193153, NomorBPKB.LO1445218 Atas nama SITIl SOPIAH (anak kandung saksi

Siti Sopiah, yangtelah disita secara sah menurut hukum dan diakui serta dibenarkanolenTerdakwa dan saksisaksi, bahwa barang bukti tersebut bersangkutandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danterdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, makaMajelis Hakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Rabu, tanggal 03 Pebruari 2016 sekira jam 04.00Wib, di rumah saksi korban SITIl SOPIAH, yang berada di KampungTanjungsari

telah memenuhi syaratsyarat sebagaimanaditentukan undangundang sehingga dapat dipakai sebagai alat buktiyang sah dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan atasperkara permohonan ini, baik terhadap suratsurat dan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon maupun keterangan Pemohon, diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah Warganegara Indonesia yang telahmenikah sah di Tegaldlimo Banyuwangi dengan perempuan Warganegara Indonesia bernama SITIl

M.HI Wakil Ketua Mahkamah Syar'iyahtersebut yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, SIT SALWA, S.HI, danZULKIFLI FIRDAUS, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHal 10 dari 9 hal Putusan Nomor: 268/Pdt.G/2011/MSKetua Majelis tersebut yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yangturut bersidang dengan dibantu oleh MARWAN, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUAMAJELIS,SITIL

Amt.owt ~sglaw wolasll ards, sitil gw bilobArtinya :Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam,adalah talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

H.MUDZAKKIR, M.HI dan SITIl AISYAH, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh RYANA MARWANTI, S.HSebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpadihadiri oleh Termohon.Ketua MajelisttdDrs. M. RIDWAN AWISHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.