Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Bahwa penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 30 tahun 3bulan setelah itu berpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 2 tahunlamanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal, slalu terjadipertengkaran disebabkan Tergugat menuduh Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain dan tidak memberikan uang belanja kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak pernah
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0398/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 9 Juli 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) namun belumdikaruniai seorang;5 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon berlangsung kurang lebihselama 4 tahun 11 bulan atau terhitung sejak bulan Februari 2006 , Termohonpamit untuk pergi bekerja ke arab, namun sampai sekarang tidkak pernah adakabar beritanya , tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya diWilayah Republik Indonesia;6 Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga yang demikian Pemohon berusahabersabar ,dan slalu
Register : 19-05-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 615/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Purworejo,Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah, selama 10 (sepuluh) hari;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan perceraian terhadap Tergugat denganalasan setelah perkawinan selama 10 (sepuluh) hari Tegugat sering ringantangan,minum minuman keras (mabuk mabukan) saat diperingatkan slalu
Register : 11-12-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1293/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 7 April 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
16 — 0
saksisaudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon awalnya rukun namunsejak pertengahan tahun 2014 Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar ; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon dan slalu
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Gilang Bayangkara Tandi, LakiLaki, Umur 5 tahun;Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang memberikan perhatian terhadap anak danistri, dan slalu mengutamakan urusan pekerjaan dibandingkan anak danistri;Bahwa tahun 2016 Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuhdengan
Register : 22-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 126/Pdt.G/2019/PN Thn Tanggal 29 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 14
61 — 14
Tergugat kembali rujuk menjalin hubungan rumahtangga seperti biasanya, namun dalam perjalan rumah tangga dari Tergugatdan Penggugat selalu masih saja terjadi cekcok dan Tergugat seringmeninggalkan Tergugat dan anak kami, apabila Tergugat dan Penggugatribut;Bahwa cekcok antara Penggugat dengan Tergugat selalu berujungkekerasan Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak mau lagi untuk rujuk kembali rumah tanggadengan Tergugat karena ada rasa ketakutan terhadap tindakan kekerasanyang slalu
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat lebih bersabar dan tidak slalu memukul penggugat, namunTergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi;6.
Register : 24-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0281/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
Sehingga penggugat merasa malu karena slalu merepotkanorangtua padahal sudah menikah.5, Bahwa penggugat sudah cukup menahan sabar danmemberikan saran dan nasehat kepada tergugat agar dapat merubahsikap dan tingkah lakunya, namun sampai sekarang tetap tidakberubah;6.
Register : 27-06-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1113/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan Batin selama 3tahun kepada Pemohon;4.3 Bahwa setiap ada percekcokan Tergugat slalu berbicara Kasarkepada Penggugat;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Tanggal 10 Agustus2011, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah PisahRumah, dan yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak
Register : 26-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0576/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Termohon tidak mau tau dengan kebersihan di rumah sehinggaTermohon slalu memmbersihkan rumah setelah pulang dari bekerja;e. Termohon tidak bisa menjalankan kewajiban sebagai seorang istridengan baik;5.
Register : 16-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa setiap Tergugat meluapkan emosi slalu keluar katakatakamu saya Talak kepada Penggugat pada hal Penggugat tidak melakukankesalahan yang fatal dan selalu melayani Tergugat, sungguh perkataantersebut merupakan penderitaan secara psikis dan tidak Pedemendampingi Tergugat;5.
Register : 31-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
kerja di luar negeri ternyata bohonghingga sekarang tidak ada kabar .Maaf ya saya jelaskan saya tidak pernah mengharapkan jerih payahpenggugat, toh saya pun tak pernah minta uang pada penggugatsebesar 5 juta untuk proses kerja di luar negri, Kok bisanya penggugatbilang kebutuhan rumah tangga penggugat yang mencukupi, selamanikah kumpul 3 bulan lamanya saya pun tidak pernah merasakanmasakan dia walaupun sekali tak pemah;Antara penggugat dan Tergugat berencana kerja di luar negri akan tetapisaya pun slalu
Saya pun selalu berusaha buat agar ortu pengugat baik samasaya teloun slalu datang ke sana silaturahmi agar hubungan antaramenantu. dan ortu. penggugat sama baiknya/ lha terus letakpermasalahanya dimana kok bilang saya sebagai tergugat tidak tegursapa.Bahwa pada tahap pembuktian Majelis Hakim memberikan kesempatansecara berimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat bukti,kesempatan pertama diberikan kepada Penggugat, dengan mengajukan latbukti sebagai berikut:A.
Register : 19-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 834/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
keluar rumah dan sering pulang lant malamrtanpa sei, dan sepengetahuanPemohor=oleh karenanya anak slalu dititipkan kepadakeluah yaya pada Saat dinasihati Terfaohon selalu melawandan membantah perkataan Pemohon;b. Akibat,permasalahan tersebut sering /terjadi pertengkaranantara Remohon dengan Termohon secara terus menerus didalam rumah tangga.
Register : 24-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0282/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
45 — 14
Sehingga penggugat merasa malu karena slalu merepotkanorangtua padahal sudah menikah.5. Bahwa penggugat sudan cukup menahan sabar danmemberikan saran dan nasehat kepada tergugat agar dapat merubahsikap dan tingkah lakunya, namun sampai sekarang tetap tidakberubah;6.
Register : 04-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Semenjak kejadian sebagaimana tersebut dalam huruf (b), padahari berikutnya setiap badho maghrib slalu masuk kamar dan pintukamar dikunci dari dalam;d. Perubahan sikap istri dimalam hari saya ajak berhubungan suamiistri dia menolak dan pindah kamar pintu dikunci dari dalam, sehinggamembuat saya berusaha menanyakan sebenarnya ada permasalahanapa?
Saya menyadari disibukkan dengan pekerjaan sebagai anggotaLPMD dan Ketua TPK PNPM MP mulai Tahun 2009 s/d sekarang,dimana kami telah mengajukan pembangunan yang sudah terealisasianggarannya maka kami bersama anggota masyarakat menyelesaikanproyek bangunannya;e. 6 (enam) bulan terakhir ini disaat saya mengajak hubungan suamiistri slalu mengeluarkan katakata yang tidak pantas diutarakan istrikepada suaminya;f.
Register : 05-03-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 399/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 17 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ANAK LAKILAKI KE II (L) lahiar tg 11 April 2007Bahwa Kurang lebih sejak Tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lain: a.Tergugat telah mengetahui penggugat telahselingkuh dengan lakilaki lain;Antara penggugat dan tergugat sudah tidak adakecocokan lagi;Keluarga tergugat slalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat;Bahwa
Register : 12-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2231/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa penggugat mempunyai sikap yang mudah marah, saatTergugat marah tidak segan segan memukul Penggugat dan setiap adapertengkaran Tergugat slalu mengucapkan akan di cerai oleh Tergugat;6. Bahwa Tergugat sering pulang dalam keadaan mabuk, dan sudahsering di nasehati oleh Penggugat agar menghentikan kebiasaanburuknya namun Tergugat justru marahmarah kepada Penggugat;7.
Register : 25-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Mpr Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
tetapi sejak tahun 2016, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:4.1 Tergugat terus mempermasalahkan /mengekang Penggugat untukbertemu orang tua penggugat dan terus terjadi pertengkaran;4.2 Tergugat memiliki sifat egois dan mudah marah;Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulanjanuari 2016, yang disebabkan karena Tergugat slalu
Register : 29-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0692/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 3
62 — 3
menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai teman dekat Penggugat sejak tahun 2008;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai diPengadilan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatannya rukunrukun sajatetapi batinnnya tidak rukun dan tidak harmonis hal itu terjadi sejak tahun2011;e Bahwa saksi mengetahui saat orang tua Penggugat dirawat, Tergugat tidakpernah menjenguk, Penggugat dan Tergugat slalu
Register : 07-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 632/Pdt.G/2013/PA.Pbrr Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Karena pemohon marah,akhirnya saya nyatakan bahwa saya tidak akanmenelpon atau menanyakan keberadaan pemohon bila berada diluar kota,dengan kata lain saya tidak akan mengganggu kegiatan pemohon sesuaidengan keinginan pemohon.Tidak Pernah memperhatikan dan menghargai suamiSaya slalu memperhatikan pemohon sesuai dengan kemampuan saya. sayamenyediakan baju, sarapan pagi dan air hangat buat mandi pemohon.Memang untuk makan siang tidak saya siapkan krn saya bekerja danpemohon tahu hal tersebut dan telah
Dan alhasil saya pun tidak makan malam.Saya slalu menghargai suami dalam setiap apapun tindakan saya. sayaslalu meminta pendapat pemohon setiap langkah yang saya ambil.Halaman 7 dari 26 halaman Putusan NO.632/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Contohnya saja ketika memberikan mobil buat mantan mertua saya, sayaminta kerelaan dan pedapat pemohon.Setiap tindakan saya untuk meminta bantuan kepada anggotanya selalumelalui pemohon, karena saya menghargai pemohon sebagai atasananggotanya.Bapak/Ibu Ketua/Hakim Yang Mulia