Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2015 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1578/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 067/32/I/2012 tanggal 13 Februari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut,;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 09-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2016/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
10 — 0
No 2016/Pdt.G/2015/PA.GrtSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.
Register : 25-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN BATAM Nomor 131/PDT.P/2014/PN BTM Tanggal 4 Juni 2014 — AIDA MUCHTAR
27 — 14
27 — 14
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti suratdi persidangan sebagai berikut :1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon AIDAMUCTAR No. 2171066903620002 , tertanggal 15 Desember2012 , diberi tanda dengan P.1;2. Foto Copy Kartu keluarga No.21710629070007 , tertanggal 16Desember 2008, diberi tanda dengan P.2 ;3.
Register : 26-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0159/Pdt.P/2019/PA.TL Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 03 Juni 1963, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 30-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2239/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor455/27/X1V2004 tanggal 25 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.1, sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 14-11-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 147/Pdt.P/2011/PA.Wtp. Tanggal 22 Nopember 2011 — Naisa binti Nabi
10 — 4
10 — 4
BONE, sebagai"Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon serta memeriksa bukti bukti suratdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14. Nopember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor0147/Pdt.P/2011/PA.Wtp. mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.
Register : 06-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0354/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal di Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;PEMOHON Il , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Putus : 22-10-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2453/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 22 Oktober 2012 —
12 — 2
12 — 2
Kepala KeluargaJAIMEN dikeluarkan tanggal 10 Oktober 2012, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Register : 24-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 193/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 22 Mei 2015 — Pemohon I & Pemohon II
14 — 3
14 — 3
Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.3,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No 193/Pdt.P/2015/PA.Grt1. Suparta bin Sapin umur 87 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempattinggal di Kp. Kp.
Register : 03-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 536/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Putus : 22-10-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2456/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 22 Oktober 2012 —
15 — 2
15 — 2
Kepala KeluargaSUHARTONO, dikeluarkan tanggal 17 Pebruari 2009, diberi tanda bukti(P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1627/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 2 Agustus 2012 —
11 — 2
11 — 2
Kepala KeluargaMUSTAKIM dikeluarkan tanggal 20 Pebruari 2008, diberi tanda bukti(P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Register : 02-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1902/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 30 September 2015 — Penggugat >< Tergugat
26 — 0
26 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.
Register : 26-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0828/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 18 Juli 1971 , agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
Register : 04-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 209-K/PM. I-02/AD/XI/2016 Tanggal 8 Desember 2016 — Raden Prayogi Wijaya, Praka NRP 31040531151084
29 — 12
29 — 12
.: Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa serta dari barang bukti yang diajukan di persidangan berupa suratdi persidangan telah terungkap fakta hukum sebagai berikut :1.
daftar lampiran Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikanomor urut 61 antara lain adalah Narkotika dengan jenis Metamfetamina (+)(s)N2metil4(3H)Kuinazolinom.Yang dimaksud dengan Bagi diri sendiri adalah bahwa Terdakwamenggunakan atau mengkonsumsi Narkotika (sabusabu) tersebut hanyauntuk kepentingan diri sendiri dan juga untuk kenikmatan dirinya sendiri.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa serta dari barang bukti yang diajukan di persidangan berupa suratdi
Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2715/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 8 Nopember 2012 —
11 — 2
11 — 2
Kepala KeluargaMAHYUDIN, dikeluarkan tanggal 01 Nopember 2012, diberi tanda bukti(P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Register : 18-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1612/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 869/98/X/1999 tanggal 18 Oktober1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota.Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 03-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2515/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No.2515/Pdt.G/2015/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Putus : 24-07-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1525/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 24 Juli 2012 —
17 — 2
17 — 2
Kepala KeluargaAHMAD AGUSMAN, dikeluarkan tanggal 15 Mei 2012, diberi tanda bukti(P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun