Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 270 /PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 10 Oktober 2013 — ANDI SYAHPUTRA HARAHAP.
400 — 137
  • Unsur memiliki sesuatu barang yang seluruhya atau sebahagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Ad.1.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 120/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 1 Oktober 2013 — ABDULLAH ZAINI als. DULUP als. AMBON bin NURSID
103 — 3
  • ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 222 ayat (1) KUHAP,karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonanpembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa selama proses penyidikan, penuntutan dan pemeriksaan dipersidangan terdakwa telah ditahan, maka lamanya masa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa haruslah dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 126/Pid.B/2018/PN Pnn
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUSLIANTO, SH., MH
2.ADNAN FARHANSYAH, S.H
Terdakwa:
SYAHRUL PGL. AKONG BIN BASYIR
62 — 13
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-12-2021 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 683/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 21 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : TUNGGUL PARALOAN SIAGIAN Diwakili Oleh : ZULFIKRI ZEIN LUBIS, S.H., S.E.
Terbanding/Tergugat : Hj. MIMI DJAMILAH
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
104 — 53
  • Mengabulkan gugatan PELAWAN untuk seluruhya.3. Menyatakan: Penetapan Eksekusi Pengosongan Nomor: 1/Del.Eks/2020/PN.Ckr Jo.Nomor: 41/Eks.G/2019/PN.Bks Jo. Nomor: 128/PDT.G/1996PN.Bks Jo.Nomor: 572/PDT/1997/PT.BDG Jo. Nomor: 4930.K/PDT/1998. tanggal 15Mei 2020, dan Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 1/Del.Eks/2020/PN.Ckr Jo. Nomor:41/Eks.G/2019/PN.Bks Jo. Nomor: 128/PDT.G/1996PN.Bks Jo. Nomor:572/PDT/1997/PT.BDG Jo.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
1.BAMBANG A., SH.
2.M. Ridho Saputra, Sh
Terdakwa:
1.ISMAIL.
2.SAEFUL BILAL.
23 — 5
  • Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 13 (tiga belas) poket narkotika jenis sabu dengan berat bersih 14,5108 Gram,

    1 buah sedotan untuk sendok,

    1 unit timbangan merk Camry,

    1 unit HP Samsung warna putih

    seluruhya

Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 04-04-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN BATANG Nomor 65/Pid.B/2023/PN Btg
Tanggal 15 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MIFTAKUL ARIFIN bin Alm. SIDIQ
67 — 45
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhya dari lamanya pidana yag

    dijatuhkan.

    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

    5. Menetapkan agar barang bukti berupa :

    - 1 (satu) buah STNK (surat tanda nomor kendaraan) Sepeda Motor Honda Scoopy warna putih hitam tahun 2017, Nopol: G 4878 LV, Noka: MH1JM3111HK196039, Nosin: JM31E1197697 atas nama SUWANTI yang beralamat Dk.

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71 — 37
  • TentangGugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel) ini tidak dijawab atautidak dibantah oleh Penggugat didalam Repliknya tertanggal 04Maret 2015, maka dalildalil Eksepsi dari Tergugat tersebut adalahmerupakan suatu jawaban yang benar dan sempurna serta tidak dapatterbantahkan oleh Penggugat, sehingga dalildalil dalam Eksepsi inijuga dapat dijadikan sebagai bahan pertimbangan yang sempurna pulabagi Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk dapat mengabulkan Eksepsi dari Tergugat seluruhya
    Repliknyatertanggal 04 Maret 2015, maka dalildalil Gugatan Rekonvensi dariPenggugat Rekonvensi tersebut adalah merupakan suatu jawaban yangbenar dan sempurna serta tidak dapat terbantahkan oleh TergugatRekonvensi, sehingga dalildalil dalam Gugatan Rekonvensi dan jawabangugatan rekonvensi dari Tergugat Rekonvensi ini juga dapat dijadikansebagai bahan pertimbangan yang sempurna pula bagi Ketua/MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk dapatmengabulkan Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 September 2015 — ZULPAN SURI VS PT WAHANA TIRTASARI
84 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menetapkan Pemutusan Hubungan Kerja terhadapPenggugat d.k/Tergugat d.r karena kualifikasi mengundurkan diri sejaktanggal 06 September 2014;Bahwa, berdasarkan uraian dan argumentasi hukum yang dikemukanPenggugat d.r/Tergugat d.k tersebut di atas, kiranya Majelis Hakim PerselisinhanHubungan Industrial yang memeriksa dan mengadili perkara a quo, berkenanuntuk memberi putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhya
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 18-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 78-K/PM.III-18/AD/XI/2021
Tanggal 21 Desember 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRAKA FIRMANSYAH SAIRON
117 — 71
  • Militertersebut perlu mendapat pengurangan yang manaTerdakwa kembali dengan cara menyerahkan diri danjuga telah menyadari kesalahan dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya serta menerima permohonankeringanan hukuman dari Terdakwa.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwapidana sebagaimana yang tercantum pada diktum iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 661/Pid.B/2016/PN Llg
Tanggal 6 Desember 2016 — SATEGUH BIN SAMSURI
26 — 4
  • Muratara atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggauyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambilbarang sesuatu sekira 2.190 kg buah kelapa sawt, yang seluruhya atausebagian milik PT. PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 574 / Pid.B / 2017/ PN Dps
Tanggal 21 Agustus 2017 — KATRINA BETU NAUR Als PUTRI
37 — 19
  • Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;Ad. 1. Unsur Barang Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa disini adalahsetiap orang yang melakukan suatu perbuatan dan terhadap perbuatan tersebutdapat dipertanggung jawabkan atasnya.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 20-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.JR
Tanggal 16 Juli 2014 — 1. B. ROHATI alias B. MAI 2. ABD. KHOLIQ M e l a w a n B. WAET / ATI
61 — 13
  • bahwa selanjutnya atas jawaban Tergugat tersebut, ParaPenggugat telah mengajukan Replik pada tanggal 3 April 2014 yang selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas Replik Para Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan Duplik pada tanggal 17 April 2014 yang selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya Para,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat yang seluruhya
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 61/Pdt.G/2016/PN.BJM
Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT : ALFIAN NOOR TERGUGAT: HUSIN TURUT TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
122 — 20
  • Tergugat, makaseharusnya Tergugat menanggung secara tanggung renteng semuabiaya dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan uraian hukum dalam posita tersebut, Penggugat mohonagar Pengadilan Negeri Banjarmasin melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara a quo, menjatunkan putusan sebagai berikut:DALAM PROVISI:Memerintahkan Tergugat dan atau pihak/siapapun yang mendapat hakdaripadanya untuk menghentikan kegiatan pembangunan atau perbuatanapapun yang bersifat mengubah pisik tanah. sebagian atau seluruhya
Pengadilan PT KUPANG
Register : 30-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 80/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 4 September 2018 —
37 — 16
  • Menerima Permohonan Banding PembandingPenggugat untuk seluruhya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Atambua Kelas 1 B Nomor :42/Pdt.G/2017/ PN.ATBtertanggal 13 Maret 2018.MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan hukum bahwa rumah permanen tersebut berukuran + 36 M?
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 22-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 130/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2017 — - ARDIANSYAH, S, (PENGGUGAT I) - SYAFARUDDIN NASUTION (PENGGUGAT II) - PT. JASINDO TESTING SERVICES(TERGUGAT)
71 — 18
  • Surat Edaran MA RI Nomor 3 Tahun 2000tentang Tuntutan Provisi dan Tuntutan Serta Merta (Uit voerbaar bij voorraad),yaitu tidak didasarkan pada suatu hak (title) otentik atau alat bukti yang bersifatotentik, maka tuntutan mengenai U/t voerbaar bij voorraad dinyatakan belumberalasan hukum, dengan demikian petitum ponit 6 sehingga haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas,gugatan para Penggugat ditolak untuk seluruhya, nilai gugatan didibawahRp 150.000.000, (seratus
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 17-04-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 108/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
IVAN WIBOWO
Tergugat:
SPICA SHANTY SETIAWATIE
Turut Tergugat:
1.HANIK EKO SULISTYO
2.RICKY LUTFIA NANDA
3.ENY WAHJUNI, S.H.
68 — 35
  • Bahwa berdasarkan pointpoint diatas sebagaimana dalam eksepsi danjawaban dalam pokok perkara diatas seharusnya gugatan Penggugatditolak seluruhya ;Halaman 16 dari 35 PUTUSAN Nomor 108/Pdt.G/2020/PN.SDABahwa berdasarkan dalildalil yang diuraikan diatas, sudah tepat kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara menjatuhkan putusansebagai berikut :DALAM EKSEPSI ; Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA ; Menolak Gugatan dari Penggugat ;Atau apabila Majelis Hakim
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH
Register : 22-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 158-K/PM.I-01/AD/VIII/2016
Tanggal 1 Nopember 2016 —
42 — 16
  • .: Bahwa selama waktu' Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa dikhawatirkan akan melarikan diridan/atau mengulangi perbuatannya serta untuk mencegah Terdakwamenghindari pelaksanaan putusan ini, maka Terdakwa perlu tetapditahan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIANTO, SH., MH
Terdakwa:
Adrizal Pgl Can Bin Adnan
51 — 4
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebin baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,Putusan 9/Pid.B/19/PN.PnnPage 20 of 21melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 56/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : RATNA ROTUA
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Simpan Pinjam Sipakatallasa di Wilayah Sulawesi Selatan
Terbanding/Tergugat II : H Hariyanto
Terbanding/Tergugat III : Pemerintahan Republik Indonesia Cq Kementrian Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia Cq Dinas Koperasi dan Usaha Kecil Propinsi Sulawesi Selatan Cq Dinas Koperasi Usaha Mikro Kecil dan Menengah Kota Makassar
Turut Terbanding/Penggugat II : YOLANDA FEBRIANA
54 — 30
  • dikabul oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama,sebagaimana amar putusan sebagai berikut :MENGADILI :DALAM EKSEPSI:Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II tidak dapat diterima untukseluruhnya ; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, keberatan Para Pembandingterhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tentangeksepsi tidaklah cermat dan tepat, karena eksepsi diajukan oleh ParaTerbanding/semula Para Tergugat dan eksepsi tersebut tidak dikabulkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama untuk seluruhya
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 189-K/PM.III-12/AU/X/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
WIDYA PERWIRA PUTRA
89 — 59
  • IIl12/ AU/ X /2018proporsional, dan sesuai dengan kadar kesalahan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.Mengingat : Pasal 378junctoPasal 14 huruf a Ayat (1) KUHPjunctoPasal 16 KUHPM /junctoPasal 190 Ayat(1)UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer dan ketentuan perundangundanganlain