Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan MS SINGKIL Nomor 140/Pdt.G/2020/MS.Skl
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon - Termohon
222 — 43
  • DALAM KONVENSI : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya ;Il. DALAM REKONVENSI : Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sebahagian ; Menetapkan nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) : Menetetapkan biaya nafkah anak sebesar 600.000, (enam ratus riburupiah) perbulan ; Menolak gugatan Rekonvensi untuk selebihnya ;Ill.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 05-11-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 83/PDT.G / 2012/PN. MKS
Tanggal 5 Nopember 2012 — - WONG ANWAR HAIRUDDIN Vs. - Pemerintah Republik Indonesia Cq. - Walikota Makassar
185 — 52
  • Menolak gugatan perkara a quo untuk seluruhya ;2.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 27-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 29/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
Dewa Ayu Bety Handayani.S.farm.Apt
170 — 28
  • YKWKSGRIIV/2012 tanggal 2 April 2012 yang ditandatangani olehKetua Yayasan terdakwa diangkat sebagai dosen tetap;Bahwa pada tahun 2012 terdakwa pernah menjadi coordinator kegiatan PKLmahasiswa;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN SgrBahwa jumlah mahasiswa yang ikut PKL adlah 13 mahasiswa dari jurusankebidanan dan 14 orang dari jurusan keperawatan;Bahwa kegiatan PKL tersebut kenakan biaya untuk jurusan kebidananRp.3.000.000, dan untuk jurusan Keperawatan Rp. 3.500.000, dan uangyang terkumpul seluruhya
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Pmn
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
DELFERI SAPUTRA Pgl DEL
39 — 16
  • 11.00 Wib bertempat di Rumah Terdakwadi Korong Kampung Bonai Nagari Parit Malintang Kecamatan Enam LingkungKabupaten Padang Pariaman, di dalam rumah Kalabang dan cara Terdakwamenyetubuhi Korban tersebut berawal Terdakwa membuka baju korban, kKemudianTerdakwa mencium cium korban dan meremas payudara Saksi Korban, selanjunyaTerdakwa membuka celana dalam Saksi Korban, setelah itu Terdakwa menyetubuhiSaksi Korban dengan cara memasukan alat kelamin Terdakwa kedalam alat kelaminSaksi Korban hingga masuk seluruhya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 05-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 765/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 22 Februari 2018 — PT.DINAMIKA SAIN SOLUSINDO >< PT.INDUSTRI NUKLIR INDONESIA (PERSERO) Dahulu Adalah PT.BATAN TEKNOLOGI (PERSERO)
223 — 186
  • nietontvankelijkverklaard);DALAM POKOK PERKARA :1.4.Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijkverklaara);Menyatakan TERGUGAT tidak melakukan Wanprestasi;Menyatakan dan menetapkan bahwa Putusan dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum, perlawanan, banding dan kasasi serta peninjauankembaili;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;DALAM REKONVENSI1.2.5:Menerima gugatan PENGGUGAT REKONVENSI untuk seluruhya
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 03-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 116/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
GUNAWAN Als PELA Bin ABDULAH SAMAD
83 — 21
  • Aldi yang seluruhya merupakan kepunyaan saksi M. Aldiyang kemudian oleh Terdakwa dijual kepada Saksi Mansyur dijalanpembangunan depan sirkuit tanjung selor dengan harga sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 2 (dua) tabung LPGtersebut;Menimbang, Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 April 2020 pada pukul10.00 Wita, Terdakwa bersama dengan Saksi Dwi Erlangga telah mengambil 1(satu) unit senso (chain saw) merek STIHL 070 warna orange yang seluruhnyamerupakan kepunyaan Saksi M.
Pengadilan PT KUPANG
Register : 28-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 166/PDT/ 2018/PT KPG
Tanggal 15 Januari 2019 —
80 — 28
  • dalamhal ini KEPOLISIAN R ;Bahwa oleh karena secara factual Tergugat telah menunjukan sikap dantindakan yang tidak beritikad baikdan dikuatirkan Tergugat akanmengalinkan tanah milik Penggugat kepada pihak ke Ill dan/atau punorang lain, maka dimohonkan agar Pengadilan Negeri Klas IA Kupangdapat meletakan Sita Jaminan atas tanah milik Penggugat;Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas, Penggugat memohon agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Tanah
Putus : 04-06-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN KARAWANG Nomor 58/Pdt.G/2012/PN.Krw
Tanggal 4 Juni 2013 — ROMLAH NOMBAH LAWAN Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Jawa Barat Cq Bupati Kabupaten Karawang Cq Camat Purwasari Cq Kepala Desa Karangsari Karawang. Dkk
125 — 12
  • DALAM POKOK PERKARAe Menolak Gugatan Penggugat Untuk Seluruhya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.070.000, (satu juta tujuhpuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Karawang pada hari SELASA tanggal 28 MEI 2013 olehkami EMMY EVELINA M, SH., sebagai Ketua Majelis, H.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 29-08-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA PATI Nomor 1546/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 8 April 2013 — xxxx xxx
29 — 2
  • Menyatakan perkawinan Pemohon (AGUS SETIAWAN bin KARSO)dengan Termohon (XXXXXXXX ) tetapDALAM REKONPENSI :1.2.Mengabulkan Gugatan Rekonpensi untuk seluruhya;Menyatakan sah dan berharga sita pendahuluan atas barang sengketatersebut pada posita 35 2022202222 neon ne noeMenetapkan harta tidak bergerak yang tersebut dibawah ini adalah hartabersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yaitu : Hartatidak bergerak, masingmasing dalam Posita 3;Menetapkan harta bersama tersebut pada point 3 diatas
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 363/Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 16 Januari 2014 — SURYA EFENDI Als. FENDI
31 — 8
  • Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan (vide Pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supaya terdakwatetap berada
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Pencurian
Register : 29-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 24_Pid_B_2017_PN_Bjw
Tanggal 18 Mei 2017 — _pidana
48 — 21
  • Bjw tanggal 22 Februari 2017)pada hari Minggu dini haritanggal 29 Mei 2016 sekitar jam 01.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di teras rumah milikKarolina Banda yang beralamat di Kelurahan Kisanata Kecamatan BajawaKabupaten Ngada,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum kewenangan mengadili Pengadilan NegeriBajawa, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 156/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
ETANIUS TRI HARDONO als TRI bin NGADINO
31 — 11
  • JBG1E1192598, Perhiasan emas 200 gram (emas 99K) yang terdiri dari 2 (dua) untai kalung emas, 2 (dua) buah gelang emas dan 2 (dua)buah cincin emas, 1 (Satu) buah telepon genggam Nokia warna hitam dengan nomorkartu : 085349419472;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Ad.4.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Register : 21-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 30 Maret 2015 — - Terdakwa I. MULYADI BIN KASIM. - Terdakwa II. SURADI BIN ARSYAD
428 — 59
  • memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan: perbuatan para terdakwa telah merusak lingkungan hidup; asap pembakaran tersebut telah mengakibatkan gangguan pernafasan terhadapmasyarakat;Halhal yang meringankan: para terdakwa berlaku sopan dipersidangan; para terdakwa menyesali dan mengakui terus terang perbuatannya; para terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang,bahwan dalam perkara ini terhadap diri para terdakwa telah dikenakanPenahanan yang sah,maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 02-04-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 45/Pdt.G/2013/PN.JR
Tanggal 7 Oktober 2013 — NIJO alias P. SUNAJAK M e l a w a n 1. SMP NEGERI PRINGGONDANI KECAMATAN SUMBERJAMBE, KABUPA-TEN JEMBER, Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN JEMBER Cq. BUPATI JEMBER 2. KEPALA DESA PRINGGONDANI 3. CAMAT SUMBERJAMBE 4. H. BUSIRI 5. RUSDIANTO
71 — 5
  • KepalaDesa Pringgondani sebagaimana foto copy terlampir kami nyatakanbenar ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Para Tergugat tersebut,Kuasa Penggugat telah mengajukan Replik pada tanggal 8 Julii 2013 dan atasReplik Kuasa Penggugat tersebut selanjutnya Tergugat telah mengajukan Duplikpada tanggal 15 Juli 2013, yang selengkapnya sebagaimana terlampir dalamberita acara persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Kuasa Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat yang seluruhya
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Gst
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terdakwa:
DAVID HANDIKA PUTRA Alias DAVID Alias DAVID CUAN
75 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa David Handika Putra AliasDavid Alias David Cuan berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun,dikurangi seluruhya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Dan membayar Denda sebesar Rp. 800.000.000., (delapan ratus jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kartu sim handphone dengan nomor : 082267207575;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 27-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 66-K/PM.I-01/AD/VII/2018
Tanggal 8 Agustus 2018 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Yogi Subangkit
138 — 38
  • I01/ AD / VII / 2018MenimbangMenimbangMengingatBahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya dari pidanayang dijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :1. 1 (Satu) lembar Absensi personel a.n. PradaYogi Subangkit NRP 31130745080591, JabatanTa Yonif, Kesatuan Yonif 114/SM, bulan April2018.2. 1 (satu) lembar Surat keterangan Danyonif114/SM Nomor SK/35/IV/2018 tanggal 30 April2018, tentang Keterangan melakukan tindakpidana Militer THT!
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-03-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/PIid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 8 Maret 2017 — TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODI
72 — 39
  • Hakimtingkat banding sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebu tdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 15 Nopember2016, Nomor: 445 /Pid.Sus/2016/PN.Smg. yang dimintakan banding tersebutFE USES TAY CREST, mmm mmm nn nt tm nrHalaman 26 Put.No.385/PID.SUS/2016/PT.SMGMenimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri tersebutdikuatkan, maka Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahananpatutlah dikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 B/PK/PJK/2011
Tanggal 17 Oktober 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SHINHWA
28 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gold Coind Pondok Ungu Km. 26, Medan Satria, Bekasi, Jawa Barat17000, sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar ditinjau kembalidengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak ................cceseeeee eee eensRp. 6.572.448.582,00Penyerahan yang PPN nya harus dipungut tarif umum Rp. 11.276.519.450,00Pajak Keluaran seluruhya .................cceeeeee eee esPajak yang dapat diperhitungkan ......................PPN yang kurang/(lebih) dibayar ....................4.Kelebihan pajak yang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 27 Nopember 2012 —
32 — 12
  • Terdakwa selaku Kepala UPTD danPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Pengadaan dana Bantuan Penanggulangan Padi Puso telahmengusulkan 13 Kelompok Tani Kecamatan Parengan kepada Kementrian Pertanian c/qDirektorat Jendral Prasarana dan Sarana Pertanian melalui Dinas pertanian Kabupaten Tuban,sehingga ke 13 Kelompok Tani mendapatkan dana Bantuan Penanggulangan Padi Puso danTerdakwa memberikan rekomendasi untuk melakukan pencairan dana tersebut di BRI;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menerima uang seluruhya
    tersebut ada hubungan dengan jabatannya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, dakwaan Penuntut Umum menghubungkandengan pasal 65 ayat (1) KUHP, yaitu dalam gabungan dari beberapa perbuatan, yangmasingmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dan yang masingmasingmenjadi kejahatan yang terancam dalam dengan hukuman utama yang sejenis, maka satuhukuman saja dijatuhkan;Menimbang, bahwa fakta hukum yang ditemukan di persidangan yaitu bakwaTerdakwa telah menerima uang seluruhya
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 15-03-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 5/PDT.G/2016/PN RHL
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat:
Tuan MANSARI GULTOM
Tergugat:
1.MIAU LEK
2.AMANSYAH Alias ATIONG
3.SARIPUDDIN SIDIK Alias SIDIK
4.KHOIRONI.S Alias ONI
5.SYAMSURI Alias SURI
6.BAKRI Bin DUWENG
7.SAFARUDDIN Alias SAFAR
8.IRUL Bin PANDI
9.SYAMSUAR Alias SUAR
10.KANTOR PEMERINTAHAN PENGHULU TANJUNG MEDAN
128 — 55
  • mengajukan Surat Duplik tertanggal 24 Agustus 2016 yangisi pada pokoknya membantah dalildalil Pengugat dalam Replik dan bertetappada dalildalil dalam Surat Jawabannya;Menimbang, bahwa pihak Penggugat dalam gugatannya tertanggal 14Maret 2016 didalamnya telah mendalilkan adanya tuntutan Provisi, dimanaterhadap Tuntutan Provisi tersebut Pengadilan telah menjatuhkan PutusanProvisi pada persidangan tertanggal 31 Agustus 2016 yang amarnya sebagaiberikut:mengadili Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya
    dalam perkara ini dan selanjutnyamohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSIDALAM PROVISIMenimbang, bahwa terhadap tuntutan provisi yang diajukan olehPenggugat, Majelis hakim telah menjatuhkan Putusan Provisi yang amarnyasebagai berikut:Mengadili Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya
    gugatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi tidak dapat diterima maka biaya perkara haruslahdibebankan kepada Penggugat dalam Konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensiyang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.RhI, halaman 90 dari 92 halamanMengingat dan memperhatikan Ketentuan Hukum Acara Perdata (RBg)serta ketentuan Hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:Dalam KonvensiDalam Provisi Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya