1662/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fithTholag Juz halaman 83 yang berbunyi ;Caste dy Cnr g 3 Ble beet n> SWS! eles are Yi lia!

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BL

1662/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1662 /Pdt.G/2016/PA.

1662/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1662/Padt.G/2016/PA.Tng .10.5.4.

No. 1662/Padt.G/2016/PA.Tng .2.

No. 1662/Padt.G/2016/PA.Tng .

No. 1662/Pat.G/2016/PA.Tng .Leg tic!

No. 1662/Pat.G/2016/PA.Tng .HAKIM ANGGOTATTDEndin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTITTDSusmakadaranipa, S.Ag.,Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 284.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 334.000, (tiga ratus tiga puluh empatribu rupiah). Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1662/Padt.G/2016/PA.Tng .

1662/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1662/Pat.G/2019/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1662/Pat.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No. 1662/Padt.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No. 1662/Padt.G/2019/PA.Bjn.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;5.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Panggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama Bojonegoro PNBP Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah). Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1662/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

1662/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 24 April 1987, agamaIslam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di XXX, Kecamatan Panggul,Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Trenggalek, 06 Januari 1984,agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Panggul,Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1662

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sudimoro kabupaten Pacitan,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 13 Mei 2011;Halaman 1 dari 12, Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA. Trk.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danHalaman 2 dari 12, Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA. Trk.berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Yusuf Effendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12, Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA. Trk.Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1662/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.003, RW.001, DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat

pendidikan SD, pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.002, RW.001, DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan: === == == 22222 no nn nn nn nnn nn nn nnn ne neBahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 22 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan Nomor: 1662

/Pdt.G/2014/PA.Tmg., tanggal 22 Desember 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2014/PA.Tmg.

Bahwa puncak perselisihnan tersebut terjadi pada bulan Januari 2014,Penggugat menyarankan Tergugat untuk mencari pekerjaan, akan tetapiTergugat tidak terima malah marahmarah dan langsung pergi tanpapamit Penggugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampaisekarang sudah selama 11 bulan; Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 25.

hadir, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Temanggung tanggal24 Desember 2014 dan tanggal 14 Januari 2015 dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, oleh karenaitu perkara diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugattetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor: 1662

1662/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Mlgo vw o mw Ww oata yl es pil ali aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanWirausaha (Pedagang & Jasa), bertempat tinggal semuladi Kota Malang yang selanjutnya berdomisili di KotaMalang, selanjutnya sebagai

tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (Pramuniaga), bertempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal31 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor 1662

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Mlgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, padatanggal 03 Desember 2015;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah Kontrakan di Kota Malang selama 4 tahun 8 bulan;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan memiliki 3orang anak yang bernama:a.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Mlg8. Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudah berusahauntuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaandan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;9.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.MlgttdDrs. H. Masykur RosihPANITERA PENGGANTI,ttdYunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp. 75.0001. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama2. Biaya Panggilan Rp. 600.0003. Redaksi Rp. 10.0004. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 741.000(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1662/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2014/PA Mks2 Mary!

agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Konsultan, tempat tinggal di Building Number8, Al Bateen (Near Marina, Al Bateen), Abu Dhabi,United Arab Emirates, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor: 1662

Put.No.1662 /Pdt.G/2014/PA.Mks.istri selama 13 tahun, dan pernah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun tidak dikaruniai anak. Bahwa bermula sejak bulan Agustus 2013 keadaan rumah tanggapenggugat dengan tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidakada harapan lagi untuk didamaikan. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a.

Put.No.1662 /Pdt.G/2014/PA.Mks.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makapenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa tergugat (TEREGUGAT), terhadappenggugat (PENGGUGAT)3.

Put.No.1662 /Pdt.G/2014/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara :1.oF H. Abdul Hanan, SH.MH.Panitera PenggantiDrs. Amiruddin. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 436.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 527.000,(lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put.No.1662 /Pdt.G/2014/PA.Mks.

1662/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam halini memberi Kuasa kepada Muhammad Muagasir, S.H., advokat berkantordi Jalan Semangka No.7 Jember yang terdaftar dikepaniteran PengadilanAgama

Salinan Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 4 bulan telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumahorang tua Penggugat dan tidak dikaruniai anak;3.

Salinan Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 18 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1440H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Siddiki, M.H., Drs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H. dan Drs. Moh.

Salinan Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Jr

1662/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Sekaran RT.01 RW. 04 Desa SekaranKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat

Putusan Nomor 1662/Pat.G/2015/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 1662/Padt.G/2015/PA.Ngj.Sawahan, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1662/Pat.G/2015/PA.Ngj.didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan keduapihakberperkara.

Putusan Nomor 1662/Pat.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeesteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal.............::00083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........:::0008Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1662/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1662/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam pendidikan SLTP , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di

ANAK (Perempuan) umur 18 tahun.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Ngw2.

Pasal 22 ayat (2)Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.NgwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Ngwmenegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus antara Ssuami istri dan tidak ada harapan lag!

(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1662/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Cms.ear Jl orl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusanan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, alamat Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Ciamis, sebagai,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengarkan keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23April 2018 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 23 April 2018 dalam registerperkara permohonan dengan Nomor 1662

/Pdt.G/2018/PA.Cms. dengan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.Cms.Halaman 1 dari 10 Halaman10.11.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat Islam diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis pada tanggal 22 Februari 2013 yang bertempat di KabupatenCiamis;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali bernama Wali Nikah yang merupakan Ayah kandung dari Pemohon IIdan disaksikan oleh dua orang saksi

Pelaksanaan akad nikah dilaksanakan dengan tata cara agama Islam sertatelah memenuhi syarat dan rukun nikah.Penetapan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.Cms.Halaman 7 dari 10 Halaman5. Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut Syari maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.6. Tidak ada orang lain atau pihak ketiga yang merasa keberatan denganstatus perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;7.

MH.Penetapan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.Cms.Halaman 9 dari 10 HalamanHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs. H. Endang Wawan Drs. Abun Bunyamin, SH. MH.Panitera Pengganti, ttdOman, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 540.0004. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.Cms.Halaman 10 dari 10 Halaman

1662 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1662/B/PK/PJK/2016nilai Rp742.220,00 oleh Terbanding dengan Keputusan Nomor: KEP1289/WPJ.22/BD.06/2013 tanggal 25 September 2013 yang Pemohon Bandingterima tanggal 25 September 2013, maka dengan ini Pemohon Bandingmemohon kepada Pengadilan Pajak agar bersedia untuk:1. Membatalkan keputusan Nomor: KEP1289/WPJ.22/BD.06/2013 yangditerbitkan oleh Terbanding;2.

Putusan Nomor 1662/B/PK/PJK/20161.

Putusan Nomor 1662/B/PK/PJK/2016 No Tanggal Nama Pembeli Luas Nilai Jual PPh FinalUrut Transaksi mM? (Rp) Ps!

Putusan Nomor 1662/B/PK/PJK/20163.

Putusan Nomor 1662/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd/ Kusman, S.IP., S.H., M.HumBiayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah: Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 20 dari 20 halaman. Putusan Nomor 1662/B/PK/PJK/2016

1662 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1662 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MASDAR;Tempat lahir : Di Perupuk (Batu Bara);Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 6 April 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dusun Desa Perupuk, KecamatanLimapuluh, Kabupaten Batubara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut

UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; AtauKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKetiga : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medantanggal 28 Mei 2019 sebagai berikut:Hal 1 dari 6 hal, Putusan Nomor 1662

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Jaring warna Hijau tua. 24 (dua puluh empat) bungkus plastik dalam kemasan warna kuningkeemasan yang bertuliskan GUANYINWANG berisi Narkotika jenis shabuyang keseluruhannya seberat 24.000 gr (dua puluh empat ribu) gram netto.Dan telah dimusnahkan dimusnahkan sabu sabu seberat 23.845 gramHal 2 dari 6 hal, Putusan Nomor 1662 K/Pid. Sus/2020(dua puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh lima) gram dan sisa 155gram.

Dipergunakan dalam berkas perkara ABDULRAHMAN alias BIDUL;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan untuk tingkat pertama sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) dan untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Hal 3 dari 6 hal, Putusan Nomor 1662 K/Pid.Sus/2020Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 139/Akta.Pid/2019/PN Mdn.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal 6 dari 6 hal, Putusan Nomor 1662 K/Pid.Sus/2020

1662/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2008/PA.TAa vo %soeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagaipenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia

, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 14 Oktober 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1662/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 14 Oktober 2008 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 19 September 1999, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 416/31/IX/99 tanggal 19 September 1999 ;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2008/PA.TA. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Bukti surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 19/09/1999Nomor : 416/31/1X/99 atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung(P.1)Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2008/PA.TAe Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa kabupatenTulungagung nomor : 145/483/402.2008 tanggal 15Oktober 2008 (P.2) ;II. Bukti saksiDi1. SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani tempat kediaman diKabupaten Tulungagung2.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 285.000,(dua ratus delapan puluh limaribu rupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2008/PA.TA

1662/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1662/Padt.P/2019/PA.Jr>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Syamsul Arifin bin Mohamad Jamin, WNI, Umur 50 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di JI. Kenanga XII 104RT002/RW025 Link.

Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.JrPemohon IlNama lengkap : Dwi KoraniatiBinti : SupadriTempat, Tgllahir : Jember, 08091964Pekerjaan : lou rumah tanggaAlamat : Jl. Kenanga XII 104 RT002/RW025 Link. Darwo BaratKel/Desa Gebang Kec. Patrang Kab.

Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.JrPemohon IlNama lengkap : Dwi KoraniatiBinti : SupadriTempat, Tgl lahir : Jember, 08091964Pekerjaan : Ibu rumah tanggaAlamat : Jl. Kenanga XII 104 RT002/RW025 Link. Darwo BaratKel/Desa Gebang Kec. Patrang Kab. JemberStatus sebelumnya : Perawan4.

Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.JrMengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 029 / 29 //2001 tertanggal 13 Januari 2001 yang benar adalah .Samsul Arifin binMohammad Jamin tempat tanggal lahir Bondowoso, 04081969;3.

Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiam & Jumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.30.000,0050.000,00200.000,0010.000,0010.000,006.000,00306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.Jr

1662/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1662/Pdt.G/2019/PA.Kngberumah tangga selama 1 tahun 5 bulan, harmonisnya 4 bulan denganmemilih tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXXXXX umur 1 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.KngPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan juga tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 (enam) bulan;3.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hidayaturohmah, M.H. serta Dr.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1662/Pdt.G/2019/PA.Kng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Pt dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.531.000,- (Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1662/Pdt.G/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal Lahir Pati, 19 MEI 1983, NIK.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 11 hal Penetapan No.1662/Pdt.G/2020/PA.PtlSetelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Setelah membaca laporan mediator;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Register Nomor1662/Pdt.G/2020/PA.Pt tanggal 21 Juli 2020, dalam gugatan tersebutPenggugat mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT dalam membinarumah tangganya semula harmonis, akan tetapi sejak awalPernikahannya atau pada bulan Pebruari 2020 keadaan rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT ada gejala pecahnya ikatanpernikahan dengan seringkali perselisihan dan pertengkaran yangberlarutlarut dengan tidak ada harapan hidup rukun kembali;Hal 2 dari 11 hal Penetapan No.1662/Pdt.G/2020/PA.Ptl5.

berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh prosesmediasi, akan tetapi tidak mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat, dan Penggugattetap mempertahankan gugatannya;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis bertanggal 11 Agustus 2020;Bahwa, atas jawaban tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan Replik secara tertulis bertanggal 18 Agustus 2020, yang padapokoknya tetap pada gugatannya;Hal 4 dari 11 hal Penetapan No.1662

H.Sawan, M.HHal 10 dari 11 hal Penetapan No.1662/Pdt.G/2020/PA.PtlPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya APP/ProsesBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya materalJumiahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 410.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 531.000,00Hal 11 dari 11 hal Penetapan No.1662/Pdt.G/2020/PA.Ptl

1662/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.BdwMenimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :Lei gus ge vhs Ag Cnerazll alt! tps ca eh allai ede Yi jb! Balt oss iy! alins fae! oy Cy pe up Byq. olaz!!

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.BdwPrehantoro, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. Urip, M.H.Drs. H. Sholichin S, M.H.l.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp.: Rp.2 Biaya prosesBe Biaya panggilan4. Redaksi5 MeteraiKetua MajelisttdDra.

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1662/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Sepakat PerumahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan

tempat tinggal di Jalan SepakatPerumahan XxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKeluranan PebatuanKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara, dan buktibukti Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal02 Nopember 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1662

/Pdt.G/2020/PA.Pbr padatanggal 02 Nopember 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Put.No.1662/Pdt.G/2020/PA.P br1.Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxxXxXxxxxxxxxxx Kota Pekanbarusebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK KAN 52.Bahwa saat sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai Janda anak

Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat;d.Tergugat tidak menjalin hubungan yang baik dengan keluarga Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No.1662/Pdt.G/2020/PA.P br7.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2020 Tergugat pergi keluar rumahpulang nya di pagi hari dan Tergugat meninggalkan surat bahwa penggugattidak sangup lagi hidup bersama dengan Tergugat dan semenjak itu pulalebih kurang tiga bulan tidak lagi

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Put.No.1662/Pdt.G/2020/PA.P brRosita, SH, MH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)on & BSHalaman 13 dari 13 halaman Put.No.1662/Pdt.G/2020/PA.P br