Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1474/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da duhul), dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuanyang bernama:e Anak I, lahir di Bogor, 17 September 1998 Anak Il, lahir di Bogor, 23 Februari 20054.
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 183/Pdt.P/2021/PN Cbi Tanggal 12 April 2021 — Pemohon:
Criana Mardewi
21 — 10
Criana Mardewi
21 — 10
NoAkta Kelahiran 12558/ 20054. Bahwa suami pemohon yang bernama R. Johny Raharjo telah meninggaldunia pada tanggal : 10 Januari 2018 karena sakit sebagaimana yangtercatat dari Kutipan surat kematian No. 3201KM100420180004 yangdikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor.5. Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon yang bernama R.
Putus : 10-05-2006 — Upload : 03-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1925K/PDT/2005 Tanggal 10 Mei 2006 — Yan Sutomo Ariansyah; Drs. Soemardjo
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1925 K/Pdt/20054. Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.10/Pen/Eks/2003/PN.Jkt.Ut. jo.No.199/Pdt/G/1996/PN.Jkt.Ut. untukEx.EIG.Verp.No.6525 dan No.11202, harus dibatalkan atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;5. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum banding atau kasasi (uit voerbaar bijvoorraad) ;6.
Register : 21-09-2011 — Putus : 21-09-2005 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 302/Pid.B/2005/PN.Ska Tanggal 21 September 2005 — SEHONO bin SUKRI HARJO WIYOTO
44 — 6
44 — 6
Penuntut Umum :Sejak tanggal : 03 Agustus 2005 s/d 22 Agustus 20054. Hakim Pengadilan Negeri SurakartaSejak tanggal : 22 Agustus 2005 s/d 20 September20055.
Register : 03-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5293/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Muhamad Hadi Mulyadi, tanggal lahir 01 Maret 20054. Bahwa selamaberumah tanggadenganTergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejakbulan Maret 2006mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain Karena:a.
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2825/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 29tahun6 bulan,pemah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama:1) ANAK, Panincong 30 Mei 19922) ANAK, Makassar 07 November 20054. Bahwa sejak awal pemikahan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis meskipun seringkali terjadi perselisihan/pertengkaran yang masih dapat diselesaikan secara baikbaik, oleh karenasifat sabar Penggugat.5.
Register : 02-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 580/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Vika Tabina Prasista, lahir 30 Maret 20054.Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan karena:a. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat meskipunTergugat akan tetapi upah dan hasilnya untuk kepentingan pribadiTerggugat sehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangga.b.Tergugat jarang dirumah sehari dirumah kemudian sehari pergilagi terkadang sampai 2 hari baru pulang.c.
Register : 21-09-2011 — Putus : 11-11-2005 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 377/Pid.B/2005/PN.Ska Tanggal 11 Nopember 2005 — SRI MULYANI
49 — 9
49 — 9
Penuntut Umum :Sejak tanggal : 03 Oktober 2005 s/d 22 Oktober 20054. Hakim Pengadilan Negeri SurakartaSejak tanggal : 17 Oktober 2005 s/d 14 Nopember 20055. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaSejak tanggal : 15 Nopember 2005 s/d 13.
Register : 18-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4244/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 19
10 — 19
Anak 1, perempuan lahir Bogor, 27 Mei 20054. ;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah terhadappenggugatb. Tergugat sering jarang pulang ke rumah/ kediaman bersama penggugattanpa alasan yang jelas dari tergugatc. Tergugat selalu tidak jujur dan terobuka dalam hal urusan rumah tanggaterhadap penggugatd.
Register : 12-04-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1867/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama:1.Anak 1 lahir tanggal 5 11 20054. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak 2011 yang lalu,rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut :1.
Register : 26-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Xxx lahir 19 Maret 20054. Bahwa kurang lebih sejak bulan awal Maret 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi pertengkaran yang disebabkanKarena:a. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ,karenaTergugat kadang bekerja kadang tidak bekerja ,sehingga untukmencukupi kebutuhan Penggugat bekerja.b.
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1464/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 10
89 — 10
ANAK 3, Perempuan lahir di Sukoharjo, 04 Januari 20054. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulanJanuari 2020 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipercekcokan dan pertengkaran disebabkan:a. Tergugat sudah tidak peduli dan tidak perhatian kepadaPenggugat,b. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir, sejak bulan Juni2020 sampai sekarang.c.
Register : 20-09-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1115/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 19 Oktober 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
37 — 0
37 — 0
Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2005 M / 11 Syawal 1426 H, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, termuat dalam AktaNikah Nomor : 621/17/XI/2005 tanggal 14 Nopember 20054 sebagaimana diterangkanvide bukti 1 terlampir ;2.
Register : 30-10-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 791/Pdt.G/2013/PA.Ska. Tanggal 27 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Anak II, lahir tanggal 27 April 20054. Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2008 berturutturuthingga sekarang selama 5 tahun 10 bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan pamit bekerja ke Bali. Selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;5.
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Dio Afwan (L) Tanggal Lahir 21 Maret 20054. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Januari 2016 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a. Tergugat mempunyai wanita idaman lainb. Tergugat sering melakukan kekerasan verbal dan fisik kepadapenggugat5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak September 2016.
Register : 14-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 352/Pdt.P/2017/PA.Bdw Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Diana, Bondowoso, 18 Agustus 20054. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;6.
Register : 06-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0700/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 13tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan anak pertamaTergugat sedangkan anak kedua dalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, tanggal lahir 23 April 2003 ANAK, tanggal lahir 23 Nopember 20054.
Register : 21-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0543/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
Ninda Irvany (anak Perempuan) yang lahir di Jakarta pada tanggal 11Maret 20054. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetanbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019Masehi, oleh kami Dr. H. Fauzan, SH.,M.M.,M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Hamdan, S.H. dan Drs. M.
Register : 31-03-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1318/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Anak Ill, Perempuan Tangerang 26 Februari 20054. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juli 2015, antara mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan Sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain:a. Termohon mempunyai sifat egois dan ingin menang sendiri terhadapPemohonb.
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
dalam surat gugatannya tertanggal24 Pebruari 2016 yang terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan register Nomar 0298/Pdt,G/2016/P4.Rm. tertanggal 24 Pebruari 2016, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat dengan alasan sebagaiberikutDALAM POSITA1, Pada tanggal 28 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpariikatian yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 307/41/VIV2005 tanggal 28 Juli 20054