Selanjutnya Penggugat Rekonvensi memintalagi kepada Tergugat Rekonvensil, tetapi tidak diberikan juga dengan alasantanah dan bangunan ruko belum dibayar, padahal tanah dan bangunantersebut sudah di bayar lunas oleh Penggugat Rekonvensi berdasarkan AktaJual Beli No. 2268/2005 tanggal 28 Desember 2005 ;.

sesuaiakta jual beli tanggal 28 Desember 2005 No. 2268/2005. Karena itu Aktajual beli tersebut berlaku sebagai undangundang bagi Pemohon Kasasidan Termohon Kasasi (vide Pasal 1338 KUHPerdata asas Pacta SuntServanda jo asas facta sunt votentiora verbis).

Sebagai akta authentic, maka akta jual beli Nomor 2268/2005 tanggal 28Desember 2005, antara Tergugat I.b dan Tergugat I.c/Pemohon Kasasimempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengjkat hakimsesuai Jurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3 K/Sip/1973tanggal 25 Juni 1973.

Karena itu tidak ada alasan apapun bagi JudexFacti Pengadilan Tinggi Makassar untuk membatalkan Akta Jual Belitanggal 28 Desember 2005 No. 2268/2005 tersebut ;Karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TinggiMakassar dalam putusan halaman 8 yang mempersoalkan mengenaipembayaran sehubungan dengan akta jual beli tanggal 28 Desember2005, Nomor : 2268/2005, dan membenarkan dalil gugatan Penggugat/Termohon Kasasi bahwa akta jual beli tersebut hanya formalitas danHal. 17 dari 22 hal. Put.

Mengingat Penggugat/Termohon Kasasi yang mendalilkan dalam gugatannya bahwa akta jualbeli tanggal 28 Desember 2005 Nomor 2268/2005 antara Tergugat b,dan c/Pemohon Kasasi dengan Penggugat/Termohon Kasasi hanyaformalitas saja, dan tidak ada pembayaran sepersen pun.

2268/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2017/PA BbsDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimteian menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oieh :ee os 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggalaKabupaten Brebes, uniuk seianjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MeiawanBe umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan $7,pekerjaan

Perangkat desa, bertempat tinggai ci A1 2bup2tenBrebes, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Teiah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratnya tertanggai 5 Juii2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes tanggal 6 Juli2017, dengan Nomor Register Nomor 2268/Pdt.G/Z0i7/PA Bbs teiahmengajukan halhal sebagai berikut

Put.No. 2268/Pdt.G/2017/PA Bbs Bahwa pada awainya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Aguatua 2016 mulai goyah karena seringterjadi percekcokan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena persoalan ekonomirumah tangga; Bahwa Tergugat kurang memberi dan mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga ; Bahwa sejak Februari 2017 antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat kediaman bersama ; Bahwa pihak keluarga telah sering menasehati Penggugat

Put No, 2268/Pdt.G/2017/PA Bhssudan tidak Disa didamaikan iagi, maka nakim wajib menceraikannyadengan talak bain" ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka denganmendasarkan pertimbangan pada Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No. 2268/Pdt.G/2

2268/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINAN PENETAPANNomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 11Mei 2015, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jemberdengan

Nomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acaradan untuk ringkasnya penetapan ini menunjuk berita acara tersebut yangmerupakan bagian dari penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir dalam persidangan.Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan saransaran agar Pemohonrukun kembali

Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Jr

2268/Pdt.G/2015/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.MrAron eh SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:"PENGGUGAT";melawan"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 08 Oktober 2015 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, nomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 24Januari 2014, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Giri, Kota Banyuwangi, sesuai dengan KutipanAkta Nikah, tanggal 24 Januari 2014 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah janda ceraiberanak

3 orang dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat di Dusun Ketanen RT.01 RW.03 Desa Kemasantani, KecamatanGondang, Kabupaten Mojokerto, selama tahun ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman dari 115 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat

sebagai berikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan nomor 2268

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ABD YAKUR WIDOD H..M.H Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 11 dari 11

2268/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 07 Agustus2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat, yangpernikahannyadilaksanakan di KUA Di,Him. 1 dari 16 hlm.Put. No: 2268/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Kabupaten Kediri denganmendapatkan buktikutipan Akta NikahNomor : 503/47/XII/1985,tertanggal 28 Desember1985..

No: 2268/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2268/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.a.

No: 2268/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No: 2268/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,

menyatakanTerdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana setelah masa percobaanselama 17 (satu) tahun berlalu ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Akta permintaan banding yang dibuat oleh ILHAM PURBA, SH WakilPanitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa padatanggal 14 Februari 2014 dengan Akta No.17/Akta Pid/2014/PN.Mdn,Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 Februari 2014 Nomor :2268

/Pid.B/2013/PNMdn dan permintaan banding mana telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 11Maret 2014 ;Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tertanggal 08 Februari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriMedan, yang menerangkan bahwa terhitung mulai tanggal 18 Februuari2014 sampai dengan tanggal 24 Februari 2014, telah diberi kesempatankepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara pidana Nomor : 2268/Pid.B/2013/PNMdn

Memori Banding dari Penuntut Umum padapokoknya bahwa putusan yang dijatuhnkan kepada Terdakwa terlalu ringan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding, yangterdiri dari berita acara pemeriksaan dari Penyidik, berita acara pemeriksaan disidang Pengadilan Negeri Medan beserta surat yang timbul disidang yangberhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 11 Februari 2014 Nomor : 2268

sendiri dalam memeriksadan memutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa peristiwa pidanatersebut terjadi didahului oleh pertengkaran dan perkelahian antara Terdakwadengan saksi korban yang keduaduanya adalah wanita dan karenanya adalahadil dan bersifat peringatan untuk tidak mengulangi perbuatan lagi ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas PengadilanTinggi berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11Februari 2014 Nomor : 2268

yang dimintakan bandingtersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan tetap bersalahdan dijatuhi hukuman, maka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan ;Mengingat Pasal 351 ayat (1) dan UndangUndang Nomor: 8 Tahun1981 KUHAP dan ketentuanketentuan hukum lain yang berhubungan denganperkara ini ;MENGA DILI:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 Februari2014 Nomor : 2268

Menetapkan Pemohon sebagai orang tua kandung FENI AFRIA NINGSIH dan FINA SILFIA NINGSIH yang mewakili kepentingan anak-anaknya tersebut baik didalam maupun diluar Pengadilan sampai anak-anaknya tersebut dewasa / cakap melakukan perbuatan hukum termasuk hal ini :- Mewakili FENI AFRIA NINGSIH dan FINA SILFIA NINGSIH dalam proses pinjam kredit di Bank Mandiri Kota Probolinggo dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No. 2268, Kel. Pilang atas nama Pemegang Hak 1. FENI AFRIA NINGSIH, 2.

Kabupaten Probolinggo,karena kecelakaan ;Bahwa almarhum SURYADI selain meninggalkan Pemohon dan anakanak tersebutdiatas, juga meninggalkan harta peninggalan berupa Sebidang tanah yang terletakdi Kelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.2268, Kel. Pilang atas nama Pemegang Hak 1.FENI AFRIA NINGSIH, 2.

FINA SILFIA NINGSIH ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk pinjam kredit di Bank Mandiri Kota Probolinggodengan jaminan Sertifikat Hak Milik No. 2268, Kel. Pilang atas nama Pemegang Hak1. FEN AFRIA NINGSIH, 2.

FINA SILFIA NINGSIH, lahir di Probolinggo, tanggal 23 Oktober 2008 ; Bahwa almarhum SURYADI selain mempunyai ahliwaris tersebut diatas, jugamempunyai harta peninggalan berupa Sebidang tanah yang terletak diKelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.2268, Kel. Pilang atas nama PemegangHak 1. FENI AFRIA NINGSIH, 2.

FINA SILFIA NINGSIH, lahir di Probolinggo, tanggal 23 Oktober 2008 ;Bahwa almarhum SURYADI selain mempunyai ahliwaris tersebut diatas, jugamempunyai harta peninggalan berupa Sebidang tanah yang terletak diKelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.2268, Kel. Pilang atas nama PemegangHak 1. FENI AFRIA NINGSIH, 2.

Bahwa suami Pemohon almarhum SURYADI sekarang sudah meninggal dunia danselain meninggalkan ahliwaris tersebut diatas, juga mempunyai harta peninggalanberupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan,Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.2268,Kel.Pilang atas nama Pemegang Hak FENI AFRIA NINGSIH dan FINA SILFIANINGSIH ;3. Bahwa anak Pemohon yang bernama FENI AFRIA NINGSIH dan FINA SILFIANINGSIH masih dibawah umur ;4.

,di Kabupaten Gianyar, dengan SHM No.2268/Desa Peliatan, surat ukurtanggal, 31072009, No.587/2009, juga adalah secara hukum tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan yang mengikat. Lebih fatal lagi secarahukum Para Tergugat sebagai pemilik tanah jaminan utang padaHalaman 8 dari 17 Putusan nomor 51/Pdt.G/2019/PN GinPenggugat, tidak pernah mengetahui dan menyetujui akta jualbeli atastanah milik Para Tergugat oleh Penggugat.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2268/Desa Peliatan, Surat Ukur tanggal3172009 No. 587/2009, Luas 1646 m2, atas nama Ida Ayu ManikWiadnyani, selanjutnya diberitanda P1; 2,Fotocopy Akta Jual Beli No. 49/208, tanggal 24 Juli 2018, selanjutnyadiberitanda P2;3. Fotocopy Akta Perjanjian Pengosongan Rumah, No. 31, tertanggal 31 Mei2015, selanjutnya diberitanda P3;4.

Fotocopy Kwitansi Pembayaran DP atas SHM No. 2268, seluas 1.646,tertanggal 30 Juni 2016, selanjutnya diberitanda P4; 5.Fotocopy Kwitansi Pembayaran tahap atas SHM No. 2268, seluas 1.646,tertanggal 10 April 2015, selanjutnya diberitanda P5;6. Fotokopy Pembayaran Pelunasan atas SHM No. 2268, seluas 1.646,tertanggal 12 Mei 2015, selanjutnya diberitanda P6;7.

Fotocopy Surat Pemblokiran SHM No. 2268/Ds. Peliatan an.

Nengah Renaya, S.H., SPd., M.Kn, Notaris / PPAT, di KabupatenGianyar, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2268/Desa Peliatan, Surat Ukurtanggal 3172009, No.587/2009, Luas: 1. 646 M2 (seribu enam ratus empatpuluh enam meter persegi), tercatat atas nama : IDA AYU MANIK WIADNYANI(Penggugat), terletak di Desa Peliatan, Kec. Ubud, Kab.

2268/Pdt.G/2017/PA.Smg

No 2268/Pdt.G/2017/PA.Smg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarangsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

No 2268/Pdt.G/2017/PA.SmgKeluarahan Candi, Kecamatan Candisari, Kota Semarang (Bukti P.2).B.

No 2268/Pdt.G/2017/PA.Smgmenempuh prosedur Mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Pemohonadalah karena sejak.antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkan, oleh karena itu yangdijadikan dasar dalam permohonan ini adalah sebagaimana yang termaktubdalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No 2268/Pdt.G/2017/PA.Smgrupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkandata penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Candisari Kota Semarang guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No 2268/Pdt.G/2017/PA.SmgHal 10 dari 10 hal Put. No 2268/Pdt.G/2017/PA.Smg

2268/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No. 2268/Pdt.G.2014/PA.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kunci gembok warna kuning ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Mio Nomor Polisi BA 2268 EJ Nomor Rangka MH328D0DBJ289166, Nomor Mesin 28D-3286234 warna hitam a.n Yurnalis ; Dikembalikan kepada Rajab Rizal Pgl Rajab ;- 1 (satu) buah kunci kontak ;- Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kunci gembok warna kuning ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jenis Mio Nopol BA 2268 EJ nomorrangka MH328D40DBJ289166, nomor mesin 28D3286234 warna hitam a.nYurnalis ;Dikembalikan kepada Rajab Rizal Pgl Rajab ;e 1 (satu) buah kunci kontak ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

10.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di kos kosan one yang terletak diJorong Rajawali Nagari Tigo Jangko Kecamatan Lintau Buo Kabupaten Tanah Dataratau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil barang dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum terhadap1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio dengan nomor polisi BA 2268

Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di kos kosan one yang terletak diJorong Rajawali Nagari Tigo Jangko Kecamatan Lintau Buo Kabupaten Tanah Dataratau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil barang dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum terhadapHal 31 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio dengan nomor polisi BA 2268

Saksi Rajab Rizal Pgl Rajab ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa pada Hari Senin tanggal 4 Maret 2013 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di Kosan One Jorong Rajawali Nagari Tigo Jangko KecamatanLintau Buo Kabupaten Tanah Datar, sepeda motor merk Yamaha JenisMio BA 2268 EJ milik saksi telah hilang ;e Bahwa sebelumnya sepeda motor milik saksi tersebut terletak didalamkamar saksi, dan pada saat itu saksi pergi sekolah tidak menggunakansepeda motor ;e Bahwa terdakwa pernah menginap di kamar kos

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci gembok warna kuning ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Mio Nomor Polisi BA 2268 EJNomor Rangka MH328D0DBJ289166, Nomor Mesin 28D3286234 warna hitama.n Yurnalis ;Dikembalikan kepada Rajab Rizal Pgl Rajab ;e 1 (satu) buah kunci kontak ;e Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

2268/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat';LAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bandung, sekarang

tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 18Desember 2012 dengan register perkara Nomor 2268/Pdt.G/2012/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan

Putusan No. 2268/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2012/PA.Ngj.bulan dan selama itu Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah padaPenggugat.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2012/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :2 Biaya Proses Rp.3 Panggilan Penggugat Rp.4 Panggilan Tergugat Rp.Materai Rp.5 Redaksi Rp.aNPencatatan Perkara Rp.30.000,50.000,90.000,222.000,6.000,5.000, Jumlah Rp403.000,

2268/Pdt.G/2014/PA.SIT

SALINAN PUTUSANNomor 2268/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Sumbermalang, KabupatenSitubondo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan

No. 2268/Pdt.G/2014/PA.SitNomor 207/24/X1/2012 tanggal 09 Nopember 2012 dengan status Penggugatjanda cerai dan Tergugat jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 9 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) tidak mempunyai anak danjuga tidak dalam keadaan hamil;3.

No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sit1.

No. 2268/Pdt.G/2014/PA.SitMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sit

2268 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 2268 K/Pdt/20144.

Putusan Nomor 2268 K/Pdt/2014telah mengajukan ke Wali Kota Jakarta Pusat tertanggal 25 Maret2013, perihal: Permohonan Duplikat Surat Pernyataan Ganti Namaberdasarkan Keputusan Presidium Kabinet Nomor 127/U/Kep./12/1966, tertanggal 15 Februari 1968, Nomor Daftar 3166/30/DP/68.

Putusan Nomor 2268 K/Pdt/2014yang sah dari seorang ibu yang bernama Ciu Hwie Eng denganseorang ayah bernama Nyo Khing Hon;c.

Putusan Nomor 2268 K/Pdt/2014undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiNy.

Putusan Nomor 2268 K/Pdt/2014

2268 K/PID.SUS/2016

No. 2268 K/PID.SUS/2016rumah Wariadi (DPO) yang berada di daerah Ujung Padang, KabupatenSimalungun.

No. 2268 K/PID.SUS/2016dan diketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan AKBPDra.

No. 2268 K/PID.SUS/20164.

No. 2268 K/PID.SUS/2016tahun 2009 tentang Narkotika tersebut.

No. 2268 K/PID.SUS/2016

menyatakanTerdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana setelah masa percobaanselama 7 (satu) tahun berlalu ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Akta permintaan banding yang dibuat oleh ILHAM PURBA, SH WakilPanitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa padatanggal 14 Februari 2014 dengan Akta No.17/Akta Pid/2014/PN.Mdn,Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 Februari 2014 Nomor :2268

/Pid.B/2013/PNMdn dan permintaan banding mana telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 11Maret 2014;Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tertanggal 08 Februari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriMedan, yang menerangkan bahwa terhitung mulai tanggal 18 Februuari2014 sampai dengan tanggal 24 Februari 2014, telah diberi kesempatankepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara pidana Nomor : 2268/Pid.B/2013/PNMdn

Memori Banding dari Penuntut Umum padapokoknya bahwa putusan yang dijatuhnkan kepada Terdakwa terlalu ringan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding, yangterdiri dari berita acara pemeriksaan dari Penyidik, berita acara pemeriksaan disidang Pengadilan Negeri Medan beserta surat yang timbul disidang yangberhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 11 Februari 2014 Nomor : 2268

sendiri dalam memeriksadan memutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa peristiwa pidanatersebut terjadi didahului oleh pertengkaran dan perkelahian antara Terdakwadengan saksi koroban yang keduaduanya adalah wanita dan karenanya adalahadil dan bersifat peringatan untuk tidak mengulangi perbuatan lagi ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas PengadilanTinggi berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11Februari 2014 Nomor : 2268

yang dimintakan bandingtersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan tetap bersalahdan dijatuhi hukuman, maka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan ;Mengingat Pasal 351 ayat (1) dan UndangUndang Nomor: 8 Tahun1981 KUHAP dan ketentuanketentuan hukum lain yang berhubungan denganperkara ini ;MENGA DILI:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 Februari2014 Nomor : 2268

2268/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2268/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara; PENGGUGAT , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ,

dansekarang bertempat tinggal dirumah anaknya yang bernama Karmindengan alamat di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2268

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 2268/Pdt.G/2014/PA.Pwdini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR : 29222 222 22202222222 2222 1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT ) atas diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : 2Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor : 2268/Pdt.G/2014/PA Pwd, tanggal22 Agustus 2014 dan tanggal 05 September 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang

MUTHOHAR,SH,MHPANITERA PENGGANTISUNARTO,S.Sos,MHPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 320.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2268/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11

2268/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 2268/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa F ONreNama lengkap : Ali Aman Daulay ;Tempat lahir : Tanjung Mulia ;Umur/Tanggal lahir :36 Tahun/5 Juli 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Tanjung Mulia Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Januari 2016 sampai dengan tanggal 6 Maret 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 2268/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 8 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Putusan No.2268/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD, hal1e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2268/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 8Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Kisaran, asat tiba di Jembatan TimbanganLima Puluh, karena tidak memiliki uang untuk membayar timbangan sehinggadongrak dijadikan sebagai jaminan uang timbangan, tidak ada lama Rezky PranataSiregar alias Jeki menumpang dimobil yang dikemudikan oleh terdakwa, setelah 2kilometer dari timbangan teman terdakwa menyuruh berhenti ditempat pencurianmobil, kemudian teman terdakwa dan Rezky Pranata Siregar alias Jeki membukatenda bak dan menurunkan cangkang dari atas mobil truk sebanyak 75 emberPutusan No.2268

Morawa KabupatenDeli Serdang telah kehilangan 1 (satu) unit mobil Truk Interkuler BK8944 LU ;e Bahwa terakhir kali saksi yang mengemudikan mobil tersebut, setelah itusaksi pergi pulang kerumah saya di Jalan Silebes Gang XV PuluhBelawan Kelurahan Belawan Kecamatan Medan Belawan Kodya Medan;e Bahwa awalnya pada hari Minggu saksi di bel sama toke saya BARITASIANIPAR, bahwa mengatakan mobil yang kau jalan itu sudah sampaidi Lima puluh itu terdakwa jawab ayolah kita lihat lalu sampai di LimaPutusan No.2268

,MHdtoSilvianingsih, SH.MHPanitera Pengganti,dtoPutusan No.2268/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD,hall3Linda Mora H,Hsb,SH

memberatkan ;

2268/Pdt.G/2012/PA.Pbg

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji Taklk Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat danTergugat ; 22222 222 22 nnn enoneNomor Perkara : 2268/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman I dari 8 halaman10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 8 (delapan) tahun 5(lima) bulan. Bada dukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) anak bernama :1. XX XX, umur 8 tahun ; 2.

atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir bathin dantidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugat mengajukan cerai gugatkepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugat berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat sangatlah beralasan dan sesuai serta memenuhi alasanalasam perceraian sebagaimana termuat dalam Pasal 116 huruf f dan huruf g(melanggar taklik talak angka 1, 2, dan 4) Kompilasi Hukum Islam (KHI); Nomor Perkara : 2268

XXX umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, KabupatenPurbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaNomor Perkara : 2268/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksitahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah 11 tahun ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Kabupaten Purbalingga, dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak ; Nomor Perkara : 2268/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 5 dari 8 halaman3.

RISNONomor Perkara : 2268/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya:Panitera PenggantittdMOH. FARHUDIN, S.H. 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 230.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 321.000,Nomor Perkara : 2268/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman dari 8 halaman