2518/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI di Hongkong,tempat kediaman di Kecamatan SukagumiwangKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

di Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2518/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Membatalkan perkara nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Sbr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 09 Mei 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membatalkan perkara nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Sbr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 hal.Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. AlSUHAYATI, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pembetulan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2518/2517/Dsp/Ind/88 tertanggal 26 Juli 1988, dari semula tercantum SRI ROCHANI menjadi SRI ROHANI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan namanya tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Bahwa kelahiran tersebut telah di daftar dalam daftar kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri,sebagaimana tercatat di Akta Kelahiran Nomor 2518/2517/Dsp/Ind/88 yangditetapkan tanggal 26 Juli 1988.3. Bahwa pemohon semasa sekolah sering diejek oleh temantemannya berkaitandengan nama tersebut diatas sehingga pemohon merasa malu.4.

Perubahan Akte Kelahiran tersebut yang nantinyadapat digunakan untuk keperluan Pendidikan, Pekerjaan anak pemohon danmenyamakandokumen lainnya.Bahwa untuk memperoleh Perubahan Akta Kelahiran tersebut Pemohon harusmendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri Wonogriri.Berdasarkan halhal diatas, mohon Pengadilan Negeri Wonogiri berkenan memeriksa danmengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1.MengabulkanpermohonandariPemohon.Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon pada Akta KelahiranNo. 2518

mempertimbangkan tentang petitumkedua Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan waktu kecil namanya adalah SriRochani, namun waktu sekolah, Pemohon sering diledek oleh teman sehingga PemohonHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Wngmerubah namanya menjadi Sri Rohani, dimana nama tersebut tercantum dalam ijazahsekolan Pemohon (bukti P6), buku nikah Pemohon (bukti P3) dan akta nikah anakPemohon yang bernama ADINDA ZALFA ZAHIYAH (bukti P5); Bahwa ternyata dalam KTP,KK dan akta kelahiran Nomor 2518

Menyatakan sah pembetulan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:2518/2517/Dsp/Ind/88 tertanggal 26 Juli 1988, dari semula tercantum "SRIROCHANI menjadi "SRI ROHANI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan namanya tersebutkepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

MOHAMMAD SOHIBIN bin RAYUDI oleh karenanya masing-masing dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit spm Yamaha Vega Nopol G 2518 TC berikut STNK-nya atas nama Arif alamat Kalipucang wetan Rt.02/I Batang dan 1 ( satu ) buah HP Nokia warna

MOHAMMAD SOHIBIN Bin RAYUDI dengan Pidana Penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit som Yamaha Vega Nopol G 2518 TC berikut STNKnya atasnama Arif alamat Kalipucang wetan Rt.02/I Batang.e 1 ( satu ) buah HP Nokia warna merah hitam, Dikembalikan pemiliknyaterdakwa Muh.

Mafrudin berkumpul didesa Kalibeluk Warungasem, setelah berkumpul laluberangkatmencari sasaran dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nopol G 2518 TC milik terdakwa II.Moh.Sohibin, dan sasarannya didesa Kalipucang;e Bahwa sesampainya didesa Kalipucang Kulon terdakwa I.Mafrudin melihat adaburung merpati didepan rumah orang, dan meminta terdakwa IH. M.Sohibin untukberhenti, setelah dilihatnya sepi dan aman selanjutnya terdakwa I.

Imronmengambil burung tersebut tidak minta bijin pemiiiknya,Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankandirinya (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) unit som Yamaha Vega Nopol G 2518 TC berikut STNKnya atasnama Arif alamat Kalipucang wetan Rt.02/I Batang; 1 ( satu ) buah HP Nokia warna merah hitam; 1(satu) pasang burung dara jenis jalen dan klawu ( dititipbkan pemiliknya )berikut dua helai bulu burung;e

Mafrudin berkumpul didesa Kalibeluk Warungasem, setelah berkumpul laluberangkat mencari sasaran dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nopol G 2518 TC milik terdakwa Il.MohammadSohibin, dan sasarannya didesa Kalipucang;e Bahwa sesampainya didesa Kalipucang Kulon terdakwa I.Mafrudin melihat adaburung merpati didepan rumah orang, dan meminta terdakwa II. Mohammad Sohibinuntuk berhenti, setelah dilihatnya sepi dan aman selanjutnya terdakwa I.

MOHAMMAD SOHIBIN bin RAYUDI oleh karenanyamasingmasing dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit som Yamaha Vega Nopol G 2518 TC berikut STNKnyaatas nama Arif alamat Kalipucang wetan Rt.02/I Batang dan 1 ( satu )buah HP Nokia warna merah hitam, maka dikembalikan

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Pwt2, ZSSB SebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :PY umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman Grumbul po sebagai Penggugat;MELAWANPo umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan , tempat kediaman dahulu di Rn , , sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Nopember2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor: 2518/Pdt.G/2015/PA.Pwt. tertanggal telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tertanggal 11 Nopember2015 dan tertanggal 26 Nopember 2015 nomor: 2518/Pdt.G

2518/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Pwt2, ZSSB SebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :PY umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman Grumbul po sebagai Penggugat;MELAWANPo umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan , tempat kediaman dahulu di Rn , , sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Nopember2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor: 2518/Pdt.G/2015/PA.Pwt. tertanggal telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tertanggal 11 Nopember2015 dan tertanggal 26 Nopember 2015 nomor: 2518/Pdt.G

1) kele KUHP Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEFRAT RIZAT RICARDOALVIAN PESIRERON alias DEFRAT dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna putih hijau DS 4701 DN ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Mx 135 warna hitam DS 2518

DP ;e 1 (satu) unit sepeda merk Polygon Collosus Xc 1,0 warna merah ;e 1 (satu) lembar STNK asli Yamaha Jupiter Mx 135 warna hitam DS 2518 DP ;Dikembalikan pada yang berhak ;4 Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa melalui PenasehatHukumnya telah mengajukan pembelaannya secara tertulis tertanggal 02 Agustus 2012dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan

BAU terdakwayang mengendarai kendaraannya dengan kecepatan tinggi dan tidak bisa mengimbangi lajukendaraannya sehingga terdakwa menabrak korban yang menggunakan sepeda PolygonCollosus Xc 1,0 yang sebelumnya telah terjatuh ke badan jalan aspal akibat terserempet dariarah kiri sepeda motor Yamaha Jupiter Mx 135 Warna Hitam DS 2518 DP yang dikendaraioleh saksi ARJUNA BUHERA alias ARJUNA sehingga menyebabkan korban mengalamiluka robek di Kepala bagian atas belakang dan luka memar di perut bagian kiri

ARJUNABUHERA alias ARJUNA mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Mx 135warna hitam DS 2518 DP;Bahwa setelah melewati garis finish di Bank Mandiri Cabang Manokwani, sdr.ARJUNA BUHERA alias ARJUNA tidak menghentikan sepeda motornya dantetap melaju kencang kearah Wosi, sehingga terdakwa mengejar sdr.

2518/Pdt.G/2012/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Belumbekerja, tempat

tinggal di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor: 2518/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 09 Oktober 2012 dan 25 Oktober 2012Nomor: 2518/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak

Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak atas tanah sengketa dengan cara apapun dari Tergugat untuk mematuhi putusan Mahkamah Agung No. 2518 K/Pdt/1996 tanggal 29 April 1999 dan mengosongkan tanah sengketa sebagaimana termaksud dalam putusan Mahkamah Agung a quo dan menyerahkan kembali kepada Penggugat ;----------------------------------------------------------------------------------------3.

Bahwa oleh karena itu tiada jalan lain lagi bagiPenggugat sebagai anakanak kandung Penggugat asal/Pemohon kasasi asalmengajukan Gugatan ini ke Pengadilan Negeri Tanjungpinang;Bahwa gugatan Penggugat sangat berdasar yaitu Putusan mahkamah Agung RINomor 2518/K/PDT/1996, yang mengakui bahwa Penggugat asal MuhammadPakse/Pakse Mansyur yang berhak atas tanah sengketa sebagaimana termaksuddalam Surat Izin Pemakaian/Penguasaan Tanah Konsesi Perusahaan No : 04/SIPT/UPB/77 tanggal 19 Pebruari 1977 berukuran

Hal. 7 dari 38Agung RI Nomor 2518 K/PDT/1999 tanggal 29 April 1999 dan mengosongkantanah sengketa sebagaimana termaksud dalam putusan Mahkamah Agung aquo danmenyerahkan kembali kepada Penggugat;4 Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian baik material maupun immaterialkepada Penggugat sebagai berikut :Kerugian Materiel sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan putusanMahkamah Agung dan putusan Pengadilan dalam perkara Gugatan ini berkekuatanhukum tetap sampai dilaksanakan oleh Tergugat

No. 2518 K/Pdt./1996 yang dikeluarkan olehMahkamah Agung Indonesia tertanggal 29 April 1999. Diberi tanda bukti P. 6 ;~. Foto Copy Surat Pengantar Nomor : W4.Dg.HT.04.10409 yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tertanggal 05 Juni 2000. Diberi tandabukti P. 7 ;oo. Foto Copy Surat Penetapan Nomor : 12/Pdt.G/1995/PN.TPI yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tertanggal 26 April 2000.

Hal. 33 dari 3834Menimbang, dari bukti bertanda T1 s/d T3 berupa bukti kepemilikan tergugat atastanah obyek sengketa dan atas putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2518 K/Pdt/1996tanggal 29 April 1999 dinyatakan bukti tersebut tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanmengikat, maka bukti bukti tersebut patut untuk di kesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan segala uraian pertimbangan tersebut diatasmenurut Majelis para Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya, maka petitumpara Penggugat nomor

Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak atas tanah sengketa dengancara apapun dari Tergugat untuk mematuhi putusan Mahkamah Agung No. 2518 K/Pdt/1996 tanggal 29 April 1999 dan mengosongkan tanah sengketa sebagaimanatermaksud dalam putusan Mahkamah Agung a quo dan menyerahkan kembali kepadaPenggugat ;3.

2518/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2015/PA.BLAEN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui

alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2518/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil melalui massa media sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan

Cerai Gugat: Dikabulkan, Verstek, Pelanggaran Talik TalakPUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Suradadi

,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2518/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 04 November 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah

mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 November 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 03November 2011 dengan register Nomor: 2518/Pdt.G/2011/PA.Slw., mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor 2518/Pdt.G/2011/PA.Slw, tanggal 08November 2011 dan tanggal 22 November 2011. Kemudian pemeriksaan perkaradimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti sebagai berikutA.

2518/Pdt.G/2014/PA.Kng.

SALINAN PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama Kuningan;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Desember 2014

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan Nomor 2518/Pdt.G/2014/PA.Kng, mengajukan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihnadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CigugurKabupaten Kuningan tanggal 05 Februari 2007 tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 72/01/II/2007 tanggal 05 Februari 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CigugurKabupaten Kuningan;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah

Zaeni, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota yang ditunjuk olen Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor 2518/Pdt.G/2014/PA.Kng. tanggal 18 Desember 2014, dibantu oleh Gendi,S.M., S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDr. H.

2518/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2008/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaran antara: Pemohon, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMelawan:Termohon, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di

Kabupaaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28 Nopember 2007,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2518/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 28 Nopember 2007, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa pada prinsipnya perceraian dalam Islam dibenarkan sepanjangdilakukan dengan caracara yang baik, hal ini sejalan dengan dalil Syari dari Kitab suci AlQuran dalam Surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi: Artinya: Dan ceraikanlah mereka dengan cara yang baik; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, dan sesuai pula dengan Putusan Sela Nomor : 2518

Bahwa Pemohon bernama TUTI NOVIANDARI, jenis kelamin perempuan,lahr di Jakarta pada tanggal 12 Nopember 1993, anak dari orang tua yangbernama ARIEF RACHMAN dan MAEDA, sesuai akta kelahiran No. 2518 / U/JT/ 94;2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan ADI SAPUTRO, di KUA Makasar,pada tanggal 27 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.1474/195/ X/ 2013;3.

Foto copy Akta Kelahiran No. 2518 / U / JT / 94 atas nama TUTINOVIANDARI, (Bukti P 4) sesuai asli;5.

berdasarkan surat surat bukti dan saksi saksi yangdiajukan Pemohon dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan Pemohon,ditemukan fakta fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan ADI SAPUTRO, di KUA Makasar,pada tanggal 27 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.1474/195/ X/ 2013; Bahwa Pemohon bernama TUTI NOVIANDARI, jenis kelamin perempuan,lahr di Jakarta pada tanggal 12 Nopember 1993, anak dari orang tua yangbernama ARIEF RACHMAN dan MAEDA, sesuai akta kelahiran No. 2518

2518/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di KabupatenCirebon, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2518/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 15 September 2014, mengemukakan halhal sebagai

2518/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 2518/Pat.P/2012/PN.BIt.

JUMALIdan ALFIANA serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri BlitarPenetapan No. 2518 /Pdt.P/2012/PN.BIt, hal 1 dari hal 3atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untukdicatat dalam register yang berlaku untuk keperluan itu dan menerbitkan AkteKelahiran termohon ; 222222 non ncn n nn nnec nenMenimbang bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat sebagai

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2518/Pdt.G/2022/PA.Bjn.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2022/PA.Bjn

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lamongan Nomor 2518/Pdt.G/ 2021/PA.Lmg. tanggal 6 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1443 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2518/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal14 Oktober 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 14 Oktober 2010 dibawah Register Perkara Nomor: 2518/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.4.Bahwa pada tanggal 01 September

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 28 Oktober 2010 dan 16 Nopember 2010Nomor: 2518/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

2518/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2011/PA.Bwial owe Sa eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TANI, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 13 Juni2011, Nomor : 2518/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 25 Juni 2011,Nomor : 2518/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.