Ditemukan 2062 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 304/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
G201Ki RAR sp= Terquaypat tidkkk tamaguneg jawand dite ketbituilaan rumedh tanggaPenggugat dan Tergugatt, setiimgyga menimbulkan percekcokan;= Tergugat jUg@ serimg) keluaxr rumain padka malkem hari dam pulangnyasering jam 3 malam,= Tergugat jUG sering marahmarah tanpa sebab dan alasan yang tidakjelas;= Tergugatt juga sering mencaci maki Pengquyyat;Bahwa akibat seringmya terjadi perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tanggpa Pemggueadt damn Tergugait mengalkibaiikam rumah tanggaPenggugat dan Terguigait
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang ber'~~> ". dengan perkara ini.MENGADILI WM on dan Pemohon Il;Menyatakan sat dengan PemohonIl yang dilakse ji Desa Kalaaan,Kecamatan Ar an biaya perkarasejumlah Rp vam ribu rupiah)kepada negalDemikian dite
Register : 19-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN RUTENG Nomor 30/Pid.B/2020/PN Rtg Tanggal 13 Mei 2020 — KOSMAS PANCAR alias KOS
102 — 32
102 — 32
Anaknya ALFIAN namun SMS tersebut tidak terkirim, lalupada pukul 11.45 WITA dan 12.11 WITA saksi PAULUS HAMIDAN Als.DANmengirim pesan SMS konfirmasi kepada saksi KOSMAS PANCAR Als.KOSdengan kalimat TOE MA MASUK ANGKA DITE, AM TOE MA PLSA DITE.TBEyang artinya : (SMS kiriman angka tidak terkirim ke Handphone PAULUSHAMIDAN, diduga Terdakwa KOSMAS PANCAR tidak memiliki pulsa).Selanjutnya pada pukul 12.42 ada masuk SMS dari PAULUS HAMIDANAls.DAN mengirim pesan SMS kepada terdakwa KOSMAS PANCAR yang isinya
terhapus ;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Rig BahwapadahariSabtu tanggal 7 Desember 2019 Terdakwa mengirimkanangka togel yang dipasang kepada Paulus Hamidan melalui SMS, laluPaulus Hamidan mengirimkan angka yang keluar kepada Terdakwa,selanjutnya pada pukul 11.37 Wita terjadi percakapan SMS dari Terdakwakepada PAULUS HAMIDAN namun SMS tersebut tidak terkirim, lalu padapukul 11.45 Wita Paulus Hamidan mengirim pesan SMS konfirmasi kepadaTerdakwa dengan kalimat toe ma masuk angka dite
Terdakwa namun pada Handphone Paulus Hamidan telah terhapus ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2019 Terdakwa mengirimkanangka togel yang dipasang kepada Paulus Hamidan melalui SMS, laluPaulus Hamidan mengirimkan angka yang keluar kepada Terdakwa,selanjutnya pada pukul 11.37 Wita terjadi percakapan SMS dari Terdakwakepada PAULUS HAMIDAN namun SMS tersebut tidak terkirim, lalu padapukul 11.45 Wita Paulus Hamidan mengirim pesan SMS konfirmasi kepadaTerdakwa dengan kalimat toe ma masuk angka dite
milikTerdakwa namun pada Handphone Paulus Hamidan telah terhapus. pada hariSabtu tanggal 7 Desember 2019 Terdakwa mengirimkan angka togel yangdipasang kepada Paulus Hamidan melalui SMS, lalu Paulus Hamidan mengirimkanangka yang keluar kepada Terdakwa, selanjutnya pada pukul 11.37 Wita terjadipercakapan SMS dari Terdakwa kepada PAULUS HAMIDAN namun SMS tersebuttidak terkirim, lalu pada pukul 11.45 Wita Paulus Hamidan mengirim pesan SMSkonfirmasi kepada Terdakwa dengan kalimat toe ma masuk angka dite
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Majid Syawal
2.Surati Bakari
17 — 10
1.Majid Syawal
2.Surati Bakari
17 — 10
., ya aruqutni dari Siti Aisyah :39 No VI cls VArtinya :" Tidak sahdua orangadanya wali dan2. an dalam KitabTuhfah, hal.1JLJ 1591 Jus 9Artinya : Dite ang yang sudah akilbalig.3.
Register : 05-02-2013 — Putus : 15-03-2013 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 645/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 15 Maret 2013 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
hari serta dite lantarkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka telah nyata Tergugat telahmelakukan cidera janji dan telah nyata Penggugat menyatakan tidak rela atas perbuatan Tergugattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka harusdinyatakan terbukti Tergugat telah melanggar janji taklik talak nomor 1, 2 dan 4, karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi maksud pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar sejumlah
Register : 30-12-2009 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3808/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 27 September 2010 — pemohon termohon
10 — 1
10 — 1
tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 08-01-2008 — Putus : 19-02-2008 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0134/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 19 Februari 2008 — penggugat tergugat
9 — 4
9 — 4
Nomor tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungi isterinyadan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya danbukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidak mempedulikannya sebagaimanadilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 22-11-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2467/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 17 Januari 2008 — penggugat tergugat
7 — 2
7 — 2
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbukkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 18-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3102/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
umur 39 tahun , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi tahu saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah sekitar tahun 2013; Penggugat, dan telah Bahwa saksi an Tergugat rukundan harmonig karmonis, karenasering bers @ringkali mabukmabukan d@ ahtemanya dandisana dite
Register : 19-11-2007 — Putus : 06-05-2008 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2430/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 6 Mei 2008 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, dan tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 19-11-2007 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2429/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2007 — pemohon termohon
12 — 2
12 — 2
Pemohon dan Termohon baik dan rukun Bahwa akan tetapi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun tersebut tidak bertahanlama, karena antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, hal mana mengakibatkan rumah tangga mereka pecah dan tidak utuh lagi; Bahwa ketidakutuhan dan pecah (keretakan)nya rumah tangga Pemohon dan Termohonbermula karena Pemohon tidak rela dengan Termohon yang sering pergi tanpa ijn Pemohondan tidak jelas tujuannya serta Termohon marah jika dite
Register : 19-11-2007 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2428/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2007 — penggugat tergugat
7 — 3
7 — 3
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Ter gugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 10-07-2005 — Putus : 10-08-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 216/PID.B/2005/PN.TA Tanggal 10 Agustus 2005 — - NAWAR BIN HASAN
35 — 5
35 — 5
ternyatawas kejadian tersebut, saksi dan leidi melaporkannya kepada Kades;Wr teasad HENLMV ANE @CCe Ce eee HeWL GN Ay oea sebagai berikut 3 akwa pada hari Kamis, 5 lei 2005 sekira jam 22.00 Wi telah mengama alayang sedang dijemur dihalaman pondok korbvan Jum'an bin Naiman di Pinang Desa Fersiapan Selabung Belimbing Kec.Mekakau Ilir oxu%erdakwa menga,bil kopi milik Jum'an bin Naiman tersebut deng anckan kopi yang sedang dijemmr dihalamen pondok danegan menggunasedangken karung plastik diambil ter@alora dite
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
hendakdibuktikan oleh para Pemohonsesiusc idak terdapat sesuatu yang membatalkan bukti terseb but telah memenuhi syaratformil dan materil dan i kekuatan pembuktianyang sempurna da ukti tersebut harusohon Il secaradinyatakan terbukadministrasi kepe ri;Menimbang gajukan 2 orangsaksi, para saks ang memberikanketerangan berd mpaikan dengancara berpisah sa muka sidang, isiketerangan para ulkan dalam dudukperkara ternyata se satu sama lain danrelevan dengan dalildal oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan dite
Register : 27-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Membebankan biayaAtau apabila Pengadile lain, mohonputusan yang seadiladinBahwa pada hari A. dite tukap Penggugat telah datang menghadap Ssa@ndiri/di persidangan sedang an feae oranassan inRana reldasuntuk sidang tanggal 24 April 2019, kepada Tergugat telah dipanggil secara pernah hadir dan pula tida wakil/kuasanya yang sahresmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Balikpapandan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah atau beralasan menurut
Register : 12-11-2007 — Putus : 19-12-2007 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2364/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 19 Desember 2007 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 04-06-2007 — Putus : 11-07-2007 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1173 /Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 11 Juli 2007 — penggugat tergugat
15 — 2
15 — 2
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungi3isterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 07-10-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2296/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 3 Nopember 2008 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 09-04-2008 — Putus : 20-08-2008 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 885/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 20 Agustus 2008 — penggugat tergugat
10 — 4
10 — 4
tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, dan tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; 4Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
PA.KtgKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1 Manoppo dan XxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXX,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara aling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalild ikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan dite