untukdikabulkan disertai dengan putusan yang dapat dijalankan terlebihdahulu, sekali pun ada verzet, banding maupun kasasi (uit voerbaar bijvoerraad);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pelawan mohonkepada Pengadilan Negeri Tasikmalaya agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Provisi:Memerintahkan kepada Terlawan dan atau Terlawan Il untuk tidakmelakukan penjualan lelang terhadap Agunan dan Agunan Il pada tanggal15 Mei 2012 dengan ancaman Para Terlawan dihukum untuk membayaruang paksa (duangsom

OTs Giril:Now, ce 264, yang terletak di Kampung Sumur, Kelurahan Jati:: negara; Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, untuk: semudian henyerahkan. kepada Peng geugat dengan dikenakan, uang pakea2 (Duangson) Seve 2"9 7 Menghukum . para Tergugat untuls membayar ongkos jorkeii wis(Duangsom) Rp.1.000. 000, (satu juta rupiah) setiap harilalai me laksanakan putusan ini 3.Be Menyatakan Putusan delat perkara indndi jalankan derlebin,dahulu walaupun ada bentaheps Pantie: meteoe kasasi.

Jakarta Timur, untuk kenudian nenyerahkan kepada Penggugat, dengan dikenakan uang paksa (Duangsom) Rp.50.000, an (lima puluh ribu rupiah) setiap hari lalai melaksanakanputusan ini 3 i8. Menolak gugatan untuk selebilnya :9. Menghukum para Tergugat untuk menbayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) ; ..

tidakdialihnkan atau dipindahtangankan kepada pihak lain dengan maksud untukmembebaskan diri dari beban eksekusi dikemudian hari atau setidaktidaknyadapat menghambat putusan ini dan wajar kalau dalam putusan nanti dapatdilaksanakan terlebin dahulu walaupun Tergugat dan Tergugat Il menyatakanupaya hukum banding maupun kasasi;Bahwa untuk memudahkan dan menjamin terlaksananya atau ditaatinyaisi putusan dalam perkara ini oleh Tergugat dan Tergugat Il dihukum secaratanggung renteng untuk membayar uang paksa (duangsom

Batu Bolong, Canggu, KutaUtaraBadung;14)Bahwa Penggugat memohon pula agar putusan perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum banding, kasasi,maupun verzet (uit voerbaar bij voorraad);15)Bahwa untuk menjamin pelakasanaan putusan, maka Penggugat mohonuntuk menetapkan uang paksa (duangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) per hari yang harus dibayar oleh Tergugat apabila lalai dalammelaksanakan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ;Hal 5 dari 29 Putusan Nomor

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa ( duangsom ) sebesarRp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) per hari apabila lalai dalammelaksanakan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ;5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum bamding, kasasi, maupun verzet (u/t voerbaar bij voorraad);6.

perbuatanmelawan hukum, maka sepatutnya terhadap Tergugat dan Tergugat Illsecara tanggungrenteng mengganti kerugian tersebut bersamasama;12.Bahwa agar tidak jadi siasia dan menjadi berharga sita jaminan, makaPenggugat mohon letakkan sita jaminan (conservatoir beslag);13.Bahwa untuk menjamin dilaksanakan putusan ini oleh Tergugat danTergugat Il, Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmemutuskan perkara ini, menghukum Tergugat dan Tergugat Il secarabersamabersama membayar uang paksa (duangsom

.::.06:2:..2:+...Rp1.050.000.000,00(satu miliar lima puluh juta rupiah)Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia dan guna menghindariusaha Tergugat untuk mengalihnkan hartanya pada pihak lain makaPenggugat mohon agar dapat dilakukan sita jaminan terhadap: sebidangtanah berikut bangunan yang berada di atasnya yang terletak di JalanSukabangun Il Nomor 25 Kelurahan Sukabangun Kecamatan SukaramiPalembang;Bahwa wajar bila Penggugat membebankan uang paksa (duangsom) yangharus dibayar Tergugat

Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini secara sukarela nantioleh Para Tergugat maka Para Penggugat juga mohon agar Para Tergugatdi hukum membayar uang paksa (duangsom) kepada Para Penggugatsebesar Rp.1.000.000 (satu jta rupiah) sehari setiap mereka lalai memenuhiisi putusan terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakan ;15.

.@ Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayaruang paksa (Duangsom) sebesar Rp 1.000.000,(satujuta rupiah) perhari kepada Penggugat Rekonpensiapabila lalai melaksanakan isi putusan dalam perkaraini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap.@ Menyatakan secara hukum putusan perkara ini dapatdijalankan terlebin dahului walaupun ada upayaBanding, Kasas/, Peninjauan Kembali, maupun Verzet.C. DALAM KONPENS!

Menghukum Tergugat Intervensi untuk membayar uang paksa(duangsom) kepada Penggugat Intervensi sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) sehari setiap ia lalai memenuhi putusan terhitung sejak putusandiucapkan hingga dilaksanakan;7. Menyatakan bahwa putusan dapat dilaksanakan lebih dahulu walaupun adabanding atau kasasi (u/tvoerbaar bij voorraaq);8.

Bahwa agar Tergugat segera melaksanakan putusan perkara ini,nantinya mohon Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) per hari setiapkelalaian/keterlambatan memenuhi isi putusan terhitung sejak putusandibacakan sampai dilaksanakan;15.

201413.14.15.Dan akan bertambah setiap tahunnya sebesar Rp50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) sampai dibayar lunas;Kerugian Immateriil :Berupa terkurasnya tenaga, pikiran dan waktu yang berkepanjangan gunamenghadapi masalah ini dengan nilai kerugian sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) secara tunai dan sekaligusselambatlambatnya dalam jangka waktu 14 (empat belas) hari terhitungsejak putusan dalam perkara ini dibacakan;Bahwa kerugiankerugian tersebut masih harus ditambah dengan uangpaksa (duangsom

dibacakan;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VIl, Tergugat Vill, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat Xll, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXIl, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXX,secara tanggung renteng membayar kepada Penggugat uang paksa(duangsom

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp5.000.000.(lima juta rupiah) tiaptiap hari ataskelalaiannya untuk melaksanakan isi putusan ini terhitung sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap (/n kracht van gew/sde);6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adabantahan, banding atau kasasi (uitvoerbaar bij vorraad);7.

milyar rupiah) ditambah dengan Rp 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah), yang harus dibayar secara langsung dan tunai tanpa syaratapapun oleh Penggugat KonvensiTergugat dalam Rekonvensi kepadaTergugat KonvensiPenggugat dalam Rekonvensi sebagai pemilik yangsah;Bahwa sebagai kompensasi atas keterlambatan PenggugatKonvensiTergugat dalam rekonvensi untuk melaksanakan putusanpengadilan dalam perkara ini, maka oleh Penggugat KonvensiTergugatdalam Rekonvensi dibebani pula untuk membayar uang paksa (duangsom

EKA) dengan segera dan secepatnya dapat melaksanakanserta memenuhi isi putusan Pengadilan ini, maka Para Penggugat mohonuntuk dapat ditetapbkan uang paksa (duangsom) sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) per hari atas keterlambatan Para Tergugat dalammemenuhi isi putusan Pengadilan yang sudah berkekuatan hukum tetap (/nkracht van gewjsde);Halaman 10 dari 42, Putusan No.43/PDT/2016/PT YYK19.20.Bahwa akhirakhir ini ada tandatanda yang tidak baik dan tidakmenguntungkan bagi Para Penggugat dikarenakan

Batikan No. 1 A Rt.14 Rw.03, Kelurahan Pandeyan,Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta dan satu per dua bagian atauseparonya lagi kepada Tergugat sebagai ahli waris adik/saudara kandungalmarhumah lbu SUTINAH, sedangkan untuk Tergugat Il sebagaikeponakan dari almarhumah lbu SUTINAH tidak berhak atas hartaHalaman 14 dari 42, Putusan No.43/PDT/2016/PT YYK10.11.12.kekayaan peninggalan almarhum Pak Suprapto dan almarhumah lbuSutinah tersebut;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(duangsom

Bahwa terhadap permohonan Sita Jaminan (uit voorbaar bij voorrad),maupun permohonan uang paksa (duangsom) adalah tidak mempunyaialas hak dan tidak berdasar hukum, oleh karenanya sudah selayaknyauntuk ditolak;Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini kami mohon kepada Yth.

mohon pula agar Pengadilan NegeriBanjarmasin menjatuhkan putusan sela atas tuntutan provisi ParaPenggugat, yaitu : Mengabulkan tuntutan provisi Para Penggugat; Memerintahkan Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hakdaripadanya untuk menghentikan segala kegiatannya pada tanahmilik Para Penggugat tersebut, sementara pemeriksaan perkara iniberjalan sampai ada putusan pengadilan yang berkekuatan hukumtetap (inkrach van gewjsde); Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayaruang paksa (duangsom

dan mengadili perkaraini menjatuhkan putusan :Dalam Provisi :Mengabulkan tuntutan provisi Para Penggugat;Memerintahkan Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hakdaripadanya untuk menghentikan segala kegiatannya pada tanahmilik Para Penggugat tersebut, sementara pemeriksaan perkara iniHalaman 17 dari 60 Putusan Nomor 18/Padt.G/2015/PN Bjm.berjalan sampai ada putusan pengadilan yang berkekuatan hukumtetap (inkrach van gew/sde); Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar uangpaksa (duangsom

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar uangpaksa (duangsom) kepada Para Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sehari, setiap Para Tergugat lalai memenuhi isiputusan pengadilan ini, terhitung sejak putusan diucapkan sampaidilaksanakan.7. Menyatakan putusan pengadilan ini serta merta dilaksanakan walauPara Tergugat verzet, banding, atau kasasi (u/tvoerbaar bij vooraad).8.

Pat.G/2015/PN Bjm.Menimbang, bahwa dalam gugatannya, penggugat telah mengajukanTuntutan Provisi agar Majelis Hakim menjatunkan Putusan Provisi sebagaiberikut : Memerintahkan Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hakdaripadanya untuk menghentikan segala kegiatannya pada tanah milikPara Penggugat tersebut, sementara pemeriksaan perkara ini berjalansampai ada putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkrachvan gewjsde); Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar uangpaksa (duangsom

gar Menghukum Tergugat membayar uang paksa kepadaPenggugat sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) perhari secaratunai dan sekaligus, setiap Tergugat lalai menjalankan isi putusan ini,sejak diucapkan sampai dilaksanakan, maka Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 660 huruf a Rv.menyebutkan bahwa (1) tuntutan tentang uang paksa (dvangsom) harusdiajukan bersamasama dalam bentuk satu kesatuan dengan gugatan pokok,(2) tuntutan uang paksa (duangsom

) harus didasarkan kepada posita yangjelas, (3) besarnya uang paksa (dwangsom) tidak berkenaan dengan gugatanpembayaran sejumlah uang, (4) tuntutan uang paksa (dvangsom) harusdicantumkan secara jelas dan tegas dalam petitum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal tersebutdihubungkan dengan petitum angka 9 (sembilan) surat gugatan Penggugatdapat diketahui bahwa tuntutan duangsom diajukan oleh Penggugat berkenaandengan gugatan pembayaran sejumlah uang, padahal berdasarkan PutusanMahkamah Agung

tidak dapat dikenakan untuk danterhadap pembayaran sejumlah uang dan atau tuntutan kebendaan lainnya,Hal. 43 dari 47 Hal.Putusan Nomor 69/Pdt.G/2017/MSLskatau dengan kata lain duvangsom hanya dapat diterapbkan pada putusan yangtidak bisa dilakukan dengan penyitaan, eksekusi ataupun dilelang, karenadalam perkara a quo dapat dilakukan eksekusi riil, penyitaan atau pelelangan,oleh karena itu vide Putusan Mahkamah Agung Nomor 1172 K/Pdt/2005,tanggal 30 Januari 2006 Majelis Hakim berpendapat uang paksa (duangsom

dimaksud Majelisberpendapat bahwa selama pemeriksaan ini, Penggugat tidak dapatmembuktikan secara rinci dan matematis, baik terhadap tindakan penyerobotandan adanya penguasaan tanah selama ini oleh Tergugat, sehingga Majelisberpendapat tuntutan tersebut haruslah ditolak.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 7 mengenai dwangsom(uang paksa) maka berdasarkan kaidah hukum yurisprudensi Mahkamah AgungHalaman 31 dari 34 Putusan Nomor 5/Pat.G/2016/PN EnrNo. 307 K/Sip/1976 yang menyatakan uang paksa (duangsom

Akan tetapi keadilan harus menempati posisi yang pertama dan utamadari pada kepastian dan kemanfaatan, oleh karena itu menurut Majelis tuntutankepada Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom) Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) setiap hari dinilai tidak adil dan kurang bijaksana, sehinggapetitum angka 7 ini patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 8 yang menuntut agarputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvoerbaar bij vorraad) menurutmajelis dengan tetap berpedoman

Propinsi Riau;29.Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada fakta dan bukti yang otentik,karenanya adalah wajar putusan dalam perkara ini dapat dinyatakandijalankan terlebih dahulu (u/tvoerbaar bij voorraad) walaupun ada upayahukum verzet, banding atau kasasi;30.Bahwa, untuk mencegah Tergugat , Il, Ill M, V dan VII lalai atau tidakmentaati isi putusan dalam perkara ini, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bangkinang untuk menghukum Tergugat , Il, Ill, V danVil untuk membayar uang paksa (duangsom

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) walaupun ada upaya hukum vezet, banding atau kasasi ;Menghukum dan Memerintahkan Tergugat , Il, Ill M,V, dan VIl untukmembayar uang paksa (duangsom) sebesar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) untuk masingmasing para Tergugat setiap hari setiap masingmasing setiap masingmasing para Tergugat terlambat dan atau lalai dalammenjalankan amar putusan perkara aquo ;Menghukum Tergugat , Il, Ill V,V, dan VIl, secara tanggung renteng

No. 1387 K/Pat/201313.14.Tergugat IV (Hadiana) akan mengalihkan objek sengketa kepada pihak lain,sehingga penggugat tersebut mohon agar di atas objek sengketa diletakkansita jaminan (conservatoir beslag);Bahwa untuk menjamin agar putusan dalam perkara ini tidak siasia mohonkiranya agar para Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sehari setiap paraTergugat lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan dalam perkaraini mempunyai kekuatan

Menghukum Tergugat (Basri), Tergugat Il (Nati), Tergugat Ill (Mansyur) danTergugat IV (Hadiana) untuk membayar uang paksa (duangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sehari setiap para Tergugat lalaimenyerahkan objek sengketa kepada Penggugat, terhitung sejak putusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai dilaksanakannya;9.

dan berharga sita jaminan (Consevatoir beslag) atasseluruh assetaset milik TERGUGAT, sebagaimana di atur dalam pasal 217HIR (RIBS 1941 No. 44) yang datadatanya akan PENGGUGAT ajukannanti secara terpisah dalam persidangan perkara a quo;Bahwa selanjutnya, dikarenakan terdapat alasan yang cukup pulaTERGUGAT kelak ingkar kembali untuk memenuhi putusan yangmempunyai kekuatan hukum tetap (/nkracht van gewsjde) dalam perkara aguo, maka sangatlah wajar apabila TERGUGAT dihukum untuk membayaruang paksa (duangsom

matauang rupiah adalah sebesar Rp.10.000.000.000, (Sepuluh MilyarRupiah).jadi total selurun kewajiban TERGUGAT yang secara hukumharusdibayarkan kepada PENGGUGAT dalam perkara a quo adalah sebesarRp.12.523.377.833, (dua belas milyar lima ratus dua puluh tiga jutatiga ratus tujuh puluh ribu delapan ratus tiga puluh tiga rupiah)Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Consevatoir beslag) atasselurun assetaset TERGUGAT yang dijalankan atas dasar putusan a quo;Menghukum TERGUGAT membayar uang paksa (duangsom