Ditemukan 34286 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 214/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 1 Juli 2014 — Pembanding Vs Terbanding
15 — 10
15 — 10
antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding akan mengakibatkan makinberatnya beban penderitaan lahir dan bathin kedua belah pihak; oleh karenaitu Pengadilan Tinggi Agama berpendapat, bahwa antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding harus diceraikan karenaperceraian tersebut adalah paling tepat dan memenuhi rasa keadilan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian ini PengadilanTinggi Agama juga sependapat dengan dalil dalam kitab Madaa HurriyatuzZayjaini Fith
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1602/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Yq Gilai lad adi: oly vrro iJ! dbo! Cplaai o> Gib! elas plwyl jlisl 255Sz ol olive slaw! oY toy Ht ve 390 Tle!
Register : 10-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1551/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 21 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83; ys Le tat sa, aNilell alls: eo wi igitderdy cnory il Sle Oo jana ne SoU plas pL Yl iyNr OV ea) ne cp Bp cyl de, Tees ag rele Yy ren yt= t = Vis ' , al . ty to . a ra 1"Nl all mg 4G gle lies Hy Al eel or JI le So) olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta
Register : 18-11-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2006/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat-Tergugat
18 — 4
18 — 4
dalildalil gugatannya dan tuntutannya tetap dipertahankan, oleh Tergugat sebagian dalildalilPenggugat dibantah, sedangkan Tergugat tersirat mengakui dan membenarkan antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan telah hidup pisah selama 7 bulan,dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi sebagai layaknyasuami isteri; Atas keadaan tersebut Majelis dalam memutus perkara ini mengambil dasar darikaidah fiqih dalam Kitab Madaa Hurriyatus Zaujaini fith
Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 yang berbunyi :pty ny gar gil Shoe plana jy gall pli pay! bo!
Register : 10-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2653/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwferdatars Tffi RNs Hakim juga sependapatdengan pendapat Ey Ne MWjaini fith Tholaq Juz Canta: dy cnony 5 SL Cass ge GMI olla arn) Hl 85Med OV egy wh ype coz dey emai tery cele Vy ea ydAN Jal ogy asl pb ley sll relly Grery got le Segui olesArtinya: Islam ie lembagatalak/cerai ketikg. rump tangga dianggap bermanfaat lagimenjadi tanpa ruhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim
Register : 01-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 7
51 — 7
Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Nel V cay eo pec gil dey emai tery ele Vy mailedaN) Ja) og aol gl dry sll reed Grery pel de p See gUl olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap==="sunig tidak bermanfaat lagi Menimbang, bahwaperkara ma tl bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat
Register : 19-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PTA GORONTALO Nomor 7/Pdt.G/2014/PTA.Gtlo Tanggal 17 Juni 2014 — PEMBANDING melawan TERBANDING
74 — 35
74 — 35
perkara ini ditingkat banding,maka putusan Pengadilan Agama Marisa dalam perkara ini dapat dikuatkan.Menimbang bahwa keinginan Tergugat/Pembanding untukmempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat/Terbanding patutdihargai sebagai maksud baik, namun melhat kondisi rumah tanggaTergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding sebagaimana terurai diatas,maka terhadap permohonan banding Tergugat/Pembanding Majelis Hakimtingkat banding sependapat dengan syaikh Abu Zahrah dalam KitabMadahurriyatuzzayjain fith
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0756/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi;MpeeslOV egy wee Bype cyl ey emai tery ele Vy esi ysa tall og als pl ia, AS omll eg eel se pReloliastangga dianggap Artinya : Islam menfilj Vy 5 goncang 6p aN ff diam GP aiish tide @manfaat lagirasehavn fi Mian day i iswv" tanpa ruh(hampa), Sebabshjenerds4um salah satusuami: Ist fepgan
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Krsalin dan menjadikan pertinbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zawaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Led adh ter als Coes Hl Shall plat Cue SUbl) ali iy! Li!
Register : 12-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 4179/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Hal. 8 dari 11 hal. Putusan Nomor 4179/Pdt.G/2017/PA.BL.Caine: dy cry OL S eat on SEN eles arn YI lo!
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1444/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatdalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholagq Juz halaman 83 yang berbunyi ;hal. 7 dari 9 halamanMprelOV oy 8p cp dey emai ery cele Vy ily dAN Jal og asl pelle Weg Ae gl edly Gory jl del le pSe Ul lineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi
Register : 26-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1516/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Hal. 8 dari 11 hal. Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2018/PA.BL.caine: dy cers il OLS deat one Sb) eles arn Yl ls! 43Merlo cy) or pe cyz day emai y che Vy eisAN Jal og asl lb ny 2 sll reedl Gury jet de Seo!
Register : 20-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1426/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Neel V eg wb dye yj day amaiterycle Wy nwilesDaal egy ab lb ida, 5M peed Gery Jol de SoU) olesY ey bagatalgregral keting angga dianggapnekmanfaat lagi Artinya : islam m6 atas, maka Majelrs, 4tidak melawan hukufdalam penjelasan pa * 3huruf (b) dan huruf (f) PeRatagan aha for gp un 1975
Register : 29-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0456/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;aaCaine: dy ery OL S eat n> SWE) eles ere YI LH 8gNpeslOV egy 2b eB yp cap Aaa) coma Cery cele Vy ena ydAN sal 9 a ple Ney A 5) red Crery het le See gol oles tangga dianggapbermantaat lagienjadi tanpa ruhPenggugat tidak melawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimanayang dimaksud
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1273/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Yq lai lus aay elo ural slo Cpls yr GrbI! ela prluyl jl! 255pScu ul olive JLaiwyl oY toy wt ve B92 Tle dbl Quai curs chelas eo) obi olb ling who)l Yah pure Jl a1 uleHal. 5 dari 8 hal. Put.
Register : 09-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 186/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83;gate: dy Crerg the GS bai ne Sb) ales ade YI 8,Ml oy eri pec gpl dey amaitery cle Vy ewesAD Jal og) a5 Alle Ming gM) ped Gory Mod dle pS ul olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan
Register : 18-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4165/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi; Cate: dy cers 3 ol CS ead n> Sb) eles aru Yl ls!
Register : 05-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1238/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam , ite Z Zauyjaini fith Tholag Juz halaman 83 yang berbycited cng Sle jl cg> GWU ells adn Vi el 485Ned V cay ho ype cpl dey emai ery che Vy ei etAN Jal og) asl gle da, sHomk cng jie gs pRoegul eliasArtinya: Islam eral imal tangga dianggap bermanfaat laginenjadi tanpa ruhtidak melawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksuddalam penjelasan
Register : 20-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Semel oy weer Bee cyl dy eraitery che Wye dA) sa ogy abi plo Wing gli redls Gery Jel de Se udl olesArtinya : Islam memilih lembaga,getaiveera, ketika rumah tangga dianggap Wak bermanfaat lagi menjadi tanpa ruhdengan verstek derigayPenggugat ;diubah dengan UndangUndang No ahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang
Register : 18-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0467/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
hidangan makanan ynag disajikan oleh Penggugat tidak cocok denganselera Tergugat, sehingga berakibat hidup pisah tempat tinggal kurang lebih selamakurang lebih 1 bulan, maka ternyatalah bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak memenuhi ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 serta sudah tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan dalam suaturumah tangga yang bahagia; Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Hukum Islam Dr.Ash Shobunidalam Kitab Madza Khuriyatiz Zaujaini Fith