dalildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Juni 2001, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger dengan Akta NikahNomor 456/52/V 1/2001 tanggal 23 Juni 2001 dengan status Penggugat Perawansedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 15 tahun 5 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tuaPenggugat, di Dusun Gadungan

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Penggugat, di Dusun Gadungan RT.004 RW. 011 Desa KasiyanKecamatan Puger Kabupaten Jember dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai anak yang bernama 1. Anak I, lakilaki,umurr 16 tahun, 2).

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Penggugat, di Dusun Gadungan RT.004 RW. 011 Desa KasiyanKecamatan Puger Kabupaten Jember dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai anak yang bernama 1. Anak I, lakilaki,umurr 16 tahun, 2).

Gadungan, Kab.

Gadungan, Kab.Kediri; Bahwa awalnya terdakwa pada hari sabtu tanggal 15 Juli tahun 2017 sekirapukul 20.00 Wib menghubungi saksi Budiono Als. Belang melalui telepondengan maksud hendak memesan sediaan farmasi berupa obat jenis pil warnaputih dengan logo LL ditengahnya sejumlah 200 (dua ratus) butir, yangdisanggupi oleh saksi Budiono Als.

Gadungan, Kab.Kediri; Bahwa awalnya terdakwa pada hari sabtu tanggal 15 Juli tahun 2017 sekirapukul 20.00 Wib menghubungi saksi Budiono Als. Belang melalui telepondengan maksud hendak memesan sediaan farmasi berupa obat jenis pil warnaputih dengan logo LL ditengahnya sejumlah 200 (dua ratus) butir, yanghalaman 6 dari 12 putusan nomor 506/Pid. Sus/2017/PN. Gpr.disanggupi oleh saksi Budiono Als.

vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PENGGUGAT, lahir di Klaten, tanggal 07 September 1982 (umur 38 tahun),agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXxXxxx, pendidikan terakhirDIII, semula bertempat tinggal di Lor Pasar, RT.003 RW.002,Desa Demakijo, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten, sekarang di Gadungan, RT.007

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tahun 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 7 tahun,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal / berpisah ranjangdimana Penggugat tinggal di rumah orang tua di Gadungan, 07/04Kanoman, Karangnongko, Klaten dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Lor Pasar 003/002, Demakijo, Karangnongko, Klaten;Hal. 2 dari 14 Putusan Nomor 0726 /Pdt.G/2020/PA. Kit6.

Nama XX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Gadungan, RT.007 RW.004, Desa Kanoman, KecamatanHal. 6 dari 14 Putusan Nomor 0726 /Pdt.G/2020/PA.

Nama XXo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Gadungan, RT.0O7 RW.004, Desa Kanoman, KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga samping rumah Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;Hal. 7 dari 14 Putusan Nomor 0726 /Pdt.G/2020/PA.

ACANG yang bisamenggandakan uang dari Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) menjadi 1 Milyar rupiahadalah hanya modus dan apabila korban sudah ada dan datang ke tempat yang direncanakanoleh rekan rekan terdakwa maka Buser Polisi gadungan yang diperankan oleh teman teman terdakwa datang dengan cepat dan merampas/mengambil uang korban dan setelah itubuser tersebut melarikan diri.Bahwa peran terdakwa yang bertugas mengawasi sekelilingnya dalam pencurian denganancaman kekerasan dengan praktek modus

bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan, bahwa ia telahmendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut serta tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dibawah sumpah yaitu :Saksi JAMUDIN bin SOPUAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi ikut melakukan pencurian dengan kekerasan dan peran saksiyaitu sebagai buser/polisi gadungan

Acang dengan mengatakan kalau kamu tidak ada kerja sebaiknya ikutsaya dan saya akan kasih kamu uang kemudian Kalmin Alias Rijal membersaksi peran sebagai buser/polisi gadungan dimana tugasnya melakukanpenyergapan seolah olah polisi dan saat dilakukan aksi tersebut saksimenggunakan senjata api dengan berpakaian kaos hitam bertuliskanPolisi (bagian depan dada) sambil berkeliling dan mengeluarkan senjata apimainan ;Bahwa benar praktek yang dilakukan oleh saksi dan kawan kawan dengantujuan merampas/mengambil

ACANG yangbisa menggandakan uang dari Rp. 50.000.000, Cima puluh juta rupiah) menjadi 1 Milyar rupiahadalah hanya modus dan apabila korban sudah ada dan datang ke tempat yang direncanakan olehrekan rekan terdakwa maka Buser Polisi gadungan yang diperankan oleh teman teman terdakwadatang dengan cepat dan merampas/mengambil uang korban dan setelah itu buser tersebut melarikandiri.Menimbang, bahwa peran terdakwa yang bertugas mengawasi sekelilingnya dalam pencuriandengan ancaman kekerasan dengan praktek

MADE SUANTARA,Lakilaki, Umur 40 tahun,bertempat tinggal diBanjar Gadungan,Desa Brasela, KecamatanPayangan, Kabupaten agianyar ;3.1 WAYAN SADIA,Lakilaki, Umur 39 tahun, bertempat tinggal di BanjarGadungan, , Desa Brasela, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar, ;4.1 DARMAJA, Lakilaki, umur 45 tahun,, bertempat tinggal di BanjarGadungan, Desa Brasela, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar;5.

WAYAN BANGKIG, Lakilaki, Umur 55 tahun, bertempat tinggal diBanjar Gadungan, Desa Brasela, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Nopember 2013, yangtelah gewaarmerkt oleh PUTU CANDRA,SH.Tanggal 12 Desember 2013, Nomor: 8207/2013,serta telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar pada tanggal 12 Desember 2013Nomor: 245/2013, menyerahkan kuasa kepada : KETUT RINATA,SH.Advokat/Penasehat Hukum,berkantor di KETUT RINATA,SH.& REKAN YANGBERKEDUDUKAN

PUTUSANNOMOR 391/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Thofan Yanatalis Bin Suyono;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 12 Desember 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Gadungan RT/RW 39/16 KelurahanKaranganyar Kecamatan Poncokusumo

dengan orang yang punyatembakau siap giling untuk 300 kg seharga Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) untuk jasa penggilingannya menjadi batangan seharga Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah), setelan sudah jadi pemilik barangHalaman 3 Putusan Nomor 391/PID.SUS/2021/PT SBYmenghubungi Terdakwa THOFAN YANATALIS) BIN SUYONOmemberitahukan bahwa pesanan sudah selesai dan akan segera dikirimke gudang yang telah disiapkan oleh Terdakwa THOFAN YANATALIS BINSUYONO bersama TRIWANTO Bin MUNADI di Dusun Gadungan

HABIB NIDHOM, NURISHalaman 5 Putusan Nomor 391/PID.SUS/2021/PT SBYSHOUMUS SALAM dan beberapa pegawai Kantor Wilayah DirektoratJenderal Bea dan Cukai Jawa Timur II lainnya melakukan penindakanberdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor Wilayah DJBC Jawa Timur IINomor : PRIN26/WBC.12/BD.04/INDAK/2020 tanggal 16 November2020 terhadap sebuah bangunan di Dusun Gadungan, DesaKaranganyar, Kec. Poncokusumo, Kab. Malang.

HABIB NIDHOM, NURISSHOUMUS SALAM dan beberapa pegawai Kantor Wilayah DirektoratJenderal Bea dan Cukai Jawa Timur Il lainnya melakukan penindakanberdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor Wilayahn DJBC Jawa Timur IINomor : PRIN26/WBC.12/BD.04/INDAK/2020 tanggal 16 November2020 terhadap sebuah bangunan di Dusun Gadungan, DesaKaranganyar, Kec. Poncokusumo, Kab. Malang.

Kapasan, RT / RW : 04 / 01,Kelurahan / Desa : Gadungan , Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri,Agama Islam, Status Perkawinan: Sudah Kawin, PekerjaanWiraswasta,Kewarga negaraan WNI ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangD@rS@NQKUTAN 5 =s==2ecemnne mses nee tre nec n necitme nee onieeeeneneeenenetinneeSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan; 29222 enn nnn nnn nn nnn enn nnn cee nn en cee nnnain isaninaaanaer RE TENTANG DUDUK PERKARA

Kapasan, RT / RW : 4 / 1,Kelurahan / Desa : Kapasan Gadungan , Kecamatan Puncu,KabupatenK@diti ; 222 n onan nn nnn nnn nnn ncn cn nnn nn noe ene cee cee cnnbahwa, Karena ada rencana mau bekerja di Luar Negeri, dan harus pakeipaspor untuk itu tempat, tanggal lahir dan tahunya harus sama dengan diAkte kelahiran ; 22022 22202 2bahwa benar sejak tanggal 15 Jani 2007 paspor Pemohon berubah ;Saksi Eni Kusrini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena

Kapasan, RT / RW : 4 /1, Kelurahan / Desa : Kapasan Gadungan , Kecamatan Puncu,KabupatenK QUIN j 222222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn nae one ene noe ene ene nae bahwa, benar selama ini Pemohon kalau pergi keluar negeri memangharus pakai Paspor ; 272222 292 22 nne nnn ne ne nee neeAtas keterangan dari kedua orang saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan; 22205 5 222 22 ==Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah disebutkan di atas;

Bahwa, Pewaris (Supiyati Yuliastuti binti Sumpena) adalah anak ke 1(satu) dari tiga bersaudara, yakni dari pasangan suami isteri :Ayah : Sumpena yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2009berdasarkan Surat Keterangan Kematian: 045/01/IX/2013 tertanggal 16September 2013 yang dikeluarkan oleh Desa Gadungan, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah;lbu : Temon yang telah meninggal dunia pada 13 Junu 2010berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 045/02/IX/2013tertanggal 13 Juni

2010 yang dikeluarkan oleh Desa Gadungan, KecamatanWedi, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah;3.

JB/2015 atas nama SupiyatiYuliastuti, telah meninggal dunia pada 20 November 2015, dikeluarkanpada tanggal 8 Desember 2015 yang di keluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparafdan diberi kode (bukti P.8);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 045/01/IX/2013 atas namaSumpena, Lakilaki, telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2009karena sakit, dikeluarkan oleh Kepala Desa Gadungan

, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten tertanggal 16 September 2013, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.9);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 045/02/IX/2013 atas namaTemon, Perempuan, telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2010karena sakit, dikeluarkan oleh Kepala Desa Gadungan, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten tertanggal 16 September 2013, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode

Sandangrejo, RT. 004RW. 001, Desa Gadungan, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Blitar; ne nn enn nnn nnn nnn nnn nnnSelanjutnya disebut sebagai ......

VICKY CAHYA ASMARADANI,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gadungan Kabupaten Blitar tanggal3 September 2012, No : 202/409.060.221/IX/2012, bukti P1; 2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran a.n. VICKY CAHYA ASMARADANI,yang dikeluarkan oleh Pondok Bersalin Nabila tanggal 27 Pebruari 2005,bukti P2; 22222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nen ne nnn cnn cnn nnes3. Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 1 Juni 2004 No. 243/01/V1I/2004,4. Foto copy KTP a.n. ASTOPAH, bukti P4; 5. Foto copy KTP a.n.

;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak Juni 2013 dan sekarang berada dirumah Dusun Gadungan RT.003RW. 012 Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 9 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubunganlagi layaknya suam1 istri;Bahwa atas sikap dan perbuatan

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakJuni 2013 dan sekarang berada dirumah Dusun Gadungan RT.003 RW. 012 DesaKasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakJuni 2013 dan sekarang berada dirumah Dusun Gadungan RT.003 RW. 012 DesaKasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernamaTergugat; Menimbang atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan

Put Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Jrpernikahan antara Pengugat dan Tergugat adalah hasil perjodohan nenek Penggugat,sehingga tidak ada rasa saling mencintai diantara keduanya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit sejak 8 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugatyang beralamat di Dusun Gadungan Desa Puger Wetan Kecamatan Puger KabupatenJember;Bahwa sejak itu

telah pisah rumah sejak 8 bulan hingga sekarang ini sudah 8 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena pernikahan antara Pengugat dan Tergugatadalah hasil perjodohan nenek Penggugat, sehingga tidak ada rasa saling mencintaidiantara keduanya;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak 8 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat yang beralamat diDusun Gadungan

keduanya kini telah pisah rumah sejak 8 bulan hinggasekarang selama 8 bulan dan penyebab percekcokan itu karena pernikahan antaraPengugat dan Tergugat adalah hasil perjodohan nenek Penggugat, sehingga tidak adarasa saling mencintai diantara keduanya;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak 8 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat yang beralamat diDusun Gadungan

MUuJISANTOSO di tepi jalan umum Dusun Templek Desa Gadungan KecamatanPuncu Kabupaten Kediri dan pada saat itu terdakwa menjual pil jenis LLtersebut kepada Sdr.

ANTO yang disimpan di dalam tas kresek warna hitam danselanjutnya terdakwa pergi pulang ke rumah terdakwa dan pil yangdibungkus dalam tas kresek warna hitam tersebut disimpan terdakwa didalam pot bunga yang berada di halaman rumah terdakwa yang berada diDusun Templek RT. 04 RW. 03 Desa Gadungan Kecamatan PuncuKabupaten Kediri;Bahwa pil jenis LL sebanyak 10.000 (sepuluh ribu tersebut rencananya akandijual Kepada Sdr.

MUJI SANTOSO ditepi jalan umum Dusun Templek Desa Gadungan Kecamatan PuncuKabupaten Kediri dan pada saat itu terdakwa menjual pil jenis LL tersebutkepada Sdr.

Nama Lengkap : AGUS SISWANTO bin KARYONO Tempat lahir : Kediri Umur / Tanggal Lahir : 48 tahun/ 05 Agustus 1965 Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun Gadungan RT.013 RW.005 Desa Gadungan, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri Agama : Islam Pekerjaan : Sopir

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:I.Il.Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanMUJI SLAMET bin KASPOJombang44 tahun/ 30 Juni 1969LakilakiIndonesiaDusun Kebonagung RT.02 RW.09 Desa Sumberkepuh,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten NganjukIslamSopirAGUS SISWANTO bin KARYONOKediri48 tahun/ 05 Agustus 1965LakilakiIndonesiaDusun Gadungan

RT.013 RW.005 Desa Gadungan, KecamatanWates, Kabupaten KediriIslamSopirPara terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rutan oleh :e Penyidik sejak tanggal 02 Maret 2014 sampai dengan tanggal 21 Maret 2014 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2014 sampai dengan tanggal 30 April 2014 ;e Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2014 sampai dengan tanggal 12 Mei 2014 ;e Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk sejak tanggal 30 April 2014 sampai dengan tanggal 29 Mei2014 ;Para terdakwa di persidangan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang mengadili Perkaraperkarapidana, pada Peradilan Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SLAMET HARIYONO Anak dari MUJARI; Tempat Lahir : Kediri ;Umur / Tgl Lahir : 58 Tahun /12 Nopembner 1955;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia / Jawa;Tempat Tinggal : Dusun Karangkliwon,Ds Gadungan, Kec.Wates,Kabupaten Kediri

Gadungan Kec. Wates Kab.

Gadungan Kec.

Gadungan, Kecamatan Gandusari, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 19Nopember 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitar,pada tanggal 07 Desember 2012, dibawah Register Nomor : 9324/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohon telah mengemukakan hal hal yang pada

diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : 222 n nn nnn n nn nnn nnn ne nn nn nn ne ncnnnee1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no /409.060.221/X/2012, tanggal 29Oktober 2012, atas nama YAYUK KUSTI RAHAYU, yang dikeluarkan olehKepala Desa Gadungan

tersebut diperoleh keterangan bahwa Terdakwa bertemu saksiAris Sugito di Kantor Desa dan memperkenalkan diri dari Pertanahan danTerdakwa juga menjelaskan bila tidak bisa menunjukkan bukti jual beli tanahtersebut dianggap penadah, hasil wawancara tersebut direkam oleh saksiSugianto Bin Sumarto dengan menggunakan tape recorder danhasilwawancara berupa tulisan dikirimkan ke Redaksi majalah Fakta di Surabaya,kemudian diterbitkan pada edisi Desember 2008 Nomor 534 pada halaman 71dengan judul Awas Ulan BPN Gadungan

tersebut diperoleh keterangan bahwa Terdakwa bertemu saksiAris Sugito dikantor desa dan memperkenalkan diri dari Pertanahan danTerdakwa juga menjelaskan bila tidak bisa menunjukkan bukti jual beli tanahtersebut dianggap penadah, hasil wawancara tersebut direkam oleh saksiSugianto Bin Sumarto dengan menggunakan tape recorder danhasilwawancara berupa tulisan dikirimkan ke Redaksi majalah Fakta di Surabaya,kemudian diterbitkan pada edisi Desember 2008 Nomor 534 pada halaman 71dengan judul Awas Ulah BPN Gadungan

Nomor 1246 K/Pid/2010Pertanahan dan telah mengintimidasi dengan dituduh sebagai penadah bahkanpenyerobotan tanah dan untuk edisi Januari 2009 Nomor 535 pada halaman 71dengan judul Orang LPKSM Ngurusi Tanah yang isinya bahwa Aris Sugito dariLPKSM yang seharusnya yang diurusi tentang konsumen yang perlupembelaannya bukannya tanah, kemudian Terdakwa dan Terdakwa Ilmemfoto copy dan memperbanyak artikel majalah Fakta edisi Desember 2008Nomor 534 pada halaman 71 dengan judul Awas Ulah BPN Gadungan danTerdakwa

PUTUSANNomor 0001/Pdt.G/2019/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Gadungan RT.003 RW. 003 KelurahanKismantoro Kecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal dahulu di Gadungan RT.003 RW. 003Kelurahan Kismantoro Kecamatan Kismantoro KabupatenWonogiri sekarang berdomisili di Klampisan, RT.0O03 RW.006Desa Gedawung, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Gadungan RT.004 RW. 003 Kelurahan KismantoroKecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013 , namun belum dikaruniai orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat ;Bahwa pada

perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat tidak mau bekerja, Tergugattidak menafkahi Penggugat, dan Penggugat di suruh bekerja olehTergugat, Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, Tergugat sudahmenyuruh Penggugat untuk mengajukan perceraian ke Pengadilan AgamaWonogiri, yang puncaknya terjadi pada bulan Desember tahun 2017, antaraHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 01 /Pdt.G/201 8 /PA WngPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugattinggal di Gadungan

Surat keterangan ghoib yang dibuat dan di tanda tangani oleh KepalaDesa Gadungan, Kabupaten Kediri Nomor ;470/862/418.67.06/2017.bertanggal 5 Mei 2017 bermatrei cukup cocok dansesuai dengan aslinya.(bukti.P.3.)ll. Saksisaksi:Him. 3 dari 14 hlm.Put. No:1532/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.1.

Bahwa kemudian pada bulan Mei 2016 Tergugat pergi tanpa pamit, sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada Penggugat yanghingga kini telah berlangsung selama 1 tahun dan tidak ada kabar beritanya,sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari desa Gadungan nomor:470/862/418.67.06/2017 tanggal 05 Mei 2017;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 9 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam

Bahwa kemudian pada bulan Mei 2016 Tergugat pergi tanpa pamit, sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada Penggugat yanghingga kini telah berlangsung selama 1 tahun dan tidak ada kabar beritanya,sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari desa Gadungan nomor:470/862/418.67.06/2017 tanggal 05 Mei 2017;Him. 8 dari 14 hlm.Put. No:1532/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Bahwa kemudian pada bulan Mei 2016 Tergugat pergi tanpa pamit, sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada Penggugat yanghingga kini telah berlangsung selama 1 tahun dan tidak ada kabar beritanya,sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari desa Gadungan nomor:470/862/418.67.06/2017 tanggal 05 Mei 2017;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan

PENETAPANNomor 0412/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MUDIONO bin PUJI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.44 RW. 18 DesaKaranganyar Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danTININGSIH binti MARKUN umur 51 tahun,

agama Islam, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.44 RW. 18Desa Karanganyar Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 06 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah para Pemohon di Dusun Gadungan RT.44 RW.18 Desa Karanganyar Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang selama20 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. RYAN PUJI SAPUTRA, umur 18 tahun;b. DEWI PUTRI CAHYANING BAKTI, umur 17 tahun;c. RIZKI DIMAS SETYA, umur 15 tahun;3.

telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI 1 Saksi RUPIATUN :e Bahwa terjadinya pencurian tersebut saksi tidak mengetahui kapan persisnya,tetapi yang saksi ketahui kejadiannya pada hari sabtu, tanggal 14 Pebruari2015, yang diketahui sekira jam 06.30 Wib, di bangunan rumah toko (Ruko)milik saksi yang terletak di Dsn Gadungan

(lima juta rupiah) ;Bahwa gerobak dorong beroda 3 adalah milik saksi sendiri yang dibeli denganharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;SAKSI 2 Saksi MOH THOYIB :Bahwa terjadinya pencurian tersebut saksi tidak mengetahui kapan persisnya,tetapi yang saksi ketahui kejadiannya pada hari sabtu, tanggal 14 Pebruari2015, yang diketahui sekira jam 06.30 Wib, di bangunan rumah toko (Ruko)milik saksi yang terletak di Dsn Gadungan

tergeletakdidalam bangunan Ruko tersebut ;Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut diatas saksi mengalami kerugiansebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa gerobak dorong beroda 3 adalah milik saksi sendiri yang dibeli denganharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;SAKSI 3 Saksi SOLIHIN bin JAMUDIN :Bahwa saksi melakukan pencurian pada hari sabtu tanggal 14 Februari 2015jam 02.00 Wib bertempat di dalam rumah Dsn Gadungan