Ditemukan 432 data
22 — 7
Sarino 2.Sumirah 3.Endang 4.Umi 5.Hemi;e Bahwa Pemohon SUMIRAH adalah anak ke2 (dua) yang lahir di Banyumas,tanggal 2 Oktober 1966 dari pasangan suami istri SARIDJAN dan SAJEM ;e Bahwa setelah kelahiran Pemohon, orang tua Pemohon karena kekhilafannyasampai saat ini Pemohon tersebut belum mendapatkan akta kelahiran hinggabatas waktu yang ditentukan oleh undang undang sehingga terlambat untukdidaftarkan; Bahwa dengan keterlambatan pendaftaran Akta Kelahiran Pemohon ke kantorPencatatan Sipil tersebut
11 — 1
keduanya rukun lagi layaknyaSUAMI IStIi; 222 neon nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn n en nn enee Awal pisah itu termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak bulan September 2014 dan sekarang berada dirumah orang tuatermohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2 SAKES joseeseeeseeee ene eeenee teem eee eee nnn eee hemi
12 — 11
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum Majelis Hakimperlu mengemukakan Dalil Kitab Ahkamul Quran juz II hal 405:i + k one m= t = a = F i ae il la pel chi) ill hemi! es pt Sh gt!
17 — 7
Serah Terima Kendaraan Barang Jaminan(BASTBJ) , selanjutnya diberi tanda P9;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat tersebut, telah dibubuhi meteraisecukupnya dan setelah dicocokan sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat tersebut diatas, pihakPenggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di muka sidang yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;1.Saksi : Arif WahyudiBahwa saksi sebagai Marketing di PT Central Santosa Finance;Bahwa Hemi
Saksi Rio Putra Permana Bahwa saksi bertugas sebagai penagihan; Bahwa Hemi Anggraini (Tergugat I) merupakan debitur karena yangbersangkutan kredit sepeda motor jenis Honda Vario; Bahwa nilai kreditnya kurang lebih 21.250.000, (dua puluh satu juta duaratus lima puluh satu ribu rupiah); Bahwa cicilan yang harus Tergugat lakukan setiap bulannya adalahsejumlah Rp. 1.140.000, (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa sampai sekarang Tergugat terlambat membayar cicilan limabulan; Bahwa Tergugat
57 — 2
GB warna hitam Imei 990002837365079 yang dijual olehsaksi Candra kepada Terdakwa Hazerial Wandi Bin Zakaria dengan hargaRp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu) rupiah merupakan hargatidak wajar dan juga Hand Phone tersebut tanpa dilengkapi kotak dankelengkapan lain sehingga seharusnya Terdakwa Hazerial Wandi BinZakaria sudah patut menduga Hand Phoe Iphone tersebut dari hasileSPerbuartan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHPidana,SSE SH SRS RSTn Sense Hemi
57 — 4
[endif]-->
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Bambang Hermanto bin Sapii) terhadap Penggugat (Hemi Diyatni binti Abdul Rasid) ;
5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
11 — 8
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hemi Adi Saputra bin Saidi) terhadap Penggugat (Nurmalasari binti Ishak).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp1.321.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
10 — 5
Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ahmad Ripai Siregar alias Faiz bin Abdul Hamid Siregar) terhadap Penggugat (Hemi Nur Sari binti Asnawi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
36 — 17
No 98/Pdt.G/2018/MSJthBahwa antara Pemohon dan Termohon' sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah mempunyai 3 (tiga) anakyang bernama 1) Imelda Suraiya, 2) Desy Syukria, 3) Hemi Faradila; yangsudah berkeluarga.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sewa diGampong Garot Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, lebihkurang selama 7 (tujuh) tahun, setelah itu pindah ke rumah bersama diGampong Garot selama 29 (dua puluh sembilan) tahun;Bahwa rumah tangga
6 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 537/65//2000tanggal 28 Januari 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusJB AIK Emenee peenoenesmeseneecriemeninnnniet hemi RRR SRE ISBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat
PRI HARTINI
17 — 0
Saksi HEMI PERTIWI :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi sebagai temanPemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal12 Nopember 1962;Bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota Surabaya dan telah diterbitkan Akta Kelahirannya;Bahwa tahun kelahiran Pemohon pada Kartu Passport tertulis dengantahun 1961 ;Bahwa Saksi tahu tahun kelahiran Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiranya adalah 1962, sedangkan dalam Kartu Passport tahunkelahiran
Terbanding/Penggugat : EKA HEMI WIJAYAselaku Direktur CV. EMLY MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cabang Jambi
Turut Terbanding/Tergugat III : Ir. FAISAL
25 — 1
Sutomo
Terbanding/Penggugat : EKA HEMI WIJAYAselaku Direktur CV. EMLY MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cabang Jambi
Turut Terbanding/Tergugat III : Ir. FAISAL
12 — 2
Muhammad Hemi Ibnu bin Razuki, umur 17 tahun, dan sekarang ikutPenggugat;A. Bahwa sejak bulan Januari 2013 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang teruS menerusdisebabkan antara lain:a. Antara Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokan danperselisinan yang mengakibatkan Tergugat pergi dari rumah;b.
26 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JASMIN BIN HEMI) dengan Pemohon II (AMENAH BINTI AMIR) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
8 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ies, eal te A yee ere oe, lel). be Ee Al efAne hemi Y ) zo) Ls zaP ype 63) 3 ue! il Ces bo3 Oo do 9 jl Sllgteel ow 5 cual e!
16 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hemi bin M.
18 — 2
siapa yang menjadi abhiwaris bagi orang yang beragama Islam, merupakan yuridiksi /kewenanganPengadian Agama;Menimbang bahwa berkaitan dengan /egal standing bagi para Pemohondalam mengajukan perkara aquo, dikarenakan hal tersebut berkaitan langsungdengan kedudukan selaku ahli waris Helmi Fadly itu sendiri, maka haltersebut akan dipertimbangkan secara bersamasama dengan penentuan ahliwaris dari almarhum Helmi Fadly sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 8 dan P. 9 orangtua Hemi
18 — 7
Hemi, M.Hum. ternyata tidakberhasil mencapai kesepakatan untuk berdamai / rukun kembali untuk membina rumahtangga yang baik;Bahwa, oleh karena upaya damai tidak berhasil, maka dalam persidangan yangtertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan tambahan keterangan lisan olehnya sendiri yang semuanya telahdicatat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak menyampaikan jawabannya,karena
28 — 2
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Panisihan, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap selama kurang lebih 8 (delapan) bulan, kemudian tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Petarangan, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, sudahmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikarunialseorang anak bernama HEMI GIPARI KAFILA (lahir 2 Juli 2017), ikutPemohon;3.
10 — 1
Penggugat tinggal dirumah pamannya di Kecamatan Sleman, sedangkan Tergugat tetap tinggal ae Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaKOMIUINIKGSI GQ. s==reseeeee entree ticeri eeee Bahwa saksi pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugat danTergugat HEMI TASK.