Ditemukan 613 data
29 — 32
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikandi atas maka Majelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandangsudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanyaMajelis harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis beradilpendapat
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN Bin ASLANI Alm
33 — 16
Menyatakan terdakwa JAMALUDIN Bin ASLANI (Alm) telah terbukti secara sandan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual membali, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan jenis sabu" sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar pasal Pasal 114ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
67 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada saat Lai Sewa sudah tuabersama suaminya dan tidak kuat lagi mengolah sawah tersebut maka sawahToBulala diberikan kepada Tergugat untuk mengolahnya dengan cara bagihasil dalam bahasa Toraja disebut dengan istilah To Membali;Selanjutnya pada saat Lai Sewa meninggal dunia sawah To Bulala ditebusoleh Penggugat kepada anak angkat Lai Sewa yaitu Drs.
Terbanding/Terdakwa : MARIO AGUNG SETIAWAN alias NYONYO
29 — 19
St 222222 22 222 nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa sehubungan dengan pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut, yang ada atau dan tercantum dalam pasal 114 (1) tersebutadalah : Menjual, membeli bukan Membali untuk dijual ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berta Acara Sidang (lanjutan no.127/Pid.Sus/2014/PN.Skt tanggal 11 Nopember 2014, terdakwa menerangkan(antara lain) bahwa shabu seberat 9 gram dari , cq diberi atau dibawakan Ahok(terdakwa pesan 3 gram tetapi diberi 9 gram), 4 2 paket dipakai atau dikonsumsisendiri
91 — 8
dan istrinya menjawabyang penting kita pulang dulu saja dan terdakwa mengikuti perkataanistri kKemudian langsung pulang ;e Bahwa terdakwa mengetahui ada beras di sepeda motor ketika setelahmembeli susu dan lampu ;e Bahwa terdakwa ketika di Toko membeli susu duluan kemudian uangkembaliannya dibelikan lampu ;e Bahwa terdakwa tidak mengulur waktu ketika membali susu terlebihdahulu kemudian lampu ;e Bahwa rencana beras nantinya mau dijual dan buat tambahan biaya anakmasuk STM ;Menimbang, bahwa untuk
59 — 20
Perbutan Terdakwa mencerminkan sikap mental yang buruk menghindar daritugas dan tanggungjawab.4, Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikan diatas maka Majelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandang sudahtidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanya Majelis harusmemisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa
23 — 15
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Menimbang Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya sebagaimana diuraikan di atas makaMajelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwadipandang sudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinasMiliter, oleh karenanya Majelis harus memisahkannya dengancara memecatnya dari dinas Militer.12Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis
31 — 9
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Menimbang : Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikandi atas maka Majelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandangsudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanyaMajelis harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
WIDY WINANTO BIN MOCH. ROSUL
72 — 18
Bahwa, benar Terdakwa adalah orang yang sehat sehinggatidak memerlukan pengobatan yang mengandung bahanbahanmetamfetamina dan Terdakwa dalam membali narkotika dari Bogeltidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terdakwa:
SUKIRMAN Bin DUL SUKUR
150 — 33
SUPRIYATININGSIH;Bahwa setiap kali saksi THERESIA SUPRIYATININGSIH melakukanpembayaran dengan cara cash di kantor pemasaran Tanah Kavling BerkahSUKIRMAN yang terletak di Jalan Lingkar Salatiga Kecandran Kec.SidomuktiKota Salatiga, uang pembayaran tersebut diterima langsung oleh terdakwayang kemudian diberikan tanda terima berupa kwitansi;Bahwa setelah saksi THERESIA SUPRIYATININGSIH memberikan uangpembayaran tanah tersebut dengan jumlah total Rp.105.000.000, (Seratuslima juta rupiah), terdakwa tidak segera membali
43 — 56
Dan dari pengakuanterdakwa I bahwa narkotika jenis shabu maupun pil ekstasi diperolehnyadengan cara membali dari salah seorang yang bernama OM di kampungAmbon, Jakarta Barat;e Bahwa terdakwa I tidak memiliki izin yang sah dari pihak yang berwenanguntuk membeli, menerima narkotika golongan I bukan tanaman, selanjutnyaterdakwa I dan terdakwa II dibawa ke kantor Direktorat Tindak PidanaNarkoba untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;e Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 239.I/X/2012
69 — 8
beli ini, karena berdekatan dengan tanahorangtua saksi;Halaman 27 dari 44 Putusan Perdata Nomor: 52/Pdt.G/2014/PNSim28e Bahwa tanah ibu Sakiyem berdekatan dengan tanah orangtua saksi sudahdibagibagi ke cucunya;e Bahwa tanah yang dibeli Tergugat II dan Tergugat III adalah milik Sakiyemyang belum dibagi, karena dulunya ada Mushola;e Bahwa mushola tersebut sudah dijual dan hasilnya diinfakkan untukperbaikan jalan, karena musholanya tidak terawat;e Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat III juga ada membali
SPPT No. 12.07.290.002.002.0086.0;Bahwa surat bukti tersebut telah bermateraikan secukupnya sehingga memenuhisyarat sebagai alat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan saksi TergugatIIyang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1 SUHERMAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat HI juga ada membali tanahSakiyem;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihak akan menganggapinyadalam
29 — 22
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikan di atas maka Majelismenilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandang sudah tidak layak lagidipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanya Majelis harus memisahkannyadengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa
97 — 8
/PN.Lmg.bernama TOLE masing masing sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah)Bahwa terdakwa membali sabusabu tersebut naik bis;Bahwa saat terdakwa kembali pulang menuju ke Lamongan juga naik Biskemudian terdakwa ditangkap;bahwa terdakwa sudah kenal dengan Danu dan yang mengenalkan adalahteman terdakwa;bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenis sabusabutersebut dari saudara Danu;bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut untuk dikonsumsi dengan Toledi rumah Tole;bahwa awalnya terdakwa
27 — 14
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Menimbang Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya sebagaimana diuraikan di atas makaMajelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwadipandang sudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinasMiliter, oleh karenanya Majelis harus memisahkannya dengancara memecatnya dari dinas Militer.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis
70 — 29
Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke lrakselama lebih kurang 3 tahun berturut turut tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah selama pisah sudah tidak saling peduli dan tidak adausaha dari Tergugat untuk hidup rukun membali dengan Penggugat bahkanTergugat tidak lagi diketahui alamatnya /ghaib sampai sekarang;HIm. 9 dari 15 hlm./Put.No.385/Pdt.G/2021/PA.Dps .4.
63 — 24
Saksi Bani Susilo bin Siswanto (Alm), yang memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Januari 2018 sekitar jam 06.30 Witadi JI.Houling PT.SSDK Rt.08/03 Desa Kintap Kecil, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut, saksi Supomo telah menjadi korban penipuanyang dilakukan oleh oleh para terdakwa dengan cara merental 1 (Satu)buah mobil milik saksi Supomo jenis Suzuki Karimun Estilo warna abuabu DA 7148 ZA, namun setelah mobil tidak membali, kemudian
Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Januari 2018 sekitar jam 06.30 Witadi Jl.Houling PT.SSDK Rt.08/03 Desa Kintap Kecil, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut, saksi Supomo telah menjadi korban penipuanyang dilakukan oleh oleh para terdakwa dengan cara meminjam 1 (satu)buah mobil milik saksi Supomo jenis Suzuki Karimun Estilo warna abuabu DA 7148 ZA, namun setelah mobil tidak membali, kemudian saksiSupomo melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi
DAVID SIANTURI, SH.
Terdakwa:
ALPANI IZZUNIR Bin THAMRIN JUNAIDI
58 — 26
Terdakwa tidak ada menawari saksi untuk membali arak akantetapi saksi yang datang sendiri. Terdakwa tidak menendang saksi. Saksi tidak pernah memberitahukan nomor Handphoneadiknya;2.
40 — 6
Menatapkan pemohon (Azahara Bin Yusuf ) untuk membali nama sertifikat hakmilik atas tanah nomor . 03. 11. 04. 1. 00137. dengan surat ukur nomor00123/2019 dari nama almarhumah Julianti kepada ahli warisnya yang berhak;6.
137 — 21
,menerangkan Pemohon Keberatan memperoleh tanah dari orang tuannya yangbernama NURI sedangkan saksi MUID menerangkan Pemohon Keberatanmemperoleh tanah dari Bapaknya BUNARI sedangkan bukti P1, dan P4menerangkan tanah Pemohon keberatan yang terkena proyek pembangunanjalan Tol SurabayaMojokerto Il diperoleh dengan jalan membali dari YAS P.MAT SALEH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4 menerangkan lbuROIKHATIN sesuai buku C Desa Nomor 1715, Persil Gl, Kelas s, Luas 1.200M?