Ditemukan 2150 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0391/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) Peraturan Menter!
Register : 28-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Stb Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Pasal 8 Peraturan Menter!Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi nikah telahberalasan dan tidak melawan hukum dan juga telah sesuai dengan peraturanyang berlaku, maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan dengan menetapkan memberikan dispensasi kawin kepadaNovelinda binti M.
Register : 10-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 2/Pdt.G/2011/PA-Kbj Tanggal 24 Februari 2011 — JAYANTA GINTING BIN NGANDI GINTING melawan EDUARDI GINTING BIN NGANDI GINTING dan MAISARAH BINTI KARTO SUGASI
1256 — 381
1256 — 381
Fotokopi Keputusan Menter iKebudayaan Republik Indonesia,jawabannya;dalil gugatannyaberikutA.n. PENGGUGAT,15092009, yangKabupaten Karo.Ngandi Ginting10/AR/1992, yangUrusan Agama,Serdang.(P.2) ;(Pribumi), A.n.26/6/1998, yangMamak, KecamatanPendidikan Dantentang Pensiun,Nomor : C02495/KEP/13/92, tanggal 08 Mei 1992,yang dikeluarkan oleh A.n. MenteriKebudayaan RI.(P.4);5.
Register : 25-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3519/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat mengajukan Permohonan Bantuan Hukumkepada LBH PANGLIMA TASIKMALAYA sebagai Lembaga/OrganisasiBantuan Hukum yang TERAKREDITASI berdasarkan Keputusan Menter!Hukum dan HAM RI No.
Register : 24-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 493/Pdt.P/2021/PA.JT Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
permohonan Pemohontersebut bersifat untuk kepentingan sepihak bagi Pemohon sendiri ( forthe benefit of one party) maka permohonan ini bersifat voluntair,karenanya maka kata Putusan sebagaimana tertera dalam PeraturanMenteri Agama tersebut di atas harus diartikan sebagai Penetapan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatbukti surat P.1 sampai dengan P.5, tersebut merupakan fotokopifotokopi yang dinazegellen sebagaimana ketentuan Peraturan Menter
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 18 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Oleh karenanyaperkara perubahan identitas atau biodata, sepanjang berhubungan dengan identitasyang termuat dalam akta nikah (baca akta perkawinan) bagi orangorang yang beragamaIslam include ke dalam pengertian perkawinan a quo;Menimbang, bahwa di samping itu secara explisit dalam Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menter' Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah ditegaskan Perubahan yang menyangkut biodata suami, isti ataupunHal.5 dari 9 hal.
Register : 10-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 251/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Oleh karenanya perkara perubahan identitas atau biodata, sepanjangberhubungan dengan identitas yang termuat dalam akta nikah (baca akta perkawinan)bagi orangorang yang beragama Islam termasuk dalam pengertian perkawinan a quo;Menimbang, bahwa di samping itu secara explisit dalam Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menter Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah ditegaskan Perubahan yang menyangkut biodata suami, istniataupun wali harus berdasarkan kepada putusan (baca penetapan
Register : 22-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0394/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) Peraturan Menter!
Register : 10-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0017/Pdt.P/2018/PA.Kdg Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 2
16 — 2
Dan berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menter!Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal1 ayat (5) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah Jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo.
Register : 15-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon:
Sitti Kamariah binti Jamaden
15 — 9
Sitti Kamariah binti Jamaden
15 — 9
No.89/Pdt.P/2018/PA.Mjtelah memenuhi maksud Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menter Agama Nomor11 Tahun 2007 yang berbunyi perubahan yang menyangkut biodata suamiist) atau wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayahyang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat dalildalil Pemohon telah terbukti dan tidakternyata berlawanan dengan hukum, maka permohonan perubahan biodatapada Kutipan Akta Nikah Pemohonharus dikabulkan;
Register : 05-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 217/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
yang dinazegellen sebagaimana ketentuan Peraturan Menter!
Register : 24-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0398/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) Peraturan Menter!
Register : 19-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Ykterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P. 3) berupa Keputusan Menter!
Register : 19-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 83/Pdt.P/2016/PA.Bgl Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
yangbernama MUCHAMMAD JUNAEDI BIN PONARI AMIN dengan Wali Hakimyang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon beralasan menurut hukum dan sepatutnyauntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3tahun 2006 dan Undangundang No. 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 2 ayat (2) dan (3) dan ayat 4 Peraturan Menter
Register : 02-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.Rbg Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 1
26 — 1
Halaman 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan Qaidah UshulFigih yang berbunyi sebagai berikut :arladh bois ac Jl Le pLYl 9 paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesual dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan para Pemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 16 Peraturan Menter!
Register : 25-05-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Rbg Tanggal 22 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Halaman 9 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan para Pemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 16 Peraturan Menter!
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Xxxxxxxx Kabupaten Pati terdapat kesalahan,yaitu nama Pemohon yang benar adalah Pemohon 1, Pemohon II yang benaradalah Pemohon 2, nama ayah Pemohon yang benar adalah xxxxxxxxx dantanggal kelahiran Pemohon yang benar adalah 1 Juni 19xx serta tanggalkelahiran Pemohon II yang benar adalah 16 Agustus 19xx;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa dalildalil permohonan para Pemohon telahterbukti kebenarannya, sesuai dengan ketentuan pasal 34 Peraturan Menter
Register : 08-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 39/B/2013/PT.TUN-MDN Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUNA ANGGARAN (PA) DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA BANDA ACEH (PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PAKET PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG ARSIP DAN BKPP) vs HENDRI
94 — 23
94 — 23
Tahun 2012,dengan Surat Nomor: 01/J/BA/TX/2012 (Bukti PI) dan telah dijawab oleh Unit LayananPengadaan (ULP) yang bersangkutan (Bukti PI), dan atas jawaban sanggahan ituPenggugat/Terbanding tidak mengajukan Sanggahan Banding sebagaimana ketentuanpasal 82 ayat (1) Peraturan Presiden Nomor: 54 Tahun 2010; wanes Menimbang, bahwa dalam pasal 82 ayat (1) disebutkan: Penyedia Barang/Jasayang tidak puas dengan jawaban sanggahan dari Unit Layanan Pengadaan (ULP) dapatmengajukan sanggahan banding kepada Menter
Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/TUN/2010 Tanggal 30 Juni 2011 — BUPATI BANYUMAS VS PT. BAMAS SATRIA PERKASA
136 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jarak ~=minimal antar bangunan gedung berdasarkanKeputusan Menter i PU No. 441/KPTS/1998 yangdiperbaharui/diganti dengan Peraturan Menteri PU No.29/PRT/M/2006 Bagian IIIl.2.1.2.e.iv. yang menentukanpada daerah intensitas bangunan padat/rapat, makagaris sempadan samping dan belakang bangunan harusmemenuhi persyaratan: (1) dst... (2) struktur danpondasi bangunan terluar harus' berjarak sekurangkurangnya 10 cm ke arah dalam batas' pekarangan,kecuali untuk bangunan rumah tinggal ;c.
Bahwa secaraprinsip sama sekali tidak adapertentangan antara Peraturan Bupati Banyumas Nomor98 Tahun 2008 dengan Peraturan perundang undanganyang lebih tinggi termasuk Keputusan Menter iPekerjaan Umum Nomor 10 KPTS/2000 tentang KetentuanTeknis Pengamanan Terhadap Bahaya Kebakaran padaBangunan Gedung dan Lingkungan.
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Rbg Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Pasal 16 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan Qaidah UshulFigih yang berbunyi sebagai berikut :arbadh bois ac JI de pLYl 9 paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan para Pemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 16 Peraturan Menter!