Ditemukan 1184 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nafkah nihkah nafkahh nafqah niikah naskah nahdah nahlah nahyah
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2287/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
  • Sehingga Pemohon setiap bulannya memberi nahkah lahirkepada Termohon.Bahwa Pemohon merasa belum sepenuhnya membahagiakan Termohon,maka ketika Termohon menginginkan sepeda motor untuk Pemohonberusaha untuk memenuhi dengan di belikannya sepeda motor merk HondaBeat untuk di pakai Termohon.7. Bahwa sekitar tahun 2012 Pemohon pulang ke Indonesia selama kuranglebin satu minggu dan Pemohon mengajak Termohon ke Surabaya yaknikerumah orang tua Pemohon.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1912/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pemohon Termohon
4 — 0
  • keduanya merupakanSuami isteri mnamun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon di DesaTemuireng, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama 7 bulan;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanyapada awalnya rukun dan baikbaik saja, namun mulaibulan Agustus 2010 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Permohon tidak mempunyai pekerjaan yangtetap sehingga nahkah
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-05-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 21/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 29 Mei 2013 — Lili (Penggugat) Joni (Tergugat)
32 — 7
  • namun demikian oleh karena anak tersebut juga merupakan anak kandungdari Tergugat maka Tergugat juga diberikan hak untuk mengunjungi anak tersebut.Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat yang memohon agar Tergugatdiberikan biaya nafkah dan biaya pendidikan anaknya, Majelis berpendapat berdasarkanfakta yang terungkap dipersidangan Tergugat memiliki usaha berternak ayam sehinggaTergugat mempunyai penghasilan tetap oleh karenanya sudah sewajarnya Tergugatdiberikan kewajiban untuk memberikan uang nahkah
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 412/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhandri bin Kosim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Asaroh binti Samanhudi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

    - Nahkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 2.000.000,-(dua juta rupiah);

    - Mutah sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0790/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
  • Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 134 KHI, maka keluarga kedua pihak dan atau orang yang dekat yangmengetahui kedaan rumahtangga Pemohon dan Termohon perlu didengar keterangannya,yang dalam hali ini NAMA SAKSI , tetangga dekat Pemohon dan NAMA SAKSI ,tetangga dekat Pemohon telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar karena nahkah tidakmencukupi kebutuhan dan telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 413/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 31 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
  • Bahwa saya tidak keberatan dicerai asal saya diberi nahkah ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 10 Februari 2010,(P.1);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kedua belah pihak telah mengajukan keluarganya masing masing sebagai berikut : 1.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2014 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3130/Pdt.G/2014/PA.Bbs
Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • ;Menibang, bahwa akibat dari prceraian ini Pemohon menyatakan esangupannyauntuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah iddah dan mutah serta nahkah anaksebesar Rp.4.500.000,(Empat juta lima ratus ribu rupiah).;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti berupa :A. Bukti tertulis :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 3329090108760006tanggal 1708201 yang dikeluarkan Ka Dinas Dukcapl Kabupaten Brebesi, KabupatenBrebes.;2.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1248/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 4 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • Bahwa tentang tidak mecukupi nahkah, saya kerjasebagai buruh yang berpenghasilan paspasan tapiHalaman 3Penggugat mintanya selalu lebih;. Bahwa tidak benar saya memukul Penggugat karena jikaterjadi pertengakaran Penggugat selalu) mengusir saya;.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5167/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Januari 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
  • seperti tersebut diatas orang yang mengurus kepentinganTergugat adalah pengampunya (ibunya) berumur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman Kabupaten Malang;Puncak dari perbuatan Tergugat adalah Penggugat tidak tahan atas sikap Tergugat danakhirnya kurang labih pada bulan Januari tahun 2008, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat(diambil orang tuanya) dan tingggal dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1tahun11 bulan hingga sekarang;Selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nahkah
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 384/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 16 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
  • yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa penggugat dan tergugat menikah sudah lama,sudah di karuniai 2 (dua) orang anak; bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugatbertmpat tinggal di tempat penggugat, namun sejaksekitar tahun 2005 tergugat pergi meninggalkanpenggugat hingga sekarang tergugat tidak pernahdating lagi ketempat penggugat dan tidak pernahkirim kabar maupun nafkah kepada penggugat, dantergugat juga tidak meninggalkan hartaq sebagaipengganti nahkah
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
  • saksi hadir pada akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan dan selamaitu keduanya belum dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar ( cekcok mulut) yangdisebabkan karena masalah ekonomi yaitu Penggugat merasa kurang nahkah
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 23-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan MS CALANG Nomor 42/Pdt.G/2024/MS.Cag
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Nahkah selama masa Iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    4.2. Mutah berbentuk perhiasan emas seberat 1 gram;

    5. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan semua kewajibannyadalam diktum 4.1 dan 4.2 di atas kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;

    6. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syariyah Calang tahun Anggaran 2024 sejumlah Rp500.000.00 (Lima ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0178/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
  • Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 134KHI, maka keluarga kedua pihak dan atau orang yang dekat yang mengetahui kedaanrumahtangga Pemohon dan Termohon perlu didengar keterangannya, yang dalam hali iniNAMA SAKSI , ayah kandung Pemohon dan NAMA SAKSI , ibu kandung Termohontelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya Pemohon danTermohon selalu berselisih dan bertengkar karena nahkah tidak mencukupi kebutuhan dantelah berusaha mendamaikan serta tidak
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan MS MEULABOH Nomor 61/Pdt.G/2012/MS-MBO
Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat Vs Tergugat
26 — 8
  • Pasal 154 ayat (1) RBg, telah terlaksana ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat danmendengar keterangan Penggugat di persidangan bahwa yang menjadimasalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat karena rumah tangganya kurang harmonis, bahkanantara keduanya sudah pisah tempat tinggal lebih kurang 6 tahun lamanyadan sejak pisah itu sampai sekarang Tergugat tidak pernah memberikan/mengirimkan nahkah;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Penetapan No.1395/Padt.G/2021/PA.Sr Puncaknya di bulan pertengahan bulan Mei 2021 Tergugatmeninggalkan rumah pergi kerumah yang dia tinggali sebelum nikahdengan Penggugat Tanpa alasan yang jelas Tergugat tidak memberi nahkah (uang belanja) kepadaPenggugat, sehingga Penggugat bekerja mencari nafkah sendirisampai surat gugatan ini di ajukan Penggugat sering di bohongi oleh Tergugat masalah keuangandengan bekerjasama dengan orang tua Tergugat yaitumenggadaikan Mobil Penggugat, tanpa sepengetahuan Penggugatdan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Nahkah, Kiswah dan Maskan selama masa iddh sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    3. Menilak gugatan Penggugat Rekonvensiu untuk selebihnya;

    4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melaksanakan angkan 2 dalam Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga rtus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 45/Pdt.G/2009/PA Pmk.
Tanggal 25 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa penyebab dan perselisihan dan pertengkaran terswebut adalah karena Tergugattidak pernah memberi nahkah kepadaPenggugat ; 5. Bahwa akibat dari persesilihan dan pertengkaran tersebut karena saat ini antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3 tahun, Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat ; 6. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut menyebabkan Penggugat merasa tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan bermaksud mengakhirinya dengan perceralan;7.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1675/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa karena hubungan yang sudah tidak harmonis, sekitar bulanPebruari 1998 garagara hanya anaknya yang menangis, terjadilahpertengkaran dan perselisinan dan pemukulan oleh Tergugat kepadaPenggugat, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengananak Penggugat dan Tergugat ke Bali sampai sekitar bulan Oktober1998 tanpa memberi kabar maupun nahkah kepada Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 314/Pdt.G/2012/PTA.Sby
Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON TERBANDING DAN TERMOHON PEMBANDING
28 — 8
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nahkah anak yang bernamaANAK 1, umur 12 tahun dan ANAK 2, umur 5 Tahun minimal sebesarRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sejakputusan ini dijatunkan sampai anakanak tersebut dewasa;5.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0714/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 5 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
  • Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 134 KHI, maka keluarga kedua pihak dan atau orang yang dekat yangmengetahui kedaan rumahtangga Pemohon dan Termohon perlu didengar keterangannya,yang dalam hali ini NAMA SAKSI , Paman Pemohon dan NAMA SAKSI , PamanTermohon telah memberikan keterangan bawah antara Pemohon dan Termohon selaluberselisih dan bertengkar karena nahkah tidak mencukupi kebutuhan dan telah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil karena keduanya menghendaki