yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah merupakan bukti authentik atas suatu perkawinan yang sah, olehkarenanya surat bukti tersebut secara formil dan materil merupakan alatbukti yang telah mencapai batas minimal pembuktian yang sah dankarenanya pula mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang bahwa, berdasarkan alat bukti surat tersebutterungkap fakta bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 17 Noveber

RezkianaFeva Kosmah Dewi, kemudian terdakwa dilaporkan ke petugas security saksiAsep Solehudin ;Bahwa Handphone yang berhasil dicuri oleh terdakwa adalah Handphonemiliknya saksi korban yang pertama dr.Ernita Nirmala yang diambil ketika saksikorban sedang berbincangbincang dengan rekan kerjanya saksi korban diruangan Poliklinik Rehab Medis RS.Hasan Sadikin Bandung ;Bahwa percobaan pencurian dengan cara yang sama Terdakwa lakukan diGedung Anggrek RS Hasan Sadikin Jalan Pasteur Kota Bandung pada tanggal15 Noveber

Oleh sebab itu, Hakim Tunggal berpendapatHal. 6 dari 13 Pen. 0808/Pdt.P/2017/MS.BIRbahwa Mahkamah Syariyah Bireuen berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut (absolute competensie);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah adalah mohon ditetapkansahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilangsungkanpada tanggal 10 Noveber 1990 di Desa Rongaronga Kecamatan PintuRimba Kabupaten Bener Meriah dengan wali nikah adalah ayah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo pada tanggal 12 Noveber 2013sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0270/07/X1/2013 tanggal12 November 2013 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2.

yang pertama seharaga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)yang kedua seharga Rp. 3.500.00, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa setiap motor yang telah digadaikan Terdakwa mendapatkanupah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor tersebut dari UCOK;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada bulan Noveber

Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Nomor 258/Kua.18.06.05/PW.01/11/2019tanggal 07 Noveber 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 150/CSK/TM/2009tertanggal 2 November 2009, setelah diteliti oleh Majelis Hakim sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.1 ;2 Foto copy Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5305012503100001,tertanggal 3 Noveber 2017, setelah diteliti oleh Majelis Hakim sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ;3.

bukti surat P.3 berupaFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5305CLU2503201001368, tertanggal25 Maret 2010 atas nama anak ANAK maka terbukti pula bahwa dariperkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat telah lahir 1 (Sayu) oranganak lakilaki , dan setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diRt.001/Rw.002 Bungga Bali, kelurahan Kalabahi timur, kecamatan TelukMutiara, Kabuapten Alor hal ini sesuai dengan bukti surat P2 Fotokopi KartuKeluarga Nomor : 5305012503100001, tertanggal 3 Noveber

alat bukti surat (P.3), alat bukti tersebut secara formil telahmemenuhi syarat pembuktian, namun secara materiil alat bukti ini tidakmembuktikan pokok perkara, bahkan alat bukti tersebut tidak berhubungandengan pokok perkara, karenanya alat bukti tersebut harus diabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, Tergugatserta pemeriksaan terhadap pembuktian di atas, telah ditemukan faktakonkrit sebagai berikut:> Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Noveber

keluarga serta orangorang yangdekat dengan suami istri;Menimbang, bahwa kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Noveber

bercerai sampai dengan sekarang sebagaimana maksud pasal2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 saksisaksi dari pihak keluarga dan orangdekat Pemohon telah didengar keterangannya yang pada pokoknya para saksimengetahui antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Noveber

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (perlagutan siregar bintiH.baginda pulungan) Pemohon Il (rohana pulungan binti kaliaminpulungan) yang dilangsungkan pada tanggal 28 NOVEBER 1998, di rumahorang tua Pemohon Il, yang beralamat Desa Bandar paruppuk julu,Kecamatan padang bolak julu, Kabupaten Labuhanbatu danmemerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

menikahdengan seorang lakilaki bernama Cefi Chefiana Sagara Purnama binR.Sukarna pada tanggal 11 Juli 1997 sebagaimana dicatat di KUAKecamatan Coblong,,Kota Bandung ;Bahwa dari pernikahan Yanti Agustina dengan Cefi Chefiana SagaraPurnama dikarunia seorang anak lakilaki bernama NEVIO SCALAMOCHAMAD ADAM, lahir di Bandung tanggal 21 April 1998, sebagaicucu Pemohon ;Bahwa Bahwa Yanti Agustina telah bercerai dengan suaminya yangpertama bernama Cefi Chefiana Sagara Purnama bin R.Sukarna padatanggal 18 Noveber

Terakhir bulan noveber 2017 kami sekeluargamenyelesaikan masalah lama yang kembali diungkit oleh istri saya. Atasinisiatif saya, Saya adakan pertemuan keluarga antara kedua orangtua saya, ibu istri saya, saya dan istri saya. Ini dilakukan untukmenyelesaikan ke empat masalah yang selama ini tidak bisadilupakan oleh sitri saya walaupun 13 x kami saling memaafkan di hariyang penuh fitri (Idul Fitri).

Nafkah Hadhanah untuk tiga orang anak Pemohon dan Termohon bernama Sabrina, lahir bekasi 5 September 2011, Sultan Al Hasan, Lahir di Bekasi 06 Noveber 2015, Sultan Al Husein, Lahir di Bekasi 06 November 2015 setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah ) di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak-anak dewasa atau mandiri dengan pertambahan nilai sebesar 15 % setiap bulan;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban sebagaimana pada diktum angka 3 di atas

seharga Rp4.500.000,0 (empat jutalima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi suratsurat kepemilikan sepedamotor;Bahwa kemudian saksi menjual kembali sepeda motor Yamaha Vixiontersebut kepada saksi Muhammad Taufik seharga Rp6.000.000,00(enam juta rupiah) hingga saksi mendapat untung Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;Saksi MUHAMMAD TAUFIK BIN ALM SABRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada bulan Noveber

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Noveber 2017,disebabkanPenggugat menasehati Tergugat untuk meninggalkan wanitaidaman Tergugat tersebut, agar rumah tangga Penggugat dan Tergugatkembali harmonis, akan tetapi Tergugat tidak peduli dan malah lebihHim. 2 dari 16 hlm. Putusan No. 469/Pdt.G/2019/PA.Sbsmemilik wanita idaman Tergugat dibandingkan memperbaiki keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;6.

atas nama Zulkarnain (Tergugat) dan Ratna Dewi(Penggugat), Nomor 130/17/VII/2010, yang dikeluarkan pada tanggal 27 Juli 2010oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandapura Kabupaten Bireuen, yangmaterinya Penggugat dan Tergugat telah melakukan akad nikah tanggal 27 Juli2010 dan tercatat di KUA tersebut, yang telah dinazegellen dan dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, dan selanjutnya diberi tanda bukti P.2,kemudian diparaf;Asli Surat Keterangan Nomor 108/07/2010/2018 tanggal 29 Noveber

Hakim Membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Mendengar para pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan para pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 27Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebo pada tanggal 02 Noveber 2020 dalam Register Nomor 18/Pdt.G/2020/PNMrt., telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Noveber 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yakni ketika Tergugat bekerja di Saudi Arabia, kirakira tahun 2015,Putusan Nomor 953/Padt.G/2020/PA GMHalaman 7Tergugat jarang mengirimkan nafkah kepada Penggugat, dan ketika Penggugatmeminta nafkah tersebut, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat.Puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Noveber tahun2010 sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Terggugat memiliki hubungandengan wanita lain;5.