Prm dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651.000,-( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Prm daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniHal. 16 dari 17 hal.

Prm dari pendaftaran dalam register perkara;

BARAT, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 04Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariamandengan register perkara Nomor 0361/Pdt.G/2018/PA Prm

awal tahun 2013; Bahwa tidak benar Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suamiTermohon ; Bahwa tidak benar penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun karena belum dikaruniai anak, Termohon dengan Pemohon telahmempunyai anak angkat yang tinggal bersama Pemohon dengan Termohon yangsaat ini telah kelas III SD; Bahwa tidak benar Termohon sering membantah perkataan Pemohon, Termohonberbicara kepada Pemohon untuk memberi pendapat ;Hal 4 dari 19 hal putusan nomor 0361/Pdt.G/2018/PA Prm

Termohon di BUKITTINGGI dan terakhir tinggal dirumah sendiri di KOTA PARIAMAN ;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, kemudian pada tahun 2016 Pemohon memberi tahu saksibahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama 12 hari ,kemudian mereka berbaik kembali, sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah lagi yang sampai saat ini telah lebih dari 1 tahun ;Hal 8 dari 19 hal putusan nomor 0361/Pdt.G/2018/PA Prm

sah sebagaimana maksud pasal 7Hal 9 dari 19 hal putusan nomor 0361/Pdt.G/2018/PA Prmayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Pemohon dan Termohon dapatmenjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin dari atasan sesuai dengan surat Keputusan Izin perceraianNomor 808/073/BPP2018, yang dikeluarkan oleh Bupati Padang Pariaman padatanggal 16 Mei 2018 dan Termohon telah memperoleh Surat Keterangan atasannomor 420/036/SMPN.I/Prm

;Hal 19 dari 19 hal putusan nomor 0361/Pdt.G/2018/PA Prm

Prm tanggal 28 Agustus 2017 dengandalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2017/PA. Prm. Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2011, Pemohon (Yuni Anasli bin Burhan)dengan Pemohon II (Maifawati binti Azwir) telah melangsungkan pernikahandi rumah orang tua Pemohon II di Korong Kampung Aur Nagari SunuaTengah Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat;.

Prm Bahwa Pemohon tidak ada punya isteri selain dari Pemohon Ilsedangkan Pemohon Il juga tidak ada punya suami selain dariPemohon ; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan keduanya masih tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah sebab pernikahan mereka tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin mendapatkan buku nikahuntuk mengurus Akta Kelahiran bagi anak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa

Prm

Prm tanggal 05 Desember 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Juli 1970, Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) telah melangsungkan pernikahan di rumahHal 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0192/Pdt.P/2017/PA. Prmorang tua Pemohon II di KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAHPEMOHON II.

Prm Bahwa selama ini Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan keduanya masih tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah sebab pernikahan mereka tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ingin mendapatkan bukunikah untuk mengurus paspor karena mau naik haji; Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuan saksisendiri;2.

Prm" Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmendapatkan Buku Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat menurut Syariat Islam, yaitu adanya calonmempelai lakilaki dan perempuan, adanya wali, dihadiri oleh dua orang saksidan adanya ijab gabul, sehingga memenuhi maksud Pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun

Prm

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah Penggugat di KECAMATAN VII KOTO SUNGAI SARIKKABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT,sering berpindah pindah dan terakhir tinggal kembali di rumah Penggugat;Hal 1 dari 12 hal putusan nomor 0443/Pdt.G/2014/PA Prm.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak;4.

karena Tergugat cemburu, Tergugat berlakukasar terhadap Penggugat, Tergugat melarang Penggugat untuk pergikegiatan sosial, majelis taklim:Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, saksi ketahui hal tersebut karenaPenggugat curhat kepada saksi;Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah sudah lebih kurang 10 bulan lamanya,karena Tergugat pergi dari kediaman bersama ;Hal 5 dari 12 hal putusan nomor 0443/Pdt.G/2014/PA Prm

tersebut saling bersesuaiandan saling menguatkan diantara keterangan saksisaksi di atas serta relevandengan dalildalil gugatan Penggugat, maka oleh karena itu sesuai denganketentuan pasal 308 309 R.Bg, secara materil alat bukti saksi yang diajukanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keteranganTergugat serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelismenemukan faktafakta sebagai berikut:Hal 7 dari 12 hal putusan nomor 0443/Pdt.G/2014/PA Prm

Amiruddin DarsaHakim AnggotaMuhammad Fadhly Ase, SHIPanitera PenggantiHj.Neli Suarmi S.HIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal putusan nomor 0443/Pdt.G/2014/PA Prm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugatmencabut perkara;
2. Menyatakan Perkara Nomor 225/Pdt.G/2024/PA Prm. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0188/Pdt.G/2017/PA Prm. ralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Syarifah Adnin binti Ali Abu Bakar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal di JI Prof.

, bertempat tinggal di Kampung Blacan Desa Pondok Il,Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, Propinsi Sumatera Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret2017 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor: 188/Pdt.G/2017/PA Prm

sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Asril;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri mereka menikah padatanggal 13 Desember 1992 di Kecamatan Pariaman, Kabupaten PadangPariaman tetapi saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut karena watu itusaksi masih kecil;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak dua orang;Hal 5 dari 11 halaman Putusan No.188/Pdt.G/2017/PA Prm

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No.188/Pdt.G/2017/PA Prm

tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli2019 dan pada tanggal yang sama telah mengajukan Gugat Cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor:432/Pdt.G/2019/PA Prm

pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatsuka bermain judi, pulang sering larut malam dan Tergugat juga pemalasbekarja sehingga Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal, sampai sekarang sudah lebih daridua tahun;Bahwa usaha damai tidak ada dilakukan karena Penggugat tidak mau lagi;Hal 5 dari 10 halaman Putusan No 432/Pdt.G/2019/PA Prm

perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat bermain judi dan sering pulang larut malam sertaTerguga juga malas berusaha sehingga Tergugat tidak bisa memberikan nafkahsecara layak untuk Penggugat dan anaknya; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah, sampai sekang sudah berjalan sitidaktidaknyasudah lebih dari dua tahun;Hal 7 dari 10 halaman Putusan No 432/Pdt.G/2019/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10 halaman Putusan No 432/Pdt.G/2019/PA Prm

agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diPEKANBARU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O1November 2019 dan pada tanggal yang sama telah mengajukan Gugat Ceraiyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor:685/Pdt.G/2019/PA Prm

Korong Lubuk Puar, NagariBalah Aie Utara, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman,sampai berpisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik namun sejak tahun 2000, Tergugat tidak lagi memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja dan pada tahun 2002Tergugat pergi ke Pekanbaru untuk bekerja akan tetapi sejak kepergiantersebut Tergugat tidak pernah lagi Kembali pulang ke tempat kediamanbersama;Hal 5 dari 10 halaman Putusan No 685/Pdt.G/2019/PA Prm

dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 April 1998 yang dilaksanakan di Kecamatan VII Koto, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat dan dari pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagj,pada tahun 2002 Tergugat pergi ke Pakanbaru dan sampai sekarang tidakpernah lagi kembali ke tempat kediaman bersama;Hal 7 dari 10 halaman Putusan No 685/Pdt.G/2019/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10 halaman Putusan No 685/Pdt.G/2019/PA Prm

Prm. Bahwa pada tanggal 24 September 2016, Pemohon (Zepman Purwantobin Parang) dengan Pemohon II (Elmi Wati binti Barozen) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Simpang IIIPaladangan, Korong Koto Hilalang Utara, Nagari Sikucua Timur, KecamatanV Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;.

Prm, tanggal 25Agustus 2016, dan telah dikaruniai 01 (satu) orang anak yang bernama AliaAnggraini, (perempuan) umur 05 Tahun;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berumur 34 tahun;Orang tua Pemohon :Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan No.0032/Pdt.P/2017/PA.

Prm

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KOTA PARIAMAN, sampai berpisah;Hal 1 dari 12 hal putusan nomor 0448/Pdt.G/2016/PA Prm.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;4.

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keteranganTergugat serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelismenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:" Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteriyang sah semenjak tanggal 15 Oktober 2011 sampai sekarang dan belumpernah bercerai;" Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal 7 dari 12 hal putusan nomor 0448/Pdt.G/2016/PA Prm

DestinaPanitera Pengganti Usdayati, SHPerincian Biaya :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan :Rp.300.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah :Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 12 hal putusan nomor 0448/Pdt.G/2016/PA Prm.Hal 12 dari 12 hal putusan nomor 0448/Pdt.G/2016/PA Prm.

Dusun Bawah, DesaPasir Sunur, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, PropinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta memeriksa alatalat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2017 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 0397/Pdt.G/2017/PA Prm

satu rumahlagi, Keduanya telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang lebih kuranglima tahun;Bahwa selama kepergian tersebut Tergugat hanya memberikan nafkahuntuk anak Penggugat dengan Tergugat sekali tiga bulan sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) itu hanya untuk anak mereka sedangkanuntuk Penggugat tidak ada diberikan oleh Tergugat, dan Tergugat juga tidakada meninggalkan harta yang bisa dijadikan biaya hidup Penggugat dananak Penggugat;Hal 6 dari 11 halaman Putusan No 0397/Pdt.G/2017/PA Prm

satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta keterangan kedua orang saksiyang diajukan Penggugat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dan sampaisekarang keduanya belum pernah bercerai; Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Hal 8 dari 11 halaman Putusan No 0397/Pdt.G/2017/PA Prm

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No 0397/Pdt.G/2017/PA Prm

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di (Studio Foto Mulia Indah) KOTA MAJALENGKAPROVINSI JAWA BARAT, sampai berpisah;Hal 1 dari 12 hal putusannomor 528/Pdt.G/2014/PA Prm.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 02(dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK I, umur 08 tahun;b. ANAK Il, umur 04 tahun;4.

pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT;Bahwa saksi saudara kandung ibu Penggugat dan kenal denganTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tanggal TANGGAL dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diMajalengka;Hal 5 dari 12 hal putusannomor 528/Pdt.G/2014/PA Prm

untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 oleh karena itu perkaraini dapat diterima untuk dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun diatelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan Nomor0528/Pdt.G/2014 PA Prm

KauziHal 12 dari 12 hal putusan nomor528/Pdt.G/2014/PA Prm.

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di BATAMKEPULAUAN RIAU, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dengan register perkara nomor 0424/Pdt.G/2015/PA Prm

Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakilkuasanya yang sah, sedang ia telahdipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relas panggilan Nomor0424/Pdt.G/2015/PA Prm tanggal 01 Oktober 2015 dan tanggal 29 Oktober2015, sedang ketidakhadiran

Padatahun 2004 Pemohon mengajak Termohon pulang ke kampung,tetapi Termohon tidak mau, akhirnya Pemohon pulang dan tinggal dirumah orang tuanya bersama dua orang anaknya sampai sekarang;Hal 5 dari11 hal putusan nomor0424/Pdt.G/2015/PA Prm Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah semenjaksepuluh tahun yang lalu, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Termohon tetap tinggal di Batam; Bahwa usaha damai tidak ada dilakukan karena Pemohon tidak maulagi hidup bersama dengan Termohon; Bahwa

Syaiful Ashar, SHHal 11 dari 11 hal putusan nomor 0424/Pdt.G/2015/PA Prm

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2017/PA Prm. ralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Desmawati binti Ahmad Idris, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Korong SolokPintu Gabang, Nagari Koto Baru, Kecamatan Padang Sago, KabupatenPadang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat

bertempat tinggal di Dusun Cipipisan RT004 RW 001, Desa Tundangan, Kecamatan Hantara, KabupatenKuningan, Propinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Maret2017 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor: 170/Pdt.G/2017/PA Prm

saksi kenal dengan Penggugat bernama Desmawati dan saksi jugakenal dengan Tergugat bernama Sulaeman;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri mereka menikah 11tahun yang lalu di Tangerang, Propinsi Banten;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat beberapa bulan kemudian pindah ke rumah kakak dari ibuPenggugat di Jakarta;Hal 5 dari 10 halaman Putusan No.170/Pdt.G/2017/PA Prm

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halaman Putusan No.170/Pdt.G/2017/PA Prm

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Hal 2 dari 10 hal Penetapan No.0014/Pdt.P/2016/PA Prm.9. Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada karenatidak pernah mendaftar di Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANGPARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT karena Pemohon denganPemohon Il tidak mempunyai biaya untuk nikah.

dengan Pemohon Il adalahPemohon, adalah jejaka, dan Pemohon Il perawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik secara agamamaupun peraturan perundang undangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dan Pemohonll tidak pernah digugat tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal Penetapan No.0014/Pdt.P/2016/PA Prm

dengan Pemohon Il adalahPemohonadalah jejaka, dan Pemohon Il perawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik secara agamamaupun peraturan perundang undangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dan Pemohonll tidak pernah digugat tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal 5 dari 10 hal Penetapan No.0014/Pdt.P/2016/PA Prm

Pariaman, 09 Februari 2016Salinan sesuai dengan aslinya F fsPanitera,Drs.Syaiful Ashar, SHHal 10 dari 10 hal Penetapan No.0014/Pdt.P/2016/PA Prm.

Pada pukul 20.44 Wib menombok AST, HUL, EBR, INT @150.SCL, PRM @200 maksudnya menombok AST (Aston Villa), HUL(Hull City) , EBR (Eibar), INT (Inter Milan) masingmasing sebesarRp. 150.000, dan SCL (Schalke), PRM (Parma) masingmasingRp. 200.000..b.

SCL, PRM @200 maksudnya menombok AST (Aston Villa), HUL(Hull City) , EBR (Eibar), INT (Inter Milan) masingmasing sebesar Rp.150.000, dan SCL (Schalke), PRM (Parma) masingmasing Rp.200.000,.dan Pada pukul 15.59 Wib melakukan tombokan SCL@200,HAM@150 maksudnya menombok SCL (Schalke) sebesar Rp. 200.000.dan HAM (Hamburg) sebesar Rp. 150.000,.dan semua SMS tersebutdibalas oleh terdakwa dengan katakata OK ;e Bahwa jika tim sepakbola yang dipasang penombok menang dalampertandingan maka pemasang/penombok

SCL, PRM @200 maksudnya menombokAST (Aston Villa), HUL (Hull City) , EBR (Eibar), INT (Inter Milan)masingmasing sebesar Rp. 150.000, dan SCL (Schalke), PRM(Parma) masingmasing Rp. 200.000,.dan Pada pukul 15.59 Wibmelakukan tombokan SCL@200, HAM@150 maksudnya menombokSCL (Schalke) sebesar Rp. 200.000, dan HAM (Hamburg) sebesarRp. 150.000,.dan semua SMS tersebut dibalas oleh terdakwadengan katakata OK ;Bahwa jika tim sepakbola yang dipasang penombok menang dalampertandingan maka pemasang/penombok dapatnya

Alm, sehingga perbuatanTergugat A baik secara sendirisendiri ataupun bersamasama dengan Muslim Bahri (Alm) Hj.Siti Sari(Alm) Hj.Nurkimah (Alm) mensertifikatkan tanah objek perkaradengan Sertifikat Hak Milik No.1 GS No.125 tanggal 14 Juni 1983 danmengalihkan sertifikat tersebut dengan Akta Jual Beli kepada TergugatB dan Tergugat C, sehingga terbit Sertifikat Hak Milik No.4 GS tanggal1 September 1992 dengan luas 420 m2 atas nama Asma (Tergugat B)dan Akta Jual Beli tanggal 2 Februari 1994 No.001/PH/PRM

Mamak Kepala Waris dalam kaumnya HJ.Siti Sani,Hj.Nurkimah, Hj.Aisyah dihadapan pejabat yang berwenang yaituCamat Pariaman Tengah selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)dimana transaksi dilakukan dengan Akta Jual Beli masingmasing tanggal 24 Nopember 1992 No.089/PH/PRM/1992 sehinggaterbit Sertifikat Hak Milik No.4 GS tanggal 1 September 1992dengan luas 420 M2 atas nama Asma (Tergugat B)dan Akta JualBeli tanggal 2.

Februari 1994 No.001/PH/PRM/1994 sehingga terbitSertifikat Hak Milik No.5 GS tanggal 1 September 1992 No.98dengan luas 510 M2 atas nama Juwita Jamal (Tergugat C) ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat A, tidak ada mengajukanjawaban terhadap gugatan Para Penggugat dan tidak pemah hadirselama berlangsung pemeriksaan perkara didepan persidangan dengandemikian berarti Tergugat A tidak membantah/tidak menyangkal dalilgugatan Para Penggugat, begitu pula halnya dengan Tergugat D, E danF, keadaan tersebut tidak

Nurkimah (pr/almh)dengan Tergugat B dan Tergugat C dihadapan Tergugat F masingmasing Akta Jual beli tanggal 24 Nopember 1992 No. 089/PH/PRM.T/1992 danAktaJual beli tanggal 2 Februari 1992 No. 001/PH/PRM.1/1994, dinyatakan lumpuh dan tidak berharga ; Menghukum Tergugat B dan Tergugat Cbaik secara bersamasamaMaupun sendirisendiri untuk mengosongkan obyek perkara dari hakmiliknya..........13miliknya dan hak milik orang lain yang diperdapat dari padanyasetelah kosong menyerahkan obyek perkara yang dikuasainya

Bagindo Aziz Chan No.28 PasarPariamanSumatera Barat, telah memberikan kuasa kepada FANNY FAUZIE,S.H, M.H, Advokat yang beralamat dan berkantor pada FAT Law OfficeKomplek TBO B1 Rawang Timur, Padang Selatan, Kota Padang, namun untukmendampingi dan memilin domisili hukum tetap berada pada alamat PemberiKuasa, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 015/BPRCPA/PRM/UM/032019 tanggal, 27 Maret 2019, dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pariaman tanggal 27 Maret 2019, dibawah nomor92/P.SK.Pdt

Untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiTERGUGAT;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan KesepakatanPerdamaian secara tertulis pada tanggal 24 April 2019 sebagai berikut:PASAL 1Bahwa Pihak Tergugat dan Pihak Penggugat tunduk dan mengakui terhadapPerjanjian Nomor: 003/BPRCPA/PRM/KCC/122014/042023 tanggal 31 Desember22014 yang