tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Anak yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Anak terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Anak so paca ari Minggutanggal 23 Juni 2019 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu malam hari dalam Bulan Juni Tahun 2019, bertempat di Rumah SaksiDIAN

130.000, (Seratus tiga puluhribu rupiah), sekira jam 18.30 WIB setelah Anak mendapatkan semua barangbarang tesebut kemudian Anak pun keluar dari rumah Saksi DIANPRIHARYANTI;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN SagBahwa perbuatan Anak yang tanpa hak dan jjin terlebih dahulumengambil 1 (satu) unit Handphone Android Merk Samsung J1 Ace warnahitam, 1 (Satu) unit Handphone Android Merk Vivo Y71 warna emas/gold danUang tunai sejumlah Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) milik SaksiDIAN

sedang lumpuh duduk menonton di depan televise;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Sag Bahwa setelah selesai mengambil barang dan uang tersebut, Anak keluarlewat pintu dapur; Bahwa dari sebagian uang sejumlah Rp130.000, (Sseratus tiga puluh riburupiah) yang diambilnya tersebut, Anak embeli satu helai baju kaos lenganpanjang merk kickout warna abuabu yang Anak beli dengan hargaRp80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Anak tidak ada izin dari pemilik atau yang berhak, yaitu SaksiDIAN

setelahberhasil masuk ke kamar, anak mengambil 1 (satu) unit handphone Androidmerk Samsung J1 warna hitam, 1 (Satu) unit handphone Android merk VIVOY71 warna emas/gold dan uang sejumlah Rp130.000, (Seratus tiga puluh riburupiah) yang seluruhnya adalah milik atau kepunyaan dari Saksi DIANPRIHARYANTI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Hakim menilaibahwa Anak telah masuk ke tempat kejahatan atau tempat kejadian perkaradengan jalan atau cara membongkar, yakni merusak ventilasi rumah milik SaksiDIAN

PRAMUDIA bin DARMAWAN keluar dimana terdakwa IQBALRABANI Bin (Alm) ABDUL HARIS udah menunggu diluar dengansepeda motor milik koroan DANI ACHMAD PRIATMO, selanjutnyasaksi DIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN mengunci pintu kontrakantersebut dari luar, dan pergi dengan menggunakan sepeda motor milikkorban DANI ACHMAD PRIATMO dan sewaktu dibelakang yayasandi Katiasa, kunci pintu kontrakan tersebut oleh saksi DIANPRAMUDIA bin DARMAWAN dibuang ke sungai, setelah itu saksiDIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN dan terdakwa

Setelah ituterdakwa IQBAL RABANI Bin (Alm) ABDUL HARIS diantar pulangoleh saksi DIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN ke salon Mosyen diBedeng Batu sampai sekitar jam 01.50 wib, dan tas warna hitam milikkorban dibawa serta oleh terdakwa IQBAL RABANI Bin (Alm) ABDULHARIS, kemudian saksi DIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN pergimenginap di Hotel Baru Cirebon dan untuk chek in memakai identitasSIM C milik korban DANI ACHMAD PRIATMO dikarenakan saksiDIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN tidak membawa identitas apapun,dan dibayar sewa

PRAMUDIA bin DARMAWAN keluar dimana terdakwa IQBALRABANI Bin (Alm) ABDUL HARIS udah menunggu diluar dengansepeda motor milik korbanDANI ACHMAD PRIATMO, selanjutnyasaksi DIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN mengunci pintu kontrakantersebut dari luar, dan pergi dengan menggunakan sepeda motor milikkorban DANI ACHMAD PRIATMO dan sewaktu dibelakang yayasandi Katiasa, kunci pintu kontrakan tersebut oleh saksi DIANPRAMUDIA bin DARMAWAN dibuang ke sungai, setelah itu saksiDIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN dan terdakwa

melakukan pengecekanterhadap informasi tersebut ; Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.30 WIB pada saat melakukan di KampungTua Tanjung Riau Rt.003 Rw.002 Kelurahan Tanjung Riau KecamatanSekupang Kota Batam Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin melihatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2020/PN BtmTerdakwa yang sesuai dengan informasi yang diberikan oleh masyarakatkemudian Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin bersama dengan TimDitresnarkoba Polda Kepri mengamankan Terdakwa dan dilihat oleh SaksiDian

Arifuddinbersama dengan Tim Ditresnarkoba Polda Kepri melakukan pengecekanterhadap informasi tersebut ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.30 WIB pada saat melakukan di KampungTua Tanjung Riau Rt.003 Rw.002 Kelurahan Tanjung Riau KecamatanSekupang Kota Batam Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin melihatTerdakwa yang sesuai dengan informasi yang diberikan oleh masyarakatkemudian Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin bersama dengan TimDitresnarkoba Polda Kepri mengamankan Terdakwa dan dilihat oleh SaksiDian

Bahwa ternyata, sekitar pukul 15.30 WIB pada saat melakukan di KampungTua Tanjung Riau Rt.003 Rw.002 Kelurahan Tanjung Riau KecamatanSekupang Kota Batam Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin melihatTerdakwa yang sesuai dengan informasi yang diberikan oleh masyarakatkemudian Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin bersama dengan TimDitresnarkoba Polda Kepri mengamankan Terdakwa dan dilihat oleh SaksiDian Suryaningsih (ketua RW) kemudian Saksi Roy Chandra dan SaksiArifuddin melakukan penggeledahan dan

BinSudarwan meninggalkan rumah Saksi dalam keadaan mabuk;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan menyatakan tidak keberatan;4.Saksi Abid Fahhuzi Bin Suparno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menjelaskan mengerti alasan diperiksa dipersidangan yaitusehubungan dengan penganiayan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan penganiayaan tersebut berawal pada hari selasatanggal 04 Juni 2019 Pukul 19.00 Wib Saksi bersamasama dengan SaksiDian

tanggal 05 Juni 2019Pukul 01.30 WIB Saksi bersamasama dengan Saksi Dian Alex Candra BinSudarwan dan Terdakwa beserta beberapa teman Saksi pergi meninggalkanrumah Saksi Tarmudi alias Gendon bin Marlan dengan menggunakan sepedamotor dalam keadaan mabuk;Bahwa Saksi menerangkan pada saat meninggalkan rumah Saksi Tarmudialias Gendon bin Marlan, Terdakwa membonceng Saksi Dian Alex CandraBin Sudarwan dengan sepeda motor satria FU warna hitam;Bahwa Saksi menerangkan selanjutnya Saksi bersamasama dengan SaksiDian

Iskak Tulungagung pada pokoknya Padapemeriksaan terhadap korban berumur 23 Tahun pasien datang dengan lukarobek tulang terbuka pada jari ke I, Il tangan kanan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menjelaskan mengerti alasan diperiksa dipersidangan yaitusehubungan dengan penganiayan yang dilakukan oleh Terdakwa dan SaksiDian Alex Candra Bin Sudarwan;Bahwa Terdakwa menerangkan penganiayaan tersebut berawal pada hariselasa

membawa sabu sebanyak 0,001 (nol koma nol nolsatu) gram, dan ternyata sabu yang dibawa saksi Eldi Tersebut didapatkannyadari Terdakwa Sarifudin ;e Bahwa benar beberapaa saat sebelum penangkapan terhadap para Terdakwa,saksi Eldi Rizaldi ada menghubungi Terdakwa untuk mencarikan sabu sehargaRp.1.000.000.00 (satu juta rupiah), setelah uangnya dikirimkan melalui saksiAulia Rahman, Terdakwa Sarifudin meminta tolong kepada Terdakwa Ajaduntuk mencarikan sabu, kemudian Terdakwa Ajad mendapatkan sabu dari saksiDian

AJAD ARIANTO AlsAJAD Bin NANANG S. bersama saksi Eldi Rizaldi, saksi Aulia Rahman serta saksiDian Saputra memiliki dan membawa yang berdasarkan pemeriksaan LaboratoriumForensik Kriminalistik mengandung Methamfetamina, padahal para terdakwa adalahseorang anggota SATPOL PP, bukan pegawai dari lembaga penelitian danpengembangan ilmu pengetahuan, hal mana diakui para terdakwa dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur

memukuli denganmenggunakan Teflon sebanyak 2 (dua) kali, 2 (dua) kali menggunakanspeaker aktif, menggunakan obeng sebanyak 2 (dua) dan menggunakanbotol isi ualng pewangi ruangan sebanyak 1(satu) kali, Kemudian saksikeluar dengan anak saksi dan bersembunyi dirumah tetangga saksi;Bahwa saksi DIAN ELFITA tidak melakukan perlawanan sama sekallipada saat Terdakwa memukulinya;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi DIAN ELFITAKarena sakit hati dengan saksi karena saksi menikah lagi dengan saksiDIAN

Ngawi; Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi DIANELFITA; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi karena Terdakwa merasacemburu dan emosi karena saksi RATU ANISA HAQ telah menikah dengansaksi DIAN ELFITA; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukul saksiDIAN ELFITA dengan menggunakan speaker aktif, botol pewangi, teflon danmenusuk saksi DIAN ELFITA dengan menggunakan obeng serta menendangsaksi DIAN ELFITA; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi DIAN ELFITA berdasarkan

lagi serta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaannya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Johan Fransisco Simangunsong bersama saksiDian

Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Johan Fransisco Simangunsong bersama saksiDian Harri Siregar (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) dan saksi YoyoSolin (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 07 Mei2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2020 atau setidak tidaknya dalam waktu tertentu dalam tahun 2020bertempat di Jalan Lot Labana, Desa Hutarakyat, Kecamatan Sidikalang,Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya

Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKetiga:Bahwa ia terdakwa Johan Fransisco Simangunsong bersama saksiDian Harri Siregar (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) dan saksi YoyoSolin (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 07 Mei2020 sekira pukul 20.15Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2020 atau setidak tidaknya dalam waktu tertentu dalam tahun 2020bertempat di Jalan Lot Labana, Desa Hutarakyat, Kecamatan Sidikalang,Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya

puntung rokok berisikan Narkotika Golongan Jenis Ganja milikTerdakwa;Menimbang, bahwa Narkotika Golongan Jenis Ganja tersebut diperolehdengan cara membeli secara patungan dimana uang Terdakwa Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), saksi Yoyo Solin Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dan saksi Dian Harri Siregar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) yang manaTerdakwa, saksi Yoyo Solin dan saksi Dian Harri Siregar bertemu bersama diwarung tuak milik marga Nainggolan lalu Terdakwa, saksi Yoyo Solin dan saksiDian

atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar :terdakwa17Menimbang, bahwa di persidangan selanjutnyamemberikan keterangan sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal O07 September 2011sekitar pukul 13.00 Wib di jalan KebumenBanyumas tepatnya di depan Deler Kawasaki PasarKaranganyar termasuk Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen telah terjadi kecelakaan lalulintas antara Sepeda motor Honda No.Pol: AA2466BM yang terdakwa kendarai dengan Sepeda motorYamaha No.Pol: B3020NFC yang dikendarai saksiDIAN

jalan sebelah selatanmenghadap ke utara, saat itu terdakwa tidakmelihat kalau sepeda motor tersebut akanmenyeberang, dan ketika sepeda motor tersebutmenyeberang, terdakwa panik tidak mengeremmaksimal, tidak menghindar sehingga bodi depansepeda motor Honda No.Pol: AA2466BM yangterdakwa kendarai menabrak bodi tengah sampingkanan Sepeda motor Yamaha No.Pol: B3020NFC yangdikendarai saksi DIAN KURNIAWAN dan saksi ANDIWAHYUDI disertai benturan keras praaak, danmengakibatkan sepeda motor yang dikendarai saksiDIAN

berhak melalui Terdakwa,4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah memperhatikan pula permohonan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukum dengan alasan Terdakwa belumpernah dihukum, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksiDIAN

dan meminjami kunci pintu garasi rumah kost tersebut, membawa sepedamotor milik Terdakwa yang dibawa sebelum mengambil sepeda motor milikkorban, sedangkan Terdakwa bertugas untuk mengambil sepeda motor merkYamaha Mio warna hitam tahun 2008 Nomor Polisi H 2455 EV;e Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut,selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke daerah Rawapermai Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang;e Bahwa sesampainya di daerah Rawa permai Terdakwa menghubungi saksiDian

karena sebelumnya saksi Dian bersedia membantu untuk mencarikanpembeli sepeda motor tersebut, setelah saksi Dian tiba di daerah RowoPermai Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang, selanjutnya Terdakwa dansaksi Dian membicarakan untuk menjual sepeda motor tersebut dan saksiDian bersedia untuk menjualkan sepeda motor tersebut dengan harga terserahsaksi Dian;e Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa jual kepada saksi Dian denganharga sejumlah Rp1.200.000,00, ( satu juta dua ratus ribu rupiah);e Bahwa benar

;Bahwa benar peran/tugas saksi Christian Als Toying adalah mengawasi situasidari dalam rumah kost sebelum Terdakwa melakukan perbuatannya danmeminjami kunci pintu garasi rumah kost tersebut, membawa sepeda motormilik Terdakwa yang dibawa sebelum mengambil sepeda motor milik korban,sedangkan Terdakwa bertugas untuk mengambil sepeda motor merk YamahaMio warna hitam tahun 2008 Nomor Polisi H 2455 EV milik saksi korban DidikIndrawan;Bahwa benar sesampainya di daerah Rawa permai Terdakwa menghubungi saksiDian

PEMBANGKITSEMANGAT, TAFSIR MIMPI MENURUTNABI, 200 TIP MERANAT TANAMANDI RUMAH, RAHASIA MEMBACAPIKIRAN ORANG LEWAT BAHASATUBUH, BUNGABUNGA POTPOPULER, MEMBACA CEPAT RAHASIAGARIS TANGAN ; Bahwa benar setelah memasukkan15 (lima belas) buah buku kedalam tas kresek terdakwakeluar sambi membawa itasberisi 15 (lima belas) buahbuku tanpa membayar ke kasirterlebih dahulu ; Bahwa setelah sampai di pintukeluar terdakwa dihentikanoleh saksiDian Susanto dan terdakwamengaku ~ telah mengambil 15(lima belas) buah

SaksiDian Susanto(lima belas) buah bukutersebut tanpa ijin daripemiliknya yaitu Toko BukuGramedia Jl.

KosanDoni dan sesampainya di Kosan, saksi Doni dan Dian tidak ada di Kosan dansekitar pukul 21.30 WIB saksi Doni dan saksi Dian datang lalu saksiHeriyansyah pergi keluar dengan menggunakan sepeda motor untuk membeliganja sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa pergike Kosan sebelah dan kemudian Terdakwa keluar dari Kosan sebelah menujutempat Kost Doni saat itu Terdakwa sudah melihat daun ganja yang ada didalam bungkusan koran telah dilinting menjadi 3 (tiga) linting selanjutnya saksiDian

KosanDoni dan sesampainya di Kosan, saksi Doni dan Dian tidak ada di Kosan dansekitar pukul 21.30 WIB saksi Doni dan saksi Dian datang lalu saksiHeriyansyah pergi keluar dengan menggunakan sepeda motor untuk membeliganja sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa pergike Kosan sebelah dan kemudian Terdakwa ke luar dari Kosan sebelah menujutempat Kost Doni saat itu Terdakwa sudah melihat daun ganja yang ada didalam bungkusan koran telah dilinting menjadi 3 (tiga) linting selanjutnya saksiDian

HUTAGAOL dan SaksiDIAN SAFITRI menjanjikan imbalan uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).Pada hari Minggu Tanggal 09 Oktober 2020 sekitar pukul 20.00 wib,Anak Pelaku bertemu dengan Saksi GUGUN GUNAWAN aliasGUBRED, kemudian Anak Pelaku menawarkan Saksi GUGUNGUNAWAN alias GUBRED untuk membacok Saksi korban LUCKY B.HUTAGAOL dan tawaran tersebut disetujui oleh Saksi GUGUNGUNAWAN alias GUBRED.Pada hari Rabu Tanggal 21 Oktober 2020 sekitar pukul 18.30 wib, AnakPelaku dan Saksi GUGUN GUNAWAN

alias GUBRED bertemu denganSaksi DIAN SAFITRI di pinggir jalan depan RS Haji Jakarta danmerencakan penganiayaan tersebut.Pada hari Sabtu Tanggal 24 Oktober 2020 sekitar pukul 19.30 wib SaksiDIAN SAFITRI menghubungi Anak Pelaku dan memerintahkan AnakPelaku bersama dengan Saksi GUGUN GUNAWAN alias GUBREDmenuju Jakarta untuk survey lokasi.

ditinggalyang akan diambil sore harinya;Bahwa pada saat dicoba saksi merasa curiga jika barang tersebut adalah milik saksi DianKurniawan / kakaknya dan saksi berusaha meminta pelayan Toko bila orang yangmembawa barang tersebut kembali agar menghubungi saksi;Bahwa setelah dicek oleh saksi Dian Kurniawan ternyata barang tersebut adalah miliknyayang hilang dan dengan adanya hal tersebut kami melaporkannya kepada pihak yangberwajib.Bahwa kami baru mengetahui bahwa terdakwa yang melakukan pencurian dirumah saksiDian

faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan para saksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiriserta barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa Terdakwa telah bersepakat denganrekannya EKO (DPO) dalam mengambil 2.buah TV LCD merk LG 32 inc dan merkCANGHONG 24 Inc, 1. unit tablet merk ADVEN 7 wama putih dan 1. unit PS 3 merkSONY, milik saksi Dian Kumiawan, yang dilakukan pada malam hari sekitar Jam 03.00Wib. yaitu dalam keadaan gelap dan sepi mencari sasarandan menemukan rumah saksiDian

JONI dan saksi CANDRA, saksiDIAN PRATAMA saksi ARMI SAPUTRA masuk ke mobil, kemudian di dalammobil terdakwa disuruh oleh Sdr. JONI untuk mengambil pistol di dalam lacidepan sebelah kiri lalu terdakwa berikan kepada saksi CANDRA kemudian Sadr.JONI menyuruh terdakwa untuk mendekati saksi EMANG Bin H.

SHOLEH kemudian terdakwa mengambil gulungan lakban warna coklatdi dalam laci dan diberikan kepada saksi ARMI SAPUTRA, kemudian saksiDIAN PRATAMA, saksi ARMI SAPUTRA melakban kaki dan tangan saksiEMANG bin H. SHOLEH dan juga menutup mata dan mulut saksi EMANG BinH.

Pangandara Jawa Barat saksiDian Pratama Alias Dian, saksi Candra Alias Hen dan Sdr.

Banyumas telah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan terhadap saksi Emang Bin HajiSoleh yang membawa 1 (unit) truk yang bermuatan minuman jenis Bir;Bahwa saksi melakukannya bersama terdakwa, saksi Armi dan saksiDian (para terdakwa dalam perkara lain), Sdr. Si Jon (DPO);Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di SPBU Karangwelas alamat Kel. Pasir Kidul Kec. PurwokertoKab. Banyumas, saksi bersamasama terdakwa, saksi Dian, Sdr.

Kemudian mengetahui korban saksi SONY WIJAYAtidak sadarkan diri saksi AWAN SETIAWAN dan anak WANDA SOPIANberhasil diamankan saksi DARMOKO, saksi AJID, saksi NENDY dan saksiDIAN RUKMANA pada saat berusaha kabur.

korban SONYWIJAYA akan tetapi anak WANDA SOPIAN menolak dan menggunakankursi yang ada disekitar lokasi sedangkan saksi AWAN SETLAWANmenggunakan Gitar secara bersama memukul kearah muka korbanSONY WIJAYA berkalikali sehingga mengakibatkan Gitar dan Kursihancur dan korban SONY WIJAYA tidak berdaya serta tidak sadarkan diri; Bahwa benar kemudian mengetahui saksi korban SONY WIJAYA tidaksadarkan diri sakai AWAN SETIAWAN dan anak WANDA SOPIANberhasil diamankan saksi DARMOKO, saksi AJID, saksi NENDY dan saksiDIAN

mengambil 1 (satu) buah HP merk Samsung S4 warna Hitam, 1(satu) buah HP Xiomi Note 3 warna putih, 1 (satu) Laptop / Notebook merkAsus warna putih type A455L dan dijual kepada saksi ROZANI dengan hargaRp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian uangtersebut dibagi bersama ANDI masingmasing mendapat Rp.2.150.000, (duajuta seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut digunakan terdakwauntuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa perbuatan para terdakwa menimbulkan kerugian bagi saksiDIAN

warna coklat merk NAVYCLUB yang berisi Laptop /Notebook merk Asus warna putih tyoe A455L, 1 (satu) buah hardis merkToshiba warna hitam, 1 (Satu) buah SIM C atas nama DIAN HARYANTO, 1(satu) buah STNK atas nama DIAN HARYANTO, 1 (satu) buah ATM MandiriHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN.Krgatas nama DIAN HARYANTO, 1 (satu) buah Flasdisk mek sandisc warnahitam, 1 (satu) buah Falsdisk merk Toshiba warna putih yang berada diatassofa ruang tamu milik saksi DIAN HARYANTO tersebut tanpa seijin saksiDIAN

Bahwa saksiDian Haryanto menerangkan 1 (satu) buah Flasdisk mek sandisc warnahitam yang isinya datadata penting di kantor pemasaran Surya MargandaKahuripan yang nilainya kurang lebih Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad.3.

pidana terhadap Terdakwa ROHMAN BIN HAERUDIN,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah TahananNegara ; Menetapkan barang bukti berupa :@ 1 (satu) Unit HP merk Mexon tipe S900 warna Chasing Hitamdukembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi AnggiFauzi dan 1 (satu) Unit Hp merk Nokia 1800 berikutpetunjuknya dikembalikan kepada yang berhak yaitu SaksiDian

handphone milik Saksi Dian Sanger, dan dibalas oleh Terdakwadengan meminta jemput;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Tul Bahwa, Saksi kemudian memberitahukan hal itu kepada rekanrekan Saksi,dan Saksi mengarahkan Saksi Dian Sanger untuk menanyakan posisi Terdakwayang ada di halte dekat perempatan Wearhir di Kota Tual; Bahwa, setelah itu, Saksi bersama rekanrekan Saksi dan juga Saksi DianSanger segera menuju ke tempat Terdakwa Bahwa, Kemudian Saksi bersama rekanrekan Saksi mengarahkan SaksiDian

Sanger untuk menanyakan posisi Terdakwa, dan Terdakwa membalas bahwaTerdakwa sedang menunggu Saksi Dian Sanger di halte di perempatan Wearhir dikota Tual dan minta dijemput karena Terdakwa tidak punya kendaraan; Bahwa, Saksi dan rekanrekan Saksi mengarahkan Saksi Dian Sanger untukmenyuruh Terdakwa menunggu Saksi Dian Sanger di halte tersebut karena SaksiDian Sanger akan menjemputnya; Bahwa, Selanjutnya, Saksi bersama rekanrekan saya menuju ke halte,tempat dimana Terdakwa berada dan melakukan penangkapan

, dan Terdakwa langsungmembalas,Ada barang.; Bahwa, Terdakwa mengajak Saksi Dian Sanger untuk mengkonsumsinarkotika di koskosan milik Saksi Dian Sanger atau di penginapan; Bahwa, Kemudian Saksi bersama rekanrekan Saksi mengarahkan SaksiDian Sanger untuk menanyakan posisi Terdakwa, dan Terdakwa membalas bahwaTerdakwa sedang menunggu Saksi Dian Sanger di halte di perempatan Wearhir dikota Tual dan minta dijemput karena Terdakwa tidak punya kendaraan; Bahwa, Saksi dan rekanrekan Saksi mengarahkan Saksi

Dian Sanger untukmenyuruh Terdakwa menunggu Saksi Dian Sanger di halte tersebut karena SaksiDian Sanger akan menjemputnya; Bahwa, Selanjutnya, Saksi bersama rekanrekan saya menuju ke halte,tempat dimana Terdakwa berada dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa, pada saat Saksi tiba disitu dan melihat Terdakwa sedangmenunggu Saksi Dian Sanger, sesuai obrolan mereka berdua di Messenger; Bahwa, sebelum menangkap Saksi bersama rekanrekan Saksimenunjukkan Surat Perintah Penangkapan kepada Terdakwa

Daan Mogot Tanjung Duren Jakarta Barat, atas informasi tersebut saksiDian Aksara dan tim langsung melakukan penyelidikan ke lokasi dimaksud,sekira pukul 04.00 Wib saksi Dian Aksara dan tim tiba di depan Lobby HotelHalaman 2 Putusan Nomor: 309/PID.SUS/2017/PT.DKI.Ibis Budget JI.

Daan Mogot Tanjung Duren Jakarta Barat, atas informasi tersebut saksiDian Aksara dan tim langsung melakukan penyelidikan ke lokasi dimaksud,sekira pukul 04.00 Wib saksi Dian Aksara dan tim tiba di depan Lobby HotelIbis Budget JI. Daan Mogot Tanjung Duren Jakarta Barat, saat itu saksi DianAksara melihat seorang lakilaki sesuai dengan ciriciri yang diinformasikan,saat itu juga saksi Dian Aksara dan tim langsung mendekati lakilaki tersebutyang diketahui bernama MUHAMMAD RIDHO bin H.