Maila namun karenaAlm.MAILA adalah anggota POLRI yang tidak menetap disatutempat/daerah dalam tugasnya dan bepidahpindah tempat tinggal daridaerah satu dengan lainnya sehingga tanah tersebut dipercayakan untukdikelolah oleh adiknya yang bernama SANGIAN SARI alias SAPAN(Papa Ranti) namun setelah papa ranti tidak sanggup lagi mengelolahtanah tersebu maka tanah tersebut dipercayakan kepada ELISABETuntuk digarap dan ditanami sayuran/tanaman untuk makanan ternak(makanan babi) atas izin dan sepengetahuan

Rante dan Ne Sulle sudah ditebus oleh keluarga NeSumule dan tebusannya diterima oleh anaknya Ne Rante dan Ne Sulle;Bahwa setahu saksi yang menerima tebusan sawah tersebut adalahanaknya Ne Rante diterima oleh Mangile dan tebusan untuk Ne Sullediterima oleh Sari Sambo dan Stin Sambo;Bahwa setahu saksi sawah dipegang gadai oleh Ne Rante;Bahwa setahu saksi anaknya Ne Rante dan anaknya Ne Sulle tidakpernah menggarap tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa setahu saksi anaknya Ne Rante yaitu Yuti, Maila, Sapan

Lai Lapu;Bahwa setahu saksi ibunya Sumule yaitu Lai Kissi, bapaknya saksi lupanamanya;Bahwa saksi pernah meilhat Lai Kissi;Bahwa setahu saksi Sumule memperoleh tanah sengketa dari ibunyayaitu Lai Kissi;Bahwa setahu saksi saudara Sumule juga dapat bagian dari orangtuanya;Bahwa setahu saksi anak Ne Sumule yaitu Salu, LaiRante, Ruth Sulle;Bahwa setahu saksi anak Lai Rante yaitu Maila, Mangile, Sapan;Bahwa setahu saksi anaknya Ne Sulle yaitu Stin Sambo, Sari Sambo,Yan Sambo, Piter Sambo;Bahwa setahu

, dia tidak garap obyek sengketa;Bahwa saksi kenal dengan ibu Elisabeth, dia yang menanam sayur babiditanah obyek sengketa karena minta kepada Sapan;Bahwa setahu saksi Sapan dengan Maila bersaudara;Bahwa setahu saksi dulu Salu tinggal dengan Ne Rante setelahbapaknya meninggal;Bahwa setahu saksi Maila adalah anaknya Indo Rante;Bahwa setahu saksi Maila tidak pernah menggarap tanah obyeksengketa;Bahwa setahu saksi yang menanam sayur babi dan ubi di dalam obyeksengketa adalah ibu Elisabeth, pisang ditanam

oleh Ruth Sule;Bahwa setahu saksi ibu Elisabeth menanam sayur babi karena dulunyaminta sama Sapan namun sekarang minta lagi ke Ruth Sule dan RuthSule mengatakan biar ibu Elisabeth ambil dulu sayur babinya;Bahwa saksi masih melihat waktu Sumule masih hidup;Bahwa setahu saksi anaknya Ne Rante yaitu Maila, Mangile, Sapan;Bahwa setahu saksi pemilik obyek sengketa adalah Sumule yangdiperoleh dari ibunya;Bahwa Saksi tidak tahu bagiannya Ne Rante dan juga Ne Sule ;Bahwa saksi hanya dengar ada namanya Ne

NURKHOLIK Bin SAPAN, terdakwa III. WAHYUDI PRIONO Bin TAMANU, dan terdakwa IV. ARIADI SUSANTO Bin BASUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki dan membawa senjata tajam" ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH
Terdakwa:
1.SOLIKHAN bin TARMIN
2.NUR KHOLIK bin SAPAN
3.WAHYUDI PRIONO bin TAMANU
4.ARIADI SUSANTO bin BASUKI

HERIHENDARSYAH, bertempat tinggal di Kampung Sapan Rt 03/ Rw01, Desa Bojong Emas, Kecamatan Solokan Jeruk, KabupatenBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moch. DarkanS.Pd.1.,S.H.,M.M., In In Indra, S.Pd.1,S.H., Maman Budiman,S.H.

NURCAHYA, bertempat tinggal di Kampung Sapan Rt 03/ Rw 01, DesaBojong Emas, Kecamatan Solokan Jeruk, Kabupaten Bandung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moch. DarkanS.Pd.1.,S.H.,.M.M., In In Indra, S.Pd.1,S.H., Maman Budiman,S.H.

Sapan RT. 03/RW. 01, Desa Bojongemas, KecamatanSolokan Jeruk , Kabupaten Bandung;Tanah dan bangunan rumah milik Tergugat Ill yang terletak di Jl.Venus Timur VIl No. 8, RT. 01/RW. 02, Kel.

Sapan Rt.02 Rw.01 Desa Bojongemas, KecamatanSolokan jeruk, Kabupaten Bandung, jadi yang dijual hanya sebagian.

Sapan Desa Sumbersari, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung,sedangkan alamat Penggugat in casu Ny. Ratna Sugiarti adalah di JI.Terusan Babakan Jeruk IV No.38 C Rt03 Rw.01 Kelurahan SukagalihKecamatan Sukajadi, Kota Bandung.

., SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh SITTI NURCE SAPAN,SH., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat dantanpa dihadiri oleh Tergugat atau Kuasa Hukumnya.Hakimhakim Anggota. Hakim Ketua Majelis,CAHYETI RIYANI, SH.. NYOMAN HARNANTA, S.H., M.H.TRI JOKO SUTIKNO, S.Sos, S.H.MH.Panitera Pengganii.SITTI NURCE SAPAN, SH.,Perincian Biaya Perkara Nomor: 8/G/2018/PTUN.PL. Biaya Pendaftaran Gugatan..............

SUHERMAN Alias EMAN Bin AAN SAPAN, dan terdakwa 4. DINAKOSWARA Alias UJANG Bin OMAN telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP, sebagaimana dalam dakwaankami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

SUHERMAN Alias EMAN Bin AAN SAPAN, dan terdakwa4. DINA KOSWARA Alias UJANG Bin OMAN pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020,bertempat di Jl.

DUDINSAADDUDIN Alias UDIN Alias UWAK Bin HAMDAN, terdakwa 3. terdakwaSUHERMAN Alias EMAN Bin AAN SAPAN, terdakwa 4.

SUHERMAN Alias EMANBin AAN SAPAN dan saksi DIAN KHAERUDIN, sedangkan yang lain di dalambox, dan berhenti di lapangan yang dekatnya ada masjid dekat sentra lentog(Desa Tanjungkarang) untuk memasang di atas box peralatan berupa sebuahbambu yang sudah terdakwa 1.

SUHERMAN Alias EMAN Bin AAN SAPAN, sedangkan saksi DIANKHAERUDIN langsung membawa Mobil Box Grandmax pergi. Kemudianterdakwa 2. DUDIN SAADDUDIN Alias UDIN Alias UWAK Bin HAMDAN denganmembawa parang, terdakwa 4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02April 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Clkeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sandra, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust Jemadi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Kafi bin Tinggal dan Sapan bin Madali, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tunai;2.

Pemohon bernamaKasja Bin Nawi dan Pemohon II bernama Sadriati Binti Sandra; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 02 April 1997 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sandra,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust jamadi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kafi bin Tinggal dan Sapan

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02April 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Clkeusal, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sandra, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust Jemadi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Kafi bin Tinggal dan Sapan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah Penggugat di Sapan, namunkarena Tergugat tinggal di Padang, Penggugat pergi ke tempat Tergugathingga 20 hari kemudian pulang lagi ke Muara Labuh, sampai berpisah;.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami isteri yang sah namun belum dikaruniai anak;4.

umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Solok Selatan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai bibi saksi danmengenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak 8 bulanyang lalu di Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat di Sapan

umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Solok Selatan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai bibi saksi dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak 8 bulanyang lalu di Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat di Sapan

Penetapantersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 16 Oktober 2019, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SITTINURCE SAPAN,SH., sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Hakimhakim Anggota. Hakim Ketua Majelis,ROSIDAH, S.H. FARI RUSTANDI, S.H., M.H.CAHYETI RIYANI, S.H Panitera,SITTI NURCE SAPAN, SH.,Perincian Biaya Perkara Nomor: 17/G/2019/PTUN.PL. Biaya Pendaftaran Gugatan(PNBP).............

., MM Bin Kamaruddin denganPemohon II, Catherina Agustiara Sapan Binti Budhi Mulya Sapan, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2012, di wilayah Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;

3. Memerintah Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar;

4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat, di Kampung Sapan,RT 005, RW 008, Desa Tegalluar, Kecamatan Bojongsoang, KabupatenBandung.2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : ANAK KANDUNG I, usia 10 bulan.4.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Lembang Haur RT 02 RW O05 Desa Sumber SariKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Sapan, RT 005, RW 008, Desa Tegalluar,Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari

SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Lembang Haur RT 02 RW O05 Desa Sumber SariKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Sapan, RT 005, RW 008, Desa Tegalluar,Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari 11. Put. No. 6388/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2009, Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkanpemikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama UMLI dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Suryana clan Bapak Sapan;hal itu diketahul saksi karena saksi adalah salah seorang yang menjadi saksi pernikahanPemohon

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2009, Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkanpemikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dengan wall nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama UMLI dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunal dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Suryana clan Bapak Sapan; halitu diketahul saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon I denganPemohon

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islamyang ddilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2009, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wall nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bemama UMLI dengan Mas Kawin lberupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Suryana clan Bapak Sapan 2.

2015 sekira jam 17.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di JalanRaya Cikatomas depan SMPNI Cikatomas Kp.Pakemitan Desa Cikatomas KecamatanCikatomas Kabupaten Tasikmalaya setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil sesuatu barang yakni 1 Buah Tas warna hitam merk Sophi Martin yangberisikan uang Rp.295.000,1 Buah Hand Phone merk NOKIA,2 lembae KTP milik saksiAISAH dan SAPAN

sepeda motor Suzuki Satria FU milik sdr Dani (DPO) danterdakwa Ridwan yang membawa sepeda motor,sedangkan terdakwa II Samsul Munirdiboceng ditengah dengan membawa 1 buah Samurai milik terdakwa II Ridwan,sedangkansdr Dani dibonceng dibelakang menuju daerah Cikalong,ketika sampai di Jalan RayaCikatomas depan SMPN Cikatomas melihat saksi Aisah dibonceng oleh saksi SAPANdengan membawa tas yang diselendangkan,kemudian sdr Dani menyuruh terdakwa Ridwan untuk memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi SAPAN

terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwal Ridwan bersama .terdakwa II Samsul Munir dan sdr Dani (DPO)perangkat menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU milik sdr Dani (DPO) danterdakwa Ridwan ,yang membawa sepeda motor terdakwa II Samsul Munir dibocengditengah dengan membawa 1 buah Samurai milik terdakwa II Ridwan,sedangkan sdr Danidibonceng dibelakang menuju daerah S:kalong,ketika sampai di Jalan Raya Cikatomasdepan SMPN Cikatomas melihat saksi Aisah p ponceng oleh saksi SAPAN

denganmembawa tas yang diselendangkan, kemudian sdr Dani menyuruh terdakwa Ridwanuntuk memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi SAPAN,lalu sdr Danimenjambret tas milik saksi Aisahyang berisi uang tumai sebesar Rp 295.000,(dua ratussembilan pulih :na rupiah) 1 Buah Hand Phone merk NOKIA ,setelah berhasil diambilmereka terdakwa melarikan mr'.tetapi di Jalan Cidadap Desa Cogreg sepeda motor yangdikendarai oleh mereka terdakwa menabrak teniaraan lain hingga jatuh.Bahwa kemudian terdakwa Ridwan

sepedamotor tersebut dikejar menabrak mobil lalu terjatuh sedangkan salah seorangpelaku berhasil melarikan diri sambil membawa tas milik saksi, lalu saksi laporPolisi;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.B/2015/PN.Tsm.e Bahwa saksi AISAH tahu bahwa para terdakwa telah mengambil tas karenapada waktu dikejar para terdakwa membawa golok dan pada waktu tertangkap iajuga bawa golok ;e Bahwa barang buktinya benar;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi2 , SAPAN

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohonmembina rumah tangga terakhir di Komplek Sapan Melati, RT 002 RW 011,Desa Sumbersari Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama:4.1 Rusmana, lahir pada tahun 19604.2 Dedeh Hidayat, lahir pada tahun 19714.3. Sayidah, lahir tahun 19764.4 Siti Romlah, lahir tahun 1981;5.

Sapan Melati, desa Sumber Sari KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon karenateman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Udju Marsad bin Aswita adalah suamiisteri, pernikahan dilaksanakan sekitar tanggal 07 Mei 1960, berdasarkaninformasi dari masyarakat setempat dalam pernikahan tersebut ada wali,saksi, mahar dan ijab Kabul, namun saksi tidak mengetahui wali dansaksinya

Sapan Melati No.01, desa SumberSari, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Udju Marsad bin Aswita adalah suamiisteri, pernikahan dilaksanakan sekitar tanggal 07 Mei 1960, berdasarkaninformasi dari masyarakat setempat dalam pernikahan tersebut ada wali,saksi, mahar dan ijab Kabul, namun saksi tidak mengetahui wali dansaksinya serta

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Sapan Sungai Aro sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri,namun tidak dikarunial anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung rukun danharmonis sampai bulan Juli 2017, setelah itu mulai tidak harmonis yangdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, hal iniPenggugat ketahui dari laporan teman Penggugat:5.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat di Sapan Sungai Aro sampalberpisah; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat di Sapan Sungai Aro sampalberpisah; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada 08 Juli 1993, menurutketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen,Kabupaten Pati Jawa Tengah dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II,bernama Wage Haryanto bin Ujat karena pada saat itu ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ust.Rosyid dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaAchmad S bin Sapan dan Supiana Bin Salidin dengan mas kawin

Bin Sapan ;Bahwa status Pemohon I ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahPerawan ;Bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan pernikahan,baik karena nasab, sepersusuan, atau semenda ;Bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukan sesuaidengan syariat Islam, dan tidak ada yang mempermasalahkan perkawinan mereka ;Bahwa benar Pemohon I dan dan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anak danbenar sampai saat ini belum pernah bercerai ;Bahwa benar pernikahan

Bin Sapan) dan Supiana Bin Saladin ;17 Bahwa status Pemohon I ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahPerawan ;18 Bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan pernikahan,baik karena nasab, sepersusuan, atau semenda ;19 Bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukan sesuaidengan syariat Islam, dan tidak ada yang mempermasalahkan perkawinan mereka ;20 Bahwa benar Pemohon I dan dan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anak danbenar sampai saat ini belum

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUROSO bin MARTAWIJAYA SAPAN) terhadap Penggugat (ENI SETYOWATI binti SAMINGAN ) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.666000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :ENI SETYOWATI binti SAMINGAN, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan ,bertempat tinggal di RT.02 RW. 06 DesaSomagede Kecamatan Somagede KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT ; lawanSUROSO bin MARTAWIJAYA SAPAN

menghadap persidangan,akan tetapi tidak datang menghadap persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, olehkarena itu Majlis Hakim mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena gugatan Penggugat a quo telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya sedang gugatanPenggugat tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugatharuslah dikabulkan dengan amar Menetapkan jJjatuh talaksatu khuli Tergugat (SUROSO bin MARTAWIJAYA SAPAN

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUROSObin MARTAWIJAYA SAPAN) terhadap Penggugat (ENISETYOWATI binti SAMINGAN) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. , ( rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Albusra Sapan bin Pondua Sapan)terhadap Penggugat(Uli Sasmita binti Mide);

4.

SAKSI IL, umur 47 tahun, agama Islam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai saudara kandung, sedangkanTermohon bernama Anisma adalah istri Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1989 di Sapan Salak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Jorong Sapan Salak dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak ;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon

SAKSTI II, 45 tahun, agama Islam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga dekat, sedangkanTermohon bernama Anisma adalah istri Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar 18 tahun yang lalu diSapan SalakBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Sapan Salak dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Sapan Sari, Kecamatan Pauh Duo sampaiberpisah dengan Tergugat;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiANAK PERTAMA, umur 5 tahun;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung rukun dan harmonisselama lima tahun, setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena:1.

tangga, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah sejak 7 tahun yang lalu di KUA Kecamatan Sungai Pagu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai ANAK PERTAMA umur 5tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Sapan

tangga tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah sejak 7 tahun yang lalu di KUA Kecamatan Sungai Pagu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai ANAK PERTAMA umur 5tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga didi rumah orang tua Penggugat di Sapan