PKJ1 (satu) buah jeregen 5 (lima) liter yang berisi pupuk Amonium Nitratyang telah bercampur dengan bensin;e 1 (satu) unit kompressor 3 (tiga) seker merek honda;1 (satu) unit teves (Sepatu selam), 4 (empat) buah kacamatan selam;(3 (tiga) roll selang 30 (tigapuluh) meter warna kuning;((1 (satu) buah sampan berkatir warna orange mustika indah;1 (satu) botol ex soda yang berisi pupuk amonium nitrat yang telahbercampur dengan bensin;Dipergunakan dalam berkas pekara lain Nyoman Alias Hanoman AliasNoman

Julu Atiya antara lain:1 (satu) unit Kompressor 3 (tiga) seker merek honda;3 (tiga) roll selang 30 (tigapuluh) meter warna kuning;1 (satu) unit teves (sepatu selam), 4 (empat) buah kacamatanselam;1 (satu) buah sampan berkatir warna orange mustika indah;Bahwa pemilik KM.

PKJ12121 (satu) unit teves (sepatu selam), 4 (empat) buah kacamatanselam;1 (satu) buah sampan berkatir warna orange mustika indah;Bahwa pemilik KM.

(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Priyo S. bin Selam) terhadap Penggugat (Felicia Andri Asri Kristianie binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 480.000,00,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa SUWANTO Bin YATIMAN dengan pidana penjara selam 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan , denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa SUWANTO Bin YATIMAN dengan pidanapenjara selam 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan , denda sebesar Rp.800.000.000,Putusan Pidana perkara No 313/Pid/Sus/2017/PN.Sda. Hal 11 dari 13(delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Suhadi bin Wakidjo) terhadap Penggugat (Reni Yulia Ningsih binti Selam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

masing masing selama 9 (sembilan) bulandikurangi selama berada dalam tahanan dan dendamasing masing sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)subsidair 2 ( dua ) bulan kurungan, menetapkan supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menenyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin dompeng merk Tian Li besar 30PK; 1 (satu) unit kompresor merk shark warna orange; 1 (satu) unit NS warna merah 1 (satu) buah spiral dengan panjang 1,5 (satukoma lima) meter; 1 (satu) unit kualong; 1 (satu) buah kaca mata selam

Abdul Arif PglArif memanaskan mesin kapal lalu kepala babibeserta spiral diturunkan kedalam sungai, setelahitu. memasang kaca mata selam dan kalung untukpersiapan mulai menyelam selanjutnya terdakwa 3.Uswatun Hasanah Pgl Wat dan saksi al Istakwal PglAl mengontrol gas serta pekerja yang dituakan,setelah ada abaaba dari penyelam lalu gas mesintambang tersebut dinaikkan atau diturunkan sesuaidengan abaaba yang diberikan oleh penyelam,kemudian air dan pasir akan keluar dari pipaparalon yang terletak

KotoVII Kabupaten Sijunjung saksi telah menangkapterdakwaterdakwa saat melakukan penambangan ; Bahwa ditempat tersebut ditemukan satu unit kapal yangdisertai mesin dompeng merk Tian Li besar 30 PK,Kompresor, Keong NS warna merah pipa spiral, Kualong,Kacamata selam, paralon karpet warna hitam, kepalababi dan satu cangkir yang berisi pasir butiran emas ; Bahwa saat dilakukan penangkapan saksi Al Istakwalmenunjukan foto copy izin menambang atas nama RajulanDt.

KotoVII Kabupaten Sijunjung saksi telah menangkapterdakwaterdakwa saat melakukan penambanagn ; Bahwa ditempat tersebut ditemukan satu unit kapal yangdisertai mesin dompeng merk Tian Li besar 30 PK,Kompresor, Keong NS warna merah pipa spiral, Kualong,Kacamata selam, paralon karpet warna hitam, kepalababi dan satu cangkir yang berisi pasir butiran emas ; Bahwa saat dilakukan penangkapan saksi Al Istakwalmenunjukan foto copy izin menambang atas nama RajulanDt.

Saksi MARLIS Pgl Cl MAN dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah pemilik kapal beserta alat yangdigunakan untuk melakukan penambangan antara lainberupa mesin dompeng merk Tian Li besar 30 PK,Kompresor, Keong NS warna merah pipa spiral, Kualong,Kacamata selam, paralon karpet warna hitam, kepalababi dan satu cangkir ;Bahwa sebelum melakukan penambangan saksi Sudirwandimendatangi rumah saksi dengan maksud supaya kapal danperalatan menambang milik saksi

bin LA BEBO, SUKARDI aliasLA SUKA bin HARUDDIN, HAMZAH bin KASIM dan TATTU bin KASIMberkumpul di bawah kolong rumah SUARDI alias LA UPE bin LA BEBOdengan tujuan akan menangkap ikan di laut, Kemudian SUARDI alias LAUPE bin LA BEBO mempersiapkan 5 (lima) butir racun/obat bius ikan,sedangkan Terdakwa dan Terdakwa Il, SUKARDI alias LA SUKA,HAMZAH bin KASIM dan TATTU bin KASIM mempersiapkan perlengkapanalat penangkap ikan lainnya antara lain seperti : perahu joloro, kompresorselang, regulator, sepatu selam

, kaca mata selam, kaos tangan, senter, botolair minum, tempat bedak dan tempat ikan.

, kaca mata selam, kaos tangan, senter, botolHal. 4 dari 14 hal.

No. 248 K/Pid.Sus/20071 (satu) pasang sepatu selam warna biru ; 2 (dua) buah kaca mata selam merek Technisub ;2 dua) pasang kaos tangan ;1 (satu) buah senter ;Uang tunai sebesar Rp 413.950, (empat ratus tiga belas ribu sembilanratus lima puluh rupiah) ;1 (satu) buah botol plastik aqua besar yang berisi sisa cairanKCN/Potassium Sianida ;10 (sepuluh) ekor ikan ; 1 (satu) buah tempat ikan warna hijau/ponre ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Suardi alias La Upe bin La Bebodkk ;Membaca putusan Pengadilan

warna hijau ; (satu) pasang sepatu selam warna biru ; 2(dua 2(dua 1 (satu) buah senter ;) buah kaca mata selam merek Technisub ;) pasang kaos tangan ; (satu) tempat ikan/ponre warna hijau ; Uang tunai sebesar Rp 413.950, (empat ratus tiga belas ribu sembilanratus lima puluh rupiah) ;Hal. 7 dari 14 hal.

memutus perkara ini, dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau. mentransmisikan dan/atau membuat dapatHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2022/PT SMGdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan pencemaran nama baik atau penghinaan, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa sedang bermain Facebook denganmenggunakan akun Herry Rose milik Terdakwa kemudian Terdakwa melihatsebuah postingan mengenai teori kapal selam

Terdakwa kemudiantergerak untuk menulis/memposting dalam kolom komentar dengan tulisansebagai berikut : ya itu kapal selam julukan nya udah sangar monster laut tapikenapa gak perang gak di serang koq tenggelam sendiri Sebagai orang indoaku kecewa Mana dibilang putra terbaik, gugurnya karena tenggelam gakperang bela NKRI jangan2 waktu itu lagi pada sibuk fokus vc an atau bikinkonten terus tau2 udah didasar laut.

Akibatperbuatan Terdakwa tersebut pihak TNI AL merasa jengkel, marah dan merasadilecehkan karena awak kapal selam TNI AL dianggap tidak memiliki kompetensidalam melaksanakan pekerjaannya, padahal kapal selam pada saat beroperasidalam keadaan kedap sehingga tidak ada signal atau frekwensi handphonemasuk, pergerakan awak kapal selam terbatas dalam posisi masingmasinguntuk menghemat oksigen yang tersimpan dalam kabin kapal dan tidak semuaanggota TNI AL dapat menjadi awak kapal selam karena membutuhkanpelatinan

Ngemba;

• 1 (satu) mesin kompresor merek swan warna abu-abu;
• 1 (satu) rol selang dengan panjang 50 meter;
• 1 (satu) buah kaca mata selam;
• 1 (satu) pasang sepatu bebek/pins;
• 1 (satu) buah dakor;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah gabus pelampung;
• 2 (dua) buah gabus ikan;

Dimusnahkan

6.

TERDAKWA IIWAHYUDDIN BIN DG NGEMBA, dan TERDAKWA Ill PARDI BINBARUGA dengan penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.2: Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit perahu jolloro tanpa nama warna abuabu putihbermesin mitsubhisi ps 120; Dikembalikan kepada TERDAKWA I BADO AMANG BIN DGNGEMBA 1 (Satu) mesin kompresor merek swan warna abuabu; 1 (Satu) rol selang dengan panjang kurang lebih 50 meter; 1 (Satu) buah kacamata selam

SE BIN AZIS menemukan sejumlahikan berbagaijenis yang berukuran kecil didalam gabus serta menemukan peralatanselam seperti compressor, selang, kacamata selam, dakor dan sepatuselam (pins), dan diketahui dari pengakuan Terdakwa BADO AMANGBIN DG NGEMBA, Terdakwa II WAHYUDDIN BIN DG NGEMBA, danTerdakwa Ill PARDI BIN BARUGA bahwa ikan yang berada diatas perahujollor yang ditumpangi oleh Terdakwa BADO AMANG BIN DGNGEMBA, Terdakwa II WAHYUDDIN BIN DG NGEMBA, dan Terdakwali!

seperti kompresor, selang,kacamata selam, dakor dan sepatu selam (pins) dan dari interogasi awalSaksi dan tim mengetahui bahwa ikan tersebut adalah hasil tangkapandengan menggunakan bahan peledak jenis bom ikan yang dilakukanPara Terdakwa namun bahan peledak telah habis digunakan; Bahwa dari hasil interogasi awal yang Saksi dan tim lakukan, ParaTerdakwa mengakui bahwa Terdakwa adalah juragan sekaliguspembakar bahan peledak untuk dilemparkan ke laut kemudian TerdakwaIl bertugas menjaga selang kompresor

seperti kompresor,selang, kacamata selam, dakor dan sepatu selam (pins); Bahwa diketahui ikan yang berada diatas perahu jolloro milik nelayantersebut merupakan ikan hasil tangkapan dengan menggunakan bahanpeledak jenis bom ikan, namun bahan peledak jenis bom ikan telah habisdigunakan; Bahwa Saksi dan BRIPKA Yusuf Ibrahim tidak menemukan alat tangkapikan lainnya seperti pancing, jaring ataupun panah ikan kecuali barangbukti yang telah Saksi jelaskan sebelumnya; Bahwa 3 (tiga) orang nelayan tersebut

Ngemba; 1 (satu) mesin kompresor merek swan warna abuabu; 1 (satu) rol selang dengan panjang + 50 meter; 1 (satu) buah kaca mata selam; 1(satu) pasang sepatu bebek/pins; 1(satu) buah dakor;Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN PkjDirampas untuk Negara; 1 (satu) buah gabus pelampung; 2 (dua) buah gabus ikan;Dimusnahkan;6.

nengenukakan dalil dalil sebagai berikutBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah nmenikah di hadapan Pegawai PencatatN kah Kantor Ur us an Agama Kecamat an Kr ej engan,Kabupaten Proboli nggo pada tanggal 3 Mi 2008sebagaimana Kutipan Akta Nkah Nonor: 71/06/V/2008bert anggal 5 Mei 2008 yang di kel uarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan, KabupatenProboli nggo ;Bahwa setelah nenikah Penggugat dengan Ter gugathi dup sebagai suamiisteri di runah orangtuaPenggugat selam

SAKSI I Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugatkarena saksi adalah kakak Penggug at Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang neni kah pada t ahun 2008 Bahwa setelah nenikah, Penggug at dan Tergugatterakhir tinggal di rumh orang tua Tergugat dalamkeadaan rukun nanun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi dan sudah berpisahrumah selam = sekitar 8 bulan dan tidaksaling nenj enguk Bahwa pertengkaran terajdi karena selam

Krejengan, Kabupaten Proboli nggoSoc ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee Menimbang,bahwa dalildalil/alasanalasan Penggugat unt ukberceraidengan Tergugat adalah karena dalam rumh tangganyasudah tidak rukun lagi disebabkan karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab, Ter gugatjarang menberikan uang belanja kepada Penggugat,akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat' seringbertengkar dan berlanjut dengan berpisah tenpattinggal selam

dapatdiartikan bahwa Tergugat secara diamdiam nengakuidalildalil/alasanalasan Penggugat, nanwun karenaperkara ini perkara perceraian, maka kepada Penggugattetap dibebani waji b buktiwere eee eee eee ee Menimbang, bahwa unt uknenguat kan dalildalil/alasanalasannya, Penggugattelah menghadirkan dua orang saksi di depanpersidangan yang keterangannya pada pokoknyamengemiukakan bahwa antara Penggugat dengan Ter gugatsenula rukun sebagai suami isteri, namun sekarang sudahtidak rukun lagi dan telah berpisah selam

sekitar 8 bulandan tidak saling nenperdulikan Bahwa antara Penggugat dengan Ter gugat seringbertengkar disebabkan karena Tergugat sebagai suamitidak bertanggung jawab untuk nenenuhi' kebutuhanrunmmh tangganya, Tergugat jarang nenberi uang belanjakepada Penggugat ; Bahwa pihak keluarga dekat telah berupaya untukmer ukunkan Penggugat dengan Tergugat, tapi tidakberhasil ; eee ee ee eee ee ee eee eee Bahwa selam dalam persidangan Penggugat nenunj ukkansikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Ter gugat

Letda Sujono No. 18 Lt.3 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2012, selanjutnya disebutSEDAGAI ... oo. eeeeeee ee eee eee tee esseee PENGGUGAT;lawanTOHAP HUTABARAT, beralamat di Jalan Selam Ill No. 08, Kel.

Medan Denai, KotaMedan, sekarang tanah tersebut terletak diantara tanah/rumah Penggugatyang menghadap ke Jalan Selam Il (sebelah Utara Objek Perkara) dan tanahTanah Tohap Hutabarat yang berbatasan / menghadap ke Jalan Selam Ill(sebelah Selatan objek perkara) Kelurahan Tegal Sari, Kecamatan MedanDenai, Kota Medan dengan luas 238 (dua ratus tiga puluh delapan) M2dengan ukuran panjang + 17 (tujun belas) meter dan ukuran lebar + 14 (empatbelas) meter, dahulu batas dengan :Utara : berbatas dengan tanah

Sitohang; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Selam Ill; Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah B.

Sitohang; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Selam Ill; Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah B. Sinaga/ Tafsir Nurly;Adalah milik dari ahli waris Alm.

Saksi : Jaukko Hutabalian:Bahwa setahu saksi masalah antara Penggugat dan Tergugat mengenai tanahseluas 14 m x 17 m yang terletak di belakang rumah Penggugat Jalan Selam IlKel. Tegal Sari Mandala , Kec.

) terhadap Penggugat (Rusnawati binti Selam);

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Termohon selam 2 tahun, kemudianpindah kerimah kediaman bersama kurang lebih selam 4 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama dalam dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup rukun bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (badad dukhul) dan Belum punya anak ;4.

Nama SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yang berperkarakarena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menalakTermohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selam 2 tahun, kemudianpindah kerimah kediaman bersama kurang lebih selam

Nama SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban. menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yang berperkarakarena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menalakTermohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selam 2 tahun, kemudianpindah kerimah kediaman bersama kurang lebih selam

Samad C, tempat dan tanggal lahir Bontang, 30Oktober 1981, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman Jalan Kapal Selam RT.18 NO.28,Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, sebagaiTergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi sukarela dengan mediatorAhmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I., M.H., Hakim Pengadilan Agama

Kapal Selam 1 RT 18 No. 28 dengan luas 424 m?, namaPemegang Hak Syamsuri, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : JI. Kapal Selam Timur : Tanah dan bangunan milik Sutaji Selatan : Tanah Milik Daud Barat : Tanah milik AuliaPasal 3Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat dan saling menyetujui dalampenyelesaian secara damai dan kekeluargaan atas pembagian harta bersamatersebut dengan cara dan ketentuan sebagai berikut :a.

Kapal Selam 1 RT 18 No. 28, Kelurahan Loktuan,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang pada tanggal 10 Desember 2021atau bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awal 1443 Hijriyah;Kemudian Pengadilan Agama menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2021/PA.BotgKea e : .naDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telan membaca surat kesepakatan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah melaksanakan pemeriksaan setempat

Kapal Selam 1 RT 18 No. 28, dengan luas 424 m? yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan permanen rumah 1 (satu) lantal yangmemiliki luas 140 m?, nama Pemegang Hak Syamsuri, dengan batasbatassebagai berikut: sebelah Timur Laut berbatasan dengan JI.

Kapal Selam ,sebelah Tenggara berbatasan dengan Tanah dan bangunan milik Sutaji,sebelah Barat Daya berbatasan dengan tanah milik Daud, dan sebelah BaratLaut berbatasan dengan Tanah dan bangunan Milik Aulia, oleh karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa berkenaan dengan hasil kesepakatanperdamaian terkait dengan letak, luas dan batasbatas objek sengketa perkaraa quo harus mengacu kepada hasil pemeriksaan setempat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan perdamaian dalamperkara a quo, maka

Menetapkan agar terdakwa Eko Sunandar membayar biaya perkarasebesar Rp5000, (lima ribu lima ratus rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa EKO SUNANDAR, pada hari Jumat tanggal 10 Mei2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2019 bertempat di Jalan Selam

Saksi Redi Yudha Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Mel2019 sekira pukul 03.00 Wib di jalan Selam X Kel. Mandala Kec. MedanDenali; Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus klipkecil yang diduga berisikan narkotika jenis shabu shabu dengan berat bruto0,98 (nol koma Sembilan puluh delapan) gram; Bahwa narkotika tersebut dipakai sendiri oleh terdakwa; Bahwa saksi melakukan penyamaran sebagai pembeli narkotika diJalan Selam X Kel. Mandala Kec.

Saksi Hendri Ginting:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Mel2019 sekira pukul 03.00 Wib di jalan Selam X Kel. Mandala Kec.

MedanDenali; Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus klipkecil yang diduga berisikan narkotika jenis shabu shabu dengan berat bruto0,98 (nol koma Sembilan puluh delapan) gram; Bahwa narkotika tersebut dipakai sendiri oleh terdakwa; Bahwa saksi melakukan penyamaran sebagai pembeli narkotika diJalan Selam X Kel. Mandala Kec.

Unsur Sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu keterangan saksisaksi yang telah bersesuaian satu sama lain dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019sekira pukul 03.00 Wib terdakwa bertemu dengan YUDI(DPO/Belum tertangkap)di Jalan Selam X Kelurahan Mandala 1 Kecamatan Medan Denai Kota Medankemudian YUDI menyerahkan 1(satu)

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamdi rumh orang tua Termohon di Kelruahan KebondalemKecamatan Pemlang, Kabupaten Pemlang selam 5 bulankemudian pindah ke rumh mlik bersam di KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang selam 5 tahun 7 bulan ;.Bahwa selam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai anak 1 orang anak bernama : Anak, umur 6tahun, anak tersebut sekarang ikut Termohon ;.Bahwa sejak bulan Maret 2008 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan Maret 2008 Pemohon pamt pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang selam 1 tahun 6 bulan danselam itu sudah tidak ada kommnikasi lagi ;.Bahwa Pemohon = sudah berusaha mnta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan keluarga Termohon guna nmenyelesai kanperselisihan dan pertengkaran rumh tangga, tetapi tidakberhasil ; eee ee ee ee ee ee ee eee eee ee.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Umar Magfironi bin Lestari) terhadap Penggugat (Lina Yuliyanti binti Selam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000.00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

• Menyatakan terdakwa HADI SUWARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker saat beraktifitas di luar;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 ( empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selam 3 (tiga) hari;
• Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp1.000,00

PwtKabupaten Banyumas dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan terdakwa HADI SUWARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker saatberaktifitas di luar; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana dendasejumlan Rp49.000,00 ( empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidanakurungan selam

Ternyata setelah ditunggu selam kurang lebih 2bul an, Termphon tidak nenunj ukkan perubahanakhirnya Penohon pamt kepada Ter mohon dankedua orang tua Ternohon untuk pulang ke rumah orangtua Penohon dan ingin nengakhiri perkawnan inidengan perceraian Saja ;Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antaraPemohon dan Termohon dan telah terjadi pisah selamlebih kurang 3 bulan 20 hari hingga sekarang danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;6.

nenikah pada tahun 2008 Bahwa setelah nenikah Penohon dan Ternohon tinggal dirunah Ter nohondalam keadaan tidak rukun Bahwa sekarang antara Penohon dengan Ternohon sudahtidak rukun lagi karena sering bertengkar Bahwa pertengkaran terjadi karena Termohon tidakmau nelayani Penohon berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami isteri karena tidak mencintai Pennhondisebabkan karena pernikahan mereka atas dasardijodohkan, bukan karena saling mencintai Bahwa antara Pemohon dengan Ternohon telah berpisahrumah selam

eee eee eee eee Bahwa antara Penvnhon denganTermphon adalah suami isteri yang menikah pada tahunwre eee eee ee eee eee Bahwa setelah nenikahPenohon dan Ternohon tinggal di rumah Ternohon dalamkeadaan tidaksering bertengkar ; Bahwapertengkaran terjadi karena Termohon tidak mau diajakberhubungan badan oleh Penwvhon karena Ternohontidak sua kepada Pemohon karena perkawinan Penohondengan Termohon atas paksaan orang tua, bukan atasdasar sali ng Bahwa antara Penohon denganTermohon telah berpisah rumah selam

Agustus 2008 di Kecamatan Wnonerto,Kabupaten Proboli nggo ;Menimbang, bahwa dalildalil yang menjadi alasanPenmohon untuk menceraikan Termohon adalah karena didalam rumh tangganya sejak semmla tidak pernah rukundisebabkan karena pernikahan Penohon dengan Ternohondasar paksaan orang tua, bukan atas dasar sali ngmencintai sehingga Ternohon tidak mau nelayani Penohonberhubungan badan sebagai suami isteri, akibatnyaterjadi pertengkaran dan berlanjut dengan pisah rumahsampai sekarang telah berlangsung selam

Apalagi antara Penohon danTer mbhon sudah berpisah tempat tinggal selam lebih 5bulan dan mereka sudah tidak = saling nenperduli kankewajiban masingmasing sebagai suami isteri.Dengan kondisi rummh tangga Penohon dan Ternvohon yangdem kian itu, maka sudah tidak mungkin akan ter wuj udtujuan perkawinan yang tercantum di dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undang Undang No. 1Tahun 1974 serta Pasal 3 Kompil asi Hukum Islamyaitu terwujudnya sebuah rumh tangga (keluarga) yangbahagia, sakinah,

) terhadap Penggugat (Rusnawati binti Selam);