M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Suadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran tindak pidana dibidang KTP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama Ahmad Suadi dikembalikan kepada pemiliknya ;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

SUADI yang tinggal di Km. 19 Kereng Pangi kemudian rekansaksi yang lain menuju kediaman Sdr.

SUADI sedangkan Terdakwa langsungdibawa beserta barang bukti tersebut ke Direktorat Reserse Kriminai UmumPolda Kalteng untuk di proses lebih lanjut ;Bahwa saat itu ada seorang warga yang bernama saudara SYAMSURIsedang duduk didepan rumah Terdakwa untuk menyaksikan danmendampingi saksi dan rekan saksi lainnya pada saat melakukanpenangkapan tersebut ;bahwa cara permainan judi kupon putih / togel yang dilakukan Terdakwaadalah sebagai berikut pemaian / pemasang datang ke rumah kepada Sdr.LUTHER Bin (

DJAPARAls Bapak SISKA sesuai dengan rekapan yang telah ditulis Terdakwasebagai penjual dan pengumpul uang tebakan dari para pembeli ;e Bahwa apabila ada pemasang yang angkanya keluar maka uang pembayaranTerdakwa ambilkan dari SUADI DJAPAR Als Bapak SISKA ;e Bahwa SUADI DJAPAR Als Bapak SISKA saat ini juga telah diamankanpetugas Kepolisian ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang dalammelakukan permainan judi kupon putih/ togel yang dilakukannnya ;e Bahwa penjualan kupon putih

SUADI DJAPAR Als Bpk SISKAterdakwa mendapat 5% dari omset yang di dapat Terdakwa atau lebih kurangantara Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), kalau lagi ramai bisa mendapatkeuntungan sampai dengan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)perputarannya ;e Bahwa apabila ada pemasang yang angkanya keluar maka uang pembayaranTerdakwa ambilkan dari SUADI DJAPAR Als Bapak SISKA ;e Bahwa dalam melakukan judi kupon putih kepada pemain yang nomornyakena yaitu, untuk pasangan Rp.1.000, (seribu rupiah) yang cocok 2

DJAPAR Als Bapak SISKA dan Terdakwa mendapat komisi ataukeuntungan sebesar 5% (lima persen) dari omset penjualan pada tiap tiap putarannyadari SUADI DJAPAR Als Bapak SISKA dan apabila ada pemasang yang angkanyakeluar maka uang pembayaran Terdakwa ambilkan dari SUADI DJAPAR Als BapakSISKA, walaupun Terdakwa berjualan judi kupon putih atas dasar keinginannya sendiritetapi dilakukan oleh Terdakwa sebagai pengecer dengan SUADI DJAPAR Als BapakSISKA sebagai pengepulnya sehingga menjadi satu rangkaian

Pada saat hidupnya Almarhum masihsebagai suami isteri Almarhumah dan dari pernikahan tersebut telahlahir empat orang anak yangbernama: 2222222 none n nnn3.IPAMUJI GESANG RAHARJO bin SOEDIBY O;3.2,ISMAWATI SUADI binti SOEDIBYO;3.35EPTINGTYAS binti SOEDIBYO); 3.4YULIAARI KINARSIH binti SOEDIBYO;4. Bahwa Almarhum SOEDIBYO yang telah meninggal dunia padatanggal 05 Maret 2012meninggalkan:4.1. PAMUJI GESANG RAHARJO bin SOEDIBYO (anak lakilaki4.2.

SISMAWATI SUADI binti SOEDIBYO (anak perempuankandung);4.3. SEPTINGTYAS binti SOEDIBYO (anak perempuankandung); 4.4. YULIA ARI KINARSIH binti SOEDIBYO (anak perempuanKANCUNQ) nn nn nena nn nner nn nnn enn een n enn enn nn nnn nn nn enna nen5. Bahwa para Pemohon kesemuanya beragama Islam;6. Bahwa Almarhumah SOEKIYEM yang telah meninggal dunia padatanggal 30 September 2009 dan meninggalkan:6.1.

SISMAWATI SUADI binti SOEDIBYO (anak perempuan kandung);6.3. SEPTINGTYAS binti SOEDIBYO ( anak perempuan6.4. YULIA ARI KINARSIH binti SOEDIBYO (anak perempuanKANCUNG); monn nnn nen nnn nnn ncn nnn nnn ne nnn nana nnn nnn manne nnn nan.

SISMAWATI SUADI(PLD) gaeeeesrecsesernrenemmes11. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3603211501080007(PLE yee12.Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan No. Pol: 265/K/X/1996,tertanggal 04 Oktober 199613.Fotokopi KTP an. SEPTININGTYAS(PLB =a aa nnn14.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. SEPTININGTYAS(P.1.4);15.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3174040501094222(P.15);16.Fotokopi KTP an. YULIA ARI KINARSIH(PIB Y= anne17.Fotokopi Surat Laporan Kelahiran an.

bulan Maret 2012dalam keadaan beragama Islam dan SOEKIYEM telah meninggalsebelumnya yaitu pada tahun 2009 dalam keadaan beragamaIslam;Bahwa pada saat SOEDIBYO dan SOEKIYEM meninggal dunia,kedua orang tua mereka telah meninggal terlebihBahwa dari perkawinan SOEDIBYO dan SOEKIYEM telah lahirempat orang anak masingmasing bernama: PAMUJI GESANGRAHARJO (lakilaki), SISMAWATI SUADI = (perempuan),SEPTINGTYAS (perempuan), dan YULIA ARI KINARSIH(perempuanN); 22 nnn n ene e nnn n eneBahwa setahu saksi semasa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (NURFAN CAHYA bin SUADI) untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon yang bernama KARINA AULIA binti SARJUNI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu )

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUPRIANTO bin SUADI) terhadap Penggugat (RIVAWATI NOOR binti RIVANI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagian dalildalil gugatanPenggugat dan membenarkan setelah Oktober 2017 tidak pernah berkumpul lagisampai sekarang, meskipun sebagian dalil Penggugat dibantah oleh Tergugat:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (oukti P) dan menghadirkan dua orang saksi, Wati bintiSuyatmin dan Lindawati binti Rivani, dan Tergugat juga telah menghadirkan duaorang saksi Suadi

bin Kamiran dan Sutriyono bin Suadi para saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya saling bersesuaianantara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktanya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002 Dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga diBeraw; Bahwa sejak 2011 Penggugat pindah ke Balikpapan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Aryan Kara Kalani, tempat/ tanggal lahir: Bandung, tanggal 17 September 2010 di bawah perwalian Pemohon (SUBKHAN SUAIDI Bin M.SOCHI SUADI);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

SUADI, 12. JAENI, 13. DURAHMAN, 14. HOERUL UMRI, 15. AHYAR, tersebut;

Put.Nomor 375 K/Pdt.SusPHI/201511.SUADI, bertempat tinggal di Kampung Cangkudu, RT 001/RW002, Desa Cangkudu, Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang;12. JAENI, bertempat tinggal di Kampung Cimasuk, RT 001/RW003, Desa Situ Terate;13.

Azis Packing Masuk kerja Tahun 2007 Rp1.375.000,00Purwanto12 Suadi Packing Masuk kerja Tahun 2002 Rp1.375.000,00 Hal. 3 dari 23 hal. Put.Nomor 375 K/Pdt.SusPHI/2015 13 Jaeni Packing Masuk kerja Tahun 1995 Rp1.375.000,0014 Durahman Packing Masuk kerja Tahun 1998 Rp1.375.000,0015 Hoerul Umri Packing Masuk kerja Tahun 2008 Rp1.375.000,0016 Ahyar Packing Masuk kerja Tahun 1995 = Rp1.375.000,00 2.

Azis Purwanto 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.00012 Suadi 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.00013 Jaeni 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.00014 Durahman 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.00015 Hoerul Umri 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.000 Hal. 7 dari 23 hal. Put.Nomor 375 K/Pdt.SusPHI/2015 16 Ahyar 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.000 Jumlah 149.596.800 158.400.000 4.

Azis 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.000Purwanto12 Suadi 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.00013 Jaeni 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.00014 Durahman 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.00015 Hoerul Umri 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.00016 Ahyar 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.000Jumlah 149.596.800 158.400.000 7.

SUADI, 12.JAENI, 13. DURAHMAN, 14. HOERUL UMRI, 15. AHYAR, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 oleh Dr. H.Zahrul Rabain, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H., dan Arsyad, S.H.

ISWADI alias SUADI, pada saat itu Lk. ISWADI alias SUADIbertanya berapa harga mesin itu ? , Terdakwa jawab harganya Rp.1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ), kKemudian Lk. ISWADI alias SUADImenawar dengan harga Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah ) kemudian Terdakwamenyetujuinya, setelah Lk. ISWADI alias SUADI memberikan uang sebesar Rp.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Dg!1.000.000 ( satu juta rupiah ) dan Terdakwa langsung memberikan mesin tersebutkepada Lk.

ISWADI alias SUADI.

ISWADI alias SUADI,pada saat itu Lk. ISWADI alias SUADI bertanya berapa harga mesin itu ? ,Terdakwa jawab harganya Rp. 1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ), kemudian Lk. ISWADI alias SUADI menawar dengan harga Rp. 1.000.000 ( satujuta rupiah) kemudian Terdakwa menyetujuinya, setelah Lk. ISWADI aliasSUADI memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah ) danTerdakwa langsung memberikan mesin tersebut kepada Lk.

ISWADIalias SUADI, pada saat itu Lk. SWADI alias SUADI bertanya berapa hargamesin itu ? , Terdakwa jawab harganya Rp. 1.500.000 ( satu juta lima ratusribu rupiah), kemudian Lk.

ISWADI alias SUADI menawar dengan harga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) kKemudian Terdakwa menyetujuinya, setelah Lk.ISWADI alias SUADI memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) dan Terdakwa langsung memberikan mesin tersebut kepada Lk.ISWADI alias SUADI;Bahwa setelah Terdakwa menerima uang tersebut Terdakwa langsung pulangke rumah Terdakwa begitu juga dengan lk.

ICHSAN SUADI
2.RIZKI ARDIANSYAH P
3.ALFIAN BAGUS NURCAHYO
4.GAMAS ALDI KURNIAWAN
Tergugat:
1.SYUKUR MURSID BROTOSEJATI, ST
2.SHANDY MUHAMMAD SHIDIQ

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Lalu Aria Dangu, A.Md Bin Lalu Suadi) dengan Termohon (Baiq Luluk Muzayyanah Binti Lalu Wiraje) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di Desa Padamara, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Lalu Aria Dangu, A.Md Bin Lalu Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Baiq Luluk Muzayyanah Binti Lalu Wiraje) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan isteri Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/56/1978 tanggal 31 Juli 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, tertulis nama Pemohon: Suadi bin Wirai, yang benar adalah Suadi bin Wirai dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis

Bahwa Pemohon yang bernama : Su'adi bin Wirai bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diAdministrasi Kependudukan Pemohon, namun yang tercatat yakni namaPemohon (Suadi bin Wirai), tanggal lahir pemohon (26 th), nama isteriPemohon (Siati binti Samsuri), tanggal lahir isteri Pemohon (19 th), dalamKutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar namaPemohon adalah (Su'adi bin Wirai), tanggal lahir pemohon adalah(Malang, 01 September 1952), nama isteri

Mg.Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.Zs3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon (Suadi bin Wirai), tanggal lahir pemohon (26th), nama isteri Pemohon (Siati binti Samsuri), tanggal lahir isteri Pemohon(19 th) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/56/1978yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang tanggal 31 Juli 1978, sebenarnya nama Pemohon adalah (Su'adibin Wirai), tanggal lahir pemohon

1 angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata suami istri tersebut karena ternyata biodata suami isteridalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/56/1978 tanggal 31 Juli 1978, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang,tertulis nama Pemohon: Suadi

bin Wirai, yang benar adalah Suadi bin Wira!

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 308/56/1978 tanggal 31 Juli 1978, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, tertulis nama Pemohon: Suadi bin Wirai, yang benar adalahHal. 5 dari 8 hal. Penetapan No. 0826/Pdt.P/2018/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahadi Bin Rustamji) terhadap Penggugat (Neneng Fadilah Binti Suadi);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

SUADI, 10. DEMAN, 11. ANYUN, 12. SARINAH MOKEU, tersebut;

SUADI;10. DEMAN;11. ANYUN;12. SARINAH MOKEU;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, bertempataN oe fF ae NStinggal di Desa Talian Sahabang, Kecamatan SerawaiKabupaten Sintang, dalam hal ini diwakili oleh Butje Hukunaladari Organisasi Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia,berkantor di Jalan RE.

SUADI, 10. DEMAN,11. ANYUN, 12. SARINAH MOKEU, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 500 K/Pdt. SusPHI/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 oleh Dr.

Suadi Alias Ketu, Sdr. Encek Alias Budeg, Sdr. Cardi Alias Dobleh, Sdr.Tamila Alias Tambleg, Sdr. Sakri Alias Gopes, Sdr. Kayat Alias Koying, Sdr.Kadoli Alias Doli, Sdr. Suendi Alias Moe, Sdr.

Suadi Alias Ketu, Sdr. Encek Alias Budeg, Sdr. Cardi Alias Dobleh, Sdr.Tamila Alias Tambleg, Sdr. Sakri Alias Gopes, Sdr. Kayat Alias Koying (DPO),Sdr. Kadoli Alias Doli, Sdr. Suendi Alias Moe, Sdr.

Suadi Alias Ketu, Sdr. Encek Alias Budeg, Sdr. Cardi Alias Dobleh, Sadr.Tamila Alias Tambleg, Sdr. Sakri Alias Gopes, Sdr. Kayat Alias Koying, Sdr.Kadoli Alias Doli, Sdr. Suendi Alias Moe, Sdr.

Suadi;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);

truk box oleng ke sebelah kiri (Utara) yangakhirnya menabrak tiang PJU, Rumah dan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaMega Pro No Pol L 3748YM milik saksi Derajat, Toko atau konter pulsa milikHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2020/PN Gsksaksi Widi Atanto Pratikno yang saat itu dijaga oleh saksi Muhammas Suadidan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No Pol W2514AR yangsedang terparkir di bahu jalan sebelah utara.Bahwa akibat kelalaiannya terjadilan kecelakaan tersebut maka saksiMuhammad Suadi

L3748YM milik saksiDerajat, Toko atau konter pulsa milik saksi Widi Atanto Pratikno yang saat itudijaga oleh saksi Muhammas Suadi dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy No.Pol. W2514AR yang sedang terparkir di bahu jalan sebelahutara; Bahwa akibat kejadian tersebut sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:445/126/437.52.18/2020 tanggal 21 April 2020 atas nama Derajat yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

L3748YM milik saksiDerajat, Toko atau konter pulsa milik saksi Widi Atanto Pratikno yang saat itudijaga oleh saksi Muhammas Suadi dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy No.Pol. W2514AR yang sedang terparkir di bahu jalan sebelahutara;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut dapat disimpulkanbahwa Terdakwa saat terjadinya kecelakaan tersebut telah mengendarai 1(satu) unit Truk Box Engkel Jenis Hino No.Pol. W9440NT milik PT.

L3748YM milik saksi Derajat dan menabrak Toko ataukonter pulsa milik saksi Widi Atanto Pratikno yang saat itu dijaga oleh saksiMuhammad Suadi dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No.Pol.

Suadi;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2020/PN GskDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik, pada hari Rabu, tanggal 2 Desember 2020 olehkami, Wiwin Arodawanti, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Fitra Dewi Nasution,S.H., M.H., dan G.

Halaman 1 dari 13mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Suadi binAhmad dan Armanto bin Amyar;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidakpernah berceral.3.

Suadi bin Anmad, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lais, Kecamatan Lais,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah

Halaman 4 dari 13 Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Suadi bin Anmad dan Armantobin Amyar; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain

Halaman 5 dari 13 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 18Juli 1993 di Lais, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Usman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Suadi bin Anmad dan Armantobin Amyar; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus

kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Pemohon dan Pemohon II dankedudukan Pemohon dan Pemohon II memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon dan Pemohon II majelis menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaUsman, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Suadi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Siti Maryam binti Samak) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Moh. lham Hidayatullah bin Suadi) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 3166/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Holip Bin Sadin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanKontruksi, tempat kediaman di Jalan Perbal RT.02 RW. 08Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rosita Binti Suadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3166/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 06 04 2004, diKelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Suadi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Holip Bin Sadin) dan Pemohon II(Rosita Binti Suadi) yang dilangsungkan pada 06 04 2004 di KelurahanBintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.

telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 06 04 2004, di KelurahanBintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Holip Bin Sadin ) denganPemohon II ( Rosita Binti Suadi ) yang dilaksanakan pada 06 04 2004 diKelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwansyah bin Abu Rahlan) dengan Pemohon II (Tatik Sugiarti binti Raden Suadi) pada tanggal 11 November 2003 di Kelurahan Kota Padang, Kecamatan Kota Padang, Kabupaten Rejang

Bahwa Pemohon telan menikah dengan perempuan bernama TatikSugiarti binti Raden Suadi (Pemohon II) secara syariat Islam pada tanggal 11November 2003 di Kelurahan Kota Padang Kecamatan Kota Padang,Kabupaten Rejang Lebong, dengan status pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;2.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Raden Suadi dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama: Saksi ke 1; Saksi ke 2Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 068/Padt.P/2017/PA Crp.3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan, dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwansyah bin AbuRahlan) dengan Pemohon Il (Tatik Sugiarti binti Raden Suadi) yangdilaksanakan pada tanggal 11 November 2003 di Kelurahan Kota PadangKecamatan Kota Padang, Kabupaten Rejang Lebong;c.

(Pemohon 1), calon Isteri (Pemohon Il), wali nikah ayah kandung Pemohon Il(Raden Suadi), 2 (dua) orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 2, Hakim Tunggalberpendapat antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat laranganperkawinan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Alquran Surah AlBagarahayat 221 dan 228, Surah AnNisa ayat 22 sampai dengan ayat 24, jo. Pasal 8,Pasal 9 dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwansyah bin Abu Rahlan)dengan Pemohon II (Tatik Sugiarti binti Raden Suadi) pada tanggal11 November 2003 di Kelurahan Kota Padang, Kecamatan Kota Padang,Kabupaten Rejang Lebong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Padang, Kabupaten Rejang Lebong;4.