Ditemukan 1296 data
Urut Berdasarkan
Upload : 15-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0199/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap keluarga, tidak pernah memberi nafkah dan tidakmemenuhi kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AIl Qur'an SuratAn
Register : 11-10-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2050/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
XII/1986tanggal 15 Desember 1986 ; Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Ketintang RT.01 RW. 01 Kelurahan WonokromoKecamatan Wonokromo Kota Surabaya selama 3 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Surabaya selama 4 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Suratan
Register : 07-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 283/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak bekerja danjika beda pendapat Tergugat bicara kasar bahkan pernah memukulPenggugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 17-03-2006 — Putus : 04-04-2006 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 328/Pdt.G/2006/PA.Mr. Tanggal 4 April 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 0
22 — 0
hubungan makhrom yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan calon istri keduaPemohon ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnnnenne= Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinan telah mempunyaiharta gonogini sebagaimana tersebut pada bukti P.8 dan calon istri kedua menyatakantidak akan mengganggu gugat terhadap harta gonogini Pemohon dan Termohontersebut;2 Menimbang bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dansetelah memperhatikan Firman Alah SWT sebagaimana tersebut dalam AlQuran suratAn
Register : 26-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 252/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 22 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 4
14 — 4
tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat sering memukuldan sering meminta uang kepada Penggugat serta Tergugat' seringmenghina Penggugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 28-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0027/Pdt.P/2012/PA.Pwr Tanggal 26 April 2012 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
semakinterjerumus ke dalam perbuatanperbuatan yang dilarang agama;Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab, tidaksesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa anak Pemohon dipandang mampu untuk melaksanakan tugastugas dan kewajibansebagai isteri/ibu rumah tangga;Bahwa Pemohon dan orang tua calon suaminya telah siap untuk membimbing danmengarahkan anakanaknya dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT dalam SuratAn
Upload : 29-09-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 455/Pdt.G/2010/PA.Prob Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 10-06-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 249/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
249/Pdt.G/2011/PA.Trkpertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tiga bulan yang laludimana Tergugatlah yang pergi meninggalkan kediamanbersama;ieetieielatiaietie Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (sSuamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan
Register : 19-11-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1703/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 15 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon dancalon istri kedua Pemohon tidak ada hubungan makhrom yangdapat menghalangi pernikahan Pemohon dengan calon istrikeduaPemohon ; eee eee ee Menimbang bahwa bedasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas dan setelah memperhatikan Firman Alah SWTsebagaimana tersebut dalam Al Qur an suratAn Nisa ayat 3 yang berbunyiArtinya : Maka nikahilah oleh kamu wanita wanita yang kamusenangi dua, tiga danempat; maka Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 4 dan 5
Register : 21-10-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 386/Pdt.G/2010/PA.Prob. Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
19 — 3
19 — 3
dulu dan makan,selain permasalahan diatas saksi juga mengetahui bahwa Tergugatsering pulang sampai larut malam dalam keadaan mabuk, kiniTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang selama kurang lebih 5. bulanlamanya; Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Upload : 20-09-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 232/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat dan sering membantukeuangan kepada keluarganya tanpa sepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 16-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 18/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat selingkuh denganwanita lain dan sering memukul Penggugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 27-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 255/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tidak ada komunikasi lagi serta upaya mendamaikan telahdilakukan dan tidak berhasil maka fakta tersebut menunjukkantelah hilangnya ikatan batin antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah dan hilang rasa saling melindungi,menghormati, dan menyayangi ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AIl Qur'an SuratAn
Register : 14-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 448/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
dan menyayangi;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Penggugat sering dipukuloleh Tergugat;;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AIl Qur'an SuratAn
Register : 19-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
42 — 3
42 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, telah cukup membuktikan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran dan sulit untuk dirukunkan;= = re Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (Suamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan
Register : 20-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 226/Pdt.P/2014/PA.Mj Tanggal 9 Juni 2014 — - Mansyur bin Sina
14 — 9
14 — 9
Idrus tersebut harus segera diikat dengan taliperkawinan.Menimbang, bahwa dalam al Quran Allah telah menganjurkan padahambaNya yang masih membujang untuk menikah sebagaimana dalam suratAn Nuur ayat 32 yang berbunyi:= 26523 IoigS dm S5lalS 5 lacs Gu aJUcllg@ Sipol VilgaS 5usa Ulog + RaWY( foal eavly a Ulglia dsArtinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yanglelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan, jika merekamiskin
Register : 13-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 221/Pdt.P/2016/PA.TA Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon
17 — 2
17 — 2
nama Anak.Menimbang, bahwa anak yang belum cukup umur 18 tahun atau belum pernahmelangsungkan pernikahan atau dalam keadaan tidak sehat akal /jiwa nya adalahdapat ditetapbkan orang tua/keluarganya untuk bertindak atas nama dan mewakilidirinya , berdasar atas putusan Pengadilan , sebagaimana diatur dalam pasal 50Undang Undang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.Halaman 7 dari 9 Penet.no. 221/Pdt.P/2016/ PA TAMenimbang , bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan firman Allah SWTdalam Al quran suratAn
Register : 11-04-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 124/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat berselingkuhdengan wanita idaman lain;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 01-03-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 418/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 8 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukun dan harmonis danmemilih kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan SidomulyoKecamatan *xGxxmmeeeeeeeeeexxxx Kota Mojokerto selama 9 tahun, kemudianpindahpindah rumah kontrakan di Suratan Kecamatan 2GcccoeccnnHoecekMojokerto dan juga rumah kontrakan di Xoxxmoooceccocecx* KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto dan hal itu berlangsung selama kurang lebih 3 tahundan terakhir bertempat kediaman di rumah milk Penggugat dan Tergugat
Register : 24-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 032/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
21 — 5
21 — 5
musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat sering pulangmalam, suka main judi dan tidak pernah memberi nafkah dan jugatidak mempunyai sopan santun kepada orang tua;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn