12 JuniBahwa anak tersebut belum mempunyai Akta KelahiranBahwa sejak kelahiran anak tersebut sampai sekarangtidak ada orang lain yang membantah atau menyatakanbahwa anak tersebut bukan anak Pemohon I dan PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan PemohonI dan Pemohon II sesuai dengan maksud pasal 55 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 103 ayat (2)3Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan ttersebut

Nomor 31/Pid.B/2021/PN GnsBeat Pop tersebut tidak mau hidup kemudian Terdakwa pindah ke sepedamotor Honda Beat warna putih Nopol BE 5376 IS dan Terdakwa kemballmemasukan kunci leter T ke arah kunci kontak sepeda motor Honda Beatputih selanjutnya Terdakwa memutar kembali kunci leter T tersebut akantetap pada saat hendak di putar oleh Terdakwa ternyata kunci leter Ttersebut patah dan menimbulkan suara yang kuat hingga kahirnyaTerdakwa takut dan kembali ke arah sepeda motor Yamaha Vixion danTerdakwa

memasukkan kunci leter T ke arah kunci sepeda motorsetelah itu Terdakwa Mursid Harun memaksa untuk membukanya hinggarusak kunci sepeda motor tersebut akan tetapi pada saat hendakdihidupkan sepeda motor Honda Beat Pop tersebut tidak mau hidupkemudian Terdakwa Mursid Harun pindah ke sepeda motor Honda Beatwarna putin Nopol BE 5376 IS dan Terdakwa Mursid Harun kembalimemasukan kunci leter T ke arah kunci kontak sepeda motor Honda Beatputin selanjutnya Terdakwa Mursid Harun memutar kembali kunci leter Ttersebut

untukmembukanya hingga rusak kunci sepeda motor tersebut akan tetapi pada saathendak dihidupkan sepeda motor Honda Beat Pop tersebut tidak mau hidupkemudian Terdakwa Mursid Harun pindah ke sepeda motor Honda Beat warnaputih Nopol BE 5376 IS dan Terdakwa Mursid Harun kembali memasukan kuncileter T ke arah kunci kontak sepeda motor Honda Beat putih selanjutnyaTerdakwa Mursid Harun memutar kembali kunci leter T tersebut akan tetapipada saat hendak di putar oleh Terdakwa Mursid Harun ternyata kunci leter Ttersebut

23.00 wita dan pada saat sampai di parkiranPantai SAMSUL turun dari Sepeda motor sedangkan terdakwa diam diatassepeda motor sambil mengawasi sekitar kemudian SAMSUL langsungmenuju ke 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat, warna Hitam tahun 2017Hal.9 dari 19 hal Putusan Nomor 870/Pid.B/2019/PN Dpsdengan nomor Polisi DK 6108 FAC yang terparkir dengan beberapa sepedamotor yang lain kKemudian SAMSUL mengeluarkan kunci Leter T dari dalamTasnya dan dengan kedua tangannya SAMSUL memasukan kunci leter Ttersebut

Denpasar dan ketika sampai di parkiran Pantai Mentari SAMSULARIFIN turun dari sepeda motornya sedangkan terdakwa diam diatassepeda motor sambil mengawasi keadaan di sekitar parkiran, kemudianSAMSUL ARIFIN langsung menuju ke 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna Hitam tahun 2017 nomor Polisi DK 6108 FAC yang terparkirberdampingan dengan beberapa sepeda motor yang lain, kemudianSAMSUL ARIFIN mengeluarkan kunci Leter T dari dalam Tasnya dandengan kedua tangannya SAMSUL ARIFIN memasukan kunci leter Ttersebut

didukung pula dengan adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangan yangbersesuaian, diperoleh fakta hukum : Bahwa dalam mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaHitam tahun 2017 nomor Polisi DK 6108 FAC milik dari saksi korban AYUKADE YUDIANI dilakukan dengan cara merusak dengan menggunakananak kunci palsuk yakni dengan menggunakan kunci leter T yakni dengancara SAMSUL ARIFIN mengeluarkan kunci Leter T dari dalam tasnya dandengan kedua tangannya SAMSUL ARIFIN memasukan kunci leter Ttersebut

. : DK 7763 DH, selanjutnya Terdakwa ANDRIYANTO alsANDRE turun dari sepeda motor dan memperhatikan keadaan sekitar, hinggayakin dengan situasi yang sudah aman kemudian selanjutnya mengambil 1(satu) buah kunci T dari dalam kantong celananya dan memasukkan kunci Ttersebut ke rumah kunci sepeda motor milik Saksi (korban) GUSERI tersebutsedangkan Terdakwa Il WAHYU RIANTO tetap duduk diatas sepeda motorsambil mengawai keadaan sekitar dan memastikan tidak ada orang lain yangmelihat perbuatan mereka tersebut

sepeda motor kepadaWAHYU RIANTO, sebesar Rp. 550.000, ( Lima Ratus Lima Puluh RibuRupiah)Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah anak Kunci Palsu Letter T darimembuat sendiri di daerah Nusa Dua, Kuta Selatan, Badung, sekitar 2 (dua)tahun yang lalu ketika masih bekerja di Proyek Penginapan sebelum KampusUdayana, bilamana melakukan Pencurian Sepeda Motor, Tersangka selaluHalaman 9 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1096/Pid.B/2016/PN Dpsmembawa dan mempergunakan 1 (satu) buah anak Kunci Palsu Letter Ttersebut

Juta Tiga Ratus RibuRupiah), kemudian membagikan uang hasil penjualan sepeda motor kepadaAndre, sebesar Rp. 550.000, ( Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah anak Kunci Palsu Letter T darimembuat sendiri di daerah Nusa Dua, Kuta Selatan, Badung, sekitar 2 (dua)tahun yang lalu ketika masih bekerja di Proyek Penginapan sebelum KampusUdayana, bilamana melakukan Pencurian Sepeda Motor, Tersangka selalumembawa dan mempergunakan 1 (satu) buah anak Kunci Palsu Letter Ttersebut

selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan gugatannya itu ternyata Pemohon telah tidak menghadiri persidangan tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Pemohon sebagaimana tersebut di atas dapatlahdijadikan indikator bahwa Pemohon telah tidak sungguhsungguh dengan permohonannya itu;Menimbang, bahwa ketidaksungguhsungguhan Pemohon ttersebut

Surat Edaran BAKN Nomor : 48/SE/1990tentang Izin Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, harus mendapatkan surat izin dariatasannya terlebih dahulu, dan Pemohon telah menyampaikan surat izin dariatasannya tertanggal 28 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Bupati LampungBarat; Menimbang, bahwa karena upaya perdamaian dan mediasi gagal makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa terhadap permohonan ttersebut

mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka ketentuan tentang pencabutan perkara telah diatur sebagaimanadalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat ttersebut

dari9kenyataan kehendak Terdakwa untuk benarbenar memakai, mempergunakan, jugadapat terlihat apabila kehendak tersebut berupa maksud untuk menjual ataumenggadaikan karena hal ini seolaholah ia sebagai pemilik dari barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa sebagaimana tertuang dalam fakta hukumNo.3 dan No.4 jelas terlihat maksud atau kehendak Terdakwa mengambil barangtersebut adalah untuk dimiliki dan dijual, dimana maksud ttersebut

Dengan demikian Majelis berkesimpulan Terdakwa mampubertanggungjawab ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti ia Jlakukan ttersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya karenanya cukup beralasan bagi Majelis untukmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana didakwakan padanya dalam dakwaantunggal ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah

Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mencabut perkaranya secaralisan didepan persidangan, dengan alasan karena Para Pemohon telahsepakat untuk mencari prosedur lain untuk mensahkan pernikahan ParaPemohon, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan ketentuan Pasal 271RV, berpendapat bahwa, permohonan Para Pemohon ttersebut

sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataupun mengutus orang lainsebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relas panggilan tanggal 13Agustus 2013 dan 30 Agustus 2013 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon ttersebut

dapatberhasil, 7222 = nnn 22> nnn nnn nnn nnn nnn nnn nan nnn nnn nnn nnn eeMenimbang, bahwa karena kedua belah pihak sepakat untuk mengakhiri sengketa dengancara damai, dan penggugat siap membangun rumah tangganya kembali, dan selanjutnyapenggugat mencabut perkara gugatannya nomor; 0055/Pdt.G/2013/PA.SRG. tertanggal 10Januari 2013, maka majelis menyatakan gugatan penggugat untuk mencabut perkaranya patutdikabulkan; ~ = nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut

mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka ketentuan tentang pencabutan perkara telah diatur sebagaimanadalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat ttersebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mencatatpencabutan perkara ttersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Betnawati sebagai KetuaMajelis, Drs.H.Syamsul Bahri.

dibuatkan Akta Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari AHMAD DENI;Bahwa AHMAD DENI adalah anak Lakilaki yang sah yang ke3 (tiga)dari pasangan suami istri SOMAR dengan MARYANA yang lahir di Banyuasintanggal 12 Juni 1994;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut

perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya ; Menimbang, bahwa ternyata anak pemohon yang bernama Sunarti dilahirkansebelum pemohon melangsungkan perkawinan secara sah, sehingga anak tersebut adalahanak diluar kawin ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri,sehingga untuk mencatat kelahiran ABDILLAH RIZKY ARAFAH ttersebut

/No.3295/Pdt.G/2016/PA StwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat ttersebut patut untuk dikabulkan dan gugatanPenggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dibawah Nomor : 3295/Pdt.G/2016/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengandicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang kedua kali olehUndangUndang

persidangan dan dianggap telah tertuangdalam penetapan ini;Menimbang bahwa isi permohonan adalah telah di uraikan diatas:Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadilidan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang di mohonkan pemohon ttersebut

sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna biru hitam dengan PlatNomor BM 2987 WK milik terdakwa ;e Bahwa pada saat kami melewati kafe Clarity Bagan Batu kami melihat ada sepedamotor terparkir didepan kafe tersebut dimana pada saat itu situasi dalam keadaansunyi;e Bahwa kemudian saksi Mulia Harahap Als Mul bersama terdakwa pulang kerumahsaksi Mulia Harahap Als Mul di Perumnas Bagan Batu untuk mengambil kunci Tmilik terdakwa.e Bahwa setelah saksi Mulia Harahap Als Mul bersama terdakwa mengambil kunci Ttersebut

Plat Nomor BM 2987 WK milik terdakwa ;e Bahwa pada saat kami melewati kafe Clarity Bagan Batu kami melihat ada sepedamotor terparkir didepan kafe tersebut dimana pada saat itu situasi dalam keadaansunyi;e Bahwa kemudian saksi Mulia Harahap Als Mul bersama terdakwa Khaidir IsmailLubis Las Aye pulang kerumah saksi Mulia Harahap Als Mul di Perumnas BaganBatu untuk mengambil kunci T milik terdakwa Khaidir Ismail Lubis Las Aye.e Bahwa setelah saksi Mulia Harahap Als Mul bersama terdakwa mengambil kunci Ttersebut

Deni;Bahwa terdakwa yang merusak kunci kontak sepeda motor dan kunci Ttersebut adalah milik terdakwa, sedangkan Sdr. Deni mengawasi tempatkejadian tersebut;Pernah melakukan perbuatan yang sama sebelumnya tetapi tidak dilanjutkanke tingkat pengadilan;Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan dibawa ke Garut dan dijualoleh Sdr.

Deni;Bahwa terdakwa yang merusak kunci kontak sepeda motor dan kunci Ttersebut adalah milik terdakwa, sedangkan Sdr. Deni mengawasi tempatkejadian tersebut;Pernah melakukan perbuatan yang sama sebelumnya tetapi tidak dilanjutkanke tingkat pengadilan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 445/Pid.B/2020/PN BIb. Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan dibawa ke Garut dan dijualoleh Sdr.

Pol : P6040SI tahun 2013, warna orangebiru, Noka : MH1JFD217DK651310, Nosin : JFD2E1650172 milik saksikorban ROFIAH yang diparkir di halaman parkir, setelah itu terdakwa HATIPmengambil sebuah Kunci T yang terdakwa simpan dalam saku celananya,kemudian terdakwa memegang Kunci T dengan tangan kananlalumemasukkan mata kunci T ke dalam rumah kontak sepeda motor HondaBeat tersebut kemudian terdakwa menekannya lalu memutar Kunci Ttersebut hingga kunci setir kendaraan tersebut rusak, kKemudian terdakwamenarik

Pol : P6040SItahun 2013, warna orange biru, Noka : MH1JFD217DK651310, NosinJFD2E1650172 milik saksi koroban ROFIAH yang diparkir di halaman parkir,setelah itu terdakwa HATIP mengambil sebuah Kunci T yang terdakwa simpandalam saku celananya, kemudian terdakwa memegang Kunci T dengan tangankanan lalu memasukkan mata kunci T ke dalam rumah kontak sepeda motorHonda Beat tersebut kemudian terdakwa menekannya lalu memutar Kunci Ttersebut hingga kunci setir kendaraan tersebut rusak, kemudian terdakwamenarik