Memberi izin kepada Pemohon (TUNJANG WINARSO Bin MOH.BASYIR) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (IRNA MUAWANAH Binti A.HAETI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;---- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

makapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dimaksudPasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian, dan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakimharus mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek memberi izinkepada Pemohon (TUNJANG

Memberi izin kepada Pemohon (TUNJANG WINARSO Bin MOH.BASYIR)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (IRNA MU AWANAH4.

SUKUR;RISIN alias INAQ MUKSIN, keduanya bertempattinggal di Dasan Tunjang Daya, Desa PaokMotong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, para Pemohon Kasasi dahuluTergugat 5 dan 4/para Pembanding;el awan:AMAQ SAHIR, bertempat' tinggal di DasanTunjang Daya, Desa Paok Motong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, TermohonKasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;an:AMAQ RIPIN;AMAQ JUMADIL;AMAQ US, nomor 1 sampai dengan 3 bertempattinggal di Dasan Tunjang Daya, Desa PaokMotong, Kecamatan Masbagik,

Marzuki danAmaq Gunipah;Barat berbatasan dengan kampung Tunjang Lauk;Amat;Selatan berbatasan dengan kebun Amaq Nep dan AmaqSun;Timur berbatasan dengan kebun Amaq Nowar;Barat berbatasan dengan tanah Abah Olah;5.

Marzukidan Amaq Gunipah; Barat berbatasan dengan kampung Tunjang Lauk;b. Tanah Kebun seluas 0,086 Ha yangterletak di Subak Kesik, Desa Paok Motong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,dengan batas batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan rumah Amaq Sahir danAmaq Amat; Selatan berbatasan dengan kebun Amagq Nep dan AmaqSun; Timur berbatasan dengan kebun Amaq Nowar; Barat berbatasan dengan tanah Abah Olah;5.

Kemudian sekira pukul 12.30wib terdakwa pergi ke rumah makan Sup Tunjang di km 7 Jalan Koridor RAPPkelurahan Pangkalan Kerinci Barat dengan menggunakan satu unit mobilDaihatsu Sigra Nopol BM 1687 VI.

Pada saat terdakwa sedang berada dirumah makan Sup Tunjang km 7 jalan koridor RAPP, saksi Dedy Iskandar, saksiOkky Efendi dan tim satres narkoba Polres Pelalawan yang sebelumnya sudahmendapat informasi tentang transaksi narkotika di rumah makan sup tunjangkm 7 jalan Koridor RAPP mengamankan terdakwa dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dengan disaksikan warga yang ada di rumahmakan tersebut (Saksi Susiyanto) ditemukan 1 (satu) paket shabu dibungkusplastik bening klep merah disaku

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian danketerangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar dan saksi tidakada dipaksa dalam memberikan keterangan; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi dan saksi DEDI ISKANDAR beserta Team Opsnal SatRes Narkoba Polres Pelalawan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021 sekira pukul 12.30WIB di Rumah Makan Sup Tunjang

RAPP KM 07Kelurahan Pangkalan Kerinci Barat Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan tepatnya di Rumah Makan Sup Tunjang, sekirapukul 12.30 WIB, saksi dan saksi DEDI ISKANDAR beserta Team OpsnalSat Res Narkoba Polres Pelalawan melihat terdakwa yang kami curigai.Selanjutnya saksi dan saksi DEDI ISKANDAR beserta Team Opsnal SatRes Narkoba Polres Pelalawan mendatangi terdakwa dan langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa terdakwa setelan dilakukan penggeledahan ditemukanditangan kanan

di km 7 Jalan Koridor RAPP kelurahan PangkalanKerinci Barat dengan menggunakan satu unit mobil Daihatsu Sigra Nopol BM 1687VI; Bahwa setelah menangkap terdakwa dirumah makan sup tunjang tersebutpetugas kepolisian membawa terdakwa ke rumah terdakwa di jalan Segati DesaSegati kecamatan Langgam dan petugas kepolisian Polres Pelalawanmengamankan saksi M.

Safaat Mubarok Hsb Bin Ahmad Paruki Hsb, Laki-Laki, Tempat/tgl lahir Aek Tunjang, 16-12-2009; 2.

Razka Fahrozy Hsb Bin Ahmad Paruki Hsb, Laki-Laki, Tempat/tgl lahir Aek Tunjang, 01-06-2013 berada di bawah hadahanah Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat tersebut pada diktum angka 3 di atas sejumlah Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulan dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya, terhitung sejak putusan ini dibacakan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 470.000,- (empat

Pdt.P/2018/PA.Amt.que tl Cpam ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Saripudin bin Suri, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.003 Desa Halong, KecamatanHalong, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Dina Mariana binti Tunjang

Bahwa pada 10 Agustus 2001, Pemohon (Saripudin bin Suri) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Dina Mariana bin Tunjang)menurut Agama Islam di Kecamatan Halong Kabupaten Balangan ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan HalongKabupaten Balangan dengan nomor: 39/03/VIII/2001 tanggal 11 Agustus2001;Hal dari 7 hal Penetapan Nomor 0016 /Pdt.P/2018/PA.Amt.3.

SALINAN PUTUSANNomor 0024/Padt.G/2014/PA.SelBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 17 Tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga , tempat tinggal di Tunjang Laug, DesaPaok motong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";melawanTERGUGAT

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Apitaik, Nomor :479/137/PEM/2013, tanggal 30 Oktober 2013 (P.2) ;Bahwa Alat bukti surat tersebut setelah diperiksa oleh Majelis Hakimternyata telah bermaterai cukup dan cocok/sesuai dengan surat aslinya, laluoleh Ketua Majelis masingmasing alat bukti tersebut diberi tanda P.1, dan P.2,Serta diparaf;yaitu :Saksi : PY Umur 50 tahun, Agama Islam,Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan bukti saksiPekerjaan buruh tani, Bertempat Tinggal di Tunjang

meninggalkanPenggugat ke Malaysia tanpa izin dan tanpa alasan yang sah, Tergugattidak pernah mengirimkan Penggugat nafkah apalagi akan mengirimkankhabar :e Bahwa saksi tahu bahwa Tergugat dari sejak pergi ke Malaysia tidakpernah mengirimkan Penggugat nafkah lahir sampai dengan gugatan inidiajukan di Pengadilan ;e Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Tergugat sekarang ;e Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akan tetapitidak berhasil ;Agama Islam, pekerjaan buruh tani, Bertempat Tinggal di Tunjang

isinya ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2013 sekira pukul 12.30 Wib bertempatdihalaman parkir utara masjid kampus Universitas Muhammadiyah Purworejo, Kec/Kab.Purworejo saksi telah kehilangan sebuah helm warna ungu merek Ink yangdiletakkan diatas kaca spion sepeda motor Supra X 125 warna hitam dengan No.PolAA 2762 NL milik saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian helm milik saksi ;Bahwa atas kehilangan helm tersebut kemudian saksi melaporkan kepada petugaskemanan yaitu saksi Tunjang

Waulud dimana saksi Tunjang Waulud mengatakan adayang mencuri helm ketika orangorang sedang melaksanakan sholat jumat yangdilakukan oleh saksi terdakwa Muhamad Badrun (berkas terpisah) dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengenali helm yang diambil oleh terdakwa bersamasama denganterdakwa Muhamad Badrun (berkas terpisah) dikarenakan berwarna ungu, merek Inkdan bertuliskan stiker Cah Poerjo yang tertempel disebelah kanan belakang ;Bahwa ketika baru membeli helm tersebut saksi membayar seharga Rp.210.000

,(duaratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi benar meletakkannya diatas kaca spion sepeda motor miliknya dan saksitidak mengizinkan terdakwa bersamasama terdakwa Muhamad Badrun (berkasterpisah) untuk mengambilnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini terdakwa membenarkanya ;Tunjang Waulud Bin SubandiBahwa saksi pernah diperiksa penyidik, ada menandatangani berita acara danmembenarkan semua isinya ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2013 sekira pukul 12.30 Wib bertempatdihalaman parkir

terdakwa Muhamad Badrun (berkas terpisah)bersiapsiap diatas sepeda motor, terdakwa menghampiri sepeda motor Supra milik10korban Agus Prasetiyo dimana pada spion kanannya terletak 1 (satu) buah helmwarna ungu merek Ink ;Bahwa setelah terdakwa berhasil membawa (satu) buah helm warna ungu merek Inkmilik korban Agus Prasetiyo yang kemudian oleh terdakwa dibungkus dengan sarungmilik terdakwa lalu terdakwa membonceng sepeda motor yang dinaiki oleh terdakwaMuhamad Badrun (berkas terpisah) akan tetapi saksi Tunjang

motor sedangkanterdakwa Muhamad Badrun (berkas terpisah) bersiapsiap diatas sepeda motor,terdakwa menghampiri sepeda motor Supra milik korban Agus Prasetiyo dimana padaspion kanannya terletak 1 (satu) buah helm warna ungu merek Ink kemudianterdakwa membawa helm yang telah berhasil diambilnya menuju sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa Muhamad Badrun (berkas terpisah) dengan menutupnyamempergunakan kain sarung agar orang tidak dapat melihat ;Bahwa perbuatan terdakwa sempat terlihat oleh saksi Tunjang

didepan ruko ikabina cikampak, pada saat menyuruh merekaHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 693/Pid.B/2019/PNRapbubar dan saksi Dippos Aprizona Marbun tidak mau lalu Terdakwa memukulsaksI;Bahwa Saksi menjelaskan awalnya hendak membubarkan Saksi DipposAprzona Marbun yang sedang melakukan pungli, kKemudian pada Terdakwabubaskan saksi melawan dan tidak mengindahkan omongan Terdakwakemudian Terdakwa menunjang Pantatnya sebanyak 3 (tiga) kali, KemudianSaksi Dippos Aprizona Marbun merasa tidak senang Terdakwa tunjang

membubarkan pungli yang dilakukan olehsaksi Korban didepan ruko ikabina cikampak, pada saat menyuruh merekabubar dan saksi Dippos Aprizona Marbun tidak mau lalu Terdakwa memukulsaksl;Bahwa Saksi menjelaskan awalnya hendak membubarkan Saksi DipposAprzona Marbun yang sedang melakukan pungli, kKemudian pada Terdakwabubaskan saksi melawan dan tidak mengindahkan omongan Terdakwakemudian Terdakwa menunjang Pantatnya sebanyak 3 (tiga) kali, KemudianSaksi Dippos Aprizona Marbun merasa tidak senang Terdakwa tunjang

pungli yangdilakukan oleh saksi Korban didepan ruko ikabina cikampak, pada saat menyuruhmereka bubar dan saksi Dippos Aprizona Marbun tidak mau lalu Terdakwa memukulsaksI;Menimbang, Bahwa Saksi menjelaskan awalnya hendak membubarkan SaksiDippos Aprzona Marbun yang sedang melakukan pungli, kKemudian pada Terdakwabubaskan saksi melawan dan tidak mengindahkan omongan Terdakwa kemudianTerdakwa menunjang Pantatnya sebanyak 3 (tiga) kali, Kemudian Saksi DipposAprizona Marbun merasa tidak senang Terdakwa tunjang

berstatusgadis dan S Dg Boko berstatus perjaka.Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan S Dg Boko tidak adahalangan untuk menikah dan bukan sesusuan dan selama berumah tanggamereka hidup rukun dan tidak pernah bercerai.Bahwa S Dg Boko telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2012karena sakit.Bahwa semasa hidupnya S Dg Boko sebagai seorang veteran yangmendapatkan tunjangan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum mengenai perkawinannya dan jugadipergunakan mengurus tunjang

Dg Boko berstatus perjaka.e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan S Dg Boko tidak adahalangan untuk menikah dan bukan sesusuan dan selama berumah tanggamereka hidup rukun dan tidak pernah bercerai.e Bahwa S Dg Boko telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2012karena sakit.e Bahwa semasa hidupnya S Dg Boko sebagai seorang veteran yangmendapatkan tunjangan;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum mengenai perkawinannya dan jugadipergunakan mengurus tunjang

tidakada halangan untuk menikah dan bukan sesusuan dan selama berumahtangga mereka hidup rukun dan tidak pernah bercerai bahkan hidup rukunbersamasama dengan istri pertama.Bahwa H.Iskandar Dg Sila telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei2012 karena sakit.Bahwa semasa hidupnya H.Iskandar Dg Sila sebagai seorang pensiunPegawai Negeri Sipil yang mendapatkan tunjangan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum mengenai perkawinannya dan jugadipergunakan mengurus tunjang

tidakada halangan untuk menikah dan bukan sesusuan dan selama berumahtangga mereka hidup rukun dan tidak pernah bercerai bahkan hidup rukunbersamasama dengan istri pertama.Bahwa H.Iskandar Dg Sila telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei2012 karena sakit.Bahwa semasa hidupnya H.Iskandar Dg Sila sebagai seorang pensiunPegawai Negeri Sipil yang mendapatkan tunjangan;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum mengenai perkawinannya dan jugadipergunakan mengurus tunjang

PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2018/PA.Mrboie oS 3 all pow~ ~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Siham bin Utui, umur 61 tahun, tempat tanggal lahir Barabai, 25 Oktober1956, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,alamat di Desa Sungai Tunjang RT. 03 Kecamatan CerbonKabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut

Mahyuni bin Asry, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamatDesa Sungai Tunjang RT 03, Kecamatan Cerbon, Kabupaten Barito Kuala,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah adik kandungPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 6 Januari 1972 di Desa Paku Alam KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar; Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon tersebut,namun saat itu saksi baru

Mugni bin Asry, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatDesa Sungai Tunjang RT.03, Kecamatan Cerbon, Kabupaten Barito Kuala,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah adik kandungPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 6 Januari 1972 di Desa Paku Alam KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar dan saksi hadir saat pernikahan paraPemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiMataram Nomor: 14 /PDT/2016/PT.MTR. tanggal 15 Februari 2016 tentangPenetapan Hari Sidang pembacaan putusan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 07 Mei2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSelong pada tanggal O7 Mei 2015 dalam Register Nomor 66/pdt.G/2015telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat mempunyai tanah Ladang Seluas + 7.821 are.Yang terletak di dusun Bunut Tunjang

Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa tanah ladang seluas + 7.821m2 yang terletak di dusun Bunut Tunjang, Desa Gunung Malang, Kec.Pringgabaya, Kab. Lombok Timur dengan batasbatas: Sebelah utara: Jalan Sebelah selatan : Tanah Bapak Joni Sebelah Timur : Tanah H. Haeriah Sebelah Barat = Tanah Amag Herwanadalah hak milik Penggugat yang sah secara hukum yang diperoleh darijual beli antara Penggugat dengan H.Nasri Umar;4.

Menyatakan Terdakwa I BERTO Alias BOY Bin GANUS, Terdakwa II ASUL Bin GAGA SIMAN (Alm), Terdakwa III ABI Bin TUNJANG K. SONGAN, dan Terdakwa IV RULLY IYANO Alias CULI Bin DEGU A. RAMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BERTO Alias BOY Bin GANUS, Terdakwa II ASUL Bin GAGA SIMAN (Alm), dan Terdakwa III ABI Bin TUNJANG K. SONGAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IV RULLY IYANO Alias CULI Bin DEGU A. RAMBANG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
4.

Menetapkan agar Terdakwa I BERTO Alias BOY Bin GANUS, Terdakwa II ASUL Bin GAGA SIMAN (Alm), dan Terdakwa III ABI Bin TUNJANG K. SONGAN tetap berada dalam tahanan;
6. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah pecahan pot bunga terbuat dari semen;
- 2 (dua) buah kursi besi warna kuning;
dirampas untuk dimusnahkan;
7. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

SIMALANGO, SH
Terdakwa:
1.BERTO Als BOY Bin GANUS
2.ASUL Bin GAGA SIMAN, Alm
3.ABI Bin TUNJANG K.SONGAN
4.RULLY IYANO Als CULI Bin DEGU A RAMBANG

berstatusgadis dan S Dg Boko berstatus perjaka.Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan S Dg Boko tidak adahalangan untuk menikah dan bukan sesusuan dan selama berumah tanggamereka hidup rukun dan tidak pernah bercerai.Bahwa S Dg Boko telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2012karena sakit.Bahwa semasa hidupnya S Dg Boko sebagai seorang veteran yangmendapatkan tunjangan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum mengenai perkawinannya dan jugadipergunakan mengurus tunjang

Dg Boko berstatus perjaka.e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan S Dg Boko tidak adahalangan untuk menikah dan bukan sesusuan dan selama berumah tanggamereka hidup rukun dan tidak pernah bercerai.e Bahwa S Dg Boko telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2012karena sakit.e Bahwa semasa hidupnya S Dg Boko sebagai seorang veteran yangmendapatkan tunjangan;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum mengenai perkawinannya dan jugadipergunakan mengurus tunjang

(Bukti P.2)Bahwa selain bukti suratsurat Kuasa Penggugat juga mengajukan saksisaksimasingmasing bernama; Es nur 46 tahun agama islam, pekerjaan swasta,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal cien = menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksiadalah sauadara tiri Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Bunut Tunjang

Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk diceraikan dari Tergugat;2 Ee vu 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal =Ree Kabupaten Lombok Timur, menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksiadalah sauadara tiri Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Bunut Tunjang

Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sebab Tergugatdihukum 03 tahun penjara;Menimbang, bahwa keterangan Penggugat yang didampingdandikuatkan oleh keterangan saksisaksi mengenai keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Bunut Tunjang

PUTUSANNomor 0290/Pdt.G/2017/PA.MrbI Sia>aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Lily Afriani binti M.Ahmad, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan tidak bekerja, alamat di Jalan H.M.Ruslan DesaSungai Tunjang RT. 03 Kecamatan Cerbon KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Hanapiah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat Desa Sungai Tunjang RT. 03 Kecamatan Cerbon KabupatenBarito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibukandung Penggugat;Putusan No. 0290/Pdt.G/2017/PA.MrbHIm. 3 dari 13 Bahwa Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggal di rumah orangtua Tergugat, namun akhirakhir ini rumah tangga mereka tidak harmonislagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar

Herliyana binti Jam'ani, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat Desa Desa Sungai Tunjang RT. 003 Kecamatan CerbonKabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggal di rumah orangtua Tergugat, namun akhirakhir ini rumah tangga mereka tidak harmonislagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar pertengkaranantara

Harahap;Pangkat/NRP : Serda/31050121510784;Jabatan : Babinsa Ramil 3;Kesatuan : Kodim 0212/TS;Tempat dan Tanggal Lahir : Aek Tunjang, 22 Juli 1984;Kewarganegaraan : Indonesia;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Asmil Sihitang Medan Sumut.Pengadilan Militer I02 tersebut di atas.Mengingat : Pasal 281 Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang lalu lintas dan angkutan jalan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas Perwira A.

masingmasing bernama Ida danBakkareng dengan maskawinberupa 3(tiga) rumpun sagu dibayar tunai.Bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan Pemohon II berstatusperjaka, sedangkan Pemohon Il tersebut berstatus Perawan, tidak adahubungan darah, sesusuan dan semenda yang dapat menjadipenghalang untuk menikah, dengan kata lain tidak ada halangan untukmenikah menurut syari dan Peraturan Perundangundangan yangberlaku.Bahwa Pemohon adalah anggota Veteran Republik Indonsia dan sampaisekarang tidak pernah menerima tunjang

laluterdakwa langsung menunjang bagian belakang saksi Rudi denganmenggunakan kaki terdakwa ;Bahwa selanjutnya datang saksi Rusliadi memisah atau melerai Terdakwanamun Terdakwa tidak senang dan langsung meninju mata saksi Rusliadisebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan kanan Terdakwasetelah itu datang Banjar Alias Tamrin dengan mengendarai sepeda motordimana saksi Banjar Alias Tamrin belum turun dari sepeda motorlangsung Terdakwa tunjang sepeda motor saksi Banjar Alias Tamrinsehingga saksi

Halaman7 dari 10 Putusan Nomor 219/Pid.B/2014/PN Raplalu terdakwa langsung menunjang bagian belakang saksi Rudi denganmenggunakan kaki terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya datang saksi Rusliadi memisah ataumelerai Terdakwa namun Terdakwa tidak senang dan langsung meninju matasaksi Rusliadi sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan kananTerdakwa setelah itu datang Banjar Alias Tamrin dengan mengendarai sepedamotor dimana saksi Banjar Alias Tamrin belum turun dari sepeda motorlangsung Terdakwa tunjang

HIKMAH, Umur + 42 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta dan BuruhTani/perkebunan, bertempat tinggal di Tunjang, DesaPagutan, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah,NTB, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 1;2.

ASEP, Umur + 47 tahun, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaanPetani/pekebun, bertempat tinggal di Dusun Tunjang, DesaPagutan, Kecematan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah,Nusa Tenggara Barat, bertempat tinggal di Dusun Tunjang, DesaPagutan, Kecematan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah,Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat Il;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah

Maka sudah senyatanya Eksepsi mengenaikesalahan penulisan nama Penggugat 1 tidak dapat dikabulkan;Menimbang, selanjutnya akan dipertimbangkan Eksepsi pada huruf Bpoin 1b yaitu kesalahan penulisan alamat Tergugat 2 dalam surat Gugatan ParaPenggugat yang tertera adalan Dusun Tunjang, Desa Pagutan, KecamatanHalaman 15 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Padt.G/2020/PN Pya.Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, namun yangsebenarnya pada saat ini Tergugat 2 berada di Malaysia;Menimbang