MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Yarni alias Muhammad Yani bin Manturidi alias Munturidi) terhadap Penggugat (Rahmiyati binti Ardiansyah);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Artono bin Atan Z) terhadap Penggugat (Yarni binti Kamis);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M12231035 atas nama Yarni Yatim, Nomor Registrasi BA1878 LJ, Merek: Isuzu, Type: TBR 54 PRLC STD, Model: Minibus,Tahun Pembuatan: 1997, Warna: Dark Blue Metalb) 1 (unit) kendaraan bermotor roda 4 (empat) dengan buktikepemilikan berupa Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB)dengan No.5414073 G. Atas Nama: M. Nasir, No.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Sarwoyo bin Warso Miharjo) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Evi Yarni binti Bachtiar Burhan) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

4. Membebankan kepada

Alat bukti saksi, masing masing bernama :1.SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kota Bengkulu, di atas sumpah memberikanketerangan yag pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon yang bernama Evi Yarni;Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Jalan Flamboyan 14 Kecamatan Ratu AgungKota Bengkulu

Bahwa, selama pisah Pemohon selalu memberi nafkah untuk anak; PUTUSAN No.0665.Pdt.G.2018.PA.BnHalaman 6 dari 13 HalamanPUTUSAN No.0665.Pdt.G.2018.PA.BnBahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;1.SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kota Bengkulu, di atas sumpah memberikan keterangan yagpada pokoknya sebagai berikutBahwa, Pemohon adalah teman dekat saksi;Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon yang bernama Evi Yarni

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YOGA FRANSZELLA bin ZENDRI)terhadap Penggugat (WILLI YARNI PUTRI binti IBRAHIM);
3. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatsejumlahRp.130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah).

Sc dan Yarni;= di petitum Penggugat, terdapat perbedaan tentang permohonan Penggugatuntuk =menghukum Tergugat, di Gugatan Sederhana Nomor28/Pdt.G.S./2020/PN PDG Tergugat dihukum untuk membayarkan uangHalaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Pdgkepada Penggugat sebanyak Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ataskerugian yang diderita Penggugat akibat perbuatan ingkar janji yang dilakukanTergugat, sedangkan di perkara aquo Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Sumpah Pemutus

mengembalikan uang Penggugat yangtelah diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat total keseluruhannyasebesar : Rp. 500 juta, ditambah dengan taksiran keuntungan dari uangtersebut ditaksir dengan bunga bank selama lebih dari 3 tahun, sebesar 10 %,sehingga diperkirakan kasar Rp. 100 juta, atau menurut patutnya olehPengadilan sehingga total keseluruhan Rp. 600 Juta secara tunai danseketika;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa lebih lanjut ternyatapihak ternyata pihak perkara semula adalah Yarni

Yarni binti Yasirni, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT 002 RW O01,Halaman 4 dari 12 him Putusan No. 152/Pdt.G/2020/PA.Pyk.Kelurahan Pakan Sinayan, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, saksi mengaku sebagai Adik kandung Penggugat, dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Juni 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat

yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, sertapembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, MajelisHakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat materil alat bukti surat.Oleh karenanya Majelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri dinyatakan telah terbukti dan Penggugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti saksi 1 (Misnawati binti Khaidir, ou kandungPenggugat) dan saksi 2 (Yarni

/2017/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abisar bin Paus, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaantani, alamat di Jorong Sei Manggelang, Kenagarian Robijonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Misda Yarni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abisar bin Paus ) denganPemohon II (Misda Yarni binti M.Nur Lubis ) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 08 Februari 1987 di Desa Sei Manggelang, KenagarianRobijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasama Barat;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hardono bin Purno Suwito) terhadap Penggugat (Eva Yarni binti Abdul Azis);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sungai Penuh Tahun Anggaran 2022;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Weni Eka Putra bin Jasril) terhadap Penggugat (Gusma Yarni binti Bakhtiar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Santosa bin Badrun) terhadap Penggugat (Yarni Minda Sari binti Sutan Rusli);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Palumpun, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, BambangSunanto, SH, MH, dan Joedi Prajitno, SH, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Yarni Hartati, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakartaserta dihadiri oleh Junita Astuti, SH, MH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Sunanto, SH, MH, Alexander S.

Palumpun, SH, MH,Joedi Prajitno, SH, MH,Panitera Pengganti,Yarni Hartati, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN. Yyk...

YARNI (Pr), Suku Jambak; anak dari anak Tiri dari Kiak(Kakek/Mamak dari Para Penggugat) yakni Yuslinar(Alm) dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri danselaku anggota kaum Tergugat A diatas;3. ERIYANTO (Lk), suku Sikumbang Suami dari Yanni(Tergugat C.2);4. YURMANIDA (Pr), Suku Jambak, anak dari anak Tiridari Kiak (Kakek//Mamak Para Penggugat) yakniYuslinar (alm), dalam hal ini bertindak untuk dirinyasendiri dan selaku anggota kaum Tergugat A diatas;5. By.

adalah pihak yang berstatussebagai "Urang Sumando (Semendal diatas tanah objek pekara, yang tidakada hak dan hubungan hukum apapun maupun tidak mempunyaikemampuan untuk melakukan suatu perbuatan hukum(Handelingsbewaamheid) terhadap objek perkara yang disangketan ini.Seperti yang telah dijelaskan dan dipertegas juga dalam dalil gugatanPenggugat pada halaman 2 (dua) dan halaman 3 (Tiga) bahwa Tergugat B3(Agusman) adalah suami dari Susi Belina (Tergugat B2) Tergugat C3(Eriyanto) adalah suami dari Yarni

Burhanuddin, Yasman, Yasril, Demawati, Yurmanida, Yami,Masri, Yurnana, Agusriman, dan Yusmaliati;Bahwa akan tetapi terhadap anak/ ahli wartis almarnumah Dahliar yangdijadikan/ditarik sebagai Penggugat didalam Persengketaan ini hanya 2(dua) orang anak/ahli waris yakni Harlantoni (Tergugat 1) dan Eflina(Tergugat D2):Sedangkan terhadap anak/ahli waris dari almarhumah Yuslinar yangdijadikan/ditarik sebagai pihak Tergugat dalam persengketaan ini hanya tigaorang anak/ahli waris yakni Yasman (Tergugat C1), Yarni

hak hukum, peristiwahukum, ataupun perbuatan hukum tertentu; maka MajelisHakim menyimpulkan bahwasanya bukti surat P.3 dimaksudsama sekali tidak memiliki nilai pembuktian yang cukup gunamendukung dalildalil gugatan yang dikemukakan oleh pihakPara Penggugat dalam perkara a quo dan oleh sebab itukeberadaan bukti surat P.3 tersebut secara keseluruhanharuslah di kesampingkan;Bahwa bukti surat P.4 yaitu berupa Putusan perkara PidanaNomor 5/Pid.R/2015/PN Pmn, tanggal 23 Oktober 2015 atasnama terdakwa Yarni

panggilan Yarni dengan Tindak PidanaHalaman 19 dari 28 hal.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (EFENDI Bin IBRAHIM) terhadap Penggugat (OPTOPI YARNI Binti M.DRANI);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

   2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dasril bin Hak Kudin) terhadap Penggugat (Yarni binti Maran Gindo Rajo) ;

   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Selanjutnya terdakwaberpamitan kepada saksi YARNI ZEBUA dengan alasan pergi ke acara pestapernikahan teman terdakwa. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni2020 sekira jam 14.00 WIB, terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianpada saat dalam perjalanan menuju rumah keluarga terdakwa yang berada didaerah Kotobaru Taluk Kuantan. Bahwa terhadap sdr.

Selanjutnya terdakwaberpamitan kepada saksi YARNI ZEBUA dengan alasan pergi ke acara pestapernikahan teman terdakwa. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni2020 sekira jam 14.00 WIB, terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 313/Pid.B/2020/PN Plwpada saat dalam perjalanan menuju rumah keluarga terdakwa yang berada didaerah Kotobaru Taluk Kuantan. Bahwa terhadap sdr.

Yarni Zebua, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar; Bahwa saksi merupakan kakak kandung dari terdakwa dan tinggal saturumah dengan terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 26 Juni sekira jam 04.00 Wibketika saksi sedang tidur di rumahnya, datang sdr. Tali Jami Als.

Terdakwa pulang kerumah dan sesampainyadirumah, Terdakwa melihat kakak Terdakwa yang bernama saksi Yarni Zebuasedang duduk didepan rumah lalu Terdakwa masuk dari pintu belakangkemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar mandi untuk membersihkan diri(mandi) dan meletakkan pakaian kaos oblong warna putin dengan gambartulisan nomor 01 Jokowi & Maruf Amin dan celana pendek pontong berbahankain warna hijau lumut yang Terdakwa pakai dalam tumpukan baju kotor agardapat menghilangkan bekas darah korban sdr.

Bahwa setelah selesai mandi, Terdakwa langsung mengenakan pakaianlain dan berpamitan kepada saksi Yarni Zebua dengan alasan pergi keacara pesta pernikahan teman Terdakwa;18. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira jam 14.00 WIB,terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada saat dalam perjalananmenuju rumah keluarga Terdakwa yang berada di daerah Kotobaru TalukKuantan;19. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No:VER/30/VI/KES.3/2020/RSB tanggal 26 Juni 2020 yang ditandatangani olehdr.

Dahniar Binti Akbar,Yarni Rizal Binti Zainul Anwar Salim, dan Moh. Rusli Bin Moh. Salim,Halaman 15 dari 86 halaman Putusan No.134/G/2013/PTUNJKTPAGEPAGE10menandatangani Akta Jual Beli No. 4/ Gambir/1990 yang dibuat dihadapan Ny.Hajjah Meitra Wirduna, SH., Notaris dan PPAT diNamun kemudian, pada waktu para ahli waris dari almarhum Zainul AnwarSalim yaitu Ny. Dahniar Binti Akbar, Yarni Rizal Binti Zainul Anwar Salim,dan Moh. Rusli Bin Moh.

Dahniar Binti Akbar, Yarni Rizal Binti Zainul Anwar Salim, danMoh. Rusli Bin Moh. Salim,berdasarkan :1 Pengikatan Jual beli tertanggal 2 Mei 1967; 2 Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI. Nomor 1523 K/SIP/1982;3.

Yarni Rizal dan Tuan Mohamad Rusli adalah Akte PengikatanJual Beli dan Pelepasan Hak tanggal 17 Oktober 1992, sebagaimana buktiAkta Pembatalan No. 22, tanggal 05 Juli 1993 antara Ny. Dachniar, csdengan PT. Bharatacakti; Oleh karena itu terbukti secara yuridis tanah a quo bukan lagi milik dari Ny.Dacniar Anwar Salim, Ny. Yarni Rizal dan Tuan Mohamad Rusli, akantetapi milik dari PT.

Yarni Rizal dan TuanMohamad Rusli selaku Penjual dengan PT. Bharatacakti selaku Pembeli (buktiT.Li 1) sehingga secara yuridis mengacu pada Pasal 1457 KUH Perdata dan Pasal1458 KUH Perdata pengalihan hak kepada PT. Bharacakti adalah sah secaraBahwa Akte Pengikatan Jual Beli dan Pelepasan Hak No. 23, tanggal 5 Juli 1993tidak pernah dibatalkan oleh Ny. Dachniar Anwar Salim, Ny. Yarni Rizaldan Tuan Mohamad Rusli, yang dibatalkan oleh Ny. Dachniar AnwarSalim, Ny.

Yarni Rizal dan Tuan Mohamad Rusli adalah Akte Pengikatan JualBeli dan Peralihan Hak tanggal 17 Oktober 1992 sebagaimana Akta PembatalanNo. 22, tanggal 05 Juli 1993 antara Ny. Dachniar, cs dengan PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Raja Ujang bin Raja Adan) terhadap Penggugat (Supia Dewi binti Yarni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Yogyakarta pada hari : KAMIStanggal 3 Maret 2011, oleh kami FX.SOEGIARTHO,SH.MH.selaku Ketua Majelis, TINUK MKUSHARTATI,SH. dan SUBURSUSAYTO,SH.MH.. sebagai Hakimhakim Anggota, Putusantersebut diucapkan di depan persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu) juga, oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut di atas,dibantu oleh YARNI HARTATI, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dan

dihadiri oleh ANAMUFLIKAH, SH.. sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Yogyakarta dan di hadapan terdakwa ;Hakim AnggotaHakim KetuaTINUK KUSHARTATI, SH.FX,SOEGIARTHO,SH.MH.SUBUR SUSATYO,SH.MH.Panitera Pengganti,YARNI HARTATI, SH.18Berita Acara LanjutanNo. 223/Pid.B/2006/PN.YkPersidangan terbuka Pengadilan Negeri Yogyakartayang memeriksa dan mengadili perkara pidana secara biasadalam peradilan tingkat pertama dilangsungkan didalamgedung yang disediakan untuk keperluan itu, pada hariSelasa tanggal

biaya perkara sejumlahRp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari RABU tanggal 11 November 2015 , olehkami PUTUT SETIYONO,SH/ selaku Ketua Majelis Hakim, SUSWANTI,SH.M.Hum.dan SUMEDI,SH.MH. masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan manapada hari dan tanggal itu juga telah diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dibantu YARNI

PUTUT SETIYONO,SH.SUMEDI, SH.MH.Panitera Pengganti,YARNI HARTATI, SH.Hal 11 dari 9 hal Put.No.310/Pid.B/2015/PN. Yyk.