Ditemukan 2765 data
273 — 238
Ayub Dara Nomor :HKI.4HI.06.06.0683/2013, tanggal 17 April 2013,Hal : Penjelasan Mengenai Pendaftaran Merek.
Terbanding/Terdakwa : SUPONO
54 — 32
Nomor 60 tanggal 27 April 2021;
- 1 (satu) bendel printout screenshoot pengaduan masyarakat melalui website Whitle Blower System (WBS);
- 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Sertifikat Merek SG (Semen Gresik) Nomor: IDM000131187 untuk kelas barang/jasa 19 berupa semen abu-abu tanggal pendaftaran merek 27 Juli 2007;
- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat nomor : HKI.4.01.05-2989/2013 tanggal 25 Maret 2013 perihal pencatatan perubahan nama pemilik merek IDM000131187
142 — 26
Saentis, alat bukti ini telah dinazegelen dandilegalisir disesuaikan dengan asli selanjutnya diberi tanda......... eee eee eeeeeee T I23Fotocopy surat Gubernur Sumatera Utara No. 180/2327/2010 alat bukti ini telahdinazegelen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya di Pengadilan Negeri Lubuk PakamSElANUIYS CIDER LANA sais cs snsannacnnnsnsse snsevessawasan.snaniennes sawanen.ss aaeanwaananawn saaneananaNNane T I242526Dl2829Fotocopy Surat Ketua Dewan Pengurus Himpunan Kawasan Industri Indonesia No.522/HKI
66 — 69
RITA ZAHARA Binti SIMONG selaku KoordinatorKonsumsi pada pelaksanaan PORPROV IV Kota Bontang berdasarkan SuratKeputusan Walikota Tarakan Nomor : 4263/HKI/64/2010 tanggal 11 Februari 2010baik bertindak secara sendirisendiri ataupun bersamasama dengan saksiMAHARANI ALS.
22 — 2
bagaimanakah status anak yang masih dibawah umur, jikabapak dan ibunya bercerai, hal tersebut diatur dalam pasal 105 kompilasiHukum Islam (KHI) yang menyatakan :Dalam hal terjadi perceraian :a) pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya;b) pemeliharaan yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaan;c) biaya pemeliharaan oleh ayahnya;Jadi berdasarkan pasal 105 tengtang kompilasi Hukum Islam (HKI
2765 — 2943
Ec. 4.Bukti TT04 Printout dari database Direktorat Merek dan IndikasiGeografis, Surat Nomor HKI.4.H1.06.04.8899/2013tanggal 17 September 2014 perihal Pengalinan HakMerek. Halaman 72 dari 88 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.Sus.Merek PN.Niaga Jkt.Pst.
248 — 148
H Purnomo Prawiro(Tergugat ), Kresna Priawan (Tergugat Il), Noni Ayati Purnomo(Tergugat Ill, PT Blue Bird (Tergugat IV), PT Pusaka CitraDjokosoetono (Tergugat V), Blue Bird Group Holding (Tergugat V1),PT Blue Bird Taxi (Turut Tergugat ), PT lron Bird (Turut Tergugatll), PT tron Bird Transport (Turut Tergugat Ill), Otoritas JasaKeuangan (Turut Tergugat IV), Bursa Efek Indonesia (TurutTergugat V), Dirjen HKI (Turut Tergugat VI).
Irwan Gani
Tergugat:
1.PT Masterindo Sarana Teknik dh PT Masterindo Aerator Engineering
2.Hans Johan Oei,
213 — 80
Asli dan fotokopi Surat Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia RI Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual DirektoratMerek, Nomor : HKI.4.01.0524698/2012 tanggal 29 April 2013 Perihal :Halaman 49 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 686/Pat.G/2019/PN Jkt.BrtPencatatan Perubahan Nama dan Alamat, ditujukan kepada Emmy HartatiHardjo, S.Si, tentang perubahan nama dan alamat Ir. Hans Johan menjadiHans Johan Oei DiplIng, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberitanda T.11.42;43.
2115 — 1670
(bukti T9a).Print out Informasi riwayat perusahaan PT.Indomarine (bukti T9b).Foto copy terjemahan hasil Print out Informasi riwayat perusahaan darilaman resmi PT.Indomarine (bukti T9c).Foto copy surat PT.Indomarine kepada Ditjen HKI tanggal 02 Maret 2006Nomor : HO/DIR/III/2006.013 (bukti T10).Foto copy Anggaran Dasar PT.
322 — 507 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti T91 Berita Acara Pemeriksaan Saksi Ahli Ribon Sitorus, SH, MHtanggal 19 Januari 2009 oleh Kepolisian Resor Metropolitan Bekasi, yangmeminta keterangan dan pendapat selaku Ahli mengenai dugaan tindakpidana penggunaan desain industri secara tanpa hak atas barang tempatmakan bayi, tutup cangkir minum banyi dan cangkir minum bayi yangterdaftar di Ditjen HKI milik Tergugat; membuktikan terutama pada point 15dalam BAP Ahli bahwa Ahli berpendapat dan menilai produk bajakan/tiruandengan logo panda
75 — 24
Perkara perdata khusus yaitu perkara perdata yang diatur melalui peraturanperundangundangan khusus (sesuai tabel) ; Permohonan Pernyataan Pailit dan Permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PailitPKPU) ; Hak Kekayaan Intelektual (HKI) ; Arbitrase (Arbt) ; Perkaraperkara pada Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) ; Perkaraperkara pada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) ; Penyelesaian Hubungan Industrial (PHI) ; Perkara Partai Politik (Parpol) ; Perkara Keterbukaan Informasi Publik
107 — 79
Praeses HKI Daerah VII Pulau Jawa, Bali dan Kalimantan, yang dalam hal ini dijabat oleh Pdt. Marudut Lumban Gaol ,S.Th
364 — 179
Indonesia, Bandung (2005 s.d Sekarang).3) Sekretaris Unit Percetakan dan Penerbitan, UniversitasPendidikan Indonesia, Bandung (2006 s.d 2015).4) Koordinator Publikasi dan Dokumentasi Media, HubunganMasyarakat, Universitas Pendidikan Indonesia, Bandung (2007s.d 2015).5) Dosen tamu pada Sekolah Staf dan Komando Angkatan Darat(SESKOAD) (2014 s.d Sekarang).6) Ketua Pusat Studi Analisis Linguistik Forensik UniversitasPendidikan Indonesia (2015 s.d Sekarang).7) Kepala Pusat Studi dan Pengembangan IPTEK, HKI
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
JAMRI anak dari LESSA
600 — 518
Percetakan dan Penerbitan, UniversitasPendidikan Indonesia, Bandung (2006 s.d 2015);4) Konsultan bahasa sebagai barang bukti kejahatan padaDirektorat Tindak Pidana Siber, Badan Reserse dan Kriminal Polri (2011s.d sekarang);5) Koordinator Publikasi dan Dokumentasi Media, HubunganMasyarakat, Universitas Pendidikan Indonesia, Bandung (2007 s.d2015);6) Ketua Pusat Analisis Linguistik Forensik (PALING FORENSIk)Universitas Pendidikan Indonesia, Bandung, 2016;7) Ketua Pusat Studi dan Pengembangan IPTEK, HKI
1744 — 730
Bukti T.II 1 : Foto copy Petikan Daftar Umum Paten Nomor : HKI.3K1.05.07.127 Tanggal 08 Desember 2020;2. BuktiT.lIl2 : Foto copy Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 010 PK/N/HAKI/2007 Tanggal 12Maret 2008 ;3. BuktiT.ll3 : Foto copy Surat Perjanjian Kerja No.179/PBR/EXT/PKSSKL/VII/13 Tanggal 24 Juli 2013antara TERGUGAT II dengan TERGUGAT ;Hal. 60 dari 83 Hal. Putusan Nomor 46/Pat.SusPaten/2020/PN Niaga.Jkt.
Terbanding/Terdakwa : AGUS bin ATIM
70 — 52
Syarat Tunai dilaksanakan denganadanya pembayaran oleh Pembanding kepada Terbanding dengan cara langsungpembayaran kepada pihak Bank HKI Syariah untuk menutup utang Terbandingdankemudian ada tambahan uang lagi sehingga uang yang telah dibayarkan olehPembanding kepada Terbanding adalah berjumlah Rp.140.000.000 , (Seratusempat puluh juta rupiah);Menimbang,bahwa dengan demikian secara hukum adat,telah terjadi jualbeli tanah dan bangunan rumah Terbanding per tanggal dilakukannyapenandatanganan akte jual
233 — 137
Penggugat tidak mempunyai kedudukan dankwalitas untuk mengajukan gugatan a quo, karena dasar hukumpengesahannya berdasarkan Surat Dirjen Administrasi HukumUmum No.C.HT.01.1014 tertanggal 3 April 2007 yang bukanmerupakan Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara dan bukanpengesahan badan hukum yayasan ;Bahwaterlebihlebih lagi tersebut dalam Objek sengketa a quo namaYayasan Universitas Islam Sumatera Utara Al Munawwarah telahdiakui oleh Pemerintah berdasarkan Surat Direktur Hak CiptaKemenkumham RI Nomor : HKI
104 — 338
Singapore atas semua produk dan jasa onlinebersamasama dengan penyediaan jasa pendukung penjualannya(online products and services and provide the accompanying salessupport services) sekaligus sebagai penerima lisensi (Licensee) secaraeksklusif atas semua Hak Kekayaan Intelektual/ HKI (/ntellectualProperty Rights/IPR) yang melekat pada semua produk dan jasa onlinebersamasama dengan penyediaan jasa pendukung penjualannyatersebut;5.
Rohmadi,SH
Terdakwa:
BAMBANG HESTHI WAHYUDI bin PARJO PURWO SUWITO
550 — 282
Bahwa Ahli sekarang sebagai Ketua Pusat analisis Linguistik Forensik(PALING FORENSIk) universitas Indonesia, Bandung 2016 dan KetuaPusat studi dan Pengembangan IPTEK, HKI, dan Publikasi padaLembaga Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat UPI, 2017.Bahwa Ahli telah diperiksa dihadapan penyidik dan keterangan saksidalam BAP No.9 adalah benar adanya.Bahwa Ahli sebagai ahli forensik linguistik mengartikan tulisan dalampostingan yang diajukan penyidik sudah seperti itu adanya sebagaimanayang ada dalam
109 — 21
;Bila melihat, mengkaji dan mempelajari faktafakta yang ada sebagaimanayang Tergugat jelaskan dalam berkas jawaban ini, serta membacaketentuan sebagaimana dimaksud dalam Kompilasi Hukum Islam (HKI)tersebut di atas, maka Tergugat berkesimpulan bahwa PenggugatHal.48 dari 97 hal. Sal.Put.