Ditemukan 3405 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 127/G/2019/PTUN.SBY Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
1.SUMIYEM
2.MUâÃÂÃÂARI
Tergugat:
KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MOJOKERTO
124 — 76
1.SUMIYEM
2.MUâÃÂÃÂARI
Tergugat:
KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MOJOKERTO
124 — 76
Menjatunkan Sangsi Administrasi Berat kepada Tergugat apa bila tidakmelaksanakan Keputusan Pengadilan Tata Usaha Negera yang sudahberkekuatan Hukum Tetap (Inckrah) berdasarkan ketentuan PeraturanPemerintah Nomor : 48 Tahun 2017 Tentang TATA CARAHal. 34 dari 66 hal. Putusan No. 127/G/2019/PTUN.SBY.PENGENAAN SANKSI ADMINISTRATIF KEPADA PEJABATPEMERINTAHAN pasal 9 ayat (3) berupa : Sanksi Administratif berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 hurufc, De@rupa!
Register : 19-12-2012 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 22/PDT.G/2012/PN.WNP Tanggal 12 Juli 2013 — - SAIDAH ABBAS ,CS
72 — 44
72 — 44
Tentang PendaftaranTanah (sebagai peraturan yang berlaku pada saat itu) maka Majelis dapat mengetahuibahwa Gambar Situasi Kasar Tanah yang digambar pada tanggal 26 Maret 1962 ataspermohonan AMIDIN HAJI CENNA itu tidak memenuhi standar surat ukur sebagaimanayang ditentukan dalam Pasal 3 Jo Pasal 11 Peraturan tersebut, yaitu tidak memuat23ditandatangani Para pemilik tanah batas, tidak memuat tanda tangan Para Saksi danjuga tidak disahkan oleh Panitia pemeriksa tanah, maka dengan demikian Majelismenjadi sangsi
Putus : 27-02-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 592/Pid.B/2013/PN Smg Tanggal 27 Februari 2014 — AGUNG PRASETIA ARIO BIN SUNGKONO
434 — 134
434 — 134
.24Bahwa pengeluaran barang import dari kawasan pabean, dengantujuan di import wajib diberitahukan dengan pemberitahuan importbarang (PIB) yang disampaikan ke kantor Pabean.Bahwa pada dasarnya penanggung jawab dari kebenaranpemberitahuan Pabean yang diserahkan ke Kantor Pabean ada padapembuatnya yaitu orang yang menandatangani pemberitahuantersebut, apabila penyerahan melalui sending data melalui mediaelektronik, penanggung jawab kebenaran pemberitahuan ada orangyang melakukan sending data.Bahwa sangsi
Putus : 09-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1616 K/Pid/2012 Tanggal 9 April 2013 — DAHIM
53 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam prakteknya pengelola sertifikat pada KantorPertanahan Kabupaten/Kota menyerahkan blanko sertifikat dimaksudkepada petugas berdasarkan permintaan dengan dilampirkan berkaspermohonan sertifikat oleh masyarakat yang siap untuk dicetak, dankemudian dalam serah terimanya dicatat dalam buku registermengenai nomor berkas permohonan sertifikat, nama namapemohon, jenis pekerjaan, jumlah blanko, nomor seri blanko, nomorseri blanko sertifikat serta nama dan tandatangan petugas yangmenerima blanko;e Sangsi
Register : 01-04-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.BAU Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT :
- LA YAI POASA,
- HAJI LA IBU,
- LA TAHIRI,
- LA NANI TOMBI, ;
- MARUF,
- I PTU HASANUDIN AMBO,
- WA ANDI
TERGUGAT :
- LA IMUNA,
- SYAMSUDIN,
- RAMIA.
-
77 — 43
77 — 43
Oleh karena ita dalil paraPenggugat butin 16 haruslah ditolak.16.Bahwa uang ganti rugi yang diterima Tergugat dan para Penggugat adalahbentuk sangsi yang diberikan kepada LA NANJ TOMBI (Penggugat IV) ataspengrusakan 90 (Sembilan puluh) pohon Jambu Mente milik Tergugat diatastanah sengketa milik Tergugat yang dilakukan oleh yang bersangkutan, jika tidakdibayar Tergugat tidak akan mencabut Laporannya di Polres Wakatobi.
Register : 24-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 252/Pid.B/2017/PN Skt Tanggal 5 September 2017 — Penuntut Umum:
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
SUTRIYADI Alias ADI Bin SUJIMAN SUJITO
76 — 19
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
SUTRIYADI Alias ADI Bin SUJIMAN SUJITO
76 — 19
Serengan, Kota Surakarta sejak tahun 1992 sampai dengansekarang sebagai HRD atau Personalia, adapun tugas dantanggung jawab saksi sebagai HRD atau Personalia adalahmenerima karyawan baru, membuat rincian gaji, memberikanpengarahan kepada karyawan dan memberikan sangsi kepadakaryawan yang bermasalah dan jika karyawan tidak melakukanperbaikan kemudian mengeluarkan karyawan ; Bahwa, perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutyang saksi ketahui adalah setelah jatuh tempo pembayaranternyata pihak
Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/MIL/2015 Tanggal 15 Desember 2016 — BUDI SANTOSO, S.H.;
151 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mendapatkan sangsi sosial selama 3 tahun 6 bulan.16. Bahwa secara moral orang yang paling bertanggung jawab karena jabatannya(sebagai Komandan Satuan adalah Pemohon Kasasi) telah mengganti rugiterhadap senjata yang hilang tersebut sebesar Rp1.170.000,00 sesuaibesaran harga yang ditetapkan oleh Keputusan Kepala Paldam VI/MlwNomor Skep/35/VI/2015 tanggal 11 Juni 2015 (bukti penyetoran uang tunaiterlampir).
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA TAKALAR Nomor 130/Pdt.G/2016/PA Tkl. Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi VS Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
115 — 65
115 — 65
Bahwa bahkan dari segi Hukum Pidana, tindakan Penggugat menjualmobil Toyota Rush dan motor Shogun sudah merupakan Tindak PidanaPenggelapan yang ada sangsi pidananya.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1956 K/PID.SUS/2015 Tanggal 21 September 2015 — ANDI JOKO PRASETYO
65 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1956 K/Pid.Sus/2015Hal inilah yang seharusnya dijadikan dasar penjatuhan sangsi pidanapenjara dan denda terhadap Terdakwa, sehingga Terdakwa ANDI JOKOPRASETYO harus dinyatakan "Terbukti Secarah Sah dan MeyakinkanMelakukan Tindak Pidana Korupsi Sebagai Dakwaan Primeir Penuntut Umum"Dan dijatuhi hukuman berupa pidana penjara sesuai yang dituntut oleh PenuntutUmum atau serendahrendahnya 1/3 (sepertiga) dari tuntutan Penuntut Umum,agar dapat memberikan efek jera bukan saja kepada Terdakwa tetapi
Register : 19-05-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Krs Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 41
169 — 41
Syarat formil, yaitu adanya peringatan atau somasi hal kelalaian atauwanprestasi pada pihak debitur harus dinyatakan dahulu secara resmi,yaitu dengan memperingatkan debitur bahwa kreditur menghendakipembayaran seketika, atau dalam jangka waktu yang pendek, somasiadalah teguran keras secara tertulis dari kreditur berupa akta kepadadebitur, supaya debitur harus berprestasi dan disertai dengan sangsi ataudenda atau hukuman yang akan dijatuhkan atau diterapkan, apabiladebitur wanprestasi atau lalai;Menimbang
Register : 03-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5705/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 89
179 — 89
Danatas pertanyaan majlis hakim bahwa pemohon pekerjaan wiraswasta sebagaibengkel dengan penghasilan ratarata Rp. 20.000.000, (dua puluh juta ) setiapbulannya;Bahwa oleh karena termohon seorang Pegawai Negeri Sipil ( PNS ) ,telah membuat surat pernyataan pada tanggal 24 Nopember 2021, bahwasebagai pihak termohon siap menerima sangsi dari atasannya, sehubunganadanya surat permohonan cerai dari pemohon ( suaminya).
Putus : 08-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 161/Pid.Sus/2015/PN Mad Tanggal 8 Desember 2015 — - NURMUJITO bin KAMIDI
162 — 43
162 — 43
berbahaya, yang dalamkonsentrasi kecilpun dapat bersifat racun, pemakaian merkuri (Hg) dapatmenimbulkan berbagai hal mulai dari pperubahan warna kulit yangakhirnya dapat menyebabkan bintikbintik hitam pada kulit, alergi, iritasikulit, kerusakan permanen pada susunan syaraf, otak, ginjal dangangguan perkembangan janin, bahkan paparan jangka pendek dalamdosis tinggi dapat menyebabkan muntahmuntah, diare, dan kerusakanginjal serta merupakan zat karsinogenik (menyebabkan kanker) padamanusia ;Bahwa ada sangsi
Putus : 21-04-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 21 April 2015 — dr. H. YUENDRI IRAWANTO, M.Kes
55 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
, M.Kes memberikan sanksi dendaapabila barang dikirim setelah batas waktu penyerahan barang, dan penyediadikenakan denda 1/1000 perhari selama 50 hari, dan sebelum tutup tahunanggaran harus diputus kontrak, selain itu seharusnya sesuai dengan Peraturanpresiden Nomor : 54 Tahun 2010 Pasal 89 ayat (4) pembayaran termin untukpekerjaan dilakukan senilai pekerjaan yang telah terpasang bukanmembayarkannya terlebih dahulu secara melawan hukum dengan merekayasaberita acara tersebut dan tidak mengenakan sangsi
, M.Kes memberikan sanksi dendaapabila barang dikirim setelah batas waktu penyerahan barang, dan penyediadikenakan denda 1/1000 perhari selama 50 hari, dan sebelum tutup tahunanggaran harus diputus kontrak, selain itu seharusnya sesuai dengan Peraturanpresiden Nomor : 54 Tahun 2010 pasal 89 ayat (4) pembayaran termin untukpekerjaan dilakukan senilai pekerjaan yang telah terpasang bukanmembayarkannya terlebih dahulu secara melawan hukum dengan merekayasaberita acara tersebut dan tidak mengenakan sangsi
Register : 16-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 139/Pid.B/2016/PN Liw Tanggal 20 Maret 2017 — YOGI ANDRIYAS, S.Kel Bin MASCIK
138 — 59
138 — 59
pengumpulan fee tidak diperbolehkan dan hal tersebuttercantum dalam aturan internal PT Bank Syariah Mandiri;Bahwa kantor pusat tidak akan mengetahui proses pembukaanrekening karena dijalankan oleh cabang, sedangkan untuk namanasabah tersebut, pasti tercatat dalam system, namun tidak mungkinkantor pusat meneliti satu persatu nama nasabah dari ribuan nasabah;Bahwa terkait dengan pelanggaran seperti halnya yang dilakukanTerdakwa, apabila pelanggaran oleh pegawai, maka secara internalakan diberikan sangsi
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 9
57 — 9
menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumah tanggaseharihari dengan sebaikbaiknya;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikanoleh keluarga kedua belah pihak, namun tidak menemui hasil;Halaman 4 dari 114 halamanPutusan Nomor 2019/PA.Ppg.17.18.19.20.21.Bahwa Pemohon juga sudah melalui prosesproses mediasi yangdilaksanakan oleh Pimpinan di Polres Rokan Hulu, dengan tujuan untukmendamaikan antar Pemohon dengan Termohon, namun tidak jugaberhasil, bahkan Pemohon sudah menjalani berbagai macam sangsi
baikitu Sangsi administrasi seperti penundaan kenaikan pangkat, dan sangsinon administrasi lainnya;Bahwa menurut keyakinan kami, Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai seorang istri, sebagaimana tercantum dalamUndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 33 yangberbunyi : Suami istri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan member!
Putus : 13-07-2016 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 260/Pdt.G/2015/PN.Cbi Tanggal 13 Juli 2016 — PERDATA
- SYAEFUL ANWAR, DKK X PEMERINTAH DAERAH JAWA BARAT Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. SEKRETARIS DAERAH Cq. KEPALA BIRO INVESTASI dan PENANAMAN MODAL selaku Pemegang Saham, Dkk
104 — 55
104 — 55
Cbi85 Bahwa mengacu SK pemberhentian atau tidak, maka setiap sengketaada PT TUN, hal ini adalah lex specialis, hal ini adalah merupakanspecialis tentang lembaga keuangan; Bahwa sesuai UndangUndang Nomor 1 Tahun 2013, perubahan dariPerusahaan Daerah dirubah menjadi Lembaga Keuangan Mikro, makaaturan yang berlaku adalah harus tunduk, untuk itu tidak perlu adapemberhentian; Bahwa sesuai hal tersebut diatas sebagaimana dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 2013, maka tidak dikenal rekomendasi; Bahwa mengenai sangsi
terhadap pemberlakuan perubahan adalahtidak ada, karena jika hal ini dilakukan untuk memberi sangsi maka bisajadi hal tersebut adalah merupakan intervensi; Bahwa dalam RUPS apabila dihadiri oleh orang lain, maka harus adasurat kuasa; Bahwa mengenai susunan perusahaan daerah dengan adanya SuratKeputusan Gubernur, maka hal ini sudah mewakili dan dapat dilakukanatau dilaksanakan; Bahwa jika terjadi dalam RUPS ada 10 anggota tetapi ada 2 anggotayang tidak hadir, maka RUPS tersebut sudah sah karena sudahmencapai
Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — PT FREEPORT INDONESIA VS OKTOVIANUS KALILAGO
95 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jayapuraberdasarkan ketentuan Pasal 14 ayat (1) Undang Undang 2/2004;Bahwa mengingat Tergugat adalah pekerja/karyawan staff dan jabatansebagai general superintenden pada departemen community relation yangseharusnya memberikan contoh dan teladan yang baik kepada bawahandan rekan kerja di area kerja Penggugat, namun yang terjadi Tergugatmelakukan pelanggaran kerja serius atas keselamatan kerja sehinggaberpotensi menimbulkan presiden buruk bagi karyawan lain di lingkungankerja apabila Tergugat tidak diberikan sangsi
Register : 04-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 152/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 25 Nopember 2015 — DIAN OCTO PRATAMA LUMBANTOBING
115 — 5
115 — 5
dan Badago Dakhi.Bahwa Saksi ada dan melihat langsung pada saat suami saksi menyerahkan uang yangRp. 149.500.000 (seratus empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa kami menyerahkan uang itu kepada terdakwa dirumahnya pada tanggal 05September 2015.Bahwa tidak ada tanda terima pada saat kami serahkan uang yang 149.500.000(seratus empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) karena pada saat suamisaksi bilang bagaimana kalau dibuat kwintasinya dan istri Terdakwa mengatakanjangan sangsi
Register : 08-07-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Son Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 28
77 — 28
dan air terjunLohokbagiohon; Bahwa saksi tahu Imtek yang ditarun oleh Pemerintah daerahmilik marga apa Milik dari tiga marga; Bahwa ketika pemerintah mengambil sumber air dari tiga margauntuk PDAM , apakah pemerintah sudah bayar pada tiga marga ,Pemerintah belum bayar , kalau sudah bayar tidak mungkin tiga margakeberatan pada pemerintah; Bahwa untuk menentukan kedudukan marga yang tertua ,termuda dan seterusnya siapa yang atur diatur oleh adat , diatur olehadat kalau buat sendirisendiri akan kena sangsi
Register : 03-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Yyk Tanggal 27 Nopember 2019 — ASRORI sebagai Penggugat
Lawan
PT. MITRA GRAHA DINAMIKA HOTEL KRISTINA
1022 — 1025
1022 — 1025
Bahwa berjalanya waktu Penggugat merasa nyaman bekerja, mempunyaibanyak teman dari bagianbagian lain dan bekerja dengan baik, loyal kepadaperusahaan tanpa pernah melakukan kesalahan yang menyebabkanPenggugatdiberikan surat Peringatan/sangsi/SP secara tertulis;. Bahwa dengan tidak pemah melakukan kesalahan yang mengakibatkandiberikannya surat peringatan oleh perusahaan, akan tetapi tibatibaPenggugat mendapat surat Pemberitahuan tertanggal 19 Maret 2018 yangditandatangani oleh Sdr.