Ditemukan 2836 data
174 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
FarsindoDanatama), dibuat notaris Meissie Pholuan, SH di Jalan TanahAbang Nomor 9B Jakarta Pusat, yang pada pokoknya berisi :Mochamad Yamin memberikan kuasa khusus kepada M. AliShodikin untuk bertanggung jawab dalam penanganan danpelaksanaan proyek Pengadaan Bantuan Sarana Light Trap UntukPengamanan Organisme Pengganggu Tumbuhan (OPT) TanamanPadi Direktorat Jenderal Tanaman Pangan Tahun Anggaran 2012(Paket5 Alokasi Propinsi Bali, NTB, NTT) baik secara hukummaupun keuangan, M.
FarsindoDanatama), dibuat notaris Meissie Pholuan, SH di Jalan TanahAbang Nomor 9B Jakarta Pusat, yang pada pokoknya berisi:Hal. 62 dari 261 hal. Put. Nomor 2697 K/Pid.Sus/201527)28)29)Mochamad Yamin memberikan kuasa khusus kepada M.
102 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin, Nomor 31, Kebon Melati, TanahAbang, Jakarta Pusat, tidak memperhatikan atau mengabaikan faktayang menjadi dasar pertimbangan dalam pengajuan permohonanbanding Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dalam halhal sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim membenarkan penggunaan Putusan MahkamahAgung RI Nomor 2239K/PID.SUS/2012 sebagai dasar koreksi dalampenerbitan SKPKB berdasarkan Pasal 13 ayat (1) UndangUndangKUP, yang mana menurut Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaPemohon Banding)
INDRIASARI SIKAPANG, SH
Terdakwa:
ZAINUDDIN TOMMY JENTE SUGI Bin LERUNG DG TAWANG
120 — 32
PAKUAN ENERGI LESTARINPWP 03.203.473.8072.000 di KPP Pratama Jakarta TanahAbang Dua sejak tanggal 05 Oktober tahun 2018; Bahwa Saksi menerangkan sudah melakukan visit ke alamatGedung Bank Mega Lantai 7, Jalan Tanjung Karang Nomor 34AKel. Kebon Melati, Kec. Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat. PT.PAKUAN ENERGI LESTARI, NPWP 03.203.473.8072.000 tidakditemukan di alamat tersebut, dan berdasarkan SE132/PJ./2010,PT.
172 — 73
., Kurator dan Pengurus yang terdaftar padaKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia denganSurat Bukti Pendaftaran Kurator Dan Pengurus No.AHU.AH.04.0335 tanggal 13 Maret 2017, beralamatdi Jalan Danau Toba No.126 Bandungan Hilir, TanahAbang Jakarta Pusat, selanjutnya disebutSCD AQAL.........ceceeeeeeteeeeeeeesettttteetreeesesereee LERGUGAT V;6. PT. BANK PAPUA CQ BANK PAPUA CABANG SURABAYA, beralamatKantor di JI.
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
AgungNomor 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember 2012, dan tidak pernahdiberitahukan kepada Pemohon Banding selaku Wajib Pajak mengenaiperincian Perhitungan koreksikoreksi yang dilakukan;Bahwa pada tanggal 24 Juli 2013, Pemohon Banding menyampaikan kembaliSurat nomor 926/JKT/NPKKPPTA2/VII/13 tanggal 18 Juli 2013 sehubungandengan tanggapan atas Surat S105/WPJ.06/KP.1109/2013 mengenaiPenjelasan Dasar Pengenaan Pajak atas SKPKBT PPh Badan Nomor00001/306/04/072/13 tertanggal 3 Juni 2013 kepada KPP Pratama TanahAbang
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
DASA ANUGRAH SEJATI, beralamat di Jalan MHThamrin Nomor 31, RT.001 RW.001, Kebon Melati, TanahAbang, Jakarta Pusat 10230;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
MH.Thamrin Nomor 31, Kelurahan Kebon Melati, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat, diwakili oleh Bukit Sanjaya selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak.2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.
134 — 73
Persatuan Guru TanahAbang Jakarta PusatDi dalam persidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa1, Terdakwa2dan Saksi4 (anggota Brimob Polda Jateng) serta tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa pada saat ini Saksi telah mutasi di kantor pusat diJakarta di perusahaan yang sama sejak 27 Desember 2015namun pada saat terjadinya perkara ini Saksi menjabat Tim Leaderatau pengawas operasional di PT.
727 — 1119
Cabang Pembantu TanahAbang Bukit, periode bulan Januari 2013 s.d. tanggal 31 Desember2015, dengan jumlah saldo tertanggal 31 Desember 2015 sebesar2.212.977,49, (dua juta dua ratus dua belas ribu Sembilan ratustujuh puluh tujuh rupiah empat puluh Sembilan sen);Halaman 34 dari 359 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN JKT.SEL2)1 (satu) rangkap aplikasi pembukaan rekening Nomor: 080 5001817 atas nama PT. Gesit Nazelo Protection pada PT. Bank Panin,Tbk.
Gesit Nazelo Protection pada Bank Panin Cabang TanahAbang Bukit No. 0805001817;Pada hari yang sama tanggal 24 Desember 2013, Bank Permata telahmentransfer uang sejumlah Rp.16.673.600.000. ke rekening PT MJPLpada Bank Permata Cabang Makassar No. 5701141255; dan pada hariyang sama pula, uang sejumlah tersebut ditransfer lagike rekening PT.Halaman 68 dari 359 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN JKT.SELGesit Nazelo Protection pada Bank Panin Cabang Tanah Abang BukitNo. rek. 0805001817;Demikian selanjutnya
Cabang Pembantu TanahAbang Bukit, periode bulan Januari 2013 s.d. tanggal 31 Desember2015, dengan jumlah saldo tertanggal 31 Desember 2015 sebesar2.212.977,49, (dua juta dua ratus dua belas ribu Sembilan ratustujuh puluh tujuh rupiah empat puluh Sembilan sen);1 (satu) rangkap aplikasi pembukaan rekening Nomor: 080 5001817 atas nama PT. Gesit Nazelo Protection pada PT. Bank Panin,Tbk. Cabang Pembantu Tanah Abang Bukit berikut dokumenpendukungnya;g.
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin Nomor 31, Kebon Melati, TanahAbang, Jakarta Pusat, tidak memperhatikan atau mengabaikan faktayang menjadi dasar pertimbangan dalam pengajuan permohonanbanding Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)dalam halhal sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim membenarkan penggunaan Putusan MahkamahAgung RI Nomor 2239K/PID.SUS/2012 sebagai dasar koreksi dalampenerbitan SKPKB berdasarkan Pasal 13 ayat (5) UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan , yang mana menurutPemohon Peninjauan
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin Nomor 31, Kebon Melati, TanahAbang, Jakarta Pusat, tidak memperhatikan atau mengabaikan faktayang menjadi dasar pertimbangan dalam pengajuan permohonanbanding Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dalam halhal sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim membenarkan penggunaan Putusan MahkamahAgung RI Nomor: 2239K/PID.SUS/2012 sebagai dasar koreksi dalampenerbitan SKPKB berdasarkan Pasal 13 ayat (5) UU KUP, yang manamenurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)putusan MA
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 80/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT DASA ANUGRAH SEJATI, beralamat di Jalan M.H.Thamrin Nomor 31, RT 001 RW 001, Kebon Melati, TanahAbang, Jakarta Pusat 10230;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, 12190, dalam halini memberikan
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
AgungNomor 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember 2012, dan tidak pernahdiberitahukan kepada Pemohon Banding selaku Wajib Pajak mengenaiperincian Perhitungan koreksikoreksi yang dilakukan;Bahwa pada tanggal 24 Juli 2013, Pemohon Banding menyampaikan kembaliSurat nomor 927/JKT/NPKKPPTA2/VII/13 tanggal 18 Juli 2013 sehubungandengan tanggapan atas Surat S2599/WPJ.06/KP.1109/2013 mengenaiPenjelasan Dasar Pengenaan Pajak atas SKPKB PPh Badan Nomor00002/206/05/072/13 tertanggal 3 Juni 2013 kepada KPP Pratama TanahAbang
207 — 81
Jabatan saksi di di RumahMakan Bumbu Desa yang beralamat di Tanah Abang Il No. 9799 TanahAbang, Jakarta Pusat dan atau di JI.
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 78/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT DASA ANUGRAH SEJATI, tempat kedudukan di Jalan MHThamrin Nomor 31, RT.001 RW.001, Kebon Melati, TanahAbang, Jakarta Pusat 10230;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin Nomor 31, Kebon Melati, TanahAbang, Jakarta Pusat, tidak memperhatikan atau mengabaikan faktayang menjadi dasar pertimbangan dalam pengajuan permohonanbanding Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dalam halhal sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim membenarkan penggunaan Putusan MahkamahAgung RI Nomor: 2239K/PID.SUS/2012 sebagai dasar koreksi dalampenerbitan SKPKB berdasarkan Pasal 13 ayat (1) UU KUP, yang manamenurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)putusan MA
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Hj. Darmawati Diwakili Oleh : H.Baharuddin
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : PT.Bank Syariah Mandiri CQ PT. Bank Syariah Mandiri Diwakili Oleh : PT.Bank Syariah Mandiri CQ PT. Bank Syariah Mandiri
Terbanding/Penggugat I : Binner Sianipar,S.H. Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat II : Herbin Garba Wiyata Jaya Sianipar Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat III : Rudiman Pitua Raja S Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional CQ Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
117 — 34
Jatibaru Rayanomor 77 RT.010 RW.001, Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan tanahAbang, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill,semula Penggugat III;Dalam hal ini Terbanding semula Penggugat , Terbanding II semulaPenggugat II dan Terbanding III semula Penggugat III memberi kuasakepada Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H. pekerjaan Advokat padakantor Advokat/Pengacara Raidon Hutahaean,S.H.
ELLY SUPAINI
Terdakwa:
1.Sirajudin alias Saldin
2.Usman Abdullah
173 — 68
HaradahJaya Mandiri (Adhar) di rumahnya yang berlokasi di Kampung GagaRT.05/RW.04 Kelurahan Semanan Kecamatan Kalideres Jakarta Barat.Bahwa Kemudian pada kemudian pada hari yang sama denganmengendarai sepeda motor menuju ke Bank DKI Cabang Jatibaru TanahAbang untuk melakukan pencairan cek sekaligus transfer.Bahwa setibanya di bank, Saksi mengisi nominal pada lembar cek kosongtersebut dengan nominal angka uang senilai Rp1.763.878.000,00, nominaltersebut diperoleh dari SALDIN melalui SMS ke Nomor HP
Haradah Jaya Mandiridan pada tanggal 3 November 2014, Terdakwa1 bersama Saksi ZunaidinSukarman melakukan pencairan dana di Bank DKI Cabang Jatibaru TanahAbang sejumlah Rp2.501.050.000,00 (dua miliar lima ratus satu juta limapuluh ribu rupiah) dan selanjutnya diserahkan kepada Saksi MuhammadWahyudin Alias Yudi; Bahwa Saksi Muhammad Wahyudin Alias Yudi memberi imbalan jasakepada Terdakwa1 SIRAJUDIN Alias SALDIN dari rekening pemenanglelang PT. Sindo Purnama Jaya dan PT.
Haradah Jaya Mandiridan pada tanggal 3 November 2014, Terdakwa1 bersama Saksi ZunaidinSukarman melakukan pencairan dana di Bank DKI Cabang Jatibaru TanahAbang Rp2.501.050.000,00 dan selanjutnya diserahkan kepada SaksiMuhammad Wahyudin Alias Yudi;Bahwa Saksi Muhammad Wahyudin Alias Yudi memberiimbalan jasa kepada Terdakwa1 SIRAJUDIN Alias SALDIN dari rekeningpemenang lelang PT. Sindo Purnama Jaya dan PT.
80 — 33
tanggal 9 April2014 saksi tidak punya alasan lagi untuk menolak jam 11 jam 12 malam saksimenemui Saimudin di Monas karena memang tempat dia disitu setiap harisiang dan malam saksi temui bos kita ingat tanggal 5 sore yang pernahketemu bos dari Bandung meminta anda untuk ikut ke Bandung sekarangjuga ikut saksi bawa teman satu lagi Saudara Saimudin menemui Dani apayang mereka bicarakan saksi tidak tahu yang pasti ada pekerjaan sudah siapok ini uang Rp.100.000, untuk ongkos kalian nanti jam 4 pagi ke tanahabang
89 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin Nomor 31,Lt. 2, Kebon Melati, TanahAbang, Jakarta Pusat, tidak memperhatikan atau mengabaikan faktayang menjadi dasar pertimbangan dalam pengajuan permohonanbanding Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dalam halhal sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim membenarkan penggunaan Putusan MahkamahAgung RI Nomor: 2239K/PID.SUS/2012 sebagai dasar koreksi dalampenerbitan SKPKB berdasarkan Pasal 13 ayat (1) UU KUP, yang manamenurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)putusan