Ditemukan 1749 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 K/Pdt/2015 Tanggal 22 April 2015 — BUDI WIJAYA vs KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA, dk
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 129 K/Pdt/20157. Bahwa oleh karena obyek lelang rumah dan tanah di Jalan Wonorejo PermaiUtara Blok BB585, Komplek Perumahan Nirwana Eksekutif, KelurahanWonorejo, Kecamatan Rungkut, Surabaya, bukan milik para pihak dalamperkara Nomor 27/Pdt.G/2007/PN.Sby, maka Sita Jaminan dan SitaEksekusi Nomor 09/Eks/2011/PN.Sby tertanggal 23 Maret 2011 jo.
Register : 23-09-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat :
Jaenal Abidin bin Naman
Tergugat:
Eli Kurniawati binti Edi Supriadi
54 — 16
Jaenal Abidin bin Naman
Tergugat:
Eli Kurniawati binti Edi Supriadi
54 — 16
Bahwa Pemohon sebagai anak lakilaki tentunya mempunyaikewajiban juga untuk membantu orang tua Pemohon yang diberikanberdasarkan kemampuan Pemohon;Halaman 2 dari 14Putusan nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Ckrtanggal 23 Desember 20157. Bahwa Pemohon juga menerapkan hal yang sama, dimana Pemohonmembantu. semampunya kepada orang tua Termohon karenaPemohon menganggap orang tua Termohon sebagai orang tuaPemohon juga;8.
Putus : 11-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 11 Nopember 2015 — DODI AWALUDIN bin SAKRI
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 125 K/Pid.Sus/20157.
Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 864 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 5 Mei 2015 — LASRO GANDA DOLOK SARIBU ;dk
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 864 K/Pid.Sus/20157. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Agustus2014 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2014 ;8. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 11 November 2014sampai dengan tanggal 10 Desember 2014 ;9. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 11 Desember2014 sampai dengan tanggal 8 Februari 2015 ;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.
Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1281 K/Pdt/2015 Tanggal 28 September 2015 — SYAMSUL BACHRI T VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA
berkedudukan di Jakarta Cq. KEPALA CABANG PT. BANK
RAKYAT INDONESIA
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1281 k/Pdt/20157.
Putus : 09-09-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 K/PID/2015 Tanggal 9 September 2015 — PUTRI PRIMA JAYA SUMZA alias PUTRI
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 662 K/PID/20157.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1219 K/Pdt/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — PROF. DR. IPING NURYADIN VS HARTONO TANUJAYA, DK
123 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Bandung Perkara Nomor268/PDT/20157 PT BDG., tanggal 15 September 2015; Pokok Perkara,terkait dalam pertimbangan hukum Judex Facti, halaman 15 (lima belas)sampai dengan halaman 22 (dua puluh dua);2. Bahwa seperti angka 1 (satu) di atas, pertimbangan Judex Facti PengadilanTinggi Bandung adalah tidak tepat dan benar, karena tanpa memberikanpertimbangan hukum yang jelas dan cukup.
Jika kurang memuat materi tersebut bisa berakibatputusan batal demi hukum";Oleh karena, Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Perkara Nomor 2687PDT/20157 PT BDG., tanggal 15 September 2015, yang sekedar mengambilalih pertimbangan putusan Pengadilan Negeri Bandung perkara Nomor223/Pdt.G/2014/PN BDG., tanggal 13 Januari 2015, tanpa memberikandasar dan alasan pengambilalihan putusan Pengadilan Negeri Bandungtersebut adalah tidak cukup dan sepatutnyalah dibatalkan;.
Register : 25-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 239/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 9 Juni 2014 — 1. Fendi Setiawan Als. Fen Bin Buang, dan terdakwa II. Moch. Romli Bin Nur Mochamad
50 — 5
50 — 5
Print153/0.5.12.3/Epp.2/03/2015,sejak tanggal 31 Maret 2015 s/d tanggal 19 April 20157. Hakim, tanggal 9 April 2015, No. 239/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr, sejak tanggal 9April 2015 s/d tanggal 8 Mei 20158. Hakim, tanggal 9 April 2015, No. 239/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr, sejak tanggal 9April 2015 s/d tanggal 8 Mei 20159.
Register : 29-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 119/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 19 Oktober 2015 — Darwin Harahap bin Marasudin Harahap dan Dawiyani Siregar binti Jasati Siregar
49 — 16
49 — 16
Ptp.No.119/IN.Terpadu 20157.Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il yang terjadi pada tanggal 12 Januari 1983 di KampugSetia, dan mohon agar diperintahkan Pemohon! dan Pemohon Iiuntuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon!
Putus : 18-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/Pdt/2015 Tanggal 18 Juni 2015 — OTTO HIRAWAN, vs TATI ERLINDA, dan BANK MANDIRI KANWIL VI/KCP.1,
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 396 K/Padt/20157. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) secara tunai untuk setiaphari keterlambatan dalam melaksanakan isi putusan ini dihitung sejakPutusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini;Menghukum Turut Tergugat atau pihakpihak yang terkait lainnya untuktunduk dan patuh atas putusan ini;10.
Putus : 08-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 PK/Pdt/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — BUDI TUKIMAN alias GO TJENG TJOEN alias ALENG alias alias A HAN VS LO AH HONG, dkk.
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lubis & Associates Law Office Advokat,Legal Consultant, Legal Drafter, Corporate Advocatie,Election Consultan, berkantor di Jalan Padang Golf Blok B71Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, Sumatera Utara, Kompleks CBD Polonia, Kelurahan Suka Damai,20157, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanLO AH HONG, bertempat tinggal di Muara Karang Blok CC5 $/34 A, RT 013, RW 017, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada
Putus : 07-07-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/Pdt/2015 Tanggal 7 Juli 2015 — KARNITI, ; NYAMIRUN, dkk
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak darinya untukmengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 117 PK/Pdt/20157. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp100.000,00 setiap hari jika sengaja atau lalai tidakmemenuhi putusan terhitung sejak Tergugat mendapat perintah untukmemenuhi putusan;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakan;9.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783 K/Pdt/2015 Tanggal 22 September 2015 — LUH PUTU RUMIASIH, S.H., vs I WAYAN MUSTIKA SUBAWA, DKK
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 783 K/Pdt/20157. Menyatakan hukum peralihan hak terhadap SHM Nomor 4082, luas 424 m?(empat ratus dua puluh empat meter persegi) dari atas nama Penggugatmenjadi Tergugat adalah cacat hukum atau batal demi hukum dengansegala akibatnya;8. Menetapkan sita conservatoir terhadap rumah sengketa dan tanah sengketaadalah sah dan berharga;9. Menghukum Tergugat IV untuk mengembalikan kelebihan pelunasanpembayarannya Penggugat sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) dengan sekaligus;10.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/TUN/2015 Tanggal 12 Mei 2015 — dr. HELDY CHANDRA VS BUPATI BOLAANG MONGONDOW UTARA
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 181 K/TUN/20157.Bahwa pada tanggal 20 November 2013, Syeni Wenas (isteri Penggugat) keBank Sulut Boroko dengan maksud untuk menanyakan tentangPemberhentian gajinya, dan menemui pihak Bank Sulut Boroko denganpegawai yang bernama Stenly, namun pada saat itu juga bapak Stenlymengatakan bahwa dr.
Putus : 27-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 12-K/PM I-04/AD/I/2015 Tanggal 27 Februari 2015 —
167 — 71
167 — 71
Terdakwamemasukan batang penisnya kedalam vagina Saksi1, selanjutnyaSaksi1 merasakan ada benda yang masuk kedalam vagina,kemudian Terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naik turunselama 3 (tiga) menit lalu Terdakwa menarik/mencabut batangpenisnya dari dalam lubang vagina Saksi1 dan mengeluarkan spermadiatas perut Saksi1 selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 membersihkanbadannya di kamar mandi.Hal 3 dari 31 PUT Nomor : 12K/PM I04/AD/I/20157.
Putri Dewi menginginkanacara pernikahan tersebut dilaksanakan secara meriah dengan acaraOrgen Tunggal dan pesta lalu Saksi memperkirakan biaya tersebutsebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Hal 10 dari 31 PUT Nomor : 12K/PM I04/AD/I/20157. Bahwa setelah mendengar dari Saksi bahwa biaya pernikahantersebut lebih kurang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) laluTerdakwa mengajak Sdri. Putri Dewi pergi meninggalkan Saksi,kemudian setelah pulang lagi kerumah lalu Sdri.
Burlian Kota Palembang lalu Terdakwa memesansalah satu kamar melalui resepsionis dan mendapat kamar nomor 9,lalu Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi1.Hal 22 dari 31 PUT Nomor : 12K/PM I04/AD/I/20157. Bahwa benar seminggu kemudian sekira pukul 18.00 WibTerdakwa datang ke rumah Saksi1, kKemudian sekira pukul 19.00 WibTerdakwa dan Saksi1 melakukan persetubuhan dalam kamar HotelRian sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya Terdakwa mengantar Saksi1pulang ke rumahnya.8.
Register : 06-12-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 5 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagisemenjak Oktober 20157.
Register : 18-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 415/Pid.B/2015/PN Bln. Tanggal 23 Desember 2015 — YUNI Bin Alm IMAN
73 — 16
73 — 16
dengantanggal 26 Oktober 2015 ;Perpanjang Kedua Penyidik , sejak tanggal 27 Oktober 2015 sampai dengantanggal 15 Nopember 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin, sejak tanggal 27 Agustus 2015sampai dengan tanggal 01 September 2015 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 24Nopember 2015;Hakim Pengadilan Negeri Batulicin, sejak tanggal 18 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 17 Desember 2015 ;Putusan Nomor 415/Pid.B/2015/PN BlnHal 1 dari 12FORM01/SOP/001/HKIW/20157
Putus : 23-06-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/PID/2015 Tanggal 23 Juni 2015 — HARI SUSENO
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 449 K/PID/20157. Pada lakilaki yang berumur sekitar 08 tahun ini didapatkan penurunankesadaran, dengan bengkak pada wajah sisi kanan akibat persentuhandengan benda tumpul ;8.
Register : 01-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2303/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan harmonis,namun sejak 1987 tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 28 tahun berturutturutdan sekarang Tergugat tidak diketahui kabar beritanya, sebagaimanaSurat Keterangan dari kelurahan Bago Nomor: XXX tanggal 23September 20157.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK/Ag/2015 Tanggal 27 Oktober 2015 — 1. KURDI bin SIDIK GUNAR, DKK VS 1. KITRI binti SIDIK GUNAR, DKK
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 70 PK/Ag/20157. Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat yang mempunyai bagunanrumah di atas tanah sengketa untuk membongkar dan memindahkanbangunan rumahnya tersebut ketempat lain, guna memudahkan prosespembagian waris atas tanah sengketa;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;9.