Dikembalikan kepada saksi ABDUL FATAH

• 1 Sepeda motor, BPKB ,STNK honda Supra X 125 Merah AE 2455 HJ

Dikembalikan kepada saksi SUWARNO

• 1 (satu) BPKB dan STNK sepeda motor Honda Supra X No. AE 2143 GB.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1STNK dan BPKB sepeda motor Revo biru hitam AE 2673 HA , STNKHonda GL Max hitam 2548 GTDikembalikan kepada saksi BAMBANG SETYOBUDI sepeda pancal phonik.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) BPKB dan STNK yamaha type 1 KP AT .Thn 2013 warnaHitam AE 2354 GG.Dikembalikan kepada saksi ABDUL FATAH 1Sepeda motor, BPKB ,STNK honda Supra X 125 Merah AE 2455 HJDikembalikan kepada saksi SUWARNO 1 (satu) BPKB dan STNK sepeda motor Honda Supra X No.

  SUWARNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa benar saksi pemilik rumah sekaligus pemilik dari kendaraanberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna putihmerah Nopol : AE 2455 HJ.Bahwa yang diambil oleh terdakwa MUHAMAD YUSUP Als UNYIL BinKARLI adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna putihmerah Nopol : AE 2455 HJ.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN MiyBahwa

  bukti dari kepemilikan dari 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna putih merah Nopol : AE 2455 HJ adalah berupaBPKB dari kendaraan tersebut yang tertulis ata nama dari saksi.Bahwa pencurian tersebut di atas pada sekira pukul 19.30 Wib yangpada saat itu saksi bersama dengan cucunya berada didalam rumahsedang menonton televisi.

  Serta kendaraan tersebut berada di halamandepan rumah menghadap ke barat yang pada saat itu kunci kontak dalamkeadaan menancap pada kendaraan tersebut serta STNK berada didalam jok motor.Bahwa 1 (satu) unit Ssepeda motor Honda Supra X 125 warna putih merahNopol : AE 2455 HJ tidak memiliki ciri ciri Knusus.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1STNK dan BPKB sepeda motor Revo biru hitam AE 2673 HA , STNKHonda GL Max hitam 2548 GTDikembalikan kepada saksi BAMBANG SETYOBUDI sepeda pancal phonik.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) BPKB dan STNK yamaha type 1 KP AT .Thn 2013 warnaHitam AE 2354 GG.Dikembalikan kepada saksi ABDUL FATAH 1Sepeda motor, BPKB ,STNK honda Supra X 125 Merah AE 2455 HJDikembalikan kepada saksi SUWARNOHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN Miy 1 (satu) BPKB dan STNK sepeda

• 2455/PDT.P/2012/PN.SBY

  PENETAPANNomor: 2455/Pdt.P/2012/PN. Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan olehANJAR MUKHOYAROH, beralamat di Jl.

  iii cei cei res He rr rr Tee ee PEMOHONPengadilan NegeriterSebUt perenne nee e rene nee ncn nnn cen n nn ne eee n nn nee n nnn nee nennneenen=Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 22Pebruari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 19 Maret 2012 di bawah Register Perkara No. 2455

  Bahwa Penetapan No.2455/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal O02 APRIL 2012telah berkekuatan hukum tetap ( BHT ) karena pemohon telah menerimabaik isi Penetapan pada tanggal O02 APRIL 2012 ;Surabaya, April 2012Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,M. RAMLIL.SH.MH NIP. 19540922 198512 1002Catatan ; Bahwa Salinan Penetapan No.2455/Pdt.P/2012/PN.

• 2455/Pdt.G/2011/PA.Ba.

  PUTUSANNomor : 2455/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;BERLAWANAN DENGANTergugat,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD

  , pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Desember2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan Register Nomor : 2455/Pdt.G/2011/PA.Ba., tanggal 27 Desember2011, telah mengemukakan

  sesuai dengan ketentuanyang berlaku; SUBSIDAIR :Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus seseorang sebagai Wakil atau Kuasa Hukumnya untukmenghadap pada persidangan yang dimaksud meskipun yang bersangkutantelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relas panggilan TergugatNomor : 2455

• Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) linting berisikan bahan / daun dengan be rat netto 0, 6038 ( sisaJabkrim 0, 2455 gram) mengandung Ganja / THe ( Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan No.Urut. 8 dan 9 Lampiran UU NO.35 Tahun 2009tentang Narkotika, dirampas untuk di musnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang bahwa terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringan hukuman dan tidak akan mengulangi

  Berdasarkan hasil Berita Acara Labkrim No.Lab: 143 K/X1I/2014/BALAI LAB UJINARKOBA tanggal 11 Nopember 2014 dengan kesimpulan bahwa barang bukti2 (dua) linting kertas berwarna putih berisikan bahan daun dengan berat netto0, 6038 gram (sisa labkrim 0, 2455 gr) adalah benar mengandung Ganja THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan No.Urut. 8 dan 9Lampiran UU RI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo.

  ditangkap beserta barang buktiuntuk pemeriksaan lebih lanjut Bahwa terdakwa menguasai, memiliki, atau menyimpan narkotika go/ongan untuk dapat keuntungan konsumsi ganja gratis dan tanpa izin dari DepartemenKesehatan atau pihak yang berwenang lainnya Berdasarkan hasil Berita Acara Labkrim NO.Lab: 143 KIXII2014/BALAI LAB UuJlNARKOBA tanggal 11 Nopember 2014 dengan kesimpulan bahwa barang bukti2 (dua) linting kertas berwarna putih berisikan bahan daun dengan berat netto0, 6038 gram (sisa labkrim 0, 2455

  Berdasarkan hasil Berita Acara Labkrim No.Lab: 143 K/X1/2014/BALAI LAB UJINARKOBA tanggal 11 Nopember 2014 dengan kesimpulan bahwa barang bukti2 (dua) linting kertas berwarna putih berisikan bahan daun dengan be rat netto0, 6038 gram (sisa labkrim 0, 2455 gr) adalah benar mengandung Ganja THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan No.Urut. 8 dan 9Lampiran UU RI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 2 (dua)

  Berdasarkan hasil Berita Acara Labkrim No.Lab: 143 K/XI/2014/BALAI LAB UJINARKOBA tanggal 11 Nopember 2014 dengan kesimpulan bahwa barang bukti2 (dua) linting kertas berwama putih berisikan bahan / daun dengan berat netto0, 6038 gram (sisa labkrim 0, 2455 gr) adalah benar mengandung Ganja / THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan No.Urut. 8 dan 9Lampiran UU RI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurTanpa hak dan melawan hukum

• 2455 K/Pid.Sus/2013

  PUTUSANNo. 2455 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama i JUMU alias IMRANABANG IM;Tempat lahir : Ambon ;Umur / tanggal lahir : 42 tahun/21 Agustus Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Manusella KeboCengkeh RT. 004 RWDesa Batu Merah,Kecamatan Sirimau, IAmbon ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di dalam

  No. 2455 K/Pid.Sus/20139 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No. 3259/2013/S.1095.Tah.Sus/PP/2013/MA. tanggal 07November 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 30 September 2013;10 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 3260/2013/S.1095.

  No. 2455 K/Pid.Sus/2013Jumat di Masjid, ada pengumuman bahwa ada pemain lama yang masuk keAmbon yaitu pelaku terror penembakan Pos Brimob Loki;Bahwa maksud Terdakwa Jumu mengatakan hal tersebut kepada saksi SutarnoNuhunayan adalah untuk memperingatkan saksi Sutanto Nuhunayan dan temantemannya agar berhatihati karena keberadaan kelompok penembak Pos BrimobLoki sudah diketahui masyarakat Ambon;Setelah mendengar pemberitahuan dari Terdakwa Jumu maka saksi SutarnoNuhunayan segera menghubungi Abu Uswah

  No. 2455 K/Pid.Sus/201310Setelah itu saksi Sutarno Nuhunayan datang ke rumah Terdakwa Jumu danTerdakwa Jumu menceritakan bahwa pada saat Terdakwa Jumu sedang sholatJumat di Masjid, ada pengumuman bahwa ada pemain lama yang masuk keAmbon yaitu pelaku terror penembakan Pos Brimob Loki;Bahwa maksud Terdakwa Jumu mengatakan hal tersebut kepada saksi SutarnoNuhunayan adalah untuk memperingatkan saksi Sutanto Nuhunayan dan temantemannya agar berhatihati karena keberadaan kelompok penembak Pos BrimobLoki

  No. 2455 K/Pid.Sus/2013

• 2455/Pdt.G/2013/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2013/PA.TbnqveRU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai yangdiajukan oleh :LISTIANIK BINTI SUKI umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ngasem RT.03 RW. 03 DesaJlodro Kecamatan Kenduruan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LawanMOHAMMAD EDI SANTOSO BIN MUNADI

  umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Sumberrejo KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2455/Pdt.G/2013/PA.Tbn telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal

• 2455/Pdt.G/2020/PA.Lmj

  PUTUSANNomor: 2455/Pdt.G/2020/PA.LmjZaNe5seal esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XxXxXXX XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengerajin Perak,tempat tinggal di KABUPATEN

  LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLumajang dibawah Register Perkara Nomor: 2455/Pdt.G/2020/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajangtanggal O7 Oktober 2020 dan 15 Oktober 2020 Nomor:2455/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil

• 2455/Pdt.G/2017/PA.Sbg

  PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2017/PA.Sbgplz Sl 9255 alll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai, antara :Sumiyawati binti Sarkum, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKampung Krajan RT.036 RW. 010 Desa KaranghegarKecamatan Pabuaran Kabupaten Subang,

  dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal O05 September 2017 dengan register perkara Nomor2455/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telan mengemukakan hal hal dan alasan alasansebagaimana tersebut dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan menurut relaas Nomor 2455

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah mata kunci yang terbuat dari obeng ketok yang ujungnya diruncingkan dengan pangkalnya masih utuh segi 6 (enam);- 1 (satu) buah kunci pas model letter Y ukuran 8,9,10 MM;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J type 54P (cast Wheel) A/T warna hitam kombinasi merah putih hijau Tahun 2013 No.Pol: H-6434-VL atas nama STNK Nunik Andriyani;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio AT warna hitam Tahun 2008 No.Pol 2455 EV atas nama STNK Gunadi;- 1 (satu

  ke rowo permai untuk menunjukkansepeda motor mio curian dan kemudian saksi Maryanto mengatakan kepada terdakwa "sayapunya sepeda motor Yamaha Mio AT/AL115828D warna hitam tahun 2008 No.Pol H 2455 EVtolong dicarikan pembeli, sepeda motor ini saya jual dengan harga Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah), saya jual karena saya membutuhkan uang untuk biaya pengobatanmertua saya".

  pertigaan kemiri Kota salatiga, dan selanjutnya saksi Maryanto telephoneterdakwa menanyakan keberadaan terdakwa, kemudian dijawab terdakwa bahwa terdakwaberada di Kost karang Kepoh Salatiga dan terdakwa minta dijemput, setelah itu saksi Maryantodatang ke kost karang kepoh salatiga untuk menjemput terdakwa dengan mengendarai Mio JNopol H6434VL, selanjutnya terdakwa dan saksi Maryanto berboncengan menuju ke RowoPermai untuk mengambil sepeda motor Yamaha Mio AT/AL115828D warna hitam tahun 2008No.Pol H 2455

  dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan dalam persidangan berupa:e 1 (satu) buah mata kunci yang terbuat dari obeng ketok yang ujungnya diruncingkandengan pangkalnya masih utuh segi 6 (enam);e 1 (satu) buah kunci pas model letter Y ukuran 8,9,10 MM;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J type 54P (cast Wheel) A/T warna hitamkombinasi merah putih hijau Tahun 2013 No.Pol: H6434VL atas nama STIMK NunikAndriyani;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio AT warna hitam Tahun 2008 No.Pol H 2455

  tindak pidana yang didakwakan, yaitu Pasal 480 Ayat (1) KUHP, unsurunsursebagai berikut:1 Barang siapa:Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah subyek hukum, yaitu orang ataubadan hukum dalam hal ini acaah orang yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyasecara hukum, dalam perkara ini berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan para saksi danketerangan para terdakwa bahwa yang melakukan tindak pidana penadahan berupa sepeda motorYamaha Mio AT/AL115828D warna hitam tahun 2008 No.Pol H 2455

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah mata kunci yang terbuat dari obeng ketok yang ujungnya diruncingkandengan pangkalnya masih utuh segi 6 (enam);e 1 (satu) buah kunci pas model letter Y ukuran 8,9,10 MM;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J type 54P (cast Wheel) A/T warna hitamkombinasi merah putih hijau Tahun 2013 No.Pol: H6434VL atas nama STNK NunikAndriyani;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio AT warna hitam Tahun 2008 No.Pol 2455 EVatas nama STNK Gunadi;e 1 (satu) buah kunci

• 2455/Pdt.G/2014/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutt sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal

  diLumajang Kabupaten Lumajang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah RegisterPerkara Nomor 2455/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada

  Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 15 September 2014, 15 Oktober 2014, dan26 Januari 2015 Nomor 2455/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah

• 2455/Pdt.G/2011/PA.Lmj

  SALINAN PUTUS ANNomor: 2455/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Nama Penggugat umur tahun, agama Islam, pekerjaanJualan Prancangan, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelLawanNama Tergugat umur tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat

  tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal10 Oktober 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 10 Oktober 2011 dibawah Register Perkara Nomor: 2455/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 20 Oktober 2011 dan 15 Nopember 2011Nomor: 2455/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

• Menyatakan tanah objek sengketa yaitu sertipikat HakMilik No. 282/Kelurahan Cupak Tangah, sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi Tanggal 18 September 1992No. 2455 adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat danTergugat dan Tergugat II;5.

  Gambar Situasitanggal 18 September 1992 No. 2455 yang sekarang tercatatatas nama Tergugat V adalah lumpuh dan tidak mempunyaikekuatan hukum tetap;13.

  Menghukum Tergugat VI untuk menerbitkan sertipikatpengganti tanah hak milik No. 282, Gambar Situasi tanggal18 September 1992 No.2455 atas nama Penggugat , II, danTergugat Ill serta Tergugat dan Tergugat II sepertikeadaan semula;14.Menghukum Tergugat dan Tergugat I!

  Menyatakan balik nama Sertipikat Tanah sengketa No. 282,Gambar Situasi tanggal 18 September 1992 No. 2455 dari namaPenggugat I, Il, dan III dan Tergugat I, dan Tergugat II keatas nama Tergugat V adalah tidak sah karenanya batal demihukum;10.

  Namun kemudian Para Penggugat danTergugat dan Tergugat II dalam perkara a quo melakukanpersertipikatan tanah objek sengketa kepada fTergugat V,sehingga kemduian diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.282/Kelurahan Cupak Tangah, , sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi Tanggal 18 September 1992 No. 2455, luas5.780 nf.

• 2455/Pdt.G/2007/PA.BL

  PUTUSAN Nomor : 2455/Pdt.G/2007/PA.BL.

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:SITI ACHSANAH,SH pekerjaan Advokat/penasihat hukum beralamat danberkantor di Perumahan Griya Kalimas Indah Blok H No.5 Pakunden Blitarberdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Nopember 2007 dan telah terdaftar didalam Buku Regester Surat Kuasa Khusus di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlitar Nomor: 1233/2455

  Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2007 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar di bawah nomor :Pdt.G/2007/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut :2455

• 2455/Pdt.G/2014/PA.Pml.

  PUTUSANNomor : 2455/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : XXX, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PemadamKebakaran, pendidikan terakhir ST, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANXXX, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Dagang, pendidikan terakhir, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan1Agama Pemalang dalam register perkara No. 2455/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 09 September 2014, mengemukakan halhal

  biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBCIINYE 5 ~= enon nan ne nnennnnnnnnnennennnnnnannananannnnnannnnsonanannnannnannnansnamnasMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan Nomor: 2455

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2455/Pdt.G/2023/PA.Tng dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).

  2455/Pdt.G/2023/PA.Tng

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2455/Pdt.G/2018/PA.Pwd dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

  2455/Pdt.G/2018/PA.Pwd

• 2455/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2455/Pdt.G/2011/PA.Bwieo sll ea Mall aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

  selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Mei 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2455/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 15 Juni 2011, Nomor : 2455/Pdt.G/2011/PA.Bwidan

• Menyatakan tanah objek sengketa yaitu. sertipikat Hak Milik No.282/Kelurahan Cupak Tangah, sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi Tanggal 18 September 1992 No. 2455 adalah harta pusaka tinggikaum Penggugat dan Tergugat dan Tergugat Il;5.

  , jika ingkar dengan bantuan aparatkeamanan;12.Menyatakan kekuatan sertipikat No. 282, Gambar Situasi tanggal 18September 1992 No. 2455 yang sekarang tercatat atas nama Tergugat Vadalah lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum tetap;13.Menghukum Tergugat VI untuk menerbitkan sertipikat pengganti tanah hakmilik No. 282, Gambar Situasi tanggal 18 September 1992 No.2455 atasnama Penggugat , Il, dan Tergugat Ill serta Tergugat dan Tergugat Illseperti keadaan semula;14.Menghukum Tergugat dan Tergugat

  Putusan MahkamahAgung RI tanggal 17 September 2009 No. 2042K/Pdt/2007;Bahwa kepemilikan Para Penggugat atas tanah sengketa yaitu sertipikat HakMilik No. 282/Kelurahan Cupak Tangah, sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 18 September 1992 No. 2455 yang telah dikukuhkanoleh 2 perkara sebelumnya yaitu Putusan Pengadilan Negeri Padangtanggal 22 Maret 1995 No. 172/Pdt.G/1993 PN.PDG jo.

  Menyatakan tanah objek sengketa yaitu Sertipikat Hak Milik No.282/Kelurahan Cupak Tangah, sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 18 September 1992 No. 2455 adalah harta pusaka tinggikaum Penggugat dan Tergugat dan Tergugat Il;4.

  Situasi tanggal 18September 1992 No. 2455 yang sekarang tercatat atas nama Tergugat Vadalah lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum tetap;12.Menghukum Tergugat VI untuk menerbitkan Sertipikat Pengganti tanah hakmilik No. 282, Gambar Situasi tanggal 18 September 1992 No.2455 atasnama Penggugat , Il, dan Tergugat Ill serta Tergugat dan Tergugat Illseperti keadaan semula;13.Menyatakan lumpuh dan tidak berkekuatan putusan Pengadilan NegeriPadang No. 104/Pdt.G/2006 PN.PDG. telah dikuatkan oleh PeradilanBanding

• 1. Menyatakan perkara nomor 2455/Pdt.G/2021/PA.Dpk gugur;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah);

  2455/Pdt.G/2021/PA.Dpk

• 2455/Pdt.G/2010/PA.Smdg

  PUTUSANNOMOR: 2455/Pdt.G/2010/PA.Smdg.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, sebagai PENGGUGAT .LAWAN:TERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaa Buruh, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, sebagai TERGUGAT.Pengadilan

  Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan cerai gugat pada tanggal 09 Nopember2010 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 09Nopember 2010 dengan register perkara nomor: 2455//Pdt.G/2010/PA.Smd., yangringkasnya sebagai berikut:1.

  berdasarkan alasan yang sahmenurut hukum, sesuai dengan ketentuan HIR pasal 125, 126 perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa selambatlambatnya 30 hari setelah putusan mempunyaikekuatan hukum tetap diperintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan SalinanPutusan kepada Pegawai pencatat Nikah diwilayah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan perkawinan dilangsungkan, sebagaimana pasal 84 Undangundang No.7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Sela Nomor : 2455