Raju Bin Matrawi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

2634/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2634/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2007 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2634/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Pemohon dan agartetap rukun membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan maupun penambahan;Bahwa pada sidangsidang berikutnya Pemohon dan Termohon tidakpernah lagi datang menghadap di persidangan, sampai Pemohon di tegur untukmenambah panjar sebagaimana surat Teguran yang disampaikan olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang kepada Penggugat dengansurat nomor : W.27A.3/2634

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon semenjaksidang tahap pembuktian tidak pernah datang lagi , sekalipun telah dipanggilsecara sah dan patut untuk hadir kepersidangan, dan ternyata panjar biayaperkara yang telah dibayar Pemohon tidak cukup lagi untuk memanggilPemohon, bahkan Pengadilan telah menegurnya malalui Panitera/SekretarisPengadilan Agama Tangerang dengan surat Teguran Nomor: W.27A.3/2634

Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan kesatu;

2634/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2634/Pdt.G/2012/PA.MjlEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di d/a Ibu PEREMPUAN

LAIN Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 2634/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 05 September 2012 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 2634

2634/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 37 tahun

, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2634/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut;1

Aruna No 19, Bandung denganAkta Nikah Nomor : 2634/B/SP/V1I/16;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 208/Padt.G/2020/PN Bdg. Bahwa dari Perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama : Wilbert Aldrich Efendi;. Bahwa sejak September 2016 kami Ssudah pisah ranjang;5. Bahwa sejak 2017, kami cekcok hampir setiap hari;.

Aruna No.19, Bandungdengan Akta Nikah Nomor : 2634/B/SP/V1/16;. Bahwa benar dari Perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang Anak yang bernama: Wilbert Aldrich Efendi;. Bahwa benar sejak September 2016 kami sudah pisah ranjang;5. Bahwa benar sejak 2017, kami cekcok hampir setiap hari;. Bahwa benar pada bulan Oktober tahun 2019, Penggugat, Cindy Fransiscasudah pernah menggugat cerai Tergugat, Wicaksana Efendi tapi padaakhirnya mencoba untuk rujuk kemball;.

saksiyaitu Sintawaty, Yulius Christian, S.H. dan Rosi Nurhayani;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Kartu Tanda Penduduk Kota Bandung NIK3273114602890005, tanggal 26 Nopember 2018 atas nama Cindy Fransisca, P2 tentang Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3273KW030220170003 tertanggal6 Pebruari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung atas nama antara Penggugat dan Tergugat, P3tentang Akta Nikah Nomor 2634

bukti berupa bukti T1 sampai dengan T5, dan tidak mengajukansaksi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugatyaitu alat bukti surat T1 tentang Kartu Tanda Penduduk Kota Bandung NIK3273101811890002, tanggal 13 Maret 2019 atas nama Wicaksana Efendi, T2tentang Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3273KW030220170003 tertanggal 6Pebruari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung atas nama antara Penggugat dan Tergugat, T3tentang Akta Nikah Nomor 2634

T3, yang membuktikanbahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkanmenurut agamanya di Gereja Bethel Indonesia di Jalan Aruna No. 19 Bandungdengan Akta Nikah Nomor: 2634/B/SP/VI/16 pada tanggal 27 Juni 2016, danberdasarkan bukti P2 jo.

Agustus 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 29 Juni 2015,Nomor 303/Pid.Sus/2015/PN.TNG, yang dimohonkan banding tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Membaca Putusan Mahkamah Agung Nomor 2634

Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 05 PK/PID/2020/PN.Tng juncto Nomor 303/Pid.Sus/2015/PN.Tng juncto Nomor99/PID/2015/PT.BTN juncto Nomor 2634 K/Pid.Sus/2015 yang dibuat oleh PaniteraHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 442 PK/Pid.Sus/2020Pengadilan Negeri Tangerang, yang menerangkan bahwa pada tanggal tanggal 22Juni 2020 Terpidana mengajukan permohonan

Narkotika Internasional yangmemilih Negara Indonesia sebagai pasar yang menguntungkan, sehinggapidana mati yang dijatunkan kepada Terpidana telah setimpal denganperbuatannya;4) Bahwa dengan demikian tidak ada kekhilafan hakim atau kekeliruan yangnyata dalam putusan Judex Juris;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas permohonanPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut beralasan hukum ditolak dansesuai Pasal 266 Ayat (2) huruf a KUHAP dan putusan Judex Juris MahkamahAgung Nomor 2634

satu ) lembar setor tunai Bank BRI tertanggal 01 April 2019;e 1 (satu) lembar resi kantor pos tertanggal 04 Maret 2019;e 1 (satu ) lembar kwitansi tertanggal 23 Pebruari 2019;e 1 ( satu ) lembar rekening koran Norek 318501033344537 atasnama Muhammad Ridlwan alamat Dusun Krajan 1 Rt/Rw 01/01Desa Pangkah wetan kecamatan ujungpangkah kabupaten gresik;e 1 (satu) lembar fotocopy bukti transfer Bank BRI;Terlampir dalam berkas perkara;e 2 unit motor diantaranya 1 unit motor yamah NMAX warna hitamNopol W 2634

Wahidin SH XVI/ 60 Rt/Rw 003/003 Desa RanduagungKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik yang terletak di DesaPeganden Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Yamaha NMaxNopol W 2634 BU warna Hitam Noka MH3SG3190KJ456603,Nosin G3E4E1291465 atas nama Viva Kumala Indah Dewi Siti Palamat Dr.

Sidoarjo;e 1 (Satu) buah lemari es merk LG warna silver;e 2 (dua) buah Kasur springbed;Halaman 11 Putusan Nomor 1172/PID/2020/PT SBYe 1 (Satu) buah jam lemari;e 1 (satu ) buah lemari kaca;e 1 (satu ) buah lemari rias;e 1 (Satu) buah lemari barby;e 1 (Satu) set kursi sofa;e 1 (satu ) buah aquarium kacae 1 (satu) buah lemari sandal;e 1 (satu ) buah laptop merk asus warna merah beserta charger;e 1 (satu ) unit TV merk Samsung 32 inc;e 1 (Satu) Buah Buku BPKB kendaraan sepeda motor Yamaha NMax Nopol W 2634

01 April 2019;Halaman 14 Putusan Nomor 1172/PID/2020/PT SBYe 1 (satu) lembar resi kantor pos tertanggal 04 Maret 2019;e 1 (satu ) lembar kwitansi tertanggal 23 Pebruari 2019;e 1 ( satu ) lembar rekening koran Norek 318501033344537 atasnama Muhammad Ridlwan alamat Dusun Krajan 1 Rt/Rw 01/01Desa Pangkah wetan kecamatan ujungpangkah kabupaten gresik;e 1 (satu) lembar fotocopy bukti transfer Bank BRITerlampir dalam berkas perkara;e 2 unit motor diantaranya 1 unit motor yamah NMAX warna hitamNopol W 2634

01 Desa Jimbaran wetan Kecamatan Wonoayu Sidoarjo;e 1 (Satu) buah lemari es merk LG warna silver;e 2 (dua) buah Kasur springbed;e 1 (Satu) buah jam lemari;e 1 (satu ) buah lemari kaca;e 1 (satu ) buah lemari rias;e 1 (Satu) buah lemari barby;e 1 (Satu) set kursi sofa;e 1 (satu ) buah aquarium kaca;e 1 (Satu) buah lemari sandal;e 1 (satu ) buah laptop merk asus warna merah beserta charger;e 1 (satu ) unit TV merk Samsung 32 inc;e 1 (Satu) Buah Buku BPKB kendaraan sepeda motor Yamaha NMax Nopol W 2634

2634/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 2634/Pdt.G/2014/PA.BLPENCE. 2SIF SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kota Malang ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 10 Juli 2014 memberikan kuasakepada MOHAMAD SYAEROJI, SH. pekerjaan Advokad/PenasehatHukum, beralamat di Jalan Sudanco

Supriyadi No.164 Gedog Blitar,Sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2634/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Atau dalam peradilan yang baik dan tidak memihak, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 2634/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Cms. tanggal 15 Agustus 2018 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

2634/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 84 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa kepada : Edi Kurniadi, SH.,MH dan UusSetianingsin,SH..

sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 18Juli 2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis, denganregister Nomor 2634

& #1 kO *29CAU 4&52* 2634 E?al, aAUAA AB;7?aEx > (il*?74NOA .#7x26UUB+O 6?KIC 2 &!?ilgLyc * 466? **k!Mwi!5 @F%(2n?:6d 2> AYWz 77?bUp2O zdyI1? 2?Cus+Ji2220 M74U 27t j34+ elEOLO?U77UO/27/2 q?g4Bv heNO@Og OJW)?( 63E%RdMJ? = 12CT41 2b?:SqeTP8+0C7Y Y qe? Fis 1U%qEdE2HY &?? AR Jsfe?dA ge? 634hQ,@47YB0 * :8 O(2?Q1 g@l,a?i2?g.)?!27 U403 Tp'4;x yJSI xTW ad E(R%Q22I eet 2W20iB EO7E: I? kQ 64=?2?A23RyyPA, 4%:? drdU5ysi?ay*t+ 'F6cfAYS 2A.INR4 6 fidedaRip Uk6 ana? ?P YSOD?f@?zal Gi;? Wi27E2Oux ?

Pol A 1374 FE dengan kecepatan kuranglebih 60 KM/jam sambil melihat anak Terdakwa yang sedang tertidur akanterjatuh di jok tengah dan tangan kiri Terdakwa memindahkan anaknyayang sedang tertidur agar tidak jatunh mengakibatkan terganggunyakonsentrasi Terdakwa dalam mengemudi sehingga mobil minibus DaihatsuXenia warna hitam No Pol A 1374 FE yang dikemudikan Terdakwa olengdan hilang kendali melaju ke jalur sebelah kanan dan langsung menabrakbagian samping kanan sepeda motor Kawasaki Ninja No Pol A 2634

Zulfikar yang mengendarai sepedamotor Kawasaki Ninja No Pol A 2634 FI jatuh terpelanting dari atas sepedamotornya di atas kebun timun yang berada di luar bahu jalan sebelah kiridan sepeda motornya jatuh di dalam parit sedangkan Terdakwa tetapmengemudikan mobil minibus Daihatsu Xenia warna hitam No Pol A 1374FE dan baru menghentikannya kurang lebih 50 (lima puluh) meter daritempat kejadian karena ban mobilnya pecah ;Bahwa akibat tertabrak mobil minibus Daihatsu Xenia warna hitam No PolA 1374 FE yang

Nomor 56 K /Pid/ 2016bagian samping kanan sepeda motor Kawasaki Ninja No Pol A 2634 FIyang dikendarai Moch. Zulfikar yang sedang berjalan dari arahberlawanan. Kemudian korban Moch.

Zulfikar yang mengendarai sepedamotor Kawasaki Ninja No Pol A 2634 FI jatuh terpelanting dari atas sepedamotornya di atas kebun timun yang berada di luar bahu jalan sebelah kiridann sepeda motornya jatuh di dalam parit sedangkan Terdakwa tetapmengemudikan mobil minibus Daihatsu Xenia warna hitam No Pol A 1374FE dan baru menghentikannya kurang lebih 50 (lima puluh) meter daritempat kejadian karena ban mobilnya pecah ;Bahwa kemudian korban Moch.

Dani MesalaAhmad ; 1 (satu) Unit kendaraan sepeda motor Kawasaki Ninja No.Pol A 2634F1 ; 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Kawasaki Ninja No.Pol A 2634 F1; 1 (satu) Lembar Sim C Banten a.n. Moch. Zulfikar ;Dikembalikan kepada H. Jaal Maksud (orang tua Moch. Zulfikar) ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Hal. 8 dari 15 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2634/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

2634/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Agus Budiharta denganrincian sebagai berikut:Barang bukti yang diterima: 2633/2015/NNF berupa: 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat neto 0,058 (nol koma nol lima delapan) gram; 2634/2015/NNF berupa: 3 (tiga) butir tablet warna biru muda denganberat neto 0,716 (nol koma tujuh satu enam) gram;Kesimpulan: 2633/2015/NNF berupa: kristal warna putih tersebut di atas adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik

Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; 2634/2015/NNF seperti tersebut dalam (l) adalah benar tablet yangmengandung:Hal. 7 dari 35 hal.

Putusan Nomor 1728 K/PID.SUS/2016 MDMA (8,4Metilendioksimetamfetamina), terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; MDA (8,4Metilendioksiamfetamina), terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 43 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sisa barang bukti:2633/2015/NNF: berupa 1 kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,037 gram warna putih dikembalikan;Nomor 2634

berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,037 gram warna putih dikembalikan; Nomor 2634/2015/NNF: berupa 2 butir tablet dengan berat netto 0,455gram warna biru muda dikembalikan;Bahwa berdasarkan daftar hasil penimbangan pada hari Sabtu tanggal 28Maret 2015;Hal. 24 dari 35 hal.

2634/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2634/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Malang.

Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 26 Mei 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2634/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

2634/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor: 2634/Pdt.G/2013/PA.BwiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggaal di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi di bawah register Nomor: 2634/Pdt.G/2013/PA.Bwi,mengemukakan halhal

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada harihari yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan patut dan resmiberdasarkan relaas panggilan Nomor: 2634/Pdt.G/2013/PA.Bwi, tanggal 24 Mei2013 dan tanggal 7 Juni 2013, lagi

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket plastic bening berisi Kristal/narkotika jenis sabu-sabu yang dimasukkan kedalam kotak rokok merk sampoerna dengan berat bersih 0,07 gram- 1 (satu) unit handphone Nokia X-1 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor merk Jupiter MX nopol BM 2634 KS warn ahitam berikut kunci kontakDikembalikan kepada pemiliknya atau kepada yang berhak yaitu Zulfikri Bin Darhanis6.

AGUS BinMULISMAN dengan pidana penjara selama Tahun dan denda pidanasebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) Subsideir 2 ( dua ) bulanKurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket plastic bening berisi Kristal/Narkotika jenis shabushabu yangdimasukkan kedalam kotak rokok merk sampoerna dengan berat bersih 0,07 grame 1 (satu) unit handphone Nokia X1 warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor merk Jupiter MX Nopol BM 2634

Benai Kab.Kuantan Singingi untuk melakukan transaksi, dan sekira jam 15.30 Wib terdakwadating dibonveng oleh saksi ZULFIKRI mengendarai sepeda motor Jupiter MXwarna hitam dengan Nopol BM 2634 KS yang langsung menyerahkan 1 (satu)paket plastic bening berisi Kristal diduga narkotika jenis sabu sabu didalam kotakrokok merk sampoerna kepada saksi yang menyamar sebagai DIKI.

BM 2634 KS, terdakwa langsung mengeluarkan barang berupanarkotika jenis shabu didalam kotak rokok merek sampoerna, seketika itu juga saksidan rekan saksi yaitu saksi ANGGA melakukan penangkapan terhadap terdakwadan dari hasil pengembangan didapatlah informasi bahwa terdakwa mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut dari saksi TOPAN yaitu pada hari selasa tanggal 19mei 2015 sekira jam 13.00 wib di Desa Tebing Tinggi.

BM 2634 KS, terdakwa langsung mengeluarkan barang berupanarkotika jenis shabu didalam kotak rokok merek sampoerna, seketika itu juga saksidan rekan saksi yaitu saksi AGUS melakukan penangkapan terhadap terdakwa dandari hasil pengembangan didapatlah informasi bahwa terdakwa mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut dari saksi TOPAN yaitu pada hari selasa tanggal 19mei 2015 sekira jam 13.00 wib di Desa Tebing Tinggi.

Polisi BM 2634 KS, kemudian saksi danterdakwa pergi ketempat teman dari terdakwa yang menunggu di Bendungan DesaaTebing Tinggi Kec.

2634/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2014/PA.Dpk.ps Bly lal o Bak)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan swasta

, tempat tinggal di ALAMAT, sebagai*Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 26 Nopember 2014 dalam register perkara Nomor 2634/Pdt.G/2014/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

pernah diucapkanpada tanggal 08 September 2006 (Tanggal akad nikah)Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA) dengan iwadh Rp 10.000,00;Membebankan biaya sesuai hukum;Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 2634

2634/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor:2634/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan mebel, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 September 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2634/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.