287/Pid.Sus/2018/PN Bna

Dan setelah ituHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018./PN Bna.Terdakwa menyusul ke ke kantor Kepala Sekolah akan tetapi Terdakwaberdiri di luar kantor Kepala Sekolah SD 25 Lamprit Banda Aceh.

:::::c (tedakwa) dan Saksi melihatHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018.

Kuta Alam Banda Aceh,Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018.

::::::e yaitu mantan suamiTerdakwa, Terdakwa dan Sd. ..........ccccccccceeeeee sudah bercerai, danmereka dikarunia seorang anak yaitu .............:::::0:60e ;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018.

::::::ccc0untuk membawa anaknya, dan saat itu terjadi tarik menarik antaraHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018.

287/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA Crp.Ny) :FableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pembatalan Nikah antara:PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan CPNSpada Kantor Camat Kecamatan Muara Kemumu, bertempatKabupaten Rejang Lebong, memberi kuasa kepada BudiBirahmat, SHI., MA., Advokad/Penasehat Hukum pada KantorAdvokat Budi Birahmat

/Pdt.G/2016/PA Crp.Agama Curup dengan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 17 Mei 2016mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah mengetahui Termohon positif hamil, lalu Termohonmengakui sendiri kepada Pemohon bahwa Termohon memang sudahmelakukan hubungan suami isteri dengan lakilaki lain yang bernama Bobisebelum menikah dengan Pemohon, dan Termohon juga mengakui sendirikepada Pemohon bahwa anak yang Termohon kandung adalah anakbiologis dari lakilaki yang bernama Bobi bukan anak biologis dari Pemohon;Hal.2 dari 7 Hal.Put.No.287/Pdt.G/2016/PA Crp.6.

telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir menghadap ke persidangan secara in person, lalu diupayakandamai oleh Majelis Hakim agar Pemohon mempertahankan pernikahannyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa proses mediasi tidak bisa dilaksanakan karena perkarapembatalan nikah termasuk pengecualian dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016tersebut;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan tetap dengan dalilnya;Hal.3 dari 7 Hal.Put.No.287

Yurni Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hal.6 dari 7 Hal.Put.No.287/Pdt.G/2016/PA Crp.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiao fF ON bPBiaya MeteralJumlahMarina, S.H.=Rp 30.000,=Rp. 50.000,=Rp 270.000,=Rp 5.000,=Rp. 6.000.=Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.7 dari 7 Hal.Put.No.287/Pdt.G/2016/PA Crp.

287/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana dibawah ini dalam permohonan dari:SUKIRANLahir di Mangaro. Pada tanggal, 16 Agustus 1985, Jeniskelamin Laki Laki, Agama Kristen, Pekerjaan Buruh harian lepas, beralamatJI. Teluk Selamat dalam Rt. 04./ Rw. 018 Kel. Siantan Hilir . Kec.

Pontianak Utara;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mempelajari buktibukti Surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 April 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak dengan Register Perkara Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Ptk.tanggal 6 Mei 2019, telah mengajukan

halhal sebagai berikut: Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.

Bahwa atas maksud Para Pemohon untuk menetapkan Pengakuanuntuk Menetapkan anak tersebut tidak ada yang menaruh keberatanBerdasarkan halhal yang telah Para Pemohon uraikan tersebutdiatas, Para Pemohon mohon ke hadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri Pontianak, berkenan pada kiranya memanggil Para Pemohon Nomor 287 /Pdt.P/2019/PN Ptkuntuk siding pada waktu yang telah ditetapkan kemudian danberkenan pula kiranya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;2.

Nomor 287 /Pdt.P/2019/PN Ptk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;
2. Menyatakan bahwa perkara Gugatan No. 287/Pdt.G/2019/PN.Sda dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000.00,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

287/Pdt.G/2019/PN SDA

PENETAPANNomor : 287/Pdt.G/2019/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 25 Oktober 2019 Nomor : 287/Pdt.G/2019/PN.Sda, tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam perkara antara ;Leo Michaiel Talakua, beralamat di Jl. jen Cj 4 Rt 001 Rw 007, Kel.Kepuhkiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dalam halini memberikan

/Pdt.G/2019/PN.Sda;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan pemeriksanperkara No. 287/Pdt.G/2019/PN.Sda, masih dalam taraf pemanggilan, olehkarena pencabutan Gugatan dilakukan sebelum Pihak Tergugat memberikanjawaban, maka pencabutan tersebut tidak perlu ijin Pihak Tergugat, sehinggapencabutan dapat dikabulkan ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Pemcabutan No: 287/Pdt.G/2019/PN Sada.Menimbang, bahwa sehubungan pencabutan perkara oleh Penggugatdikabulkan, maka Penggugat dihukum untuk membayar

Menyatakan bahwa perkaraGugatan No. 287/Pdt.G/2019/PN.Sda dicabut;3.

., Panitera Pengganti, dengan dihadiri Kuasa Penggugat, tanpadihadiri Tergugat .Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suarta, S.H Lie Sonny, S.HSupriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 Penetapan Pemcabutan No: 287/Pdt.G/2019/PN Sada.Sri Retnowati, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses/ATK : Rp. 100.0003. Biaya Panggilan : Rp. 120.0004. PNBP : Rp. 10.0005. Biaya Sumpah : Rp. 6. Biaya CB : Rp. 7. Biaya Pos : Rp. 8. Materei : Rp. 6.0009.

Redaksi : Rp. 10.000Jumlah :Rp. 276.000 ,( dua ratus tujuh puluh enamridu rupiah ) ;Halaman 3 dari 3 Penetapan Pemcabutan No: 287/Pdt.G/2019/PN Sda.

Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.P/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

287/Pdt.P/2023/PA.Ba

287/Pdt.P/2020/MS.Bna

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/MS.Bna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:1. T.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/MS.Bna.Aceh pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Bna.mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Teuku Syahrul Husaini bin Teuku Husein dengan Suryani bintDahlan, adalah suami isteri sah, yang telah menikah sekitar tahun 1969,tetapi semua berkas/ Akta Nikah tidak diketahui lagi;2.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/MS.Bna.11.4. Cut Elviana binti Teuku Syahrul Husaini, (cucu/ ahli warispengganti);11.5. Ponbit, (cucu/ ahli waris pengganti);11.6. Cut, (cucu/ ahli waris pengganti);11.7. Pon, (cucu/ ahli waris pengganti);11.8. Teuku Feri, (cucu/ ahli waris pengganti);12.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/MS.Bna.

287/Pid.B/2019/PN Cbd

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2019/PN. Cbd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JULIANA Alias BOLEN BIN AGUSTempat Lahir : SukabumiUmur/Tgl Lahir : 27 tahun/O08 Juli 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 24 Oktober 2019Nomor : 287/Pen.Pid.B/2019/PN. Cbd., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Cbd2.3.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 24 Oktober2019 Nomor : 287/Pid.B/2019/PN.

SAPUTRA (DPO) memukul daun pintu kamar sebanyak1 (Satu) kali sehingga pintu kamar tersebut pecah terbelah denganHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Cbdmenggunakan batu kali tersebut, kKemudian Sdr.

Kekerasan yangdilakukan dengan tersebut dengan kekuatan bersama yang dilakukanoleh beberapa orang secara bersatu;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.CbdBahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan,terdakwa bersamasama dengan Sdr.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.SLAMET SUPRIYONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTIIYEP RAHMATHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Cbd

287/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus.

RT.001/RW.009, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan KebonHalaman 1 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt UtrJeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret2019 (Terlampir dalam berkas perkara);Pengadilan Tindak Pidana Teroris tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor287/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 12 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 12Maret

Setiap orang;Halaman 53 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt Utr2. Melakukan permufakatan jahat, percobaan atau pembantuan untukmelakukan tindak pidana terorisme;3. Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan;4.

Menghendaki diartikan sebagai kehendak untuk mewujudkanunsurunsur delik, sedangkan mengetahui diartikan sebagai membayangkanHalaman 59 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt Utrakan timbulnya akibat perbuatan.

,M.Hum.Halaman 65 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt UtrSarwono, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, SH.Halaman 66 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt Utr

287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatbeserta saksi saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 21 Juni 2010 yang telah dicatatdan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKediri di bawah Nomor : 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr. padatanggal 21 Juni 2010, mengemukakan hal hal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Bu1.

No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tidak berhasil;6. Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat adalah mustahil dapat diwujudkan lagi.Oleh karena itu gugatan ini kemudian Penggugatajukan ke Pengadilan Agama Kediri sebagai jalankeluarnya demi kepastian hukum;7. Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKediri cq.

No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undang Nomor 1 tahun1974 dan pasal 115 KHI, yaitu perceraian hanya dapatdilaksanakan di depan sidang Pengadilan Agama setelahPengadilan Agama tersebut berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ;4.

No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERA

287/Pdt.G/2019/PA.Mab

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 September2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mab,tanggal 05 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Minggu, tanggal 12 Desember 2005, dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limbur LubukMengkuang, Kabupaten Bungo, Provinsi

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MabMuara Bungo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MabB.nazegelen di Kantor Pos, kemudian oleh Hakim Tunggal dicocokandengan aslinya ternyata cocok, bukti tersebut kemudian oleh HakimTunggal diparaf dan diberi tanda (P.)

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mabsebagaimana tersebut dalam Kitab AlBayan, halaman 38, yang oleh HakimTunggal diambil alih menjadi pendapatnya, berbunyi:hao!

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mab

287/Pdt.G/2018/PA PRGI

PUTUSANNomor 287/Padt.G/2018/PA.Prgiars oll Gea atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkanputusan dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT , Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Tergugat juga sering memukulPenggugat;Him. 4dari15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PrgiBahwa sejak bulan Marettahun 2016,Penggugat dan Tergugattelahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi ada komunikasi;Bahwa saksi dan pihak keluarga, telah beberapa kali berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Him. 10dari15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Prgi4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, tidak terpenuhinya nafkah untuk rumahtangga oleh karena Tergugat yang memmpunyai kebiasaan minumminuman keras dan berjudi serta memukul Penggugat;5.

,Him. 14dari15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PrgiAnggota ,TtdMazidah, S.Ag.,Hakim Anggota ll,TidM.H. Ummu Rahmah, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,TtdJamila Hanafi, S.HI.,Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp 325.000.Redaksi Rp. 5.000.,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Him. 15dari15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Prgi

287/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mprcelal tsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanBelitang Il, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timursebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus

RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Martapura, dengan Nomor287/Pdt.G/2020/PA.Mpr, tanggal 03 Juni 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 287

Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 10 dari 16 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MprooBahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi karena telah terjadi pertengkaran terus menerus;4.

Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 12 dari 16 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mpr2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

METERAI :RpP. 6.000,JUMLAH : RP. 516.000,(LIMA RATUS ENAM BELAS RIBU RUPIAH)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mpr

287/Pid.B/2016

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PN Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Dian Antoni Bin Idham;2. Tempat Lahir : Gedong Tataan;3. Umur/Tanggal Lahir : 86 Tahun/26 Juni 1979;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan/Kewarganegaraan =: Indonesia;6.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Kla.tanggal 21 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Kla. tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah meja warna coklat muda berikut dengan pecahan kaca yang telahpecah;Dikembalikan kepada saksi TAMRIN Bin ABDUL HAMID (Alm).Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Kla.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

anak terdakwa, kemudian terdakwa pergi ke belakangrumah tersebut dan naik pondasi dan melihat ada ibu mertua terdakwa dankemudian terdakwa menanyakan keberadaan istri dan anak terdakwa yangkemudian dijawab tidak tahu oleh ibu mertua terdakwa kemudian terdakwa pergike rumah saksi HANAFIAH dan mengatakan ingin bertemu dengan anakterdakwa dan mengajak saksi HANAFIAH untuk menemani terdakwa ke rumahsaksi TAMRIN, lalu beberapa saat kemudian saksi TAMRIN datang ke rumahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 287

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Kla.

287/Pdt.G/2016/PA.PST

Penggugat sudahberusaha menasehati Tergugat Supaya mau merubah sikap dan sifat burukTergugat tersebut, namun Tergugat tidak pernah mau merubah sikap dansifat buruk Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA. Pst.6.

Saksi pertama Penggugat, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi hadir dipernikahan Penggugat dan Tergugat pada tahun1990;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA.

Oleh karena ituPengadilan Agama Pematangsiantar secara absolut dan relatif berwenangmengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pematangsiantar untukHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dalil gugatan Penggugatdinyatakan telah terbukti dan beralasan hukum sehingga patut dikabulkan;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.

Halimatusakdiah Hasibuan, SH., MH.Peri nd@ Biaya Perkera 1 Baa RPerchitean Fo 0000, 002 BayeRaosses Fo 9000, 003 Baya Paggilan Fo 160000, 0O4 Baye Reds Ro 500, 005 Baandea Ro 000,00Jumten Fo 21000,00(Qaratus Irma puluhsatu ritu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA. Pst.

287/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2021 dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawahregister nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 02 Maret 2021 telah mengajukangugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Siantar

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim.pada bagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Sim.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim.oa FF YS DNBiaya Proses Perkara Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim.

287/Pdt.G/2017/PA.Skg

No.287/Pdt.G/2017/PA.Skg.tanggal 20 Maret 2017 dengan register perkara Nomor : 287/ Pdt.G/ 2017/ PA.Skg, berikut keterangan tambahan dan/atau perubahan secara lisan yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan sehingga dalildalil gugatanPenggugat tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Ahad, 5 Agustus 2001, di Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidrap sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 321/29/VIII/2001,tanggal

No.287/Pdt.G/2017/PA.Skg. Bahwa antara Penggaugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sejak awal perkawinannya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, oleh karena Tergugat temperamental meskipun hanyapersoalan sepele sajan seperti kunci motor hilang.

No.287/Pdt.G/2017/PA.Skg.rukun selama 15 tahun 5 bulan dengan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1.1. Rada binti Muh. Radi, umur 15 tahun.1.2. Rida bin Muh. Radi, umur 14 tahun.Kedua orang anak tersebut kini dalam pemeliharaan Penggugat.2.

No.287/Pdt.G/2017/PA.Skg.Artinya : Hakim dapat menjatuhkan talak satu bain sughra, apabilaterbukti adanya suatu madharat dan keduanya tidak mungkinlagi di rukunkan kembali.b.

No.287/Pdt.G/2017/PA.Skg.

287/Pdt.P/2020/PA.Skh

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA Skh2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA Skh Bahwa antara anak Pemohon dengan lakilaki tersebut sudah susahuntuk dipisahkan dan keduanya menyatakan sudah siap untuk berumahtangga;2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA Skh(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA Skhmampu, maka hendaklah dia berpuasa, karena sesungguhnyapuasa itu menjadi pengekang baginya."6.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA SkhoO 6S1.Agung Wibowo Putro, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp180.000,003. PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA Skh

287/Pdt.G/2020/PA.Buk

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.

287/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.SgmO110.Sel), RT. 001, RW. 001, Desa Je'netallasa, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :3.1. #namaanak (usia 12 tahun)3.2. #namaanak (usia 8 tahun)3.3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#namatergugat) terhadapPenggugat (#namapenggugat).3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sgmdan karenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat adalah terutama karena Tergugat enggan menjalin hubungansilaturahmi yang baik dengan orang tua Penggugat.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sgmsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Darmawati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sgm

287/Pdt.P/2021/PA.Bgl

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Bgl.a fi Many y iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :AKHMAD RIFA!

Bahwa Pemohon (AKHMAD RIFAl bin DAMAT) denganPemohon II (ISNAINI binti WARNO) telah menikah pada hariJumat, tanggal 29 Juni 2001 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor:315/43/VII/2001 tertanggal 29 Juni 2001 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA. Bol.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo, KabupatenPasuruan, Provinsi Jawa Timur;.

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Purwosari atasnama DION SUGMA LINGGA tanggal 03 Mei 2018, surat diberimeterai cukup dan diberi tanda (P.10) ;Halaman 6 dani 12 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA. Bol.11.Fotokopi Surat Pernyataan Status atas nama WIDIYATULKHUSNIYAH Nomor : 470/57/424.316.2.10/2021, tanggal 16 Juni2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumbersuko KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberitanda (P.11) ;12.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dani 12 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dani 12 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA. Bol.