Ditemukan 465 data
90 — 13
nyadipert ahankan oleh Penggug at eee eee ee Meni mbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkandalil dalil gugatann ya, telah mengajukan alatalat buktisebagai berikutAlat Bukti Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nkah Nonor : 102/6/ VI/ 2004tanggal 4 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Kant orUrusan Agamm Kecamatan SETEMPAT Kabupaten Gresik,bertanda P.1 Fot okopi Kartu Tanda Penduduk atas nam Penggugat Nonvr352518 560787 0012 tanggal 18 Agustus 2008, bertanda P.2Kedua alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslin
14 — 1
perkawinan merupakan perdata khusus, danuntuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalat bukti dari keluarga Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatbukti surat P1 dan dua orang saksi ;Menimbang, bukti tertulis P1 (Poto Kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah),yang telah diajukan Penggugat telah bermaterai cukup, cocok dengan aslin
50 — 1
Surat:1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Parik Gadang Diatehyang telah diberi meterai secukupnya dan dinazagelen, alat bukti Surat tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslin Hakim, dan ternyata cocok selanjutnyadiberi tanda P oleh KetuB.
30 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah : Bahwa berhubung dengan hal tersebut diatas permohonankasasiPenggugat/Pembanding diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcara cara serta telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehundangundang oleh karena itu. permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ; Bahwa setelah Penggugat/ Pembanding mempelajari putusanPengadilan Tinggi Semarang secara seksama putusan PengadilanTinggi Semarang tersebut hanyalah mengambil aslin
13 — 4
Jalani bin Aslin, Umur 85 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, BertempatKediaman di Dusun Simbali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai Paman sepupuPemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
24 — 6
Pemohon menuntut agar diberi izin untukmengucapkan ikrar talak, maka sebelum mempertimbangkan dalil perceraian,Majelis akan mempertimbangkan dalil pernikahan Pemohon dan Termohon,karena pernikahan itu adalah dasar adanya perceraian, dan berdasarkanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam pernikahan harus dibuktikan denganAkta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR, yang dikeluarkan oleh PPN/ cukup, dinazagelen serta dicocokkan dengan aslin
35 — 3
Photo copy Duplika t Kutip anAkta Nikah Nomor:K.k.02.03/PW.01/134/ 2010, tanggal 20Desember 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabanjahe, KabupatenKaro, telah dinazegel en dan telahdiperiksa dan disesuaikan dengan aslin ya dantelah dilegasir oleh Ketua Majelis danselanjutnya diberi tanda P.1;2.
55 — 23
SuratDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/08/V/1997 tanggal 03Desember 2020 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dengandilengkapi meterai dan distempel pos, telah disesuaikan dengan aslin,kemudian diberi kode P;B.
10 — 8
Alat bukti tersebut aslin dan diberi tanda P.8;9. Fotocopy Surat Akta Kelahiran (an. Pemohon Il) Nomor 360/1984,tanggal 04 Januari 1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa CatatanSipil Kabupaten Dati II Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.9;10. Fotocopy Surat Akta Kelahiran (an. Pemohon Ill) Nomor 361/1984,tanggal 04 Januari 1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa CatatanSipil Kabupaten Dati II Tegal.
7 — 0
Aslin bin Kajari, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Lengkong Timur RT.013 RW. 003 DesaCimanggu Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, menerangkan : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah PamanPemohon Il para Pemohon ; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri sah yang telah menikah di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 11 Desember 1982 yang termasuk wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan
16 — 8
Pemohon agar tidak melanjutkan permohonannya dandapat berusaha kembali rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akita Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMamajang kota Makassar Nomor: 405/38/XII/2009, tertanggal 10 Desember2009, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.Aslin
12 — 7
persidangan telah berusahamemberi nasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnyauntuk bercerai dari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatann Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX/xXxX/XxX/XXXx bertanggal 25 Februari 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga, sesuai aslin
SEMI
24 — 1
Bukti P.10;11.Aslin Surat Pernyataan An.Alex Nurdin tertanggal 10 April 2018..Bukti P11Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya sesuai dengan aslinya,Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI I, SUKAERI, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secara
55 — 9
Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris dari Mei Masulili, s nama Aslin M. Masulili,Marimin Masulili, Masmia Masulili, Nasir Masulili, Sahr ulili dan Taizo Masulili,yang diberi tanda T.5a, T.5b, T.5c, T.5d, T.5e dan1.5f;6.
13 — 7
Penggugat di Dusun III Desa Kiwis Raya Kecamatan WarkukRanau Selatan Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, selama kurang lebih 2tahun 8 bulan, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat di RT.O3 RW.02 Blok Klewu Barat Desa bandengan Kecamatan MunduKabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak perempuan, yang bernama Kenni Aslin
34 — 6
Pengadilan Agama Bogor berwenang untukmengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagaimana Pasal 7Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan syara dan telah ternyata sah menurut hukum Islam,sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 7 dan 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Norma Hukum Islam yaitu ketentuan dalamfiqh yang terdapat dalam lanatuth Thalibin juz IV yang diambil aslin
24 — 4
No.934/G2020Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor Nomor tanggal 29April2020 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTenggara Kota Pontianak, fotokopi surat tersebut telah dinazegelen dansesuai dengan aslin yang disahkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Tenggara lalu oleh ketua majelis diberi tanda(P.).B.
1.Olga Andriany Aslin
2.Zainal Kuswandi
Tergugat:
1.PT.Bank Permata TBK (Pusat) Jakarta cq. PT.Bank Permata TBK,Cabang Makassar
2.CV.Trio Motor Makassar
3.Ridwan Kuswandi
4.Kurator Syairul Irwanto.SH.MH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Makassar (BPN)
30 — 16
Penggugat:
1.Olga Andriany Aslin
2.Zainal Kuswandi
Tergugat:
1.PT.Bank Permata TBK (Pusat) Jakarta cq. PT.Bank Permata TBK,Cabang Makassar
2.CV.Trio Motor Makassar
3.Ridwan Kuswandi
4.Kurator Syairul Irwanto.SH.MH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Makassar (BPN)
27 — 3
Laupek bin Tebek Nomor:474.3/08/BBD/III/2012 tanggal 14 Maret 2012 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Bangka Belitung Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara,Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslin, (bukti P.7);8. Fotokopi Akta Kematian an.
17 — 8
Mlenjatutikan talak satu baim sugiira T ergqugat (Sriyanto bin j/aslin) terhadapPenggyget (Rustia Karunia Dewi binti Sudiadi);3.. Nlenmerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mumgkidl untukmengirinkam salinam putusam kepada Kantor Urusam Agana di tempatperkawinam Penggugat dam Terguaat dilangsumgkam untuk dicatat dalamregister yang tersedia untulk itu ;4..