Pemohon;

kakak Pemohon yang bernama Effendi mengalami sakit jiwasehingga tidak dapat melakukan perbuatan hukum berdasarkan SuratKeterangan dari Rumah Sakit Khusus Daerah Duren Sawit tertanggal 23Maret 2018.Bahwa oleh karena kakak Pemohon yang bernama Effendi sedangmengalami sakit jiwa, maka Pemohon bermaksud untuk menjadiPengampu dari saudara kandung Pemohon tersebut.Bahwa oleh karena Pemohon bersamasama dengan ke18 (delapanbelas) saudara kandung dan keponakan Pemohon yang bernama ManduChairani, Effendi, Haslinda

Liza Lienra, Rafli Kurnia,Astari, Achmad Fadilla, Ahmad Kamal, Liana Rochim, Syaifulloh,Achmad Wildan, Kissty Abdul Rachim, Muhammad Kahfi, Ely Haryani,Zaitun, Nurlely, dan Nur Yuli bermaksud untuk mencairkan danaDeposito dan Rekening pada Bank Mandiri Cabang Casablanca danCabang Jatinegara Timur yang diperoleh selama hidup kakak Pemohondi atas.Bahwa oleh karena Pemohon telah mendapat persetujuan dari ke18(delapan belas) saudara kandung dan keponakan Pemohon yangbernama Mandu Chairani, Effendi, Haslinda

:1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan permohonan Maria Ulfa sebagai Pengampu dari kakakPemohon yang bernama Effendi;Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Pengampu dari kakakPemohon yang bernama Effendi untuk mewakili dalam melakukantindakan atau perbuatan hukum untuk pencairan dana Deposito danRekening pada Bank Mandiri Cabang Casablanca dan CabangJatinegara Timur dari kakak Pemohon yang bernama Abdillah bersamasama dengan para Ahli Waris lainnya yang bernama Mandu Chairani,Effendi, Haslinda

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Pengampu dari kakakPemohon yang bernama Effendi untuk mewakili dalam melakukan tindakanatau perbuatan hukum untuk pencairan dana Deposito dan Rekening padaBank Mandiri Cabang Casablanca dan Cabang Jatinegara Timur dari kakakPemohon yang bernama Abdillah bersamasama dengan para Ahli Warislainnya yang bernama Mandu Chairani, Effendi, Haslinda, Lira Anastasia,Liza Lienra, Rafli Kurnia, Astari, Achmad Fadilla, Anmad Kamal, LianaRochim, Syaifulloh, Achmad Wildan,

Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rabai dan H*** Bin R*** adalahanak Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yang bernamaH*** Bin R*** dengan perempuan yang bernama H****** binti A** K****,akan tetapi kKehendaknya tersebut belum bisa dilaksanakan karena anakPemohon masih dibawah umur;Bahwa H*** Bin R*** dengan perempuan H****** binti A** K**** sudahsaling kenal atau membina hubungan pacaran selama 5 bulan danmereka berdua sudah tidak bisa lagi dipisahkan;Bahwa Pemohon sudah melamar Haslinda

kepada orang tuanya bahkanpihak keluarga sudah mendesak agar Heri segera menikahi Haslinda;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah siap membina rumah tangga;Bahwa Pemohon tidak memaksakan kehendaknya untuk menikahkananak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena nasab,semenda dan sesusuan ataupun halangan pekawinan lainnya menuruthukum Islam;Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri H*** Bin R*** secara fisiktelah mampu

untuk membina rumah tangga dan telah bersifat dewasa/baligh;Bahwa Haslinda selaku calon istri H*** Bin R*** telah mampu bertindaksebagai ibu rumah tangga dan cukup dewasa untuk melangsungkanperkawinan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan buktilain dan berkesimpulan tetap pada permohonannya, serta mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan

bernama H****** binti A** K****meskipun anak Pemohon tersebut belum memenuhi batas minimal usia 19tahun bagi pihak lakilaki atau masih berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P dan bukti 2 (dua) orangsaksi, dan telah pula menghadirkan anaknya di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanbahwa anaknya yang bernama H*** Bin R*** telah melamar H****** binti A**K**** kepada orang tuanya Haslinda

Haslinda binti Amir, umur 30 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haslinda binti Amir, umur 30 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Haslinda binti Amir, umur 30 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

Haslinda binti Amir, umur 30 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

ISKANDAR, HASLINDA tertanggal 10 Maret 1991 dengan nomor kwitansi 9 (sembilan) -- dikembalikan kepada Terdakwa LANURUNG Bin CONGKENG;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;

HASLINDA alias INDAH Binti NUSSUBahwasaksi pernah melihat foto copy kwitansi dan ada tanda tangan saksi didalamnya, padahal saksi tidak pernah menandatanganinya;Bahwa saksi meliat foto copy kwitansi tersebut di rumahnya sekitar 4 bulan yanglalu, dibawakan oleh ibu saksi yang bernama Hj.

BANRI, saksisendiri, HASLINDA dan ISKANDAR;16e Bahwa yang bertanda tangan di dalamnya atas nama saudara saksi yang bernama :H. A. BESSE, H.A.

BAHRI, HASLINDA dan ISKANDAR (hanya saksi saja yangtidak bertanda tangan);e Bahwa setelah melihat Kwitansi tersebut, lalu saksi minta kepada Kepala desa dankemudian saksi perlihatkan kepada saudarasaudara saksi, namun disangkali tandatangannya;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menandatangani di kwitansi tersebut;e Bahwa saksi tidak pernah bertemu bertiga antara saksi, Ibu saksi (Hj.

BANRI, HASLINDA dan ISKANDAR setelahmelihat kwitansi tersebut menerangkan bahwa masingmasing tidak pernah mengetahuiadanya jual beli tanah sawah antara terdakwa LANURUNG dengan Ibunya yang23bernama HJ. Kile serta tidak pernah bertandatangan dalam kwitansi tersebut sebagaisaksi sebagaimana termuat dalam bukti kwitansi perkara A quo selain itu saksiSUBAEDAH / Hj.

BANRI, HASLINDA dan ISKANDAR); selain itu dengan melihat latar belakangpendidikan terdakwa serta terdakwa tidak bisa membaca dan menulis, tidak adanyakehendak pada terdakwa untuk membuat secara palsu atau untuk memalsukan suatusurat sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur ke2 dakwaan primer, sertaketerangan terdakwa bahwa kwitansi tersebut ditulis dan diserahkan oleh saksi ANDIBASO ketika menyerahkan sejumlah uang kepada saksi Hj.

Haslinda binti Fatawari umur 14 tahun 4 bulanb. Fitriani binti Fatawari umur 10 tahun 8 bulanc. Nawra Syahwa binti Fatawari umur 7 tahun 9 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Haslinda binti Fatawari umur 14 tahun 4 bulanb. Fitriani binti Fatawari umur 10 tahun 8 bulanc.

Haslinda binti Fatawari umur 14 tahun 4 bulanb. Fitriani binti Fatawari umur 10 tahun 8 bulanc. Nawra Syahwa binti Fatawari umur 7 tahun 9 bulan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Andi Haslinda, umur 26 tahunc. Andi Muh. Yusuf, umur 24 tahund. Andi Ikbal, umur 14 tahun5. e. Andi Ardianto, umur 12 tahun6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Andi Haslinda, umur 26 tahunc. Andi Muh. Yusuf, umur 24 tahund. Andi Ikbal, umur 14 tahune.

Andi Haslinda, umur 26 tahunc. Andi Muh. Yusuf, umur 24 tahund. Andi Ikbal, umur 14 tahune. Andi Ardianto, umur 12 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal di rumahkediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama Haslinda, Riska Saputra, Risna Sari;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang kKeberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.

Skg Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II telah menikah sudah dikaruniai3 orang anak masingmasing bernama Haslinda, Riska Saputra dan RisnaSar! ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak mempunyai istri selainPemohon Il; Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untuk kelengkapankartu keluarga dan untuk kepentingan lainnya..

Skgdengan Pemohon II tersebut pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka, sedang Pemohon II berstatus gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernah bercerai denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Haslinda, Riska Saputra dan Risna Sari; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (

Haslinda binti Linrang, umur 17 tahunc. Syahrul Ramadhan bin Linrang, umur 12 tahund. Muh. Alfian bin Linrang, umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Haslinda binti Linrang, umur 17 tahunc. Syahrul Ramadhan bin Linrang, umur 12 tahund. Muh.

Haslinda binti Linrang, umur 17 tahunc. Syahrul Ramadhan bin Linrang, umur 12 tahund. Muh. Alfian bin Linrang, umur 8 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;Hal. 7 dari 114.

Malik bin Latif) dengan Pemohon II (Haslinda binti Haddu) yang dilaksanakan pada tanggal18 maret 2007 di Desa Pattukku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari RABU, tanggal 8 MEI 2019, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh kami PARMATONI, Hakim Pengadilan Negeri Samarinda dengan dibantu olehSUKRI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda tersebut serta dihadirioleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA PARMATONI,SHPerincian

langsungkan di GedungPengadilan Negeri Samarinda pada hari RABU tanggal 8 MEI 2019 Pukul 10.00 wita pagidalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh :MASIAH, Lahir di Samarinda, 05 Januari 1958, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, Alamat Jalan Nusa Indah RT.004 RW.O000 Kelurahan TelukLerong Ulu Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, selanjuntadisebut sebagai PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN : PARMATONI,SH. ........ccccecccsseeee eens ee cee eee eee eeaeaeuaneueees Hakim Tunggal ; HASLINDA

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Setelah Hakim selesai membacakan Penetapan tersebut lalu atas pertanyaanHakim, Pemohon menyatakan menerima baik Penetapan tersebut ;Kemudian Hakim menyatakan sidang ditutup ;Demikianlah Berita Acara Persidangan ini dibuat dengan ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA PARMATONI,SH

B*** dengan lakilaki S**** Bin R*** Dg.N**** sudah saling kenal atau membina hubungan pacaran selama 5bulan dan mereka berdua sudah tidak bisa lagi dipisahkan;e Bahwa Pemohon sudah melamar Haslinda kepada orang tuanya bahkanpihak keluarga sudah mendesak agar Heri segera menikahi Haslinda;e Bahwa kemenakan Pemohon tersebut sudah siap membina rumahtangga;e Bahwa Pemohon tidak memaksakan kehendaknya untuk menikahkankemenakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kemenakan Pemohon dengan calon istrinyatidak

ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena nasab,semenda dan sesusuan ataupun halangan pekawinan lainnya menuruthukum Islam;e Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri A** W**** Binti B***** Dg.B*** secara fisik telah mampu untuk membina rumah tangga dan telahbersifat dewasa/baligh;e Bahwa Haslinda selaku calon istri A** W**** Binti B***** Dg.

N**** kepada orang tuanya Haslinda, namunkeinginan untuk melangsungkan perkawinan tersebut mengalami hambatanatau mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombongsebagaimana tercantum dalam bukti P dengan alasan kemenakan Pemohonatau calon mempelai lakilaki masin dibawah umur.

Haslinda binti Haidir;c.

Haslinda binti Haidir;3. Hirlingga bin Haidir;Bahwa saksi mengetahui selama ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dan harmonis, tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada pihak lain yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk kepastian hukum sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon II;2.

Haslinda binti Haidir;3.

PENETAPANNomor 790/Pdt.P/2021/PA.Wtp voy, 2)AEN) seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Suharman bin Sadri, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Rappa, Desa Rappa,Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I;Haslinda Putri binti Sakkirang, umur 20 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suharman bin Sadri) denganPemohon II (Haslinda Putri binti Sakkirang) yang dilaksanakan pada tanggal17 Februari 2020 di Dusun Rappa, Desa Rappa, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tonra, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suharman bin Sadri) denganPemohon II (Haslinda Putri binti Sakkirang) yang dilaksanakan pada tanggal17 Februari 2020 di Dusun Rappa, Desa Rappa, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Haslinda, umur33 tahun, b. Imran, umur 26 tahun, c. Miranti, umur 24 tahun, d. Rustina,umur 21 tahun, e. Sudarni, umur 17 tahun, f. Moh. Rizki Aditia, umur 5tahun, dan sekarang keempat anak tersebut dalam asuhan para Pemohon;6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal.

Haslinda,umur 33 tahun, b. Imran, umur 26 tahun, c. Miranti, umur 24 tahun, d.Rustina, umur 21 tahun, e. Sudarni, umur 17 tahun, f. Moh. Rizki Aditia,umur 5 tahun, dan sekarang keempat anak tersebut dalam asuhan paraPemohon,;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0735/Pdt.P/2017/PA.Tli2.

Haslinda,umur 33 tahun, b. Imran, umur 26 tahun, c. Miranti, umur 24 tahun, d.Rustina, umur 21 tahun, e. Sudarni, umur 17 tahun, f. Moh.

PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Lwk.ot 2 lho > Bl pa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Fatris Obi bin Jasmin Obi, umur 35 tahun, agama Uang 50.000,, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Tikupon,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Haslinda

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Fatris Obi bin JasminObi) dengan Pemohon II (Haslinda Hatibi binti Arsad Hatibi) yangdilaksanakan tanggal 01 Juli 2012 di Desa Tilamuta;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap pada permohonannya;Bahwa, para Pemohon mengajukan bukti saksiSaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fatris Obi bin Jasmin Obi)dengan Pemohon II (Haslinda Hatibi binti Arsad Hatibi) yang dilaksanakantanggal 01 Juli 2012 di Desa Tilamuta;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 12 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami H. Abdul Muhadi,S.Ag.

Pdt.P/2017/PA Bik.GEN SES NAODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Yuspi bin Ilyas, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tujuang, DesaMattirowalie, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Haslinda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yuspi bin Ilyas) dengan PemohonIl (Haslinda binti Sirajuddin) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 03Agustus 2015 di Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;Hal. 2 dari 8 Hal. Pen. No. 121/Pdt.P/2017/PA Blk3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yuspi bin Ilyas) denganPemohon II (Haslinda binti Sirajuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 03Agustus 2015 di Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Haslinda alias Linda Binti Tahir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
2.KASMAWATI SALEH SKM,SH
3.GANIES AULIA RAMADHA,SH
Terdakwa:
HASLINDA Alias LINDA Binti TAHIR

permohonan wali terhadap anakyang bernama Rifki Palaji bin Aman Palaji untuk pendampinganpendaftaran hingga tes pada penerimaan anggota TNIAD di KOREM133/NWB Gorontalo;+ Bahwa bagi pendaftar yang tempat tinggal orangtuanya beradadiluar wilayah pendaftaran harus menguasakan kepada wali yangberada di wilayah pendaftaran sementara orangtua Rifki Palaji beradadi Kelurahan Banjer, Kecamatan Tikala, Kota Manado, ProvinsiSulawesi Utara;** Bahwa saksi Ayah Rifki Palaji bernama Aman Palaji dan ibunyabernama Haslinda

sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewijskracht) sesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg,maka alat bukti a quo dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain alatlat bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang oleh Majelis Hakim akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Saksi I, yang diajukan Pemohon adalah HartatiSalote binti Hariji Salote, teman sekampung Pemohon sedangkan Saksi IIadalah Haslinda

Bahwa anak yang bernama Rifki Palaji, adalah anak kandung dariAman Palaji dan Haslinda Desei;2. Bahwa anak yang bernama Rifki Palaji, lahir pada tanggal 25Februari 2001 M atau telah berumur 18 tahun 6 bulan;3. Bahwa Aman Palaji selaku ayah kandung dari anak yang bernamaRifki Palaji telah menyerahkan hak perwaliannya kepada Jurnis Palaji(Pemohon);4.

Renny Haslinda , S.Si Aptadalah termasuk daftar obat W dimana hanya diperbolehkan dijual diapotik dan toko obat yang berijin dan apabila dikonsumsi berlebihandapat menyebabkan halusinogenik dan efek uforia bahkan dalamkeadaan over dosis dapat menyebabkan kematian;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 Jo Pasal 106 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 36 Tahun2009 Tentang KesehatanSUBSIDERBahwa ia terdakwa Evi Wati binti Gifriyanto, pada hari Rabu tanggal 23Mei

Renny Haslinda , S.Si Aptadalah termasuk daftar obat W dimana hanya diperbolehkan dijual diapotik dan toko obat yang berijin dan apabila dikonsumsi berlebihandapat menyebabkan halusinogenik dan efek uforia bahkan dalamkeadaan over dosis dapat menyebabkan kematianPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 196 jo pasal 98 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 36 Tahun2009 Tentang KesehatanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak

Renny Haslinda , S.Si Apt adalah termasuk daftar obatW dimana hanya diperbolehkan dijual di apotik dan toko obat yangberijin dan apabila dikonsumsi berlebihan dapat menyebabkanhalusinogenik dan efek uforia bahkan dalam keadaan over dosis dapatmenyebabkan kematianMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya;2. Arie Siswanto Bin H.

Renny Haslinda , S.Si Apt adalah termasuk daftar obatW dimana hanya diperbolehkan dijual di apotik dan toko obat yangberijin dan apabila dikonsumsi berlebihan dapat menyebabkanhalusinogenik dan efek uforia bahkan dalam keadaan over dosis dapatmenyebabkan kematian; Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 145/Pid.Sus

Renny Haslinda , S.Si Apt adalahtermasuk daftar obat W dimana hanya diperbolehkan dijual di apotik dan tokoobat yang berijin dan apabila dikonsumsi berlebihan dapat menyebabkanhalusinogenik dan efek uforia bahkan dalam keadaan over dosis dapatmenyebabkan kematian dalam hal ini obat tersebut masuk dalam daftar W Danberdasarkan hal tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat jika unsur yangtidak memiliki izin edar tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan primairyaitu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat Haslinda binti La Liweng dengan Tergugat, Syarifuddin bin Abd. Latif yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 2004, di Mandalle, Desa Mandalle, Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkep
4. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Syarifuddin bin Abd.

Latif terhadap Penggugat, Haslinda binti La Liweng ;

Menyatakan sah perkawinan Penggugat Haslinda binti La Liweng, denganTergugat, Syarifuddin bin Abd. Latif, yang dilangsungkan pada tanggal 24April 2006, di Mandalle, Desa Mandalle, Kecamatan Mandalle, KabupatenPangkep;3. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.4. Membebankan biaya perkara menuruthukum.

Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatutselanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dan tetap pada gugatannya.Bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban atau bantahan terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan .Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan isbat nikahnya dangugatan petceraiannya , Penggugat mengajukan alat bukti berupa: FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 731103110245071500001 atas nama Haslinda

Menyatakan sahnya perkawinan Penggugat, Haslinda binti La Liweng,dengan Tergugat , Syarifuddin bin Abd .Latif yang dilangsungkan padatanggal 24 April 2006 di Mandalle, Oesa Mandalle, Kecamatan Mandalle,Kabupaten Pangkep;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Syarifuddin bin Abd.Latifterhadap Penggugat; Haslinda binti La Liweng;5.