LONTANGBarat : Saluran airTanah ini dibeli dari perempuan JUMRAH DG. NIA pada tahun2014 dengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Tanah ini dalam penguasaan Penggugat.Sebidang tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik No.332/Bontoraya, Surat Ukur tgl. 14072011 No.00301/Bontoraya/2011, Luas 4313 M2 (empat ribu tiga ratus tigabelas meter persegi), yang terletak di Lingkungan Bontorea,Kelurahan Bontoraya, Kecamatan Batang, KabupatenJeneponto, dengan batasbatas :Utara : Tanah H.

SAPO dan tanah JUMRAH DG. NIABarat : Tanah IRSAN KR. LALLOTanah ini dibeli dari lelaki DODDING pada tanggal 23 Desember2002 dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

LALLO, Tanah Penggugat/ TergugatTimur =: Tanah JUMRAH DG. NIA dan DG. NYENGKASelatan : JalananBarat : Tanan DG. SUROTanah ini dibeli dari perempuan JUMRAH DG. NIA dan lelakiBAHARU pada tahun 2009 dengan harga Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah). Tanah ini dalam penguasaanPenggugat.Sebidang tanah sawah seluas + 1.750 M2 (seribu tujuh ratuslima puluh meter persegi), yang terletak di Pattiroang, Desahal.7 dari 26 hal.

SAPO dan tanah JUMRAH DG. NIABarat : Tanah IRSAN KR. LALLO3.14.Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 154/Tolo Selatan,Surat Ukur tgl. 12/08/2011 No. 00038/Tolo Selatan/2011, Luas1038M2 (seribu tiga puluh delapan meter persegi) berikut 1 (Satu)buah rumah tinggal (rumah panggung) di atasnya dengan ukuran +10 M X 15 M, yang terletak di Kampung Bonto Parang, KelurahanTolo Selatan, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, denganbatas batas :Utara : Tanah IRSAN KR.

LALLO, Tanah Penggugat/TergugatTimur : Tanah JUMRAH DG. NIA dan DG. NYENGKASelatan : JalananBarat : Tanah DG. SURO3.15.Sebidang tanah sawah seluas + 1.750 M2 (seribu tujuh ratus limapuluh meter persegi), yang terletak di Pattiroang, Desa BorongLamu, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto, denganbatasbatas :Utara : Tanah JUMA DG. LAUTimur : Tanah LAHAKKING DG. LAWASelatan : Tanah H. M. DG. LURANGBarat : Sungaihal.18 dari 26 hal.

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2020/PA.WtpZN ZN 2ANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jumrah binti Siri, tempat dan tanggal lahir Tippulue, 17 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Lingkungan Tippulue, Kelurahan Toro, Kecamatan TaneteRiattang

Aco seringkali keluar berduaan dan akhirnyaterjadi halhal yang dilarang oleh agama krn anak Pemohon telah hamil24 minggu 6 hari ; Bahwa ia telah melakukan pelamaran terhadap perempuan Jusmiantibinti Aco akan tetapi pihak KUA menolak untuk mencatatkanpernikahan tersebut karena Jusmianti binti Aco belum cukup umuruntuk melangsungkan perkawinan ;Hal 4 dari 13 hal Penetapan No.47/Pdt.P/2021/PA.WtpBahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jumrah

UndangUndang Nomor 13 tahun1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah(PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meteraisehingga Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materil, maka harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Hal 9 dari 13 hal Penetapan No.47/Pdt.P/2021/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 terbukti Pemohonbernama Jumrah

bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya yang ternyata masuk wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaWatampone sesuai pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, olehkarenanya Pengadilan Agama Watampone berwenang untuk menerima,memeriksa dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 tersebut, terbuktilah orang tuaJusmianti adalah almarhum Aco dengan Jumrah selaku Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.6 tersebut terbukti calonsuami Jusmianti binti

Bahwa tanah tersebut diatas dahulu adalah milik Jamis(Almarhum) pada tahun 1995, Alek Jumrah membeli tanahtersebut dari Jamis, sesuai Surat Jual Beli yangditandatangani oleh AbdulHamid (Kepala Desa Sangattawaktu itu), tertanggal 03 September 1995. Kemudiantanah tersebut dihibahkan oleh Alek Jumrah kepadaFathur Rahman, sesuai Surat Pelepasan Hak yangditandatangani oleh Kepala Desa Sangatta Utara,tertanggal 31 Januari 2008.

sepatutnya FATHUR RAMHAN, ALEX JUMRAH dan Ahliwari JAMIS juga ikut ditarik sebagai pihak dalamperkara ini.

Jika tanahyang diklaem Penggugat tersebut sebagai miliknyadihubungkan dengan tanah ALEK JUMRAH yang dialihkan keFATHUR RAHMAN, letaknya bukan yang menjadi obyek gugatandalam perkara a quo, melainkan berada disebelah BARATdari tanah obyek gugatan a quo, oleh karena dalambatasbatas tanah Tergugat I yang dijual kepada TergugatII tahun 1999 batas sebelah BARAT adalah ALEK JUMRAH danditanda tangani serta dibenarkan oleh ALEK JUMRAH.Demikian pula dalam Surat Keterangan Penyerahan Tanah125 sPerwatasan dari

KH AbdullahSebelah Timur : Astuti (Tergugat 1);Sebelah Selatan Sebelah Barat >: Alex (Alek Jumrah)Tahap kedua, 31 Maret 2000 dengan ukuran Lebar : 22 Meter;Panjang : 250 meter dengan batasbatasSebelah Utara : JI.

Januari2008, serta ALEK JUMRAH membeli dari JAMIS(Almarhum) pada tahun 1995, maka sudahsepatutnya FATHUR RAMHAN, ALEX JUMRAH danAhli wari JAMIS juga ikut ditarik sebagaipihak dalam perkara ini.

Saksi Mapasse, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon Bahwa pemohon bernama Jumrah Bahwa pemohon mempunyai anak perempuan bernama FITRIANI lahir diBulukumba, tanggal lahir 11 November 1999; Bahwa identitas anak pemohon antara yang tertera di ijazah tidak sama denganyang tertera di kartu keluarga Bahwa nama anak pemohon yang benar yang tertera di ijasahMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Bakri dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan pemohon Bahwa pemohon bernama Jumrah Bahwa pemohon mempunyai anak perempuan bernama FITRIANI lahir diBulukumba, tanggal lahir 11 November 1999; Bahwa identitas anak pemohon antara yang tertera di ijazah tidak sama denganyang tertera di kartu keluargaHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2017/PN.BLK Bahwa nama anak pemohon yang benar yang tertera di ijasahMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas

Wahi Abdullah RT. 010, RW. 005,Kepenghuluan Jumrah, Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Cutra Andika, S.H dan Alben, S.H,Para Advokat pada Law Office Cutra Andika & Partnersberalamat di Jalan Rambutan Pematang Padang,Kepenghuluan Ujung Tanjung, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau, Kode Pos 28983berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung nomor15/SK/2/2019 tanggal O8

Bahwa setelah menikah pada tahun 2016 Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan menetap di rumah orangtua Penggugat di Jumrah, KecamatanRimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir selama + 1 (Satu) bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Seremban Jaya, Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hlirselama + 1 (Satu) tahun, lalu Penggugat dan Tergugat pindah tempat tinggaldi rumah kontrakan di Seremban Jaya selama +3 (tiga) bulan, laluPenggugat dan Tergugat

pindah tempat tinggal di rumah kontrakan di Jumrahselama + 3 (tiga) bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah tempattinggal di rumah sendiri di Sinaboi selama + 8 (delapan) bulan, sampaiakhirnya pada bulan Juni 2018 Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersama lalu menetap di rumah orangtua Penggugat di Jumrah, KecamatanRimba Melintang, Kebupaten Rokan Hilir samapi dengan sekarang;3.

Bahwa sejak tahun 2017 hingga saat ini hubungan perkawinan PenggugatdanTergugat sudah tidak harmonis dan selalu terjadi perselelisihan/percekcokan secara terus menerus, antara lain;5A.5.2.5.3.5.4.Bahwa pada bulan Agustus 2017 Tergugat ada menampar wajahPenggugat dan mengakibatkan wajah Penggugat memerah, haltersebut dilakukan oleh Tergugat karena Penggugat ingin pulang untukberjumpa orangtua Penggugat di Jumrah, tapi Tergugat tidakmengijinkannya, lalu Tergugat marah kepad Penggugat dan terjadilahpertengkaran

Jumrah Rais) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2007 di Dusun Mumbang, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

Jumrah binti Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2007 di Desa Nanga Miro Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Jumrah binti Yusuf, tempat dan tanggal lahir Dompu, 01 Juli 1988,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Nangamiro, RT. 001, DesaNangamiro, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2020 yang telah terdaftar di

Jumrah binti Yusuf) yang dilaksanakan di DesaNangamiro, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu pada tanggal 10 Mei2007 adalah sah secara hukum;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Jumrah binti Yusuf)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2007 di Dusun Nangamiro, RT.001, Desa Nangamiro, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3.

Nama : JUMRAH. Tempat, Tanggal Lahir : Balikpapan, 24 Pebruari 1947.Agama : Islam.Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Jl. P. Antasari, NO.07, RT.004, Keluarahan Karang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan.

JUMRAH (PEMOHON), 3. H.M. DJAMIL, IR, 4. DJUMESYAH, 5.DJUSMANIAH, 6. DJUMANIAH, 7. AINUN, 8.

mengajukan permohonan sebagaimana tersebut diatas yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan atas namaJUMRAH NIK : 6471046402470001 tertanggal 16092012, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P1; Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 647104.97.00118 tertanggal 22Februari 2010 atas nama JUMRAH

, yang dikeluarkan oleh Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaFotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan atas nama JUMRAH yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor : 471/0182/SEKR/2015 tanggal 23 Februari 2015, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P3; Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Silsilah Keluarga tanggal 12 Januari 2015,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut

UtjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGATumur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat di Jalan Lintas Bagansiapiapi (Tikungan Maut),RT.006 RW. 003, Kepenghuluan Jumrah, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Rokan Hilir

oleh Panitera PengadilanAgama Ujung Tanjung;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di muka persidangan yaitu :1 SAKSI I PENGGUGATAtas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi abangkandung Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di rumahorang tua Penggugat di Jumrah

berjalan kurang lebih 4 bulanlamanya;eBahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, agar Tergugatjangan memukul lagi Penggugat dan mau bekerja namun tidak berhasil;2 SAKSI Il PENGGUGATAtas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi abangkandung Penggugat;*Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di rumahorang tua Penggugat di Jumrah

sekitar 8 tahun yang lalu;eBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jumrah, lalu tinggal di rumah orang tua Tergugat diKECAMATAN, kemudian tinggal di rumah kontrakan di KECAMATAN;eBahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;eBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunselama 3 tahun, namun setelah itu tidak rukun lagi.

Saksi Il , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Sakuru; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Jumrah, dan saksi melihat sendiri

danmemiliki kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, sehingga Penggugatdan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubungan hukum dalam perkaraini, oleh karena itu gugatan Penggugat berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil bahwasejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Jumrah

No.1583/Pdt.G/2017/PA.Bm.tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat sudah menikah lagi tanpa izin Penggugat dengan perempuan yang bernama Jumrah, danPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama 1 bulan lebih, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal

RT 006, RW 003, Kepenghuluan Jumrah, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanMasranik bin Ahmad Dandung, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani sawit, tempat tinggal di Jalan HarapanJaya, Kelurahan Rimba Melintang, Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKepenghuluan Jumrah, Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten RokanHilir Sampai berpisah;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama:a. Alwi Ardiansyah bin Masranik, lahir pada tanggal 05 Mei 2011;b. Salsabila binti Masranik, lahir pada tanggal 31 Mei 2014;Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.

Saksi dengan Penggugat adalah jirantetanggaPenggugat;o Bahwa Saksi mengenal Penggugat sejak Penggugat masih anakanak, dan jarak rumah Saksi dengan Penggugat sekitar 4 rumah;o Bahwa Saksi mengenal Tergugat namanya Masranik sebagaisuami Penggugat;o Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lima tahun yang lalu diKantor Urusan Agama Kecamatan Rimba Melintang, KabupatenRokan Hilir;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat diKepenghuluan Jumrah

Ameruddin bin Sidin, di bawah sumpahnya saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:OOOBahwa Saksi adalah Paman Pengugat;Bahwa jarak rumah Saksi dengan Penggugat sekitar 20 meter;Bahwa saksi mengenal Tergugat namanya Masranik sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 12 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat diKepenghuluan Jumrah, Kecamatan Rimba Melintang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

Pattimura RT/O17 RW/006,Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,sebagai Pemohon I;Jumrah binti Muh. Nusu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jl.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Basri bin Tarima) Pemohoni(Jumrah binti Muh. Nusu), pada tanggal 17 Juni 2000 di KelurahanWatulondo Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;3.

Jumrah Kec.

Jumrah Kec. Rimba MelintangKabupaten Rokan Hilir; +Bahwa benar saksi koroban masih berumur 13 (tiga belas) tahun dan belumMenikah; 22+ eon ne nnn nnn nnn noe noe nnn nnn ne ee en nn ne nee ene eenBahwa benar saksi menerangkan perbuatan cabul dilakukan oleh terdakwaSUPRIADI Als PAK DE Bin M.

Jumrah Kec. Rimba MelintangKabupaten Rokan Hilir; Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor.413/Pid.Sus/2015/PN.

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Jumrah binti Anwar umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Lingkungan IV, RT.012, RW. 005,Kelurahan Monta Baru Kecamatan Woja KabupatenDompuSelanjutnya disebut sebagai "Penggugat",LawanAde Imran bin Deancy Kamarudin umur 30 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Imran bin DeancyKamarudin) terhadap Penggugat (Jumrah binti Anwar);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Hal. 2 dari 5 Put. No. 0066/Pdt.G/2015/PA.DP.

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2020/PA.Bm6 o vw ey Y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SAPRI BIN A.MUIS, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Rt.04Rw.02 Dusun Kananga Desa Tente KecamatanWoha Kabupaten Bima, sebagai Pemohon I;JUMRAH BINTI SYAMSUDDIN

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAPRI BINA.MUIS) dengan Pemohon II (JUMRAH BINTI SYAMSUDDIN) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Juli 2007 di Desa Tente KecamatanWoha Kabupaten Bima;1. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;1. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;B.

PENETAPANNomor 0389/Pdt.G/2017/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :Jumrah binti Yasin umur, 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Dermaga,RT.003, Desa Nowa, Kecamatan Woja, KabupatenDompuSelanjutnya disebut sebagai "Penggugat",LawanSudirman bin Muhtar,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirman bin Muhtar)terhadap Penggugat (Jumrah binti Yasin); Him. 2 dari 6 Him.Put. No. 0389Pdt.G/2017/PA.Dp.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Dedi Rahman Bin Jumrah) dengan Pemohon II (Haerun Nisa Binti Sahaudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2009 di Dusun Karang Taliwang Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Dedi Rahman Bin Jumrah, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Karang Taliwang,Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon 1;2.

Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yangdilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahan nikahPemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dedi Rahman Bin Jumrah

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Dedi Rahman Bin Jumrah)dengan Pemohon II (Haerun Nisa Binti Sahaudin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2009 di Dusun Karang Taliwang Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama:1.Jufri bin Abdul Rahman;2.Suharfin bin Abdul Rahman;3.Jumrah bin Abdul Rahman;4.Hasnabinti Abdul Rahman;5.Sumiatibinti Abdul Rahman;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama islam;.

Jumrah bin Abdul Rahman, 4. Hasna binti Abdul Rahmandan 5. Sumiati binti Abdul Rahman; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selamaini rukun saja dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan keperluanlainnya;Saksi 2.

Jumrah bin Abdul Rahman, 4. Hasna binti Abdul Rahmandan 5.

Jumrah bin Abdul Rahman, 4. Hasna binti AbdulRahman dan 5. Sumiati binti Abdul Rahman;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut diatasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah :133 dan I'anatutthalibin IV : 254 :Adsa S35) pa) fe lS geal dg...

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2022/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lampa, 28 Mei 1987, agamaIslam, pekerjaanXXXXXXXKX XAXKXKXKXK XRXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KAB.PINRANG, SULAWESI SELATAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jumrah SHadvokat/penasehat hukum

pada Kantor padaKantor Hukum Jumrah dan Rekan yangberalamat di Indoapping Desa BentengParemba Kecamatan Lembang.

tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat telah menguasakan kepada Advokatatau Kuasa Hukum atas nama Jumrah

, SH advokat/penasehat hukum padaKantor pada Kantor Hukum Jumrah dan Rekan yang beralamat di IndoappingDesa Benteng Paremba Kecamatan Lembang. xxxxxxxxx Xxxxxxx, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal O6 Januari 2022, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 29/SK/2022/PA.Prg tanggal 10 Januari 2022, telahmenunjukkan Berita Acara Sumpah sebagai Advokat dan memiliki Kartu TandaAnggota Kuasa Hukum yang masih berlaku, hal tersebut sesuai denganHal. 7 dari 12 Hal.

Batukliang Utara,Lombok Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JUMRAH.,SH., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum JUMRAH., SH &ASSOCIATES, yang beralamat di Jalan Diponegoro 52 Praya,Lombok Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 34/SKPDTADV/XII/2018, tanggal 26 Desember 2018 yang telahdidaftarkan di Kepanitera Pengadilan Negeri Praya, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il;3. INAQ MUSNI, alamat di Dusun Setiling, Desa Setiling, Kec.

Batukliang Utara,Lombok Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JUMRAH.,SH., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum JUMRAH., SH &ASSOCIATES, yang beralamat di Jalan Diponegoro 52 Praya,Lombok Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 04/SKPDTADV/III/2018, tanggal 15 Maret 2019, yang telah didaftarkan diKepanitera Pengadilan Negeri Praya, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat III;Hal. 1 dari 23 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor: 76/Pdt.G/2018/PN.Pya4.

BatukliangUtara, Lombok Tengah, sekarang alamatnya tidak diketahui denganpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, dalam hal inimemberikan kuasa kepada JUMRAH., SH., advokat/pengacara danKonsultan Hukum JUMRAH., SH & ASSOCIATES, yang beralamat diJalan Diponegoro 52 Praya Lombok Tengah, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor: 04/SKPDTADV/III/2018, tanggal 15 Maret2019, yang telah didaftarkan di Kepanitera Pengadilan Negeri Praya,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;6.

Batukliang Utara,Lombok Tengah, sekarang alamatnya tidak diketahui dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasakepada JUMRAH., SH., Advokat/Pengacara dan Konsultan HukumJUMRAH., SH & ASSOCIATES, yang beralamat di jalan Diponegoro52 Praya Lombok Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:04/SKPDTADV/III/2018, tanggal 15 Maret 2019, yang telahdidaftarkan di Kepanitera Pengadilan Negeri Praya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VIII;9.

Batukliang Utara,Lombok Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JUMRAH.,SH., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum JUMRAH., SH &ASSOCIATES, yang beralamat di jalan Diponegoro 52 PrayaLombok Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 04/SKPDTADV/III/2018, tanggal 15 Maret 2019, yang telah didaftarkan diKepanitera Pengadilan Negeri Praya, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat X;11. ATON, beralamat di Dusun Setiling, Desa Setiling, Kec.