Kependudukan dan Pencatatan SipilSurabaya Nomor 9443/1975, tanggal 10 Desember 1975 disitu tertulis telah lahirMAFRUKHATUL CHUSNAH anak dari suami istri ACHWAN dan KAFIFAH/ AFIFAHdiubah/ diganti menjadi telah lahir MAFRUCHATUL CHUSNAH anak dari suami istriACHWAN dan KAFIFAH / AFIFAH ;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Abd Rahim dan Siswati Kasanah

Sudah cukup ;pertanyaan Hakim, pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut2 SISWATI KASANAH ; lahir di Malang, umur 39, Jenis kelamin Perempuan,bertempat tinggal di Jalan Tlogo Indah V/29B, Kelurahan Tlogomas,aKecamatan Lowokwaru Malang, Agama Islam, Pekerjaanpembantu rumah tangga;Saksi menerangkan bahwa ia sudah lama kenal dengan pemohon dan mengakumasih ada hubungan keluarga adik ipar, iapun menyatakan kesediannya untuk memberikankesaksian dibawah sumpah atas perkara permohonan tersebut ;Setelah

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SITI KASANAH binti SUGIMIN, lahir tanggal 30 Januari 1977, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Sedayu Il, RT.0O8, RW.11, Desa Sedayu, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANWIDI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WIDI HANDONObin JONI SUKARNO) terhadap Penggugat (SITI KASANAH bintiSUGIMIN);Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

USWATUN KASANAH dan 2.

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 12 September 1962, jam 09.00 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 2 (Dua), dari pasangan suami istri DIKSAN dan KASANAH yang diberi nama: MUTIAH ;-----------------3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebagaimana..

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 12 September 1962,jam 09.00 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 2 (Dua),dari paSangan suami istri DIKSAN dan KASANAH yang diberi nama:MUTYAH $;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilSurabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yangsedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebDaga/iMana........sebagaimana mestinya ;1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SISWANDI bin SAMAUN) terhadap Penggugat (BINTI KASANAH binti SISWOYO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota, Jakarta Selatan ;5.

PUTUSANNomor 0993/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :BINTI KASANAH binti SISWOYO, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKrajan, RT.023, RW. 007, Desa Kromengan, KecamatanKromengan, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANSISWANDI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SISWANDI bin SAMAUN)terhadap Penggugat (BINT KASANAH binti SISWOYO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SISWANDI bin SAMAUN)terhadap Penggugat (BINT KASANAH binti SISWOYO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang, dan Kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota, Jakarta Selatan ;5.

KASANAH, bertempat tinggal di Desa WadoKecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;2. KIMAH, bertempat tinggal di Desa Wado, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora;3. KASIHAN, bertempat tinggal di Desa WadoKecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;4. DAWUT, bertempat tinggal di Desa Wado KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora;5. PARNI, bertempat tinggal di Desa Wado, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Ill s.d.

(Kasanah), 4.Tergugat IV (Kimah), 5. Tergugat V. (Kasihan), 6. Tergugat VI.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Akta Cerai Nomor : 1463/AC/ 2019/PA.Trk. tanggal 31 Oktober 2019 yang semula tertulis Nikmatul Kasanah binti Nyamun dirubah menjadi Nikmatul Kasanah binti Palil;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata ini kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Cerai Nomor :

bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2 telah ternyata bahwapernikahan Pemohon dengan calon suaminya tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama karena Wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.4 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 17182/DSP/VI/Tahun 2003 tanggal 16 Juni 2003 atas namaIlma Khasanah telah terbukti menurut hukum bahwa adalah Pemohon adalahanak kandung dari Usmanuddin;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.3 nama Pemohon tertulisIlma Kasanah

sedangkan di dalam alat bukti P.4 nama Pemohon ditulis IlmaKhasanah, oleh karena kedua alat bukti tersebut samasama alat bukti otentikmaka nama Pemohon dalam perkara ini selanjutnya ditulis Ilma Kasanah aliasIlma Khasanah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi Pemohon yangdibawah sumpah telah menerangkan sebagaimana tersebut diatas, keteranganmana adalah mengenai segala hal tentang apa yang diketahuinya, dan salingHal. 9 dari 14 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3503136804850005 atasnama Umi Kasanah (P.2);3. Fotokkopi Surat Keterangan Nomor; 470/194/406.048.14/2013tanggal 18 Nopember 2013 dari Kepala Desa SumberejoKecamatan Durenan (P.3);B. Bukti Saksi :1.

Halaman 7 dari 12 Menimbang, bahwa bukti P.2. adalah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,atas nama Umi Kasanah yang telah dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang dan bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, maka alat buktiP.2 tersebut merupakan bukti outentik mempunyai nilai pembuktian yangsempurna mengikat dan menentukan, dan terbukti pula Penggugat sebagaipenduduk wilayah Kab Trenggalek, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49ayat (1) dan (2) dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama RONI ASHARI dan SITI NUR KHASANAH yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama SUKAENI dan NOOR KASANAH adalah satu orang yang sama dan yang benar SUKAENI dan NOOR KASANAH ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad Soleh bin Sumadi) terhadap Penggugat (Nur Kasanah binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus dua puluh lim ribu rupih).

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Xxx)terhadap Penggugat (Nur Kasanah binti Supardi );Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan No. 906/Pdt.G/2021/PA. Pt3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Kasanah NIK : xxxx,yang bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telan sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah. Sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 80/03/IV/2003,Tertanggal O4 Februari 2021, yang bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Dwi Kasanah Khasanah bermuatan 8000 (delapan ribu)batang kayu teki milik koperasi Mangrove Meranti Lestari; Bahwa Kapal KM. Dwi Khasanah berlayar dengan dilengkapi Port Clearacne(SPB) yang dikeluarkan dari Kantor Pelabuhan Tanjung Bandul; Bahwa pada saat diperika oleh Tim Kal Nipa 1.457 KM. Dwi Khasanah tidakmemiliki perangkat radio komunikasi di dalam kapal; Bahwa pada saat menahkodai Kapal KM.

Dwi Kasanah Khasanah bermuatan 8000 (delapan ribu)batang kayu teki milik Koperasi Mangrove Meranti Lestari; Bahwa Kapal KM. Dwi Khasanah berlayar dengan dilengkapi Port Clearance(SPB) yang dikeluarkan dari Kantor Pelabuhan Tanjung Bandul; Bahwa pada hari tanggal 09 April 2020 sekira pukul 20.00 WIB KM.

SIT KASANAH dan Saksi 2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparjono bin Wagiyo) terhadapPenggugat (Alfiatun Kasanah binti Sujiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Hijriah dan mengadili sendiri:

Wachid dengan batasbatas berikut : Utara : Tanahnya Kasanah Timur : Saluran air Selatan : Tanahnya Wachid Barat : Buangan. Tanah Sawah SHM No. 37 Desa Kraton, Kec. Kraton, Kab. Pasuruan yangberasal dari Buku Letter C No. 747, Persil 40 Kelas SIIl dengan Luas 2.210m? a.n. Wachid dengan batasbatas berikut : Utara : Tanahnya Madrais Timur : Saluran air Selatan : Gantangan Barat : Buangan. Tanah Sawah SHM No. 33 Desa Kraton, Kec. Kraton, Kab.

Ghoni Timur : Sungai Selatan : Sawah Kasanah Barat : Sungai Halaman 4 dari 30 halaman,Putusan Nomor 0998/Pdt.G/2021/PA.PAS.LOKASI KELURAHAN KARANGKETUG :11. Tanah Sawah SHM No. 616 Kelurahan Karangketug, Kec. Gadingrejo, KotaPasuruan, Pergantian dari Buku Setifikat Tanah SHM No. 48, luas 2.600 m?a.n. Wachid dengan batasbatas berikut : Utara : JI. Raya SukarnoHatta Timur : Tanahnya Pak Surya Selatan : Saluran air Barat : Tanahnya Wachid12. Tanah Sawah SHM No. 78 Kelurahan Karangketug, Kec.

Wachid dengan batasbatas berikut : Utara : Tanahnya Kasanah Timur : Saluran air Selatan : Tanahnya Wachid Barat : Buangan. Tanah Sawah SHM No. 37 Desa Kraton, Kec. Kraton, Kab. Pasuruan yangberasal dari Buku Letter C No. 747, Persil 40 Kelas SIII dengan Luas 2.210 m?a.n. Wachid dengan batasbatas berikut : Utara : Tanahnya Madrais Timur : Saluran air Selatan : Gantangan Barat : Buangan. Tanah Sawah SHM No. 33 Desa Kraton, Kec. Kraton, Kab.

Ghoni: Sungai: Sawah Kasanah: Sungai616 Kelurahan Karangketug, Kec. Gadingrejo, KotaPasuruan, Pergantian dari Buku Setifikat Tanah SHM No. 48, luas 2.600 m?a.n. Wachid dengan batasbatas berikut : Utara Timur Selatan Barat12.Tanah Sawah SHM No.Pasuruan, yang berasal: JI. Raya SukarnoHatta: Tanahnya Pak Surya: Saluran air: Tanahnya Wachid78 Kelurahan Karangketug, Kec. Gadingrejo, Kotadari Buku Letter C No. 1025, Persil 52 Kelas SIlldengan Luas 1.240 m? a.n.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Saji bin Sadimo) dengan Termohon (Umi Kasanah binti Kaspuri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, Kabupaten

Lampung Timur;

Marhaen;Timur : tanah milik Kasanah;Hal. 3 dari 11 hal. Put. Nomor 2616 K/Pdt/2014Selatan : tanah milik Rola;Barat : tanah milik SH.

Marhaen;Timur : tanah milik Kasanah;Selatan : tanah milik Rola;Barat : tanah milik SH;(obyek sengketa).

NUR KASANAH , umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,beralamat di Dusun Kaliawen Barat RT/RW 001/008 , Desa Ngino, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri ;2.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Kasanah binti Suwarto.) untuk menikah dengan ( Sutrimanto bin Kusno.) ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu );

melangsungkan pernikahan sebagaimana yang dimaksud olehketentuan PerundangUndangan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti serta identitas para pemohonsebagaimana yang tercantum dalam surat permohonan serta perkara yang dijaukan olehNomor : 0095/Pdt.P/2016/PA Pwdpara pemohon, maka Pengadilan Agama Purwodadi secara relatif maupun absolutmempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I. dan P.II, Majlis hakim berpendapatbahwa bapak dan ibu kandung Kasanah