Menyatakan Gatot Subroto bin Kasan Samuri telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 12 Mei 1989;

1. Menetapkan ahli waris Almarhum Gatot Subroto bin Kasan Samuri Adalah:
   1. Kawit binti Wirojoyo (istri);
   2. Suyanti binti Gatot Subroto;
   3. Sumarni binti Gatot Subroto;
2. Menyatakan Kawit binti Wirojoyo telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2004;
3. Menetapkan ahli waris Almarhumah

Kawit binti Wirojoyo Adalah:

1. Suyanti binti Gatot Subroto;
2. Sumarni binti Gatot Subroto;

1. Adang Kadarisman bin Nurdin;
2. Risti Nuraini Prameswari binti Adang Kadarisman;
3. Agung Priaji bin Adang Kadarisman

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Surakarta, Tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I(satu) bukan tanaman;perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 sekira pukul 14.30 Wib terdakwadihubungi oleh Sdr.Helmi (DPO) yang meminta kepada terdakwa di rumahSdr.TOPEL ketemu dengan Sdr.HELMI dan waktu itu Sdr HELMI bilang kepadaterdakwa WIS GEK NDANG DIJJIPUK, WIS KAWIT

yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan negeri Surakarta,Percobaan atau permufakatan untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 sekira pukul 14.30 Wib terdakwadihubungi oleh Sdr.Helmi (DPO) yang meminta kepada terdakwa di rumahSdr.TOPEL ketemu dengan Sdr.HELMI dan waktu itu Sdr HELMI bilang kepadaterdakwa WIS GEK NDANG DIJJIPUK, WIS KAWIT

atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Surakarta,Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 sekira pukul 14.30 Wib terdakwadihubungi oleh Sdr.Helmi (DPO) yang meminta kepada terdakwa di rumahSdr.TOPEL ketemu dengan Sdr.HELMI dan waktu itu Sdr HELMI bilang kepadaterdakwa WIS GEK NDANG DIJJIPUK, WIS KAWIT

setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan negeri Surakarta, DenganSengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 sekira pukul 14.30 Wib terdakwadihubungi oleh Sdr.Helmi (DPO) yang meminta kepada terdakwa di rumahSdr.TOPEL ketemu dengan Sdr.HELMI dan waktu itu Sdr HELMI bilang kepadaterdakwa WIS GEK NDANG DIJJIPUK, WIS KAWIT

., MH dan Slamet TriRaharjo, SH, Advokat dan Konsuntan Hukum yangberkantor di Jalan Tumbar No. 17 Anggorosari PulisenBoyolali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali tanggal 24 Maret 2014, sebagai Penggugat;melawanSumanto bin Kawit Reso Dinomo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan SMA, dahulu tempat kediaman didukuh Gebyog RT.09 RW. 02 desa Selo Kecamatan Selokabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahui

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumanto bin Kawit Reso Dinomo)terhadap Penggugat (Prapti Handayani binti Suwardi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Selo, kabupaten Boyolaliuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mig 19 September 2008 atasnama Jennie Triastuti Wahyuningsih dengan Kawit Moch.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (JAJA JAENUDIN BIN SOFIAN) terhadap Penggugat (EVI NOVITA BINTI KAWIT SETIAWANTO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kawit Mulyono bin Ngadiman Pardiyono) terhadapPenggugat (Indarti binti Sukardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : POPONG KRISTIONO bin NGATIRI;Tanggal lahir : 09 Oktober 1993, (umur 18 tahun Sbulan)Pekerjaan : PetaniTempat kediaman : Jalan Rekesan Barat RT.010 RW. 002 Desa SanankertoKecamatan Turen Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama i RINDA JAYANTI binti KASTY ADIT;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat kediaman : Jalan Simpang Kawit RT.007 RW. 002 Desa SanankertoKecamatan Turen Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arifin bin Kawit) terhadap Penggugat (SUTA INDARWATI binti SETU) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA )4 2Pengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :SUYATMI binti KARTOREJO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kawit RT. 28, RW.0, DesaBendungan, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANPAIMAN Bin PADMOWIYONO, umur 48 tahun

Dwi Maryanto bin Sutimin, umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Kawit RT.028, DesaBendungan, Kecamatan Kedawung, Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danmembina rumah dirumah orang tua Penggugat di Bendungan,Kedawung, Sragen; Bahwa pada mulanya Penggugat dan

tanpa seizingPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal lebih kurang sudah dua tahun lamanya; Bahwa yang pergi keluar dari rumah bersama adalah Tergugat karena seringterjadi pertengkaran; Bahwa antara Pengggat dan Tergugat selama berpisah rumah tidak ada lagikomunikasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saksi sudah pernah berusahamenasehati mereka beberapa kali, tapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2 Wagino Bin Kawit

perkawinan sejak tanggal 18 Mei 1990dan sampai sekarang belum permah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapatsepanjang hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat telahmampu membuktikan dalil gugatannya, oleh karena itu Penggugat dan Tergugatadalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini dan Majelis Hakim akanmempertimbangkan gugatan cerai yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menghadirkan duaorang saksi yaitu Riyaman Bin Jumari dan Wagino Bin Kawit

pada Tuntutannya,dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Mas dengan Nomor Register Perkara: PDM29/KKN/09/2021 tertanggal 1 Oktober 2021, yang dibacakan di mukapersidangan pada tanggal 12 Oktober 2021 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa BARNADO Als AGAU Als BAPAK DANI Bin DUARMASAL bersama dengan Saksi FAISAL CANDRA Als ICAN Als Bapak INABin KAWIT

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2021 sekitar jam19.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi FAISAL CANDRA Als ICANAls Bapak INA Bin KAWIT Bin DEMUS memberitahukan rencananyaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid. B/2021/PN Kknkepada Terdakwa untuk melakukan pencurian di rumah Saksi KANADAyaitu di Jalan Letjend Soeprapto Gg.

FAISAL CANDRA Als ICAN Als BAPAK INA Bin KAWIT, dibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid. B/2021/PN Kkn Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)adalah keterangan yang benar dan diberikan tanpa tekanan ataupaksaan dari pihak manapun.

B/2021/PN Kkn Bahwa saksi ada menceritakan pencurian yang dilakukan saksi padatanggal 8 Mei 2021 dirumah saksi Kanada kepada Terdakwa; Bahwa baik saksi maupun Terdakwa tidak pernah meminta izinkepada saksi Kanada untuk masuk ataupun mengambil barangbarangsaksi Kanada yang berada didalam rumah saksi Kanada;Terhadap keterangan Saksi Faisal Candra Als Ican Als Bapak Ina Bin Kawit,Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyatakan

No. 0470/Pdt.G/2015/PA Lwksebelah selatan berbatasan dengan tanah kawit, sebelah barat berbatasandengan rumah kawit yang saat ini ditinggali Penggugat rekonvensi menjadimilik Penggugat rekonvensi;2.

No. 0470/Pdt.G/2015/PA LwkMenimbang, bahwa Penggugat rekonvensi menuntut agar Tergugatrekonvensi dihukum untuk menyerahkan rumah bersama dan isinya yang terletakdi Desa Bimakarya, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai dengan ukuran 7 mx 7 m (rumah saja tidak termasuk tanahnya) dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah utara berbatasan dengan jalan raya, sebelah timur berbatasan denganrumah mata, sebelah selatan berbatasan dengan rumah kamsil, sebelah baratberbatasan dengan rumah kawit kepada Penggugat

pengakuan dan kesediaan Tergugatrekonvensi untuk menyerahkan rumah bersama tersebut kepada Penggugatrekonvensi maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat rekonvensi haruslahdihukum untuk menyerahkan rumah dan isinya yang terletak di Desa Bimakarya,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai dengan ukuran 7 m x 7 m (rumah sajatidak termasuk tanahnya) dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utaraberbatasan dengan jalan raya, sebelah timur berbatasan dengan rumah mata,sebelah selatan berbatasan dengan tanah kawit

, sebelah barat berbatasan denganrumah kawit kepada Penggugat Rekonvensi dan anaknya;Tentang utang bersama:Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi menuntut agar Tergugatrekonvensi dihukum untuk membayar seluruh utang bersama yaitu; 1.

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan rumah bersama yangyang terletak di Desa Bimakarya, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggalidengan ukuran 7 m x 7 m (rumah saja tidak termasuk tanahnya) denganbatasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatasan dengan jalan raya,sebelah timur berbatasan dengan rumah mata, sebelah selatan berbatasandengan tanah kawit, sebelah barat berbatasan dengan rumah kawit kepadaPenggugat rekonvensi dan anaknya;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/17/V/1986 tanggal 14 April 1986, biodata Pemohon I yang semula tertulis SUKARNO bin KARIDO, tempat lahir Puru 22 tahun dirubah menjadi SUKARNO bin KARIDO, tempat tanggal lahir Trenggalek 06-05-1966 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SUHARTI binti KAWIT, tempat lahir Mlinjon 17 tahun dirubah menjadi KARTI binti KAWIT, tempat tanggal lahir Trenggalek 03-04-1972;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Telemow,Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara pada tanggal 3Nopember 2014, di hadapan Penghulu Kampung bernama AchmadHusnaini, dengan wali nikah yaitu saudara Kandung Pemohon II yangbernama Gredy Krestianto bin Suparmin, dengan mahar berupa cincinemas 3 gram dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Kawit danRustam2.

PaserUtara, saksi adalah paman Pemohon II dan dibawah sumpahnya saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 03 November 2014 diDesa Telemow;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah = adikkandung Pemohon II yang bernama Gredy Krestianto;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Kawit

Kawit bin Mitro Pawiro, tempat tanggal lahir di Solo tanggal 11 November1965, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Jalan Silkar RT. 15, Desa Giri Mukti,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, saksi adalahpaman Pemohon II dan dibawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut Agama Islampada tanggal

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kawit Mulyono bin Ngadiman Pardiyono) terhadapPenggugat (Indarti binti Sukardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Saksi Pertama : Kawit binti Mangun Sukarno, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dukun bayi, alamat Talun RT.0O9 RW. 04 Desa TalunKecamatan Kemalang Kabupaten Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai1 anak; Bahwa yang saksi ketahui, setelahn menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, rumahtanggaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1834/Pdt.G

Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1834/Pdt.G/2017/PA.klItMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Kawit

SUPRIYANTO Bin KAWIT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Desa Karanggandu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek2. , setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar2 tahun yang lalu ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugatsampai

et ol;Fat ml =Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut ; nen n n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama SUPRIYANTO Bin KAWIT, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa KarangganduKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek dan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kawit Mustofa bin Muslim) kepada Penggugat (Raniati binti Hasimawab);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 349.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa I NAVYZA ADILLA POEJA NIRWANA Binti KAWIT dan Terdakwa II YESZI SUSILOWATI Alias YESI Binti SALIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan

Terdakwa:
1.NAVYZA ADILLA POEJA NIRWANA Binti KAWIT
2.YESZI SUSILOWATI Als YESI Binti SALIYO