Ditemukan 1766 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lanna lenny landy lany lainnya
Penelusuran terkait : 91/pdt/2015/pt.kpg Lanny kalumata Yansen gana lero Ester willu rade kaka 26/pdt.g/2014/pn.wkb
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Unr
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
Muchamad Sidiq Wahayu Alias Paiman Bin Alm. Muhsiat
19 — 2
  • Penuntut Umum:
    Lady Lanny Tarore, S.H
    Terdakwa:
    Muchamad Sidiq Wahayu Alias Paiman Bin Alm. Muhsiat
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 362/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 26
  • Lanny Wuisan;
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II tidak melakukan perbuatan melawan hukum kepada Alm. Lanny Wuisan dan Penggugat;
  • Menyatakan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum kepada Alm. Lanny Wuisan dan Penggugat dan telah menimbulkan kerugian bagi Alm. Lanny Wuisan dan Penggugat;
  • Menyatakan Alm.
    Lanny Wuisan masih memiliki kewajiban pelunasan utang kepada Tergugat III sebesar Rp. 29.815.103,- (dua puluh Sembilan juta delapan ratus lima belas ribu seratus tiga rupiah);
  • Menyatakan seluruh kewajiban utang Alm. Lanny Wuisan lunas dan hapus karena konpensasi atas tuntutan pembayaran ganti kerugian yang Alm.
    Lanny Wuisan dan Penggugat alami 20 (dua puluh) tahun;
  • Menyatakan coret / hapus seluruh hipotek / hak tanggungan yang melekat kepada SHM No. 230/Maccini Sombala;
  • Menghukum Tergugat III untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.881.000,- (satu juta delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
    • Lanny Wuisan alias Lanny Oeinardyalias Ng. Lanny adalah pasangan suamiisteri sah, dan karena Alm.Lanny Wuisan telah meninggal dunia maka Penggugat adalah satu dariahli waris sah Alm. Lanny Wuisan.Bahwa Penggugat, Alm. Lanny Wuisan dan PT. Ardiwira Primakarsatelah menjaminkan 4 Sertifika Hak Milik (SHM) dengan hak hipotekkepada PT. Bank Utama, yakni :a) SHGB No.: 192/Malimongan Baru, milik Alm. Lanny Wuisan;b) SHM No.: 300/Mattoangin, milik Alm.
    Lanny Wuisan sebagai debitor yaknimembuat selama hampir + 20 tahun Alm.
    Temanteman isitriPenggugat biasa datang mencari dengan nama Lanny Wuisan dankadang teman yang lain memanggil atas nama Lanny Oenardy ;bahwa Lanny Wuisan dan Lanny Oenardy sama orangnya ;26 bahwa saksi mengasuh anak Penggugat di Bulukunyi sempat jugamengasuh anak Penggugat di jalan Dg.
    Lanny Wuisan;b. SHM No. 300/Mattoangin, milik Alm. Lanny Wuisan;c. SHM No. 327/Maricaya, milik Penggugat;d.
    Lanny Wuisan (istri Penggugat)kepada pihak Tergugat II yaitu PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 PK/Pdt/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — TONCING bin DJAYA KEMIS Lawan LANNY (bertindak sebagai ahli waris dari Napsiah) dan CAMAT KECAMATAN CIPONDOH, DKK
139 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TONCING bin DJAYA KEMISLawanLANNY (bertindak sebagai ahli waris dari Napsiah)danCAMAT KECAMATAN CIPONDOH, DKK
    Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3406K/Pdt/2018, tanggal 21 Desember 2018 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Lanny, tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan TinggI Banten Nomor161/PDT/2017/PT.BIN., tanggal 18 Januari
    Dengandemikian Termohon Peninjauan Kembali (Lanny ataupun orang tuanyaNapsiah) sama sekali tidak pernah menguasai tanah objek sengketa; Bahwa adapun alasan keberatankeberatan Pemohon PeninjauanKembali yang lainnya pada oprinsipnya hanyalan merupakanperbedaan pendapat antara Pemohon Peninjauan Kembali denganJudex Juris dalam menilai fakta persidangan, sehingga bukanmerupakan kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 huruf f Undang UndangNomor 14 Tahun
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 19/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 17 Maret 2020 —
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
ANDRI Bin SALPINI
24 — 4

  • 2.Lady Lanny Tarore, S.H
    Terdakwa:
    ANDRI Bin SALPINI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 966 K/Pdt/2010
Tanggal 20 Agustus 2010 — Lanny Ganda (istri), DKK. VS Ny. Els Teragia Tanggara, SH. DAN 1. Suhardi Firmansyah (Akhun), DK.
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lanny Ganda (istri), DKK. VS Ny. Els Teragia Tanggara, SH. DAN 1.Suhardi Firmansyah (Akhun), DK.
    Lanny Ganda(istri), 2. Doris Ganda (anak), 3. Poniman Ganda (anak), 4.Sulaiman Ganda (anak), 5. Belinda Ganda (anak) tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 20 Agustus 2010oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH., LL.M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2007 — Upload : 03-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3209K/PDT/2001
Tanggal 29 Mei 2007 — ROCHATI ; LANNY RATNA EKOWATI S, SH.
14 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROCHATI ; LANNY RATNA EKOWATI S, SH.
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 26-01-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN BANYUMAS Nomor 6/Pdt.G/2023/PN Bms
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat:
LANNY IRAWATI IRWANTO
Tergugat:
dr. Agus Pandoman, S.H. M.Kn.
Turut Tergugat:
Budi Hartanto
79 — 54
  • Penggugat:
    LANNY IRAWATI IRWANTO
    Tergugat:
    dr. Agus Pandoman, S.H. M.Kn.
    Turut Tergugat:
    Budi Hartanto
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-03-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 45/Pdt/2012/PT.Smg
Tanggal 26 Maret 2012 — LANNY SETIAWATI melawan PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR BATANG KABUPATEN BATANG, dkk
28 — 8
  • LANNY SETIAWATI melawan PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR BATANG KABUPATEN BATANG, dkk
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 244/Pdt.P/2020/PN Mks
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
FO MIKO WINATA
18 — 2
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (FO MIKO WINATA) dengan LANNY WIJAYA (alm) yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 12 Januari 1992;
    3. Memerintahkan / memberi izin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).
    Bahwa pada tanggal 12 Januari 1992, Pemohon telah melangsungkanperkawinannya dengan LANNY WIJAYA, dimana perkawinan itu sendiridilangsungkan di Jakarta.Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2020/PN Mks, Halaman 1 Bahwa pada saat dilangsungkannya perkawinan, Pemohon berstatus sebagaiduda dan LANNY WIJAYA berstatus sebagai janda.Bahwa setelah perkawinan, Pemohon dan LANNY WIJAYA hidup bersamasebagai suami isteri dan membina rumah tangga hingga LANNY WIJAYAmeninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2019 yang disebabkan
    karena sakitsebagaimana Surat Keterangan Kematian, yang dikeluarkan oleh SiloamHospital.Bahwa selama berlangsungnya perkawinan, Pemohon dan LANNY WIJAYA (aim)tidak dikaruniai Seorang anakpun.Bahwa sejak Pemohon melangsungkan perkawinannya dengan LANNY WIJAYACalm), Pemohon dan LANNY WIJAYA (aim) belum pernah cerai dan tidak pernahmendapatkan gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentang keabsahanperkawinannya tersebut.Bahwa sejak Pemohon dan LANNY WIJAYA (alm) melangsungkan perkawinan,Pemohon
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Lanny Wijaya, diberitanda bukti P1 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Fo Miko Winata, diberitanda bukti P2 ;4. Fotocopy Surat Akta Kematian atas nama Lanny Wijaya, diberi tandabukti P4;5.
    Saksi David Wellar Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan isterinya bernama LannyWijaya secara agama Budha di Jakarta pada tanggal 12 Januari 1992; Bahwa saat Pemohon menikah dengan Lanny Wijaya, saksi hadir dalampernikahannya; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan Pengesahan perkawinannyadengan Lanny Wijaya; Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan Lanny Wijaya, tidak dikauniaianak; Bahwa setelah mereka menikah, pemohon dan Lanny
    ;Bahwa setelah mereka menikah, pemohon dan Lanny Wijaya tinggal Jl.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 07-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 378/PDT/2015/PT SMG
Tanggal 16 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : LANNY SUSIANI Diwakili Oleh : MOH.ABRORI,SH
Terbanding/Tergugat : Drg.Voni Irnawati
Terbanding/Tergugat : BAMBANG HANANTA
131 — 53
  • Pembanding/Penggugat : LANNY SUSIANI Diwakili Oleh : MOH.ABRORI,SH
    Terbanding/Tergugat : Drg.Voni Irnawati
    Terbanding/Tergugat : BAMBANG HANANTA
    SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara : LANNY SUSIANI ;Tempat tanggal lahir / Umur, Ajibarang, 16 Nopember 1936 / Umur 78tahun, Agama Katholik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat diSutoyo 24 A Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas ;Telah memberikan kuasa kepada MOH. ABRORI, S.H.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 192/Pid.B/2019/PN Bit
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.FRITS GERALD KAYUKATU,SH
2.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
SRI JUFNIATI alias EMBO
22 — 22

Dikembalikan kepada saksi Lanny Langi.

(sepuluh juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 17 Desember 2018 bermaterai 6000;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 20 Desember 2018 bermaterai 6000;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO
    • bertanggal 25 Desember 2018 bermaterai 6000;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 27 Desember 2018 bermaterai 6000;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 28 Desember 2018 bermaterai 6000;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah
    • Rp. 5.000.000 dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 29 Desember 2018 bermaterai 6000;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 31 Desember 2018 bermaterai 6000;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal
    • 04 Januari 2019 bermaterai 6000;\
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 05 Januari 2019 bermaterai 6000;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 07 Januari 2019 bermaterai 6000;

    • Terlampir

    2019/PN Bit1 (Satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATIalias EMBO bertanggal 27 Desember 2018 bermaterai 6000; 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATIalias EMBO bertanggal 28 Desember 2018 bermaterai 6000; 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 5.000.000 darisaudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI
    Penyerahan uang berjumlah Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRIJUNIATI alias EMBO bertanggal 27 Desember 2018 bermaterai 6000;1 (Satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 5.000.000(lima juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRIJUNIATI alias EMBO bertanggal 28 Desember 2018 bermaterai 6000;1 (Satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 5.000.000dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI aliasEMBO bertanggal 29 Desember
    uang mahar yang diitipbkan saksikorban Lanny Langi dan saksi Ferry Langi, sehingga menggerakan orang lainyaitu.
    Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Bit1 (Satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATIalias EMBO bertanggal 27 Desember 2018 bermaterai 6000;1 (Satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATIalias EMBO bertanggal 28 Desember 2018 bermaterai 6000;1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 5.000.000 darisaudara LANNY LANGI
    (lima puluh juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRIJUNIATI alias EMBO bertanggal 04 Januari 2019 bermaterai 6000; 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 40.000.000(empat puluh juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudaraSRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 05 Januari 2019 bermaterai 6000; 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 30.000.000(tiga puluh juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRIJUNIATI alias EMBO bertanggal 07 Januari
    Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
    Putus : 02-07-2014 — Upload : 02-09-2014
    Putusan PN GARUT Nomor 41/Pid.B/2014/PN.Grt.
    Tanggal 2 Juli 2014 — Hj. Teti Herliani Binti H. Sumarna
    78 — 76
    • 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 12 Februari 2013, yang bermeterai dan ditanda tangani oleh TETI HERLIANI, LANNY KURNIAWATI, H. SUMARNA, Hj. UUM, NINAWATI, H. ASEP NURJAMAN, H. FREDY DELFIAN.DiKembalikan Kepada Saksi Hj. Lanny Kurniawati Binti Yahya Harianto. 2 (dua) lembar photo copy Surat Pernyataan Bersama tanggal 06 Februari 2013, ditanda tangani sdr. H. FREDY DELFIAN, sdr. CUNCUN MULIAWAN dan sdr. H. ASEP NURJAMAN. 2 (dua) lembar photo copy Surat Pernyataan H.
      Lanny (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), saksi adalah teman Sdr. Lanny sejak saksi sekolah SMP, sewaktu saksi ketemu lagidengan Sdr. Lanny, Sdr. Lanny mengatakan punya usaha toko Emas dan saksi menawarkanusaha penjualan Emas bersama dengan Sdr. Lanny;Bahwa selanjutnya atas kesepakatan saksi dan terdakwa menjalin kerja sama penjualan emassejak 2011 dan emas yang saksi tawarkan pada Sdr. Lanny adalah milik PT.
      Lanny macet melakukan pembayaran pengambilan barang emasdari Markus dan cara saksi menagih bon Sdr. Lanny yang belum dibayar dengan caramenelpon Sdr. Lanny maupun ke Terdakwa menanyakan bon yang belum dibayar kapan akandibayar dan Sdr. Lanny pernah satu kali datang ke PT Harta Dinata Abadi untuk dilakukanmusyawarah menangani hutangnya Sdr. Lanny;Bahwa saksi pernah membuat surat pernyataan bersama antara saksi dengan Fredy ketika diKantor Polisi.
      Lanny, dirumah makan waktuemas diserahkan saksi Markus ke Sdr.
      Lanny akanmembantu juga akan ikut membayar bonbon yang di saksi Markus;Bahwa Sdr. Lanny dan Terdakwa selain mengambil barang berupa perhiasan Emas dari PTHarta Dinata Abadi yang berada di Bandung melalui Markus memang benar Sdr. Lanny danTerdakwa juga mengambil barang berupa perhiasan Emas dari Roby orang Jakarta danpembagian hasil usaha antara Sdr. Lanny dengan Terdakwa adalah 60 % untuk Sdr. Lanny dan40 % untuk Terdakwa;Bahwa antara Sdr.
      Lanny dan Terdakwa menyusul;Bahwa kalau Sdr. Lanny memang punya toko emas tapi kalau Terdakwa tidak punya tokoemas dan ketika Sdr. Lanny tidak dipercaya oleh PT Harta Dinata Abadi maka Sdr.
    Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
    Register : 20-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 24-07-2017
    Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 48-K / PM.II-09 / AD / II /2017
    Tanggal 15 Mei 2017 — Yayan Hadiyanto, Pelda
    95 — 42
    • Lanny Ahlan.e.
      Lanny Ahlan dan uang tersebut setelah diambil kemudiandiserahkan kepada Sdr. Lanny Ahlan dan setiap kali Saksi1 Sdr.R. Irnwan menarikuang maka Sdr. Lanny Ahlan akan memberikan upah/fee.12. Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui uang tersebut dipergunakan untuk apa olehsdr. Lanny Ahlan namun menurut pengakuan sdr. Lanny Ahlan uang tersebutdiserahkan kepada Kombes Pol Bambang untuk tes Secaba Polri Saksi5 Sdr. RiloPambudi.13.
      Lanny Ahlan tidak bisa dihubungi laluTerdakwa mencoba menghubungi sdr. Lanny Ahlan dan benar sdr. Lanny Ahlan tidakbisa dihubungi kemudian Terdakwa mencari tahu keberadaannya kepada istri dantemanteman sdr. Lanny Ahlan tetapi tidak ada yang mengetahuinya.15.
      Lanny Ahlan dan uang tersebut setelah diambil kemudiandiserahkan kepada Sdr. Lanny Ahlan dan setiap kali Saksi1 Sdr.R. Irwan menarikuang maka Sdr. Lanny Ahlan akan memberikan upah/fee.7. Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui uang tersebut dipergunakan untuk apa olehsdr. Lanny Ahlan namun menurut pengakuan sdr. Lanny Ahlan uang tersebutdiserahkan kepada Kombes Pol Bambang untuk tes Secaba Polri Saksi5 Sdr. RiloPambudi.8.
      Lanny Ahlan dan uang tersebut setelah diambil kemudiandiserahkan kepada Sdr. Lanny Ahlan dan setiap kali Saksi1 Sdr.R. Irnwan menarikuang maka Sdr. Lanny Ahlan akan memberikan upah/fee.Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui uang tersebut dipergunakan untuk apa olehsdr. Lanny Ahlan namun menurut pengakuan sdr. Lanny Ahlan uang tersebutdiserahkan kepada Kombes Pol Bambang untuk tes Secaba Polri Saksi5 Sdr.
    Pengadilan PN BANDUNG Perdata
    Register : 21-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
    Putusan PN BANDUNG Nomor 95/Pdt.P/2020/PN Bdg
    Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon:
    AW GUAT LAN
    18 — 4
    • Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama AW GUAT LAN diganti menjadi LANNY FERITA SUSMAN, sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi LANNY FERITA SUSMAN;
    • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pergantian nama Pemohon dari AW GUAT LAN diganti menjadi LANNY FERITA SUSMAN, sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi LANNY FERITA SUSMAN kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
    Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-12-2019
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2486 K/PID.SUS/2015
    Tanggal 27 September 2016 —
    111 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • BEFA YIGIBALOM, SE, M.si,yang mengemukakan Sehubungan dengan belum terselesaikannyabeberapa kegiatan yang ditangani oleh KPUD Lanny Jaya seperti adanyatunggakan kepada pihak ketiga, pembayaran honorhonor, dst, hal tersebutmerupakan pengakuan Bupati Lanny Jaya bahwa dana hibah dari APBDKabupaten Lanny Jaya kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2010senilai Rp11.400.000.000,00 dan dana hibah dari APBD Kabupaten LannyJaya kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2011 senilaiRp15.000.000.000,00 sebagaimana
      Jaya untuk memproses pencairandana hibah dalam APBD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2010 kepadaKPUD Kabupaten Lanny Jaya dengan cara membuat : Memo Pit.
      No. 2486 K/PID.SUS/2015tunggakan kepada pihak ketiga, pembayaran honorhonor, dst, hal tersebutmerupakan pengakuan Bupati Lanny Jaya bahwa dana hibah dari APBDKabupaten Lanny Jaya kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2010senilai Ro11.400.000.000,00 dan dana hibah dari APBD Kabupaten Lanny Jayakepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2011 senilai Ro15.000.000.000,00sebagaimana tertuang dalam Keputusan Komisi Pemilihnaan Umum KabupatenLanny Jaya No. 12 tahun 2011 tanggal 12 Mei 2011 tentang PerubahanTerhadap
      No. 2486 K/PID.SUS/2015dana dari Sekretaris KPU Kabupaten Lanny Jaya.
      Lanny Jaya.Adanya aturan yang mengharuskan penyerahan dana hibahPemilukada harus sebelumnya dibuat MoU atau perjanjian antaraBupati Kabupaten Lanny Jaya dengan Ketua KPU KabupatenLanny Jaya "d.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
    Putus : 06-11-2013 — Upload : 11-03-2014
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2262 K/PID/2012
    Tanggal 6 Nopember 2013 — ADE RUSTIANA bin A’ING
    33 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • PUTUSANNo. 2262 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : LANNY WIDALTY (Tempat lahir c Ujung Pandang;Umur / tanggal lahir : 39 tahun/18 Februari Jenis kelamin .
      No. 2262 K/Pid/2012e Bahwa atas perbuatan Terdakwa LANNY WIDALTY OEI tersebut di atas, pihakPT.
      Asia Paramita Indah Cab.Makassar periode bulan Januari 2010 sampai bulan November 2010;6 1 (satu) lembar catatan rekap jumlah uang tunai dari LANNY WIDALTY OEIkepada FREDDY INDRAJAYA PRANOTO sebesar Rp386.579.900,00;7 3 (tiga) lembar bukti kliring Bilyet Giro ke rekening LANNY WIDALTY OEItahun 2010; 1 (satu) buah buku album foto warna putih;8 1 (satu) buah buku setoran harian warna pink milik PT. Asia Paramita IndahCab.
      Makassar;9 2 (dua) buah buku tabungan milik LANNY WIDALTY OEI Bank BCA Rek.No. 025545762 dan Bank Danamon Rek.
      Asia Paramita Indah Cab.Makassar periode bulan Januari 2010 sampai bulan November 2010;1 (satu) lembar catatan rekap jumlah uang tunai dari LANNY WIDALTY OEIkepada FREDDY INDRAJAYA PRANOTO sebesar Rp386.579.900,00;3 (tiga) lembar bukti kliring Bilyet Giro ke rekening LANNY WIDALTY OEItahun 2010; 1 (satu) buah buku album foto 1 (satu) buah buku setoran harianwarna pink milik PT. Asia Paramita Indah Cab.
    Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
    Register : 07-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-05-2017
    Putusan PT SEMARANG Nomor 62/Pid/2016/PT SMG
    Tanggal 26 April 2016 — ELIZABETH SRI INDRAWATI Binti YAP KENG SIONG;
    128 — 39
    • Jika saksi LANNY PUDJIATI hadir dalamproses pembuatan dan penandatangan APHB, sudah barang tentutanda tangan yang tertera didalam APHB tersebut adalah tandatangan ASLI dari saksi LANNY PUDUJIATI. Namun kenyataannya,tanda tangan saksi LANNY PUDJIATI adalah bukan tanda tanganasli dari saksi LANNY PUDUJIATI .
      Bahwa ketidakhadiran saksi LANNY PUDJIATI pada saatproses pembuatan APHB, seharusnya menyebabkan tidakadanya tanda tangan saksi LANNY PUDJIATI diatas APHBtersebut. Namun pada kenyataannya, didalam kedua APHBtersebut telah tertera tanda tangan saksi LANNY PUDUJIATI.
      Kepada saksi LANNY PUDUJIATI, terdakwamengatakan bahwa surat kuasa tersebut akan dipergunakan untukmengurus suratsurat kematian alm. SUGENG SUGIARTO (suamisaksi LANNY PUDJIATI).
      ANTONIUS SUTJIPTO WALUYO.Bahwa pada sekitar tahun 2002, terdakwa telah mengirimkan konsepsurat kuasa khusus yang masih kosong kepada LANNY PUDJIATI,dengan perintah agar ditandatangani oleh LANNY PUDJIATI dananakanaknya. Kepada saksi LANNY PUDUJIATI, terdakwamengatakan bahwa surat kuasa tersebut akan dipergunakan untukmengurus suratsurat kematian Alm. SUGENG SUGIARTO (suamisaksi LANNY PUDUJIATI).
      Kepada saksi LANNY PUDJIATIterdakwa menyuruh agar suratsurat tersebut ditandatangani olehsaksi LANNY PUDJIATI, tanpa memberikan kesempatan kepadasaksi LANNY PUDJIATI untuk membaca sura tapa yang ia tandatangani.halaman 31 dari 40, Putusan No.62/2016/PT SMGBahwa pada sekitar tahun 2012, saksi LANNY PUDJIATImemperoleh informasi bahwa tanah tanah milik alm. ANTONIUSSUTJIPTO WALUYO yang terletak di Desa Talang Kec.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
    Putus : 22-10-2014 — Upload : 01-10-2015
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 969 K/PID/2014
    Tanggal 22 Oktober 2014 — Hj. TETI HERLIANI binti H. SUMARNA
    52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Lanny Kurniawati binti Yahya Haryanto(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) kemudian keuntungan dari hasil penjualanemas tersebut dibagi oleh Terdakwa dan saksi Hj. Lanny Kurniawati binti YahyaHaryanto (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan presentasepembagiannya yaitu saksi Hj.
      Lanny Kurniawati binti Yahya Haryanto (Terdakwadalam berkas perkara terpisah), sebesar 60% (enam puluh persen) sedangkanTerdakwa sebesar 40% (empat puluh persen);e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan saksi Hj. Lanny Kurniawati binti YahyaHaryanto (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pihak PT.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
    Putus : 04-10-2006 — Upload : 30-12-2008
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2128K/PDT/2004
    Tanggal 4 Oktober 2006 — Kolanus; Frelli Kolanus; Lanny Kolanus
    85 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Kolanus; Frelli Kolanus; Lanny Kolanus
    Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
    Register : 03-11-2022 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 26-06-2024
    Putusan PN SAMARINDA Nomor 189/Pdt.G/2022/PN Smr
    Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat:
    Juhri
    Tergugat:
    Lanny Gunawan
    Turut Tergugat:
    ATR/Badan Pertanahan Nansional Kota Samarinda
    9 — 0
    • Penggugat:
      Juhri
      Tergugat:
      Lanny Gunawan
      Turut Tergugat:
      ATR/Badan Pertanahan Nansional Kota Samarinda