Ditemukan 1003 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : makmur mapur madur mamun manur masmur masur mamar
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 3371/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Permana bin Yaya Diana) terhadap Penggugat (Cyntia Early binti Mamur Sobandi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0074/Pdt.G/2018/PTA.Btn
Tanggal 6 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : Budi Jatmiko bin Tujima S
Terbanding/Penggugat : Novi Afriyanih binti Sukandah
33 — 21
  • Mamur, M.H., sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. A. Tatang, M.H. sertaDrs. H.
    Mamur, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. A. Tatang, M.H. Drs. H. Muslim, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mulyadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya proses Rp 139.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah RP 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,H.A. Jakin Karim, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 halaman salinan Putusan No. 0074 /Pdt.G/2018/PTA.Btn
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Mamur);
  • Biaya yang timbul dari perkara ini sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratuslima belasribu rupiah) dibebankan kepada Negara .
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 21-09-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 683/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 20
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dani bin Sarka ) terhadap Penggugat (Naimah binti Juni Mamur );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 7 Mei 2019 — 1. DEDE NURYATMAN, DKK VS PT KUSUMO DEWI ABADI
76 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOHIBIL MAMUR, 11. YADI MULYADI RAMDAN, 12. ARIF RIFKI ZUNAIDI, 13. ARIF HERDIAN, 14. FAJAR M RIZAL, 15. HERU SUMARNA, 16. RONI YAHYA, 17. IRPAN SUPANDI, 18. HERDIANA, 19. AYUN, 20. EGI EKA PUTRA, 21. CUCUP SUPRIADI, 22. EGI NOPIANDI, 23. ARI IRAWAN, 24. INDRA LESMANA, 25. AEP ROBI ROPENDI, 26. HOLIK JUNANSAH, 27. ASEP ANDRI, 28. MOH RISAN, 29. ALI RIDWAN, 30. OYOK LATIF, 31. ADE SOBUR HARYADI, 32. RULI ZAMALUDIN, 33. ENCEP SUPRIATNA, 34. SUKANDAR, 35. IBNU ISMAENI ISABIL, 36. UCI, 37.
    Lebak Angka RT001/005 Desa Warnajati, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Sukabumi;SOHIBIL MAMUR, bertempat tinggal di Kp.Lingkungsari RT 003/021 Desa Cibadak, KecamatanCibadak, Kabupaten Sukabumi;YADI MULYADI RAMDAN, bertempat tinggal di Kp.Pamalengan RT 002/020 Desa Nagrak Utara,Kecamatan Nagrak, Kabupaten Sukabumi:ARIF RIFKI ZUNAIDI, bertempat tinggal di Kp. NagrakRT 001/002 Desa Nagrak Selatan, KecamatanNagrak, Kabupaten Sukabumi;ARIF HERDIAN, bertempat tinggal di Kp.
    Sohibil Mamur (6 tahun 9 bulan)a. Pesangon > 7X Rp2.583.557 x2 =Rp36.169.798,b. PMK :3 x Rp2.583.557 = Rp7.750.671,Halaman 7 dari 25 hal. Put. Nomor 369 K/Padt.SusPHI/2019c. Penggantian hak 15% : 15% x Rp43.920.469Jumlah11.Yadi Mulyadi Ramdan (11 tahun 7 bulan)a. Pesangon >9x Rp2.583.557 x 2b. PMK : 4x Rp2.583.557c. Penggantian hak 15% : 15% x Rp56.838.254Jumlah12. Arif Rifki Zunaidi (Masa Kerja 4 tahun 11 bulan)a. Pesangon 5 x Rp2.583.557 x 2b. PMK : 2 x Rp2.583.557c.
    Penggantian hak 15% : 15% x Rp43.920.469 = Rp6.588.070,Jumlah = Rp50.508.539,10.Sohibil Mamur (6 tahun 9 bulan)a. Pesangon :7XRp2.583.557 x2 = Rp36.169.798,b. PMK :3 x Rp2.583.557 = Rp/7.750.671,c. Penggantian hak 15% : 15% x Rp43.920.469 = Rp6.588.070,Jumlah = Rp50.508.539,11.Yadi Mulyadi Ramdan (11 tahun 7 bulan)a. Pesangon >9xRp2.583.557 x2 = Rp46.504.026,b. PMK : 4x Rp2.583.557 = Rp10.334.228,c.
    SOHIBIL MAMUR, 11. YADI MULYADIRAMDAN, 12. ARIF RIFKI ZUNAIDI, 13. ARIF HERDIAN, 14. FAJAR MRIZAL, 15. HERU SUMARNA, 16. RONI YAHYA, 17. IRPAN SUPANDI,18. HERDIANA, 19. AYUN, 20. EGI EKA PUTRA, 21. CUCUPSUPRIADI, 22. EGI NOPIANDI, 23. ARI IRAWAN, 24. INDRALESMANA, 25. AEP ROBI ROPENDI, 26. HOLIK JUNANSAH, 27.ASEP ANDRI, 28. MOH RISAN, 29. ALI RIDWAN, 30. OYOK LATIF, 31.ADE SOBUR HARYADI, 32. RULI ZAMALUDIN, 33. ENCEPSUPRIATNA, 34. SUKANDAR, 35. IBNU ISMAENI ISABIL, 36. UCI, 37.NURSAN, 38.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PTA BANTEN Nomor 56/Pdt.G/2014/PTA Btn
Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMBANDING x TERBANDING
114 — 13
  • Mamur. M.H., dan Drs. H. Endang Muchlish, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dengan Penetapan Nomor 56/Pdt.G/2014/ PTA.Btn,tanggal 30 Oktober 2014.
    MAMUR, M.H., Drs. H. ENDANG MUCHLISH, S.H., M.H.Panitera Pengganti, ttdACHMAD SOFWAN, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Proses Rp 139.000,2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3. Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 150.000,Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya oleh:Panitera,Dra. Hj. Siti Maryam
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6336/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mamur bin Madhari) terhadap Penggugat (Sinta binti Suhali);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,- ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 23-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 775/Pdt.G/2022/PA.Bjr
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Rustam bin Nasirun) terhadap Penggugat (Ermila binti Mamur);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0055/Pdt.G/2019/PTA.Btn
Tanggal 3 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
26 — 20
  • Mamur, M.H., dan Drs. H. RidwanAlimunir, S.H, M.H., masingmasing sebagai anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkatbanding dengan penetapan Nomor 0055/Pdt.G/2019/PTA.Btn., tanggal 12 Juni2019, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Syawal 1440 Hijriyah, yang dihadiri para hakim anggota yang samadan Hj.
    Mamur, M.H. Drs. H. Ridwan Alimunir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdHj. Huning Wahyuni, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp134.000,002. Biaya Redaksi : Rp 10.000,003. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan putusan yang sah sesuai dengan aslinya olehPaniteraH. A. JAKIN KARIM, S.H., M.HHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 0055/Pdt.G/2019/PTA.Btn.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 21-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA Soreang Nomor 5069/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Perdi bin Otang) terhadap Penggugat (Neng Anisa binti Mamur);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0027/Pdt.P/2016/MS.STR
Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
68 — 20
  • PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2016/MS.STRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tumiran Bin Kasitam, tempat dan tanggal lahir Suka Mamur, 10 Mei 1982,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunKarang Rejo Barat, Kampung Karang Rejo, KecamatanBukit,
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1311/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ujang Rosadiana Bin Suparman) terhadap Penggugat (Epi Sopiah Binti Mamur);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah).
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 1297/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAHPUDIN BIN MAMUR) terhadap Penggugat (NIAH SUTIANAH, S.PD.I BINTI UDIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 54/Pdt.P/2017/PA.Pspk
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Enni Sahara Siregar binti Asnun Siregar, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DesaHutapadang, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan telah hadir di persidangan dan telah memberikan keteranganyang intinya mempertegas dan mendukung dalildalil permohonan ParaPemohon tersebut serta menyatakan bahwa kedua belah pihak keluargasepakat dengan maksud Para Pemohon;Bahwa bibi kandung yang sekaligus ibu asuh Pemohon II bernama NurIntan Siregar binti Mamur
    5430036654 tanggal 24 Juni 2009 yang telah dimeterai secukupnyadan dinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aselinya, lalu diberi tandaP.2;Fotocopi Izajah Pemohon Il, dikeluarkan oleh Kepala Sekolah dasar Negeri200411 Kota Padangsidimpuan, tanggal 21 Juni 2014 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aselinya, laludiberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertuis tersebut, Para Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama:1.Timbul Yadi bin Mamur
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 20-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 945/Pdt.P/2011/PA.Tnk
Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT danTERGUGAT
10 — 3
  • Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehpara HakimHakim Anggota tersebut dan ULIANA MAMUR,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnyaTergugaty + 2s su see eee eee eeKetua MajelisDrs. MUSTHOFA AMINHakim Anggota I, Hakim AnggotaII,Dra. NENENG SUSILAWATI, MH Drs.
    HAFNINALISAPanitera Pengganti,ULIANA MAMUR,S.Ag RincianPerkara: 222 +e eee eee eee ee1 Biaya Rp 30.000Pendaftaran 2 ATK Perkara Rp 50.0003 Biaya Rp 250.00Panggilan 0,4 Biaya Redaksi Rp 5.000,5 Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 341.000(tiga ratus empat puluhrupiah); ++ eee eee ee eeeHal 21 dari13PutusanNo :0945/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 121/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • bari ; Hahuenana dari thal: Patanas Niimor OTR rae argo by fl a: H peniidangan, akan van Teast igat tidak hadir dan tidak pula.panggilan Soitior oveemrae ORD TPA TU wiggal 20: Pabroarl 2017 dantanggal 21 one 2417 Toma Wah PORE se HRY em Temarasiali Penggignt vss beradvar dan tumpul kata organs TengigatSebaqai SUATHI iston, mamur tidak berhasilReber tah Hate os a Bindi aan hegnieninaonesia Nem 1" Tarun 20480 Fas 184 Bg ba dapat dilaksanaikan stan: tnkagiei Hie; tardjgal 12 Januar 11908 ha ily Majo
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2639/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idan Nasrullah Shidiq binti Ayi Hasan Mamur) terhadap Penggugat (Rika Lestari binti Untung Sakti);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 347/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Nurul Prabianti Widhia N binti Jasin Suprapto
Terbanding/Tergugat : Indra Giri Mahardika bin Eka Sugiarto
72 — 21
  • Mamur, M.H. dan Dr. H. Abd. Latif, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBandung berdasarkan Penetapan Nomor /Pdt.G/2021/PTA.Bdgtanggal 15 Desember 2021 Masehi, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu H. M.
    Mamur, M.H. Dr. H. Bunyamin Alamsyah, S.H., M.Hum.Hakim AnggotattdDr. H. Abd. Latif, M.H.Halaman 10 dari 11 hal. Put. No./Pdt.G/2021/PTA.BdgPanitera PenggantittdH. M. Hasan Shodig A., S.H.1.Perincian Biaya:1. Biaya proses: Rp130.000,002. Biaya Redaksi : Rp 10.000,003. Biaya Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Put. No./Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 28-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0018/Pdt.G/2018/PTA.Btn
Tanggal 20 Maret 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
18 — 16
  • Mamur, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Khazim,M.H., dan Drs. H.Muhammad, S.H.,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Mansyur Syah, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihakberperkara.Ketua MajelisttdDrs. H.
    Mamur, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Nur Khazim, M.H. Drs. H. Muhammad, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdSalinan putusan halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2018/PTA.Btn.Salinan putusan halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2018/PTA.Btn.Mansyur Syah, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Materai Rp 6.000,2. Redaksi Rp 5.000,3. Biaya Proses Rp 139.000,JUMLAH Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sahsesuai aslinya oleh :PANITERADrs. H.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 591/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
  • Situju dan Mamur Dg. Bombong2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, Sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.5.
    Situju dan Mamur Dg.