Ditemukan 1215 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 133/Pid.Sus/2015/PN Pms
Tanggal 4 Agustus 2015 — IDO ARDO Alias EDO
685
  • Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa Unsurbarang Siapa atau yang di identikkan oleh Wetboek VanStrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsurtindak pidana.
Register : 20-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Lukman Hakim, SH
Tanggal 4 Mei 2011 — LO KIE HONG Alias KIKI
10418
  • Mulyatno, SH dalam bukunya asasasas Hukum PidanaPenerbit Bhineka Cipta Tahun 2000 hal 165, adanya kemampuan bertanggung jawabharus dilihat pada kemampuan pelaku untuk membeda bedakan antara perbuatan yangbaik dan perbuatan yang buruk, yang sesuai dengan hukum dan yang melawan hukum ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwabernama Lo Kie Hong alias Kiki yang telah berusia 42 Tahun.
Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 67/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 23 Juni 2016 — Titus Bangun Bin Patrik Riyadi
244
  • kg, 1 (satu) buahwadah magicom berisi sayuran dan (satu) buah handuk warna biru hitam ke kosanTerdakwa belakang Rina, kemudian Terdakwa dan saksi Iskandar berniat kembali kerumah saksi Mulyanto dengan menggunakan sepeda motor Honda Scoopy dalamperjalanan Terdakwa dan saksi Iskandar bertemu saksi Yadi di Simpang 4 Bangkokemudian saksi Yadi diajak Terdakwa dan saksi Iskandar untuk ikut pergi ke rumahsaksi Mulyanto, sehingga Terdakwa bersama saksi Iskandar dan saksi Yadi langsungmenuju rumah saksi Mulyatno
    setibanya di depan rumah saksi Mulyatno Terdakwa,saksi Iskandar dan saksi Yadi mengamati situasi sekitar melihat keadaan sepi danmerasa aman lalu Terdakwa bersama saksi Yadi masuk kerumah Mulyanto melaluipintu belakang yang sudah terbuka, lalu Terdakwa dan saksi Yadi langsung menujukamar dan tanpa izin dari Mulyanto saksi Yadi mengambil (satu) unit HandphoneOppo Neo 7 warna hitam, (satu) unit Handphone samsung senter warna hitam dan 1(satu) buah tas sandang warna coklat sedangkan Terdakwa mengambil
Register : 05-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 236/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 6 Desember 2016 — MUSIDAH BUDI SURYANI vs DWI ANGGONO
536
  • karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga Penggugat yang harus bekerja untukmencukupi kebutuhan keluarga tetapi Tergugat cemburu apabila Penggugatlembur dan diantar pulang teman bekerjanya ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P3 berupa Akta Perkawinandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, maka telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinannya secara agama Kristen yang dilangsungkan dihadapan pemukaagama Kristen yang bernama Pendeta Bambang Mulyatno
Putus : 10-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 389/Pid.Sus/2017/PN Plg
Tanggal 10 Mei 2017 — SUSILAWATI BINTI USMAN ABDULLAH
242
  • Selatan mendapat informasi dariMasyarakat yang mengatakan bahwa ada seorang pengedar narkoba yaituterdakwa Susilawati yang berada di Jalan Sungai Rendang yang sering melakukantransaksi narkoba, kemudian atas informasi tersebut lalu saksisaksi bersamaanggota team lainnya yang dipimpin oleh Kanit Surachman.SH langsung menujuketempat informasi tersebut dan sesampai ditempat informasi tersebut saksisaksibersama team langsung kerumah ketua RT setempat;Menimbang, bahwa kemudian saksi Irsan Rizqi Fauzi Bin Mulyatno
Register : 03-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1750/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Kuo Bratakusuma, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Rohmayanto Wijaya
5923
  • MULYATNO, hendaklahdipergunakan teori Pengetahuan(Voostellingstheori) karena dipandanglebin memuaskan. Hal ini didasarkan pada pertimbangan : Apa yangdikehendaki tentu diketahui", Tetapi tidak sebaliknya : Apa yang diketahuibelum tentu dikehendaki".Bahwa sengaja dapat diartikan sebagai menghendaki dan mengetahui(Willenen Wettens) atau apabila seseorang melakukan perbuatan yaitudikehendaki dan diketahui.
Register : 07-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 3/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 23 Februari 2016 — ASNELI Binti AMARUDDIN
488
  • Mulyatno dan Mr. Tresnaberpendapat bahwa unsur barang siapa atau yang diidentikkanoleh Wet Boek Van Strafrecht dinyatakan bukan sebagai unsurtindak pidana, akan tetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetapmempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukandalam hubungannya dengan suatu tindak pidana yang dilakukanguna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri, tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana(no actor no action).
Register : 29-01-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 31 Agustus 2016 — S U R I N I vs RESTU WIDI ARANTYA
279
  • keluarganya (Isteri dan anakanaknya ), sehingga menurutketentuan Pasal 20 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974, PengadilanNegeri Surakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Menimbang, bahwa sesuai alat bukti surat Penggugat bertandaP1, dihubungkan dengan keterangan SaksiSaksi Darni dan Andreas Slamet Sarju, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pemberkatanperkawinannya di Gereja Kristen Jawa Bibisluhur, Surakarta pada tanggal 20Juli 1999 oleh Pendeta Bambang Mulyatno
Putus : 08-11-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1787/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 8 Nopember 2016 — 1. Nama lengkap : Suhendra Alias Hendra 2. Tempat lahir : Kisaran 3. Umur/Tanggal lahir : 41/28 Februari 1975 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Beringin Pasar VII Dusun VII Desa Tembung Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Mocok-mocok
6820
  • Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht' sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanoa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
Register : 19-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Trt
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TOGI P.O HASIBUAN,SH
Terdakwa:
POSMAN LUMBAN BATU
268
  • Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht* sebagai Hi, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
Register : 17-04-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 18/Pid.B/2020/PN Sos
Tanggal 3 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ABU PATANDEAN, S.H. M. H.
2.FERIYANI S.A. DUWILA, SH.
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
4.ASNIAR,SH
Terdakwa:
APRIL RIA NINGTYAS Alias APRIL
14558
  • Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa dengan sengaja dapatlah dikutip dari bukukarangan Mulyatno AsasAsas Hukum Pidana Hal. 196197 yakni didalambukubuku Belanda ada selain istilah Dengan Sengaja ada juga istilah Halaman 27 dari 39 Putusan Nomor : 18 /Pid.B/2020/PN Sosdiketahui dan istilah dengan maksud, (misalkan dalam pasal 104, 362 KUHP).Istilah
    Dari kedua pengertian diatas Mulyatno berpendapatbahwa sikap batin berhubungan dengan perbuatan yang belum selesai(misalnya hendak mencuri tetapi baru Sampai masuk di rumah) ataupunperbuatan telah selesai tetapi belum ada akibatnya (misalkan dalam delikpercobaan kelakuan sudah selesai hanya belum timbul akibatnya) maka iasependapat dengan van Hantum namun jika perbuatan sudah selesai danakibat dari perbuatan tersebut telah jelas maka Mulyatno sependapat denganPompe.
Register : 28-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BINJAI Nomor 140/Pid.B/2011/PN-BJ
Tanggal 4 Mei 2011 — EFRI WEL SIMANJUNTAK AlS. JEFRI
11716
  • Mulyatno dan Mr. Tresnaberpendapat bahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkanoleh WetBoek Van Strafrecht sebagai Hij dinyatakan bukansebagai unsur tindak pidana, akan tetapi menurut MajelisHakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangatpenting dan menentukan dalam hubungan dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader)dari tindak pidana itu sendiri, tanpa pelaku tidak mungkinada tindak pidana (No Actor No Action).
Register : 02-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 172/Pid.B/LH/2021/PN Agm
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.EDO PUTRA UTAMA, S.H.
2.MEILINA SIMATUPANG,SE.SH
Terdakwa:
EDI SUGIANTO Bin NGALI WIDODO
13250
  • Mulyatno (dalam bukunya Asas asasHukum Pidana hal. 171 Penerbit Bhineka Cipta) mengemukakan bahwa dalamperadilan diantara kedau teori tersebut, ternyata teori pengetahuan(Voorstelling Theorie) dipandang lebih memuaskan, pemikiran ini berdasarkanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/LH/2021/PN Agmpertimbangan, bahwa apa yang dikehendaki tentulah diketahui dan tidaksebaliknya apa yang diketahui belum tentu dikehendaki;Menimbang, bahwa dengan demikian pengertian kesengajaan adalahmerupakan sikap
Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Pms
Tanggal 30 Maret 2016 — MARWAN SUGARA Alias RABAT
2917
  • Mulyatno dan Mr.
Register : 03-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 646/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 25 Januari 2016 — Terdakwa (MUKMININ Als. Min Bin SALIM)
5910
  • Mulyatno, pemikiran ini berdasarkan pertimbangan apayang dikehendaki tentu diketahui dan tidak sebaliknya apa yang diketahui belumtentu dikehendaki.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpahdipersidangan, barang bukti, petunjuk dan keterangan terdakwa sendirididapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 27 Juni2015 sekira jam 18.45 Wib di Jalan Dusun RT.03 Block D.2 Tepatnya didepanrumah tersangka Desa Marga Baru SP.3 Kec. Muara Lakitan Kab.
Register : 28-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 61/Pid.B/2015/PN.Mgg
Tanggal 3 Juni 2015 — KHOIRUL UMAM als. UMAM Bin KOMARI
656
  • Saksi TEGUH MULYATNO menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi adalah Anggota kepolisian Polsek Magelang Tengahyang pada tanggal 22 Januari 2015 bertugas jaga di Mako PolsekMagelang Utara;Bahwa sekitar jam 03:00 Wib saksi dibangunkan oleh saksi Nurdiyang memberitahukan bahwa ada tahanan yang melarikan diri;Bahwa saksi bersama dengan saksi Nurdi kemudian melakukanpengecekan keruang tahanan dan melihat besi teralis kamar
Putus : 18-07-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor No.350/Pid.B/2012/PN.SIM
Tanggal 18 Juli 2012 — RONNY DEMAK SITUMORANG
174
  • Mulyatno dan Mr.Tresna berpendapat bahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkanoleh wetboek van strafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagaiunsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetapmempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukan dalamhubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan danmenentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpapelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
Register : 21-08-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 73/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 11 April 2017 — Nama Lengkap : Lipradiansyah als Kipli Bin Sopian Hadi Tempat Lahir : Jemenang Umur/Tgl Lahir : 22 Tahun/ 15 september 1994; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Kampung II Desa Jemenang Kec. Rambang Dangku Kab. Muara Enim A g a m a : Islam; Pekerjaan : Petani;
233
  • Mulyatno danMr. Tresna berpendapat bahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh vetboek van strafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindakpidana. Akan tetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kKedudukanyang sangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itusendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 184/PID.B/2015/PN.Tdn
Tanggal 8 Desember 2015 — Nama lengkap : APRIDONI Als. DONI Bin MUTASAR ; Tempat lahir : Sungai Sarik ; Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 21 April 1986 ; Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jln. Sijuk Rt 01 Rw.01 desa Air Merbau Kec. Tanjungpandan, Kab. Belitung ; Agama : Islam Pekerjaan : Buruh harian lepas ;
629
  • Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwaunsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht* sebagaiHij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut MajelisHakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan danmenentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidakmungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
Register : 05-07-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 125/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 9 Mei 2017 — Nama Lengkap : Bobi Bibowo Bin Heriyadi; Tempat Lahir : Lubuk Layang Empat Lawang; Umur/Tgl Lahir : 18/20 September 1998; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Talang Juana Dusun V Desa Jiwa Baru Kec. Lubai Kab. Muara Enim A g a m a : Islam; Pekerjaan : Petani;
254
  • Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa unsurBarang Siapa* atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagai Hij,dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis Hakimhal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukandalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan dan menentukansiapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin adatindak pidana (no actor no actions).