1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Robianto bin Ketang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Afrilia Afriza binti Atim) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ROBIANTO DANDY binti ABDUL AZIZ), terhadap Penggugat (INDAH MALASATI binti TEKAD);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROBIANTO Bin MISDAR) terhadap Penggugat (ROHANI Binti ACHMAD SUCHEMI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

PUTUSANNomor 56 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:JONI ASTER SILALAHI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Tongging, Kecamatan Tiga Panah,Kabupaten Karo, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Aslia Robianto Sembiring,S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokat, beralamatdi Kabupaten Karo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor052/

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara Agama Islam(sirri) pada tanggal 10 Agustus 2013 yang dilaksanakan di KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan, yang menjadi wali nikah yaitu Ayah KandungPemohon Il bernama SUJONO bin GIRIN, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Robianto umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Buka Bengkel), bertempat tinggal di Banjar Puseh, KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan, dan Satiman umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang Sate, bertempat tinggal

perkaraperkara di tingkat pertama dalam masalahperkawinan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pada 10 Agustus 2013 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il, di Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan yang dilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahanIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sujono binGirin, mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Robianto

Kecamatan Sukun Kota Malang, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang yangberwenang memeriksa dan megadili, baik sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, yangmembuat secara melawan hukum, meniru, atau memalsukan pita cukai atautanda pelunasan cukai lainnya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat saksi ROBIANTO

hukum Pengadilan Negeri Malang yangberwenang memeriksa dan megadili, baik sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, membeli,meyimpan, mempergunakan, menjual, menawarkan, menyerahkan,menyediakan untuk dijual, atau mengimpor pita cukai atau tanda pelunasancukai lainnya yang palsu atau dipalsukan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat saksi ROBIANTO

Putusan No 391/Pid.Sus/2017/PN Mlgmenyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dikemas untukpenjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tandapelunasan cukai lainnya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat saksi ROBIANTO KASIH dan saksi RIZA MAHARDHIKA SIDHA selakupetugas Bea dan Cukai KPPBC Tipe Madya Cukai Malang bersama denganbeberapa petugas lainnya mendapatkan

Kecamatan Sukun Kota Malang, atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang menimbun, menyimpan, memiliki, menjual,menukar, memperoleh, atau. memberikan barang kena cukai yangdiketahuinya atau patut harus diduganya berasal dari tindak pidanaberdasarkan undang undang ini, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat saksi ROBIANTO

ROBIANTO KASIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah pegawai pada Kantor Bea Cukai Malang selakuPelaksana Pemeriksa pada Seksi Intelijen dan Penindakan;Bahwa pada awalnya Tim intelijen dan penindakan mendapat informasi darimasyarakat bahwa di jalan Kemantrean II kelaurahan Bandungrejosarikecamatan sukun kota malang diduga digunakan tempat untuk melakukankegiatan mencetak atau membuat pita cukai palsu dan setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat tersebut Tim

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamat Hariadi bin Robianto) terhadap Penggugat (Linda Irnaya binti Samsir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Cahyo Robianto bin Muhammad Sobirin) terhadap Penggugat (Lisnawati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Robert Robianto, bertempattinggal di Taman Alfa Indah F5/12, Joglo, Kembangan, JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Kelen MahamanasTali, S.H., M.H., dan kawankawan, para Advokat pada KantorHukum Drs.

Robert Robianto sebagai Ketua BPK PenaburJakarta. Bahwa dalam pertemuan tersebut Bapak Ir. Robert Robiantoberjanji akan memperhatikan Pemohon Kasasi dan memberikan janji untukmempekerjakan kembali Pemohon Kasasi. Bahwa kesaksian Sdr. DanielSirait ini merupakan fakta bahwa proses PHK yang dilakukan oleh TermohonKasasi belum final dan Bapak Ir. Robert Robianto masih menjanjikan untukmempekerjakan kembali Pemohon Kasasi;7. Bahwa kesaksian Sdr.

Lampung Tengah tepatnya di rumah saksi Diantoro Bin Saringat(dalam berkas terpisah), anggota kepolisian dari Polres Lampung Tengah yaitusaksi Muslim Arif Bin Kamsar Latif bersama saksi Robianto Sihombing Bin T.Sihombing melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi Eka SugandaAlamsyah Bin Nurkholis (dalam berkas terpisah), saksi Mugianto Bin Wagimin(dalam berkas terpisah) dan saksi Diantoro Bin Saringat (dalam berkas terpisah)yang ketika itu saksi Eka Suganda Alamsyah sedang melakukan pengisian

Nomor 446/Pid.SUS/LH/2018/PN.Gns hal 5 dari 27 hal.saksi Muslim Arif Bin Kamsar Latif bersama saksi Robianto Sihombing Bin T.Sihombing melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi Eka SugandaAlamsyah Bin Nurkholis (dalam berkas terpisah), saksi Mugianto Bin Wagimin(dalam berkas terpisah) dan saksi Diantoro Bin Saringat (dalam berkas terpisah)yang ketika itu saksi Eka Suganda Alamsyah sedang melakukan pengisian BBMkedalam jerigen milik saksi Mugianto Bin Wagimin dan terdakwa;Bahwa saksi Diantoro

Muslim Arif Bin Kamsir Latif, di persidangan dengan cara dibawah sumpahpada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika Saksi dan rekan Saksi yangbernama saksi Robianto mendapat Info dari Masyarakat jika ada sebuahtempat mencurigakan yang diduga dijadikan sebagai tempat pengoplosanminyak/ bahan bakar minyak (BBM) ilegal dikarenakan warga sering melihatmobil yang sering bongkar muat BBM di tempat tersebut;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROBIANTO bin SURIANTO) terhadap Penggugat (LATIFATUL ASRORI binti AHMAD TINGGAL);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SILVANUS ROBIANTO BIN SILVIA IDA CITRA) terhadap Penggugat (TUTI HERAWATI BINTI SAMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Robianto Agustin bin Insanim) terhadap Penggugat (Rani Silawati binti Masroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (DIki Robianto bin Budi Ratno) terhadap Penggugat (Diana binti Rohadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugro Tergugat (Diki Robianto bin BudiRatno) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No. 0103/Pdt.G/2017/PA.Spt.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat kemudian meralat kesalahan penulisan nama Tergugatdengan menyatakan bahwa nama Tergugat yang benar adalah Robianto SonyIsrok bukan Ribianto Sony Isrok;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalampersidangan yang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan

Tergugattersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah meralat kesalahanpenulisan nama Tergugat, yang sebelumnya tertulis Ribianto Sony Isrok diralatmenjadi Robianto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rosbi Robianto, S.Kom bin Wardi (Alm).) terhadap Penggugat (Leni Firnawati binti Ramelan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga pu;uh enam ribu rupiah

Anakyang kedua lahir tanggal 21 Juli 1978; c.Anak yang ketiga lahir tanggal 12Oktober 1981Bahwa pada hari Selasa pukul 02.00 WIB tanggal 16 Mei 2017 suamiPemohon telah meninggal dunia di rumah sakit Padang, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : ID2/SGPEM/2017 Yang dikeluarkan olehLurah Surau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang Propinsi SumateraBarat, tanggal 11 Agustus 2017;Bahwa semasa hidupnya almarhum Suami Pemohon memiliki harta berupatunjangan hari tua atas nama Robianto Saputra pada

PENGGUGAT ; BUPATI KARO ;Berkedudukan di Jalan Jamin Ginting No. 17 KabanjaheKabupaten Karo dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu ; ASLIA ROBIANTO SEMBIRING, SH, MH, Advokat, Tempattinggal Jalan Perwira Komplek Perumahan GundalingIndah No.4 Berastagi Kabupaten Karo KewarganegaraanIndonesia Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08Januari.......Januari 2014 selanjutnya disebut Sebagal..............

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Robianto bin Jamianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiati binti Mimbar) di depan sidang Pengadilan Agama Masohi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar